Ditemukan 167 data
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
ABDUL HAFID AL ASYARI
19 — 5
ALASYARI terima kemudian saksi ABASOFI pergi.
HAFID ALASYARI konsumsi.
kemudian Terdakwa ABDUL HAFID ALASYARI pergi.
Pada hari Senin tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 17.00Wib saat Terdakwa ABDUL HAFID ALASYARI di Warung Mie Ayam ABASOFIlalu saudara SONI menghubungi Terdakwa ABDUL HAFID ALASYARImenayakan apakah Terdakwa ABDUL HAFID ALASYARI masih jualan apatidak dan Terdakwa ABDUL HAFID ALASYARI jawab masih, kemudiannsaudara SONY memesan pil dobel L sebanyak 1 (Satu) botol (seribu butir pildobel L), lalu Terdakwa ABDUL HAFID ALASYARI suruh saudara SONYuntuk pergi kerumah Terdakwa ABDUL HAFID ALASYARI JI.
Namun TerdakwaABDUL HAFID ALASYARI tunggu tidak datang,.
17 — 4
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama FIRMANSYAH ALASYARI, NIK. 3329040503840002, tanggal 22042009, diterbitkanoleh Camat Pacuyangan, Kab. Brebes, diberi tanda bukti ( P 2) ;3. Foto copy Kartu. Keluarga atas nama WIDODO, No.3311091405050291, tanggal 01062012, diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo,diberi tanda bukti (P 3);4.
Saksi SARNO;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon namanya FIRMANSYAH ALASYARI, Spd :e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan FIRMANSYAH ALASYARI, Spd pada tanggal 17 Juli 2010 di KUA Grogol KabupatenSukoharjo;e Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunialseorang anak lakilaki bernama HAIDAR AMMARSYAH AL.
Saksi PUJIYANTO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;Bahwa saksi tahu) suami Pemohon namanya FIRMANSYAH ALASYARI, Spd ;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan FIRMANSYAH ALASYARI, Spd pada tanggal 17 Juli 2010, di KUA Grogol KabupatenSukoharjoBahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama HAIDAR AMMARSYAH AL.ASYARI ;Bahwa anak pemohon bernama HAIDAR AMMARSYAH AL.
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.YUYUN REDIANUS Anak dari REDIANUS
2.DELI SUSILO Alias BAGONG anak dari DJAGA K. GASAN
77 — 4
Tempat tinggal : Jalan Pemuda KM. 1,5 Komplek AlAsyari RT.010 Kelurahan Selat Dalam Kecamatan SelatKabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah.7. Agama > Kristen.8.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap sejak tanggal tanggal 23 Agustus 2019, dan dilakukanpenahanan Rutanberdasarkan surat perintah / penetapan oleh :1. Penyidik Tanggal 24 Agustus 2019 Nomor : SP. Han/59/VIII/2019/POLRESSejak tanggal 24 Agustus 2019 s/d tanggal 12 September 2019;2.
keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa YUYUN REDIANUS Anak dari REDIANUS;BahwaTerdakwa pernah memberikan keterangan dipenyidik sehubungan dengan Terdakwa telah menggadaikan sepeda motorhasil dari kejahatan kepada Terdakwa II;Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor hasildari kejahatan tersebut pada hari dan tanggal lupa bulan Mei 2019 sekitarpukul 13.00 Wib tepatnya di rumah Terdakwa Il di Komplek AlAsyari
sendiri di Komplek AlAsyariRT. 010 Kelurahan Selat Dalam kecamatan Selat Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa Jenis sepeda motor yang telah Terdakwa gadaikan kepada Terdakwa tersebut adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Vario 125 warna hitam tanpa nopol dengan nomor rangkaMH1JFF116DK004152 dan Nomor Mesin : JFF1E1005544;Bahwa kronologis kejadiannya pada hari dan tanggallupa bulan Mei 2019 sekitar pukul 09.00 Wib Terdakwa mendatangi Terdakwadi rumah Jalan Pemuda KM. 1,5 Komplek AlAsyari
jalan perasaan terdakwa, dan dalamelemen unsur ini terdapat 2 (dua) bentuk corak kesalahan secara sekaligus, yaitu : Dolus, apabila terdakwa memang mengetahui dan menghendaki (willens etwetten) bahwa barang tersebut merupakan diperoleh kerena kejahatan; Culpa, apabila terdakwa hanya menduga bahwa barangtersebutmerupakan diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum pada sekitarbulan Mei 2019 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa II.DELI diKomplek AlAsyari
22 — 8
saudara perempuan Pemohon tersebut sekitar 1 tahun telahmenjalin cinta dengan seorang perjaka yang bernama Abdul Rahim AIAsyari bin Salman AlFarisi M.P.d lahir pada tanggal 03092002), atauHalaman 1 darif 15 halaman penetapan No.1182/Pdt.P/2020/PA.Pra6.berumur 18 tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diDusun Selong Belanak Desa Selong Belanak Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saudara Pemohon tersebut berencana untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Abdur Rahim AlAsyari
, M.P.d dan anakPemohon II tersebut telah selarian ke rumah ora ng tua/keluarga calonSuaminya yang bernama Abdul Rahim AlAsyari bin Salman Al Farisi,M.Pd sekitar/pada tanggal 15 Oktober 2020 dan Pemohon II sebagaiorang tua calon suaminya berkeinginan untuk menikahkan keduanyadengan pertimbangan antara saudara Pemohon dan calon suaminyatersebut sudah berpacaran lama dan untuk mengantisipasi terjadinya halhal yang dilarang oleh agama dan ketentuan hukum negara ;. bahwa antara saudara Pemohon dengan
Menetapkan memberi dispensasi untuk menikah bagi saudaraPemohon yang bernama Parihatin Nisa binti Semu dan calonsuaminya anak Pemohon II yang bernama Abdul Rahim AlAsyari binSalman Al. Farisi, M.Pd;3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya Barat untuk melaksanakan dan mencatatpernikahan tersebut ;4.
Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada saudara Pemohon yangbernama Parihatin Nisa binti Semu untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Abdul Rahim AlAsyari bin Salman Al FarisiM.Pd ;3. Memerintahkan kepada Kepala KUA Kecamatan Praya Barat untukmenikahkan dan mencatat pernikahan anak Pemohon II (Abdul Rahim AlAsy;ari bin Salman AlFarisi, M.Pd) dengan calon isterinya bernamaParihatin Nisa binti Semu ;3.
16 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil rujukan Hadits dari AbuteMusa alAsyari bahwa Rasulullan bersabda Tidak sah pernikahan kecualldengan wali.
(Diriwayatkan Abu Dawud 2085, Tirmidzi 1/203, lbnu Majah1/580, Darimi 2/137, athThahawi 2/5, lbnu Abi Syaibah 4/131, lbnul Jarud 702,lbnu Hibban 1243, Daraquthni 38, alHakim 2/170, Baihagi 7.107, Ahmad4/393, 413, alBaghawi dalam Syarh Sunnah 9/38 dari jalur Abu Ishag asSabildari Abu Burdah dari Abu Musa alAsyari secara marfu (sampai kepada Nabi);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dalam hal ini ayahkandung Penggugat yang menyatakan bahwa saksi tidak menjadi wali nikahdari pernikahan Penggugat
9 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sholahuddin AlAsyari binAhmad Sobri) terhadap Penggugat (Husniati binti Moh. Nasir);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sholahuddin AlAsyari binAhmad Sobri) terhadap Penggugat (Husniati binti Moh. Nasir);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atautempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraiandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.
16 — 1
Alasyari, T bin Khairul Ansar Nasru).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp400.000.00(empat ratus ribu rupiah).
59 — 18
Hanya saja perdamaiantersebut harus sesuai dengan ketentuan hukum Islam, yakni tidakmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal, hal ini sesuaidengan doktrin Umar bin Khoththob r.a. kepada Abu Musa alAsyari r.a. dalamRisalah godho, yang berbunyi:Vike pyr gl lalyo Jel ales VY) clad oe jl aleallsArtinya: Perdamaian diantara orangorang Islam (yang bersengketa)dibolehkan, kecuali perdamaian yang menghalalkan yang haramatau mengharamkan yang halal.
8 — 1
conditio sine quanon) bagi sesiapapun subjek hukum dengan status duda atau janda untukmelakukan perkawinan.Menimbang, bahwa ketiadaan bukti tersebut membuktikan bahwaperkawinan Para Pemohon dilakukan tanpa memenuhi syarat perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa Para Pemohon tidak dapat mengajukan alat buktiyang secara materi sempurna dan mengikat untuk meyakinkan Majelis Hakimagar dapat mengabulkan permohonan Para Pemohon.Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengingat risalan Umar bin Khattabuntuk Abu Musa AlAsyari
16 — 6
dibuktikan karena itu beralasan untuk menolakpermohonan pemohon sesuai maksud Pasal 1865 BW bahwa:Barang siapa mengajukan peristiwaperistiwa atas mana dia mendasarkan suatu hak,diwajibkan membuktikan peristiwapristiwa itu; sebaliknya barang siapa mengajukanperistiwaperistiwa guna pembantahan hak orang lain, diwajibkan juga membuktikanperistiwaperistiwa itu.Putusan Perkara Nomor 275/Pdt.G/2013/PA.Kdi hal. 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan risalah Umar yang dikirimkannya kepada AbuMusa AlAsyari
36 — 11
Hanya saja perdamaiantersebut harus sesuai dengan ketentuan hukum Islam, yakni tidakmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal, hal ini sesuaidengan doktrin Umar bin Khoththob ra. kepada Abu Musa alAsyari ra.dalam Risalah qgodho, yang berbunyi:Vo p> gl Lely> Jol Labo Y ralwall yn ile aballyArtinya: Perdamaian diantara orangorang Islam (yang bersengketa)dibolehkan, kecuali perdamaian yang menghalalkan yang haramatau mengharamkan yang halal.
25 — 19
Hal ini jugabersesuaian dengan salah satu isi surat Khalifah Umar bin alKhattab kepada AbuMusa alAsyari yang masyhur dengan sebutan risalatul gadla, yang kemudianMajelis Hakim sepakat dan mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapatMajelis.
12 — 9
Muhammad Ichsan Alasyari Bin Jailani Jafar, yang berusia 22 tahun,saat ini dalam asuhan Penggugat dan Tergugat sebagai orangtua kandung4. Nadya Wulandari Binti Jailani Jafar, yang berusia 15, saat ini dalamasuhan Penggugat dan Tergugat sebagai orangtua kandung4.
46 — 5
Hal ini tercermin dariqaidah: AlSulhu saiyidu al Ahkam Hanya saja perdamaian tersebut harus sesuaidengan ketentuan Hukum Islam, yakni tidak menghalalkan yang haram ataumengharamkan yang halal, hal ini sesuai dengan Doktrin Kalifah Umar bin Khatthabr.a. kepada Abu Musa AlAsyari dalam Risalah Qadho:We ae gl ele Let bebe YY cpeladl oyyle chalyang artinya: Perdamaian diantara orangorang Islam (yang bersengketa) dibolehkan,kecuali perdamaian yang menghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;Menimbang
23 — 18
Rp. 5.000.000. ( lima juta rupiah ) dan sisanya Rp. 35.000.000.terdakwa simpan didalam kamar terdakwa, dan pada malam harinya terdakwa pergibersama dengan teman terdakwa Sdr UJANG ke Sorek dan membeli minumansambil Karaoke di warung pinggir jalan Sorek dan sehabis minum terdakwamembayar minuman tersebut dengan menggunakan uang Rp. 5.000.000. yangterdakwa ambil dari dalam Tas milik Saksi KHUSEIN AL ASYARI Als ARI Als JON,dan pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira jam 21.30 wib Saksi KHUSEIN ALASYARI
Sulistyohadi, SH
Terdakwa:
Muhammad Haikal Alias Ikal
61 — 17
laptop Accer warna hitam danHandpone merk Sony Experia warna putin milik Saksi; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di rumah Saksi diLingkungan II Kelurahan Labuhan Ruku Kecamatan Talawi KabupatenBatubara; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada saatSaksi terbangun hendak sholat shubuh, kemudian Saksi melihat laptop danhp milik Saksi sudah tidak ada lagi yang sebelumnya dicharge, kemudianSaksi memberitahukan kejadian tersebut kepada abang kandung Saksiyaitu Saksi Abdul Salam AlAsyari
Saksi ABDUL SALAM ALASYARI, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekira pukul02.30 di Lingkungan II Kel. Labuhan Ruku Kec. Talawi Kab.
8 — 1
conditio sine quanon) bagi sesiapapun subjek hukum dengan status duda atau janda untukmelakukan perkawinan.Menimbang, bahwa ketiadaan bukti tersebut membuktikan bahwaperkawinan Para Pemohon dilakukan tanpa memenuhi syarat perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa Para Pemohon tidak dapat mengajukan alat buktiyang secara materi sempurna dan mengikat untuk meyakinkan Majelis Hakimagar dapat mengabulkan permohonan Para Pemohon.Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengingat risalan Umar bin Khattabuntuk Abu Musa AlAsyari
9 — 1
sebagai wali mujbir Pemohon II telah meninggal dunia pada saatpernikahan Para Pemohon dilangsungkan, sehingga tidak ada bukti yangmendukung keabsahan paman Pemohon II untuk bertindak sebagai wali nikahPemohon Il.Halaman 5, Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.RksMenimbang, bahwa Para Pemohon tidak dapat mengajukan alat buktiyang secara materi sempurna dan mengikat untuk meyakinkan Hakim agardapat mengabulkan permohonan Para Pemohon.Menimbang, bahwa Hakim mengingat risalan Umar bin Khattab untukAbu Musa AlAsyari
10 — 2
conditio sine quanon) bagi sesiapapun subjek hukum dengan status duda atau janda untukmelakukan perkawinan.Menimbang, bahwa ketiadaan bukti tersebut membuktikan bahwaperkawinan Para Pemohon dilakukan tanpa memenuhi syarat perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa Para Pemohon tidak dapat mengajukan alat buktiyang secara materi sempurna dan mengikat untuk meyakinkan Majelis Hakimagar dapat mengabulkan permohonan Para Pemohon.Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengingat risalan Umar bin Khattabuntuk Abu Musa AlAsyari
53 — 18
Hanya saja perdamaian tersebut harussesuai dengan ketentuan hukum Islam, yakni tidak menghalalkan yang haramatau mengharamkan yang halal, hal ini sesuai dengan doktrin Umar binKhoththob r.a. kepada Abu Musa alAsyari r.a. dalam Risalah qodho, yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, berbunyi:Yola aya sl Lye dal Lake Y Cuabeall guy jile challyArtinya: Perdamaian diantara orangorang Islam (yang bersengketa)dibolehkan, kecuali perdamaian yang menghalalkan yang haram ataumengharamkan yang halal