M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Sayyid Yacob Alattas Als Ayib Bin Sayid Muhammad Syeh Alattas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan denda

MH
Terdakwa:
SAYYID YACOB ALATTAS Als AYIB Bin SAYID MUHAMMAD SYEH ALATTAS

Menyatakan terdakwa SAYYID YACOB ALATTAS AlsAYIB Bin SAYID MUHAMMAD SYEH ALATTAS terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR), Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)sebagaimana diatur dalam pasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Als Ayib Bin Sayid MuhammadSyeh Alattas bersamasama sdri.

SAYYID YACOB ALATTAS Als AYIB danRUDI ARISANDI Als RUDI di Camp yang berada dilokasi tambang; Bahwa berdasarkan keterangan SAYYID YACOB ALATTAS Als AYIB danRUDI ARISANDI Als RUDI bahwa yang melakukan penambangan adalahSdri. ENI sejak bulan Juli tahun 2018 dan pengawas tambangnya adalahSdr.

SAYYID YACOB ALATTAS Als AYIB dan RUDI ARISANDI Als RUDItidak memiliki legalitas dan kegiatan penambangan dilakukan hanyakarena ada kordinasian dari Sdr.

Unsur Setiap orang :Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurut hukumpidana ialah siapa saja sebagai subyek hukum yang melakukan suatutindak pidana tidak terkecuali termasuk diri terdakwa Sayyid YacobAlattas Als Ayio Bin Sayid Muhammad Syeh Alattas, yang dapat dituntutdan dimintai pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2018/PN BjmAd.2.Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa terdakwaSayyid Yacob Alattas Als Ayib Bin Sayid Muhammad Syeh Alattas

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdullah Alattas bin Achmad Alatas) terhadap Penggugat (Ida Farida binti Muhammad A kadir); ------------------------------------------------------------------------------------------3.

Ida Farida binti Muhammad A kadirmelawanAbdullah Alattas bin Achmad Alatas,

HABIB MUHSIN AHMAD ALATTAS (FRONT PEMBELA ISLAM);MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA

MembacaPENETAPANNomor : 245/G/ 2014/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASurat Gugatan Penggugat tertanggal 25 Nopember 2014 yangditerima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta pada tanggal 27 Nopember 2014 dengan RegisterPerkara Nomor : 245/G/2014/PTUNJKT, dalam perkaraHABIB MUHSIN AHMAD ALATTAS (FRONT PEMBELA ISLAM),Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ketua Umum Front PembelaIslam, Tempat Tinggal JI.

Penggugat :
GUSTAF SALIM ALATTAS BIN ANIS EFFENDI
Tergugat:
SUHARTI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memerksa dan mengadiliperkara fertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimfelah menjatunhkan putusan dalam perkara Gugat Waris antara4tomnGUSTAF SALIM ALATTAS Bin ANIS EFFENDI, NIK3175041301640005 pekerjaan VWiraswasta, beralamat di jalan GasAlam, RT O0S/ RWO0/.

Agustus 1983 telan terjadi perkawinan antaraorang tua kami almarhum ANIS EFFENDI BIN SALEH ALATASdengan SYAHIROH Ginti ALVVI (sesual surat Nikan Nemer811/7/345/25/1963) yang dikaluarkan oleh KUA Kecamatan GrogolPetamburan Jakarta Barat berceral pada tanggal 30 Mei 2002berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Cipinang NoSYBfAC2002/PA Con Dan dari hasil perkawinan tersebui telan lahir 6(enam orang anak yang bernamaa) GUSTAF SALIM ALATTAS Bin ANIS EFFENDI tempal tanggallahir, Jakarta 1301 1984 beralamat

NUR SOLICHAH ALATTAS

NUR SOLICHAH ALATTAS

T2Intv 1 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nur Solichah Alattas(Fotokopi sesuai dengan aslinya); 2. T2Intv2 : Buku Tanah Hak Milik No. 3382 Kelurahan Tegalsari KecamatanTegal Barat Kota Tegal atas nama Budi Setiawan. (Fotokopi sesuaidengan aslinya); De T2Intv3 : Surat pernyataan antara Budi Setiono dengan Budi Setiawan tentangJaminan atas sebidang tanah dan bangunan. (Fotokopi sesuai denganfotokopi); 4. T2Intv4 : Surat Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 01 tanggal 01 Desember2014.

T2Intv6 : Kwitansi uang muka pembayaran tanah dan bangunan dari Ibu NurSolichah Alattas kepada Budi Setiawan. (Fotokopi sesuai denganaslinya);6. T2Intv7 : Bukti transfer Bank BCA tertanggal 25 Nopember 2014 dan BankBJB tertanggal 24 Nopember 2014 dari Nur Solichah Alattas kepadaBudi Setiawan. (Fotokopi sesuai denganaslinya);7. T2Intv8 : Kwitansi pembayaran biaya pengurusan jual beli dan balik nama dariNy. Nur Solichah kepada Suradi tertanggal 24 Nopember 2014.(Fotokopi sesuai dengan aslinya);8.

tidak mengenal Budi Setiawan sebagai pemilikrumah yang berlokasi di Jalan Sawo Kelurahan Tegalsari Kota Tegal yangdibeli oleh Tergugat IIIntervensi;eBahwa, Saksi mengetahui apabila rumah yang terletak di Jalan SawoKelurahan Tegalsari Kota Tegal akan dijual dari seseorang yang bernama1 SURADI, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi adalah seorang Notaris yang mencatatkan jual beli dari Budi Setiawankepada Tergugat IT Intervensi ;eBahwa, Budi Setiawan bersama Ibu Nur Solichah Alattas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riza Umar Alattas Bin Hasan (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Terdakwa:
RIZA UMAR ALATTAS Bin HASAN Alm

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dalam Akta Cerai, Nomer 4096/AC/2010/PA.Jr, tanggal: 06 Desember 2010, tersebut di atas, dari nama: EVA BESTARIA menjadi yang benar nama : EVA FATIMAH ALATTAS ; ------------------------------------------------------------- 3. Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon, Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )

Jr, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : a. bahwa, Pemohon mempunyai Akta Cerai, nomer : 4096/AC/2010/PA.Jr, tanggal:06 Desember 2010, tertulis nama Pemohon : EVABESTARIA, yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Jember ;b. bahwa, nama Pemohon di dalam Surat Kelahiran Nomer: 470/825/13.2006/VIII/2014, tanggal: 07082014 tertulis:s EVA FATIMAH ALATTAS;c. bahwa, pemohon berniat akan memperbaiki nama pemohon tersebut dalam AktaCerai tersebut di atas karena akan dipergunakan untuk mengurus dokumenkependudukan

lainnya ;d. bahwa, selanjutnya Pemohon akan perbaiki nama Pemohon dalam Akta Ceraitersebut di atas , dari nama: EVA BESTARIA menjadi yang benar nama:EVA FATIMAH ALATTAS ;e. bahwa, atas alasan dan dasar Pemohon tersebut di atas, selanjutnya mohon KepadaYth.

Jr, tanggal: 06 Desember 2010,dengan suami yang pertama bernamaHELMY Bin ABDULLAH ; bahwa, Pemohon kawin lagi dengan orang yang bernama HASAN BACHMID ( keturunan Arab ),dimana keluarga suami yang ke dua tersbut menghendaki nama Pemohon agar ada nama Arabnya ;bahwa, selanjutnya Pemohon akan memperbaiki namanya dari nama: EVA BESTARIA menjadinama: EVA FATIMAH ALATTAS ;bahwa, keluarga Pemohon dan suaminya tidak keberatan atas perbaikan nama tersebut ;Menimbang, bahwa di dengar akan keterangan saksisaksi

Jr, tanggal:06 Desember 2010 tertulis nama Pemohon adalah EVA BESTARIA menjadi nama : EVAFATIMAH ALATTAS dan perbaikan nama tersebut tidak bertentangan dengan UndangUndang yangmengatur tentang perubahan nama, yakni UndangUndang Nomer 4 Tahun 1961, maka cukupberalasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan permohonan tersebut; Menimbang, bahwa permohonan perbaikan nama ini juga tidak dimaksudkan sebagai saranauntuk lari/menghindar dari suatu tuntutan keperdataan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Pemohon telah dikabulkan maka cukup beralasanuntuk memberi ijin kepada Pemohon melakukan perbaikan nama dari EVA BESTARIA menjadinama: EVA FATIMAH ALATTAS ; Menimbang, bahwa biaya perkara permohonan ini akan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat HIR, KUH Perdata dan UndangUndang Nomer 4 Tahun 1961 serta ketentuanperundangundangan yang berkaitan;MENETAPKAN:1.

Ahmad Ashar Alattas bin S. Adnan (anak kandung)

- Syarifah Nurhalisah Alattas bin S. Adnan (anak kandung)

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Adnan, umur 29 tahun, Agama Islam,Pekerjaaan Wiraswasta, bertempat kediaman di KelurahanPappang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon III;Syarifah Nurhalisah AlAttas binti S. Adnan, umur 19 tahun, Agama Islam,Pekerjaaan Mahasiswa, bertempat kediaman di KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon IV, dalam hal ini Pemohon , Il, Ill, dan IVdisebut sebagai para Pemohon dan selanjutnya memberi KuasaInsidentil kepada S.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Syarifah Nurhalisa AlAttas(Pemohon IV), Nomor 7604LT10122015, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar,tertanggal 10 Desember 2015, diberi kode P.7;Ketujuh fotokopi alat bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan telah diberi meterai dan stempel pos;. Bukti Saksi1.

Adnan(meninggal dunia 18.06.2015, dan belum pernah menikah), SyarifahNurhalisah AlAttas binti S. Adnan (Pemohon IV);Bahwa semasa hidup almarhum S. Adnan bin S. Bela Kaharuddin telahmenikah dua kali yaitu pertama dengan Hj. Darliana Hafid binti Hafidnamun terjadi perceraian pada tahun 2012 dan kemudian menikahdengan istri kedua yang bernama SY. Jamilah yang dinikahi secara siritanpa anak;Bahwa kedua orang tua almarhum S. Adnan bin S.

Adnan (meninggaldunia 18.06.2015, dan belum pernah menikah), Syarifan Nurhalisah AlAttas binti S. Adnan (Pemohon IV);Bahwa semasa hidup almarhum S. Adnan bin S. Bela Kaharuddin telahmenikah dua kali yaitu pertama dengan Hj. Darliana Hafid binti Hafidnamun bercerai pada tahun 2012 dan kemudian menikah dengan istriyang kedua bernam SY. Jamilah yang dinikahi secara siri tanpa anak;Bahwa kedua orang tua almarhum S. Adnan bin S.

Adnan (anak kandung),3.4 Syarifah Nurhalisah AlAttas binti S. Adnan (anak kandung);3.5 Sy. Jamilah (istri);4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 31 Januari2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, olehDrs. H.

Kemudian saksi YASER ALATTAS dan saksi HAMDANHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 31/Pid.Sus/2019/PT MDNbeserta anggota Opsnal Satnarkoba Polres Tebing Tinggi langsung menuju ketempat koskosan saksi MUHAMMAD HIDAYAT alias RAHMAD yang terletakdi Jalan Salak Kel. Rambung Kec.

Padang Hulu Kota TebingTinggi dan sesampainya di depan rumah terdakwa, terdakwa menerangkanbahwa kunci rumahnya tidak ada (hilang pada saat terdakwa diamankan)kemudian beberapa orang anggota Opsnal Satnarkoba Polres Tebing Tinggikembali ke tempat terdakwa ditangkap untuk mencari kunci rumah terdakwaserta memanggil saksi AGUS SARAGIH (kepala lingkungansetempat)sedangkan saksi YASER ALATTAS dan saksi HAMDAN besertaterdakwa menunggu di depan rumah terdakwa.

Kemudian saksi YASERALATTAS dan saksi HAMDAN menemukan kunci rumah terdakwa yangdisembunyikan terdakwa di dalam genggaman tangan terdakwa yang ditutupioleh kotak rokok, selanjutnya saksi YASER ALATTAS dan saksi HAMDANbeserta personil Sat.

Kemudian saksi YASER ALATTAS dan saksi HAMDANbeserta anggota Opsnal Satnarkoba Polres Tebing Tinggi langsung menuju ketempat koskosan saksi MUHAMMAD HIDAYAT alias RAHMAD yang terletakdi Jalan Salak Kel. Rambung Kec.

Menyatakan bahwa namanama orang yang tertulis dalam dokumendokumendengan nama ARAFAH ILMANNA ALATTAS dan IVO ILMANNA ALATASadalah satu orang dan orang yang sama dengan tanggal lahir 27 Nopember1981;3.

nama kepalakeluarga Muhammad Bin Abdullah AlAttas yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang tanggal 21 Oktober2015;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu AHMAD ABU HANIPAH dan SAN NIOyang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi AHMAD ABU HANIPAH menerangkan:Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama ARAFAH ILMANNA ALATTAS, karena saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir tanggal 21 Nopember 1981;Bahwa Tujuaan Pemohon mengajukan pemohonan ini nama Pemohon yaituARAFAH ILMANNA ALATTAS dan tanggal lahir 21 Nopember 1981 tidaksesuai / tidak sama dengan namanama yang tertulis dalam Pemohon atasnama Pemohon tersebut, yakni tertulis dengan nama NO ILMANNA ALATASdan tanggal lahir 21 Nopember 1977 yang mana namanamatersebutorangnya

Saksi SAN NIO menerangkan:Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama ARAFAH ILMANNA ALATTAS, karena saksi adalah saudara dari pihak suami saksi ;Bahwa Pemohon lahir tanggal 21 Nopember 1981;Bahwa Tujuaan Pemohon mengajukan pemohonan ini nama Pemohon yaituARAFAH ILMANNA ALATTAS dan tanggal lahir 21 Nopember 1981 tidaksesuai / tidak sama dengan namanama yang tertulis dalam Pemohon atasnama Pemohon tersebut, yakni tertulis dengan nama NO ILMANNA ALATASdan tanggal lahir 21 Nopember 1977 yang mana namanamatersebutHalaman

Menyatakan bahwa namanama orang yang tertulis dalam dokumendokumendengan nama ARAFAH ILMANNA ALATTAS dan IVO ILMANNA ALATAS adalahsatu orang dan orang yang sama dengan tanggal lahir 27 Nopember 1981;3.

tuntutannyaTelah mendengar tanggapan terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yangmenyatakan bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2014/PN Pol.Bahwa ia Terdakwa SYUHADA Alias ANI Alias MAMA CIKA pada hariSenin tanggal 29 September 2014 sekitar pukul 10.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di samping TK RA.HS.MUHDAR ALATTAS

Polman atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih dalam wilavah hukum Pengadilan Negeri Polewali, yangmemperdagangkan, menjual, atau menculik anak untuk diri sendiri atau untukdijual, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa melihat FARZANA SHAFIQA Alias ALIA yang sedang berada dihalaman tempat sekolahnva di TK RA.HS.MUHDAR ALATTAS , kemudianterdakwa panggil dengan cara melambaikan tangan

terdakwa di Mapili Barat, Setelah itu terdakwa bersama CIKAkembali lagi ke rumah RANI dan sekitar jam 15.00 WITA terdakwa bersamaCIKA dan FARZANA SHAFIQA Alias ALIA meninggalkan rumah RANI menujuke Tumpiling kerumahnya ANI Alias MAMA RAHMAN sampai jam 22.00WITA setelah itu terdakwa bersama CIKA dan FARZANA SHAFIQA AliasALIA menuju ke rumah MUSRA untuk bermalam, kemudian pada pagi harinyasekitar jam 07.00 WITA ( Selasa tanggal 30 September 2014) terdakwamengantar CIKA ke sekolah TK RA.HS.MUHDAR ALATTAS

Negeri Polewali, yang melarikan oratig daritempat kediamannya atau tempat tinggalnya sementara, dengatt maksud melawanhak akati membawa orang itu dibawah kekuasaan sendiri atau dibawah kekuasaanorang lain atau akati menjadikan dia jatuh terlantar, Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa melihat FARZANA SHAFIQA Alias ALIA yang sedang berada dihalaman tempat sekolahnya di TK RA.HS.MUHDAR ALATTAS

Saksi AKHYAR ALWI Alias YAYA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti sehingga dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya peristiwa Penculikan anak yang bernama FARZANA SHAFIQAAlias ALIA yang terjadi hari Senin tanggal 29 September 2014 sekitar Jam10.00 Wita, di Samping TK.RA.HS.MUHDAR ALATTAS Desa Baru Kec.LuyoKab.PolmanBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan istri sahnya yang dariperkawinan tersebut terdakwa sempat hamil namun karena sering

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : WIDI SULISTYO, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Shodik Alias Habib Jafar Shodiq Bin Sholeh Alattas Diwakili Oleh : Andi Rumansyah, SH

Babi..Babi..Babi..Bahwa kemudian ceramah terdakwa SHODIK alias HABIB JAFARSHODIQ Bin SHOLEH ALATTAS tersebut menjadi viral di mediasosial (Medsos) setelah adanya ceramah pada Chanel Youtubepada Youtube https://www.youtube.com/watch?

v=76QVryBzxf4Gfeature=youtu.be dengan judul SHODIK aliasJAFAR SHODIQ: Bin SHOLEH ALATTAS menyebutkan KH. MAKRUFAMIN ustad babi, saksi H. IMADUDDIN UTSMAN, MA download danmasukan kedalam Flashdisk dan selanjutnya melaporkan ke pihakKepolisian.

v=76QVryBzxf4Gfeature=youtu.be dengan judul SHODIK aliasJAFAR SHODIQ: Bin SHOLEH ALATTAS menyebutkan KH. MAKRUFAMIN ustad babi, saksi H.

Hasan Husain, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Yahyaddin dan Alwi Husain Alattas;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 329/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon Ilberstatus bujang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak, bernama Muh. Resa bin Albar;4.

Hasan Husain,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituYahyaddin dan Alwi Husain Alattas; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus bujang;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 329/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon

Hasan Husain,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 329/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituYahyaddin dan Alwi Husain Alattas; Bahwa Pemohon berstatus gadis dan Pemohon II berstatus bujang; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 04 Desember2015 di Dusun Ratte, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Atjo Tjengga, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaYahyaddin dan Alwi Husain Alattas dengan maskawin berupa uang senilai 80Riyal dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon

Habib Abdullah bin Salim Alattas (Tokoh Masyarakat)dengan mas kawin berupa gelang emas seberat 5 gram dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Yusuf, selaku abang kandung PemohonIl, Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalahHabib Syech Bin Ali AlJufri (Tokoh Masyarakat) dan Habib Abdullah BinSalim AlAttas (Tokoh Masyarakat) dengan mengucapkan ljab Qobulpada acara Akad nikah tersebut;e Bahwa maharnya berupa gelang emas seberat 5 gram dibayartunai; Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa, antara Pemohon

Yusuf, selaku abang kandung PemohonIl, Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalahHabib Syech Bin Ali AlJufri (Tokoh Masyarakat) dan Habib Abdullah BinSalim AlAttas (Tokoh Masyarakat) dengan mengucapkan lIjab Qobulpada acara Akad nikah tersebut;e Bahwa maharnya berupa gelang emas seberat 5 gram dibayartunai; Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa, antara Pemohon

Yusuf, selaku abang kandung Pemohon Il, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, bahwa yang menjadi saksipada pernikahan tersebut adalah Habib Syech Bin Ali AlJufri (TokohMasyarakat) dan Habib Abdullah Bin Salim AlAttas (Tokoh Masyarakat) denganmengucapkan ljab Qobul pada acara Akad nikah tersebut, bahwa maharnyaberupa gelang emas seberat 5 gram dibayar tunai, bahwa pada waktu akadnikah dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, bahwa, antara Pemohon dan

Yusuf, selaku abang kandung Pemohon Il,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah HabibSyech Bin Ali AlJufri (Tokoh Masyarakat) dan Habib Abdullah Bin Salim AlAttas (Tokoh Masyarakat) dengan mengucapkan ljab Qobul pada acaraAkad nikah tersebut;e Bahwa maharnya berupa gelang emas seberat 5 gram dibayar tunal;e Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 7 dari 10 Penetapan

Serdang Bedagai, kemudian saksi JF Sormin, SH dan saksi SayidSayir Alattas melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan teman terdakwayang melakukan permainan judi Dadu Sangkuang yaitu Nardi Setiawan AliasNardi dan Subroto, dan pada saat penangkapan terdakwa berperan sebagaiBandar samping, Subroto sebagai Bandar sekaligus Pengocok Dadu judiSangkuang, sedangkan Nardi Setiawan Alias Nardi sebagai Pemasang.

Setelahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Nardi Setiawan Alias Nardidan Subroto, saksi JF Sormin, SH dan saksi Sayid Sayir Alattas juga menyitabarang bukti yang digunakan terdakwa dalam permainan judi dadu Sangkuangtersebut berupa: 1 (Satu) buah mangkuk kecil berwarna putih, 1 (Satu) buahpiring kecil warna putih, 3 (tiga) buah dadu warna putih berisikan 6 (enam) sisiyang mana pada masingmasing sisinya terdapat angka 1 sampai dengan 6, 1(satu) lembar beberan plastik yang bertuliskan angka

dan saksi SayidSayir Alattas melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan teman terdakwayang melakukan permainan judi Dadu Sangkuang yaitu Nardi Setiawan AliasNardi dan Subroto, dan pada saat penangkapan terdakwa berperan sebagaiBandar samping, Subroto sebagai Bandar sekaligus Pengocok Dadu judiSangkuang, sedangkan Nardi Setiawan Alias Nardi sebagai Pemasang.

TebingTinggi Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian saksi JF Sormin, SH dan saksiSayid Sayir Alattas melakukan pengecekkan dan melintas ke tempat yangdiinformasikan tersebut dan melihat bahwa benar ada permainan judi jenis DaduSangkuang di Dusun VII Desa Paya Lombang Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai, kemudian saksi JF Sormin, SH dan saksi SayidSayir Alattas melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan teman terdakwayang melakukan permainan judi Dadu Sangkuang yaitu Nardi Setiawan AliasNardi

dan saksi SayidHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN SrhSayir Alattas melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan teman terdakwayang melakukan permainan judi Dadu Sangkuang yaitu Nardi Setiawan AliasNardi dan Agun Priawan Alias Midun, dan pada saat penangkapan terdakwaberperan sebagai Bandar sekaligus Pengocok Dadu judi Sangkuang, AgunPriawan Alias Midun sebagai Bandar samping sedangkan Nardi Setiawan AliasNardi sebagai Pemasang.

dan saksi SayidHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN SrhSayir Alattas melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan teman terdakwayang melakukan permainan judi Dadu Sangkuang yaitu Nardi Setiawan AliasNardi dan Agun Priawan Alias Midun, dan pada saat penangkapan terdakwaberperan sebagai Bandar sekaligus Pengocok Dadu judi Sangkuang, AgunPriawan Alias Midun sebagai Bandar samping sedangkan Nardi Setiawan AliasNardi sebagai Pemasang.

dan saksi SayidSayir Alattas melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan teman terdakwaHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Srhyang melakukan permainan judi Dadu Sangkuang yaitu Nardi Setiawan AliasNardi dan Agun Priawan Alias Midun, dan pada saat penangkapan terdakwaberperan sebagai Bandar sekaligus Pengocok Dadu judi Sangkuang, AgunPriawan Alias Midun sebagai Bandar samping sedangkan Nardi Setiawan AliasNardi sebagai Pemasang.

dan saksi SayidSayir Alattas melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan teman terdakwayang melakukan permainan judi Dadu Sangkuang yaitu Nardi Setiawan AliasHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN SrhNardi dan Agun Priawan Alias Midun, dan pada saat penangkapan terdakwaberperan sebagai Bandar sekaligus Pengocok Dadu judi Sangkuang, AgunPriawan Alias Midun sebagai Bandar samping sedangkan Nardi Setiawan AliasNardi sebagai Pemasang.

dan saksi SayidSayir Alattas melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan teman terdakwayang melakukan permainan judi Dadu Sangkuang yaitu Nardi Setiawan AliasHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN SrhNardi dan Agun Priawan Alias Midun, dan pada saat penangkapan terdakwaberperan sebagai Bandar sekaligus Pengocok Dadu judi Sangkuang, AgunPriawan Alias Midun sebagai Bandar samping sedangkan Nardi Setiawan AliasNardi sebagai Pemasang.

Setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwadan Subroto dan Agun Priawan Alias Midun, saksi JF Sormin, SH dan saksiSayid Sayir Alattas juga menyita barang bukti yang digunakan terdakwa dalampermainan judi dadu Sangkuang tersebut berupa: 1 (Satu) buah mangkuk kecilberwarna putih, 1 (Satu) buah piring kecil warna putih, 3 (tiga) buah dadu warnaputih berisikan 6 (enam) sisi yang mana pada masingmasing sisinya terdapatangka 1 sampai dengan 6, 1 (satu) lembar beberan plastik yang bertuliskanangka tebakan

Serdang Bedagai, kemudian saksi JFSormin, SH dan saksi Sayid Sayir Alattas melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan teman terdakwa yang melakukan permainan judi DaduSangkuang yaitu Subroto dan Agun Priawan Alias Midun, dan pada saatpenangkapan terdakwa berperan sebagai Pemasang, Subroto sebagai Bandarsekaligus Pengocok Dadu judi Sangkuang dan Agun Priawan Alias Midunsebagai Bandar samping.

dan saksi SayidSayir Alattas melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan teman terdakwayang melakukan permainan judi Dadu Sangkuang yaitu Subroto dan AgunPriawan Alias Midun, dan pada saat penangkapan terdakwa berperan sebagaiHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN SrhPemasang, Subroto sebagai Bandar sekaligus Pengocok Dadu judi Sangkuangdan Agun Priawan Alias Midun sebagai Bandar samping.

dan saksi SayidSayir Alattas melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan teman terdakwayang melakukan permainan judi Dadu Sangkuang yaitu Subroto dan AgunPriawan Alias Midun, dan pada saat penangkapan terdakwa berperan sebagaiPemasang, Subroto sebagai Bandar sekaligus Pengocok Dadu judi Sangkuangdan Agun Priawan Alias Midun sebagai Bandar samping.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Habib Abdul Qodir Al Bahar Bin Habib Guzi Al Bahar) kepada Penggugat (Syarifah Rodiah Alattas Binti Habib Abdulah Alattas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah

RIZAUMAR ALATTAS Alias RIZA UMAR HASAN ;Yang masing masing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, selanjutnya terhadap saksi yang hadir tersebut memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi 1 YHOGA ARIE M,SHHalaman 7 dari halaman 20 Putusan Nomor 35/Pid.

Riza Umar Alattas;Bahwa berdasarakan hasil interigasi yang dilakukan oleh saksi, Sdr.Riza Umar Alattas tidak ikut mengkonsumsi atau menggunakanNarkotika golongan bukan tanaman jenis Shabu.

;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang adadipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi ini terdakwamembenarkannya ;Saksi 3 RIZA UMAR ALATTAS Alias RIZA BIN UMAR HASAN ;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 19.30WIB bertempat di dalam kamar nomor 20 Hotel Lawu Permaiberalamatkan jalan Raya Saradan No. 7 Desa Bongsopotro KecamatanSaradan Kabupaten Madiun, terdakwa telah ditangkap oleh petugasPolisi karena mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu bersamasamadengan

Kembar alu diserahkan kepada terdakwa untukmemakai atau mengkonsumsi Shabu dengan cara yang sama.; Bahwa saat dilakukan penangkapan, didalam kamar hotel adaseseorang yang bernama saksi Rizal Umar Alattas namun tidak ikutmengkumsi/menggunakan Narkotika jenis Shabu; Bahwa terdakwa menerangkan tidak memiliki hak / jin untukmengkonsumsi Narkotika. Bahwa terdakwa menerangkan tidak termasuk pecandu Narkotika. Bahwa terdakwa menerangkan tidak ada saksi yang meringankan dalamperkaranya.