Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara alayak kepadaPenggugat yakni dalam 1 bulan hanya mmebri naflah kepadaPenggugat sebesar Rp. 900.000,Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulantahun 2010, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit ke rumah orangHim.2 dari 15 him.

orang anak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadirumah Bibi Penggugat di Kelurahan Kroman, Kecamatan Gresik, Kabupatengresik selama kurang lebih 13 tahun 1 bulan;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2010 mereka mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebabnya adalah karena Tergugat tidak pernah jujur dalammasalah keuangan kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara alayak

Putusan No. 1162 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.untuk bercerai dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Penggugat tetap melanjutkan gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya yang padapokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak pernah jujur dalam masalah keuangan kepada Penggugat danTergugat tidak dapat memberi nafkah secara alayak kepada Penggugat yaknidalam

Kroman Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik,selama 13 tahun 1 bulan lalu tinggal di rumah Kontrakan milik PEMILIKRUMAH di Jalan Sindujo 6/72 RT.005 RW.002 Kelurahan Kroman KecamatanGresik Kabupaten Gresik, selama 1 minggu;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah jujur dalammasalah keuangan kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara alayak

Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah Adik Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1996,tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dalam keadaan rukunbaikbaik dan telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, disebabkankarena Tergugat dapat memberi nafkah yang alayak

masingmasing bernama sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah Tergugat dapatmemberi nafkah yang alayak

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat dapat memberi nafkah yang alayak kepada Penggugat, karenaTergugat malas bekerja, bila Penggugat menyuruh Tergugat agar bekerjakeras, namun Tergugat marahmarah akhirnya bertengkar danlaluPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat. ;4.

2 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak , umur 4 bulan (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Pebruari 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkahasecara alayak

dan kenal dengan para pihak karena saksi Bapak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur 4 bulan (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2009 hingga sekarang imi sudah 9bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi dimanatergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkaha secara alayak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten MalangNomor : 22/22/IV/1996 Tanggal 24/04/1996;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secar alayak kepada Penggugat; Bahwa Penggugat

Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun hingga sekarang; Bahwa selaku keluarga ia telah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak yang berperkara,namun tidak berhasil;Saksi II:, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan P3Ni, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secar alayak

pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 4 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan sudah dikaruniai anak 3orang sekarang ikut Penggugat;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat alayak

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (badaddukhul) dan dikaruniai seoranganak bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 10 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2006 ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara alayak

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2006 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara alayak

Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membinarumah tangganya tersebut pada awalnya cukup bahagia dannrukun, namunpada akhirnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran oleh karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang alayak kepada Penggugat,pemarah dan kalau marah biasa diikuti dengan kekerasan dan mempunyaihubungan khusus dan perempuan lain dan/atau berselingkuh.Hal. 4 Dari 13 Hal. Put. No.627/Pdt.G/2019/PA. Skg.

Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membinarumah tangganya tersebut pada awalnya cukup bahagia dannrukun, namunpada akhirnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran oleh karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang alayak kepada Penggugat,pemarah dan kalau marah biasa diikuti dengan kekerasan dan mempunyaihubungan khusus dengan perempuan lain dan/atau berselingkuh.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina ruamahtangganya tersebut pada awalnya cukup bahagia dan rukun, namun padaakhirnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran oleh karena Tergugattidak dapat memberi nafkah yang alayak kepada Penggugat, pemarah dankalau marah biasa diikuti dengan kekerasan dan mempunyai hubungankhusus dengan perempuan lain dan/atau berselingkuh.3.

pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat;;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur 11 tahun, dalam asuhanPenggugat ; e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Oktober 2007 hingga sekarang inisudah + 3% tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahnyaTergugat tidak dapat memenuhi nafkah seharihari secar alayak

Tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur 11 tahun, dalam asuhan Penggugat ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulan Oktober2007 hingga sekarang selama + 3% tahun dan penyebab cekcok karena masalahnyaTergugat tidak dapat memenuhi nafkah seharihari secar alayak

Malang selama 1tahun 5 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadhukul)dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:ANAK 1, umur 14tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis, Namun sejak sekitar bulan Marettahun 2005 ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara alayak

yang hadir sendiri dipersidangantelah meneguhkan dalil dalil gugatannya, demikian pula Tergugatyang hadir sendiri telah memberikan jawabannya; Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatancerai Penggugat adalah semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, Namun sejaksekitar bulan Maret tahun 2005 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara alayak

hubungan Penggugatdengan Tergugat sebagai suamiistri, membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat dan telah dikarunia seorang anak; Bahwa para saksi mengetahui semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat seperti pada umumnya orang yangberumah tangga, tetapi sejak bulan September 2015 Penggugatdengan Tergugat tidak serumah lagi; Bahwa pengetahuan saksi P1 tentang perselisihandan atau percekcokan Penggugat dengan Tergugat sebelumberpisah yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara alayak

Bahwa pengetahuan saksi P2 tentang perselisihandan atau percekcokan Penggugat dengan Tergugat sebelumberpisah yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara alayak kepada Penggugat merupakan pengetahuan tidaklangsung saksi sebab berdasarkan cerita dari orang lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikansecara kekeluargaan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkankarena Tergugat tidak menghadap persidangan juga tidak mengutusorang lain sebagai kuasa

iVv alayak (berkawin* darihmahechamha sahayanu yang lelakidan hdnNi%dtohftsahayamu yang perampuan ja mereka miskin Allah akan memampukan ntereka dengan kumiaSya. danAllah Maha luas (vemberianNva) laai Maha Mengetahui..Menimbang, bahwa adanya kesepekatan pihak keluarga lakilaki dan pihakkeluarga perempuan yang akan menikah tersebut sudah menyangkut nama baik dannene'frbannn mori I kedns belah nihrik sphmrmii esjiini kebiasaan ri a!

Putusan Nomor 3227/Padt.G/2018/PA.PwdBahwa sejak bulan Maret tahun 2015, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara alayak kepada PenggugatBahwa sejak ban Oktober 2015 antara penggugat adan Tergugattelah pisah rumah, Karen Tergugat ergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi serta tidaka diketahui alamatnyasampai

suami isteri,melangsungkan pernikahan pada tahun 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Anak yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara alayak

Malang selama 1tahun 5 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadhukul)dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:ANAK 1, umur 14tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis, Namun sejak sekitar bulan Marettahun 2005 ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara alayak

yang hadir sendiri dipersidangantelah meneguhkan dalil dalil gugatannya, demikian pula Tergugatyang hadir sendiri telah memberikan jawabannya; Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatancerai Penggugat adalah semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, Namun sejaksekitar bulan Maret tahun 2005 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara alayak

Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 4 bulan dan telahhidup sebagai alayak nya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak ;d. Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan sering cekcok yangdisebabkan Termohon tidak lagi patuh dan tidak menghargaiPemohon lagi sebagai suaminya ;e. Bahwa saksi mengetahui pertengkarannya ketika Pemohon danTermohon bertengkar melalui Hand Phone ;f.

Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 4 bulan dan telahhidup sebagai alayak nya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak ;10d. Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan sering cekcok yangdisebabkan Termohon tidak lagi patuh dan tidak menghargaiPemohon lagi sebagai suaminya ;e. Bahwa saksi mengetahui pertengkarannya ketika Pemohon danTermohon bertengkar melalui Hand Phone ;f.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 Bulan, akan tetapisetelah itu sejak bulan Juni 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :Tergugat sering keluar malam untuk nongkrong bersama rekanrekanTergugat, Tergugat tidak memberikan nafka secara alayak dan Tergugatmudah marah;6.

oranganak; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil =;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan inidengan alasan semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan baik, rukun dan Namun sejak sekitarbulan Januari tahun 2000 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak dapat memberi nafkah secara alayak

didasarkan kepada dalil Penggugat sendiri tentangdomisili Penggugat yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Tangerang,maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup (a) dan pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka Pengadilan Agama berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir sendiri ataupun menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya, maka Majelis Hakim menganggap bahwaperkara ini tidak alayak

AlQuran Surat An Nuur ayat 32 :Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu,dan orangrang yang alayak (berkwin) dari hambahambasahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya. Dan Allah Mahaluas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui,3. Hadits Rasulullah SAW yang berbunyi :Artinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telahsanggup memenuhi kewajiban nafkah (lahir dan batin),hendaklah kamu kawin.

AlQuran Surat An Nuur ayat 32 :Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu,dan orangrang yang alayak (berkwin) dari hambahambasahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allah akanHalaman 9 dari 12 halaman. Penetapan. No.1/Pdt.P/2020/PA Lbhmemampukan mereka dengan karuniaNya. Dan Allah Mahaluas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahul,3.

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam rumah tangga, yakni Tergugatkurang alayak adalam memberikan nafkah wajib kepada penggugat dansering meninggalkan rumah/.keluarga tanpa tujuan atau alasan yang sahdan pulang sering larut malam kadang tidak pulang ;b. Tergugat jika berbicara sering mengeluarkan katakata kasar dan atau katakata yang tidak layak yang dapat menyinggung perasaan penggugat,padahal penggugat sebagai istri telah berbuat maksimal dalam mengurusrumah tangga ;5.