Penggugat:
Agus Sugiarto
Tergugat:
1.Said Agil bin Abdulrachman Alaydroes
2.Said Alie bin Alaydroes bin Abdulrachman Alaydroes
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat

SJARIFAH AISJAH BIN AGIL BIN ALAYDROES.;

SJARIFAH AISJAH BIN AGIL BIN ALAYDROES, alamat Otista IllNomor 10, RT. 10 RW.009, Kelurahan Bidara Cina,Jatinegara, Jakarta Timur, dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada:1. Harley Susanto, S.H.,LL.M. 2. Amir Tamba, S.H.,M.H.3. Fuad Ribkan, S.H. 4. Yustinus Hardjono, S.H. 5. Danny Suryadjaya, S.H. 6.

Pembanding/Penggugat : Agus Sugiarto
Terbanding/Tergugat I : Said Agil bin Abdulrachman
Terbanding/Tergugat II : Said Alie bin Alaydroes bin Abdulrachman Alaydroes
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat

Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT ;Said Alie bin Alaydroes bin Abdulrachman Alaydroes beralamat diberalamat di (d/h: dikenal sebagai Gg Buddingh V Nomor 1, BataviaCentrum, Jakarta Pusat) sekarang tidak diketahui alamatnya.

No. 148/Pdt/2019/PT.DKI13.14.15.kepada Siti Poetoe untuk dua per enambelas bagian, kepada Said Agil binAYDROES bin Abdulrachman Alaydroes untuk tujuh per enambelas bagiandan untuk Said Ali bin AYDROES (Alaydroes) bin Abdulrachman (bin)Alaydroes untuk tujuh per enambelas bagian; (Bukti: P 9);Bahwa sebagaimana ternyata pewarisan itu jelas BUKAN untuk Tergugat dan Tergugat Il atas dasar terjemahan Mohamad Tadjoedin karena salahobjek (Vide: angka 12, di atas), selain juga tidak punya kapasitas dankewenangan

Menyatakan sertifikatsertifikat yang berasal dari pemisahan / pembagiandari sertifkat hak milik No.17 / Kelurahan Mangga Dua Selatan yaitu : SHM No.18 / Mangga Dua Selatan seluas 8.990 m* atas namaMohamad bin Said Agil bin Idroes Alaydroes % bagian dan Ismail binSaid Agil bin Idroes Alaydroes % bagian; SHM No.19 / Mangga Dua Selatan atas nama Sjarifah Aisjah bin Agilbin Idroes Alaydroes luas 11.155 m?; SHM No.20/Mangga Dua Selatan seluas 5.600 m?

tercatat atas namaSjarifah Loeloe binti Agil bin IDROES Alaydroes dan Sjarifan Fatmahbinti Agil bin Idroes Alaydroes , masing masing % bagian; SHM No. 21 / Mangga Dua Selatan, luas 3.600 m?, tercatat atas nama:Nona Lenna Sukinata dan Nakarnadi; SHM No.22/Mangga Dua Selatan, luas 4.000 m?

, tercatat atas namaSjarifah Loeloe binti Agil bin IDROES Alaydroes dan Sjarifah Fatmahbinti Agil bin Idroes Alaydroes , masing masing % bagian;ADALAH MENGANDUNG CACAT HUKUM DENGAN DEMIKIAN DANOLEHKARENANYA TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM YANGMENGIKAT;8). Memerintahkan Tergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugat untuk tundukpada putusan dalam perkara ini;9).

dan Said Ali Bin Alaydroes BinAbdulrachman Alaydroes seluas 3.3657 M2 yang terletak di Jalan PangeranJayakarta, Jakarta Pusat;Dasar dan Alasan Pengajuan Gugatan1.

bin Alaydroesbin Abdulrachman Alaydroes seluas 3.3657 m?

Bahwa Abdulrachman adalah saudara dari Hasan bin Ali Alaydroes,Hasan adalah Ayah dari Sjarifah Talha binti Hasan bin Ali Alaydroes.Sedangkan Sjarifah Talha adalah isteri dari Said Agil bin Idroes Alaydroes.Jadi, hubungan Said Agil dengan Abdulrachman bin Ali Alaydroes adalahsaudara dari mertua Said Agil yang bernama Hasan bin Ali Alaydroes;8.

sudah salah lokasi dan Said Agil dan Said Ali tidak ada hubungandengan keperdataan dengan Said Abdulrachman bin Ali Alaydroes,Abdulrachman bin Ali Alaydroes adalah kakak dari mertua Said Agil yangbernama Hassan bin Ali Alaydroes, jadi bukan bapak atau kakek dari SaidAgil atau Said Ali.Akta pemisahan pembagian yang dibuat oleh Notaris R.

Said Agil Bin IDROES ALAYDROES adalah orang yang berbeda denganSaid Agil bin ABDULRACHMAN ALAYDROES yang tercantum dalamSHM No. 17.(3).

Bahwatindakan Abdulrachman bin Abu Bakar Alaydroes (Ssuami Tergugat !)

SaidTadjoedin tanggal 3 Maret 1938 No.6 bahwa Said Agil dan Said Alibernama Said Agil bin AYDROES ABDULRACHMAN ALAYDROESdan Said Alie bin AYDROES ABDULRACHMAN ALAYDROES";Sebagaimana ternyata, berdasarkan surat dari Balai Harta PeninggalanJakarta (BHP) No. W.10.AHU.AHU.1UM.01.01019 bahwa Said AgilBIN IDROES ALAYDROES telah meninggal dunia pada tanggal 1Nopember 1944 dan Said Alie BIN IDROES ALAYDROES meninggaldunia pada tanggal 26 Mei 1947;16.

Menyatakan batal demi hukum sertifikat hak Milik No.17 atas nama Said Agilbin Abdulrachman bin Alaydroes dan Said Alie bin Alaydroes binAbdulrachman Alaydroes / kelurahan Mangga Dua Selatan beserta sertifikat sertifkat Hak Milik hasil pemisahan / pemecahan yaitu SHM No.18, SHMNo.19, SHM No.20, SHM No.21 dan SHM No. 22;6.

Akan tetapi pada bagian lain dalam gugatan Penggugat serta padabagian petitum Surat Gugatan, meminta agar Menyatakan batal demihukum sertifikat hak milik No. 17 atas nama Said Agil binAbdulrachman bin Alaydroes dan Said Alie bin Alaydroes binAbdulrachman Alaydroes/ kelurahan Mangga Dua Selatan besertasertifikatsertifiakt hak milik hasil pemisahan / pemecahan yaitu SHMNo. 18, SHM No. 19, SHM No. 20, SHM No. 21, SHM No. 22.b.

AISJUAH BINTI AGIL) ADALAH AHLI WARIS DARI SAIDAGIL BIN ABDULRACHMAN ALAYDROES ADALAH PEMILIK YANG SAHOBJEK SENGKETA DAN TERGUGAT (NY.

SJARIFAH AISJAH BIN AGIL BIN ALAYDROES

bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik NomorM.17/Mangga Dua Selatan, Surat Ukur Nomor 151 tertanggal 18 12 1891 yang diterbitkan tanggal 23 November 1974, atas nama Said Agilbin abdulrachman Alaydroes

dan Said Ali Bin Alaydroes binAbdulrachman Alaydroes, seluas 3.3647 m2 (tiga hektar tiga ribu enamratus empat puluh tujuh meter persegi), terletak di Jalan PangeranJayakarta, Jakarta Pusat;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor M.17/Mangga Dua Selatan, Surat Ukur Nomor 151 tertanggal 18 12 1891 yang diterbitkan tanggal 23 November 1974, atas nama SaidAgil bin abdulrachman Alaydroes dan Said Ali Bin Alaydroes binAbdulrachman Alaydroes, seluas 3.3647 m2 (tiga hektar tiga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Sayyid Fauzi Alaydroes bin Sy. Muhammad Hanifah, adhal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Syf.

Octy Novy Fissy Alaydrus binti Sayyid Fauzi Alaydroes) dan (Mohammad Deni Indarto bin Sukemi);

Otista Ill No. 10 Kecamatan Jati Negara Kelurahan BidaraCina ;Bahwa pada nama tersebut AISYAH AGIL menggunakan Ejaan Bahasayang disempurnakan (EYD), sedangkan dalam gugatan yang diajukandalam perkara perdata menggunakan Ejaan lama dengan NamaSJARIFAH AISJAH BIN AGIL BIN IDROES ALAYDROES.

Ejaan Baru yangberlaku tanggal 16 Agustus 1972, sedangkan dalam Pasal 52 UURI No. 23Tahun 2006 penggantian nama atau Ejaan tersebut harus melalui suratKetetapan Pengadilan Negeri, karena pada perkara 107/Pdt/G/PN.JKTPST/2017 digunakan nama sebagai Tuan SUARIFAH AISJAH Bin AGIL binIDROES ALAYDROES dengan ejaan lama sedangkan di KTPmenggunakan nama AISYAH BINTI AGIL dan di dalam Kutipan AktaKelahiran menggunakan nama AISYAH AGIL, yang mengakibatkan ketidakjelasan akan ldentitas yang sebenarnya dan

terlihat adanya upayapenyamaran yang menyesuaikan dengan dokumen lama yaitu SHM No.19yang sedang disengketakan ;Bahwa dengan nama tersebut AISYAH AGIL yang dijadikan bukti dandalam SHM No. 19 yang tercantum sebagai SUARIFAH AISJAH Bin AGILBin IDROES ALAYDROES menggunakan Ejaan lama yang belumdisempurnakan dan tertulis nama awalan SJARIFAH sedangkan di dalamkutipan akta Lahir hanya tertulis AISYAH AGIL dimana perubahan namatersebut tidak melalui proses penetapan Pengadilan Negeri jika memangnama tersebut

sedangkan nama yang tertera dalam akta lahirtersebut sangat berbeda dan patut diduga data yang dimasukkan ataudigunakan oleh Tergugat adalah data yang tidak benar atau identitas yangsalah atau namanama tersebut memang orang yang berlainan karenabanyak perbedaan yang perlu diklarifikasi kebenarannya ;Bahwa jika benar AISYAH BINTI AGIL adalah benar sebagai isteriABDURAHMAN BIN ABUBAKAR yang bernama SJARIFAH AISJAH BintiAGIL Bin IDROES ALAYDROES berarti ada perubahan nama yangseharusnya melalui prosedur

W9.A1/3537/HK.05/X/2012, tanggal 8 Oktober2012, Perihal Permohonan Penjelasan KeabsahanFatwa Waris, ditujukan kepada Agus Sugiarto(fotokopi dari fotokopi) ;Surat Ketetapan/Patwa Waris Almarhumah Situ PutuAlias Aisyah No. 475/ C /1974, tanggal 25 September1974 (fotokopi dari fotokopi) ;Surat dari Sjarifah Aminah, tanggal 12 Juli 1948,Perihal Almarhoem Said Agil bin ldroes Alaydroes(fotokopi dari fotokopi) ;Pencatatan dibawah tangan dari harta bendakepoenjaan almarhum Said Agil bin Idroes Alaydroes

Bouw Maatschaappij, Abullah bin Hoesin Alaydroes telahmematuhi peraturan dan kewajiban membayar sewa sesuai denganketentuan dari NV. Bouw Maatschaappij. Hal ini dibuktikan dengan tandaterima pembayaran Turut Tergugat atau NV. Bouw Maatschaappij, Abullahbin Hoesin Alaydroes pada tahun 1944 sampai dengan tahun 1972 (BUKTI5.

Bahwa Pada tanggal 1 Juni 1972 ada surat pemberitahuan /pernyataan dari Turut Tergugat atau Abdullah bin Hoesin Alaydroes atau NV.Bouw Maatschaappij, Abullah bin Hoesin Alaydroes melalui media masauntuk menangguhkan/menghentikan pembayaran sewa dari para penyewa/kontrak yang isinya adalah :"PEMBERITAHUAN, Kepada para pihak penjewa rumahi gedong,petak dan tanah 2 hak milik NV.

Bahwa Status tanah yang dimaksud adalah tanah negara bekasHak Guna Bangunan No. 184 sisa/Petojo Utara tertulis atas namaPerseroan Terbatas Naamlooze Vennootschap BouwMaatschaappij Abdoellah bin Hoesin Alaydroes;"2. Bahwa Oleh karena Sdr.

Naamlooze Vennootschappij BouwAbdoellah bin Hosein Alaydroes, berkedudukan di Jakarta, yang telahberakhir hak nya tgl. 2391980, yang berdasarkan Keputusan PresidenNo.32 Tahun 1979, Jo.Peraturan Menteri Dalam Negeri No.3, Tahun 1979,telah menjadi Tanah yang langsung dikuasai oleh5.

NaamloozeVennootschappij Bouw Abdoellah bin Hosein Alaydroes, berkedudukan diJakarta, yang menurut keterangannya dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Perseroan Terbatas "PT Maskapai bangunan Abdullah bin HoesinAlaydrus" (dahulu bernama Perseroan Terbatas PT.

Sjarifah Aisjah Binti Agil
2.Tuan Sjarifah Aisjah BIN Agil bin Idroes Alaydroes
3.Said Agil bin Abdulrachman Alaydroes
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
2.Kantor dinas Cipta karya ,Tata Ruang dan Pertanahan Jakarta Pusat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irmawanto Soekamto Bin Soekamto) terhadap Penggugat (Melina Alaydroes Binti Alwi Alaydroes);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus

sahdari Tuan Agil dan Alaydrus sehingga dapat berhak menyewakan tanah terperkara tersebutkepada Pengugat;Menimbang, bahwa kepastian tentang pemilik tanah yang menjadi objek perjanjiansewa menyewa antara Penggugat dengan Abdulrrahman bin Abubakar Alaydrus yangbertindak sebagai kuasa dari ahli waris Tuan Agil dan Alaydrus pada tahun 1962, menjaditerang dan jelas dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik No.19 / Mangga Dua Selatan,Jalan Pangeran Jayakarta, atas nama Sjarifah Aisjah bin Agil bin Idroes Alaydroes

, tahunMenimbang, bahwa dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik No.19 / Mangga DuaSelatan, atas nama Sjarifah Aisjah bin Agil bin Idroes Alaydroes tersebut, maka PerjanjianSewa Menyewa Tanah tanggal 6 Juni 1962 antara Penggugat dengan Abdulrrahman binAbubakar Alaydrus yang bertindak sebagai kuasa dari ahli waris Tuan Agil dan Alaydrus,tidak dapat dipertahankan lagi dan perlu diperbaharui / diperjanjikan kembali antaraPenggugat dengan Tergugat Ny.

Sjarifah Aisjah bin Agil bin Idroes Alaydroes sebagaipemilik tanah yang sah;Menimbang, bahwa melalui bukti T1, yaitu berupa Sertifikat Hak Milik No.19 /Mangga Dua Selatan, Jalan Pangeran Jayakarta, nama pemegang hak Sjarifah Aisjah bin Agilbin Idroes Alaydroes, tahun 1974, Tergugat dapat membuktikan bahwa tanah objek sengketadalam perkara a quo adalah hak milik Tergugat;Menimbang, bahwa dari semua buktibukti yang diajukan Penggugat, tidak ada buktiyang dapat mendukung kebenaran dalil gugatan Penggugat

tentang Sertifikat Hak MilikNo.19/Mangga Dua Selatan atas nama Sjarifah Aisjah bin Agil bin Idroes Alaydroes padatahun 1974, cacat hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil Penggugat tentang Sertifikat Hak MilikNo.19/Mangga Dua Selatan atas nama Sjarifah Aisjah bin Agil bin Idroes Alaydroes padatahun 1974, cacat hukum, harus ditolak;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkan bahwa ia telahmeminta agar pihak yang menguasai tanah miliknya sesuai Sertifikat Hak Milik No.19 /Mangga Dua

berlangsung tanpa batas waktu, tidak dapatdipertahankan dan tidak dapat dijadikan alasan oleh Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi untuk tetap menguasai tanah dan bangunansengketa; 2222222222 ona nnn nena nnn nnn nnnHal. 43 dari 48 halaman Putusan No.124/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa mengenai kepemilikan tanah sengketa sebelumnya telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim mengenai bukti T1, berupa sertifikat Hak Milik No.19/Mangga Dua Selatan atas nama Sjarifah Aisjah bin Agil bin Idroes Alaydroes

Nomor 25 PK/Padt.SusKPPU/2017penjelasan (aanwijzing), Melina Alaydroes, John Manurung dan NuckeIndrawan berinisiatif mengundang pertemuanpertemuan seluruh pesertayang lulus prakualisifikasi. Melina alaydroes dengan dibantu oleh Nufus(seseorang yang tergabung dengan Nucke Indrawan/Terlapor IV)mengundang Terlapor , Terlapor Il, Terlapor Ill, Terlapor VI, Terlapor V,Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX untuk mengadakanpertemuan di Hotel Nikko (vide B3, B5, B34);.

Bahwa sepanjang yang menyangkut Pemohon, mengenai faktafakta yangditemukan, Termohon menyebutkannya dalam bagian tentang Hukum dariPutusannya pada halaman 16, butir 1.22, 1.23 dan 1.24 sebagai berikut:Bahwa setelah Rapat Penjelasan (aanwijzing), Melina Alaydroes, JohnManurung, dan Nuche Indrawanberinisiatif mengadakan pertemuanpertemuan dengan mengundang seluruh peserta yang lulus prakualisifikasi.Melina Alaydroes dengan dibantu Nufus (seseorang yang bergabung denganNucke Indrawan/terlapor IV) mengundang

Yulianda Juniarty dan Melina Alaydroes menyampaikan presentasitentang tinta yang mereka tawarkan (Yulianda Juniarty menawarkantinta dari India dan Melina Alaydroes menawarkan tinta dari supplier diSingapura dengan tinta yang berasal dari supplier yang sama di Indiadengan merek Rayudu;3. 4 (empat) konsorsium yaitu Terlapor I, Terlapor Il, Terlapor Ill,Terlapor IV sepakat untuk mengambil tinta dari Yilianda sedangkan 1(satu) konsorsium lagi yaitu Terlapor V akan mengambil tinta dariMelina Alaydroes

Kumaat), terlapor IV (Nuckle Indrawan), Terlapor V (MusabMahmmud), Terlapor X (Yulianda Juniarty) dan Melina Alaydroes dengan:1.Mengikutsertakan Lo Kim Muk, John Manurang, Hilmi Rahman dan WellySahat Makmur Boy dan Jackson Andree W.

Juniarty dan Melina Alaydroes menyampaikan presentasi tentangtinta yang mereka tawarkan (Yulinda Juniarty menawarkan tintadari India dan Melina Alaydroes menawarkan tinta dari supplier diSingapore dengan tinta yang berasal dari supplier yang sama diIndia dengan merek Rayudu);3. 4 (empat) konsorsium yaitu terlapor I, terlapor Il, terlapor Ill,terlapor IV sepakat untuk mengambil tinta dari Yulinda sedangkan1 (satu) konsorsium lagi yaitu Terlapor V akan mengambil tintadari Melina Alaydroes;4.

Bouw Maatschaappij,Abullah bin Hoesin Alaydroes;. Bahwa orang tua Para Penggugat menyewa dengan TurutTergugat atau NV. Bouw Maatschaappij, Abullan bin HoesinAlaydroes telah mematuhi peraturan dan kewajiban membayar sewasesuai dengan ketentuan dari NV. Bouw Maatschaappij. Hal inidibuktikan dengan tanda terima pembayaran Turut Tergugat atauNV. Bouw Maatschaappij, Abullah bin Hoesin Alaydroes pada tahun1944 sampai dengan tahun 1972 (bukti P2);.

Bouw Maatschaappij, Abullah bin Hoesin Alaydroes melaluimedia masa untuk menangguhkan/menghentikan pembayaran sewadari para penyewa/kontrak yang isinya adalah:"Pemberitahuan, Kepada para pihak penjewa rumah gedong,petak dan tanah 2 hak milik NV. Bouw Maatschaappij, Abullah binHal. 3 dari 66 hal. Put.

No. 195 PK/Pdt/2015Hoesin Alaydroes, berhubung wafatnja Direktur N.V. tersebut, makakami minta dengan hormat jang telah berhubungan langsung atautak langsung kepada Direktur tersebut membuat, perdjandjiankontrak, menjewa, membongkar, mengover V.B., dan hal ini, harapsementara ditangguhkan sampai dilakukan ketentuan yang sah olehDirektur jang baru. Atas perhatian Tuan kami ucapkan banjak terimakasih.

Bahwa status tanah yang dimaksud adalah tanah negara bekas HakGuna Bangunan Nomor 184 sisa/Petojo Utara tertulis atas namaPerseroan Terbatas Naamlooze Vennootschap Bouw MaatschaappijAbdoellah bin Hoesin Alaydroes;"2. Bahwa Oleh karena Sdr.

BouwMaatschaappij, Abdullah Bin Hoesin Alaydroes pemberitahuanselanjutnya atas menghentikan sewa menyewa, walaupun undangundang telah mengeluarkan ketentuan tersebut, namun seharusnyalinat hak Penyewa yang berharap adanya kepastian hukum Dari TurutTermohon Peninjauan Kembali/Turut Termohon Kasasi/TurutTerbanding/Turut Tergugat/PT. Maskapai Bangunan Abdullah BinHoesin Alaydrus dahulu NV.

MandarXV Blok DE 6/20 Bintari Jaya 3 A Tangerang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 29 Juli 2005, selanjutnya disebut : PEMOHON KEBERATAN V ;7.8.y,10.11.12.MELINA ALAYDROES, berkedudukan hukum usaha dan berdomisili diKondominium Kintamani Tower B121,J1. Prapanca Raya No.l Kel.

Vaswani (terlaporVII), John Manurung, Melina Alaydroes, Welly Sahat, Hilmi Rahman (Terlapor J),Nufus dan Nucke Indrawan (Terlapor IV). Pertemuan tersebut dimaksudkan untukmenegoisasikan harga dengan terlapor VIII karena Terlapor VIII pemah memasoktinta pada Pemilu tahun 1999.

Yulianda Juniarty dan Melina Alaydroes menyampaikanpresentasi tentang tinta yang mereka tawarkan (YuliandaJuniarty menawarkan tinta dari India dan Melina Alaydroesmenawarkan tinta dari supplier di Singapure dengan tinta yangberasal dari supplier yang sama di India dengan merek Rayudu;3.2.5.3. 4 (empat) konsorsium yaitu Terlapor I, Terlapor II, Terlapor II,Terlapor IV sepakat untuk mengambil tinta dari Yiliandasedangkan 1 (satu) konsorsium lagi yaitu Terlapor V akanmengambil tinta dari Melina Alaydroes

Kumaat, Nucke Indrawan, MusabMuhammad, Melina Alaydroes dan Yulinda Juniarty dalam bentuk laranganuntuk mengikuti dan atau terlibat kegiatan pengadaan barang dan atau jasa diKPU maupun KPUD selama 2 (dua) tahun sej ale dibacakannya putusan ini;Menyarankan kepada atasan dan instansi penyidik untuk melakukan tindakandan pemeriksaan lebih lanjut terhadap Prof. Dr.

Menghukum termohon Membayar seluruh biaya perkara dalam perkara ini,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para PemohonKeberatan telah datang menghadap kuasanya kecuali Pemohon keberatan VI (Konsorsium PT.Tricipta Adimandiri ) Termohon Keberatan VII (Melina Alaydroes) danTermohon Keberatan XI ( Konsorsium PT.

Penggugat:
Agus Sugiarto
Tergugat:
Rudy Kristanto
Turut Tergugat:
1.Sjarifah aisya bin Agil Bin Idroes Alaydroes
2.Kepala Kantor Pertahanan Kota Administrasi Jakarta Pusat

G/2011/PN.Jkt.Pst. jo. putusan perkara Nomor 477/PDT/2012/PT.DKI. yang menggariskan :25"Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil Penggugat tentang Sertifikat HakMilik Nomor 19/Mangga Dua Selatan atas nama Sjarifah Aisjah bin Agil binIdroes Alaydroes pada tahun 1974, cacat hukum, haruslah ditolak";Bahwa Judex Facti telah melanggar prinsip hukum acara dan peraturanperundang undangan yang berlaku dalam Hukum Acara Perdata, bahwasebagai Curia Novit Jus Judex Facti tidak diperkenankan untuk menyatakanbahwa

No. 87 K/PDT/201428Menimbang, bahwa kepastian tentang pemilik tanah yang menjadi objekperjanjian sewamenyewa antara Penggugat dengan Abdulrrahman bin AbuBakar Alaydrus yang bertindak sebagai kuasa dari ahli waris Tuan Agil danAlaydrus pada tahun 1962, menjadi terang dan jelas diterbitkannya SertifikatHak Milik Nomor 19/Mangga Dua Selatan, atas nama Sjarifah Aisjah bin Agilbin Idroes Alaydroes;Halaman 37 alinea 1:"Menimbang, bahwa melalui bukti T 1, yaitu berupa sertifikat Hak MilikNomor 19/Mangga

Dua Selatan, Jalan Pangeran Jayakarta, namapemegang hak Sjarifah Aisjah bin Agil bin Idroes Alaydroes, tahun 1974.Tergugat dapat membuktikan bahwa tanah objek sengketa dalam perkara aquo adalah hak milik Tergugat".Bahwa Judex Facti putusan perkara Nomor 477/PDT/2012/PT.DKL jo.putusan perkara Nomor 124/Pdt.

Sehingga keabsahan sertifikat HakMilik Nomor 19/Mangga Dua Selatan, atas nama Sjarifah Aisjah bin Agil binIdroes Alaydroes patut diduga diragukan sebagai sertifikat hak tanah tidakmemenuhi prosedur hukum yang seharusnya dan/atau cacat hukum, tidakmempunyai nilai mengikat dan tidak memiliki nilai kekuatan pembuktianapapun guna dijadikan sebagai landasan sebagai pertimbangan hukum, danmenghasilkan pertimbangan yang batal demi hukum;Bahwa sekali lagi Pemohon Kasasi tegaskan berdasarkan ketentuan Pasal1865

Bouw Maatschaappij, Abullah bin Hoesin Alaydroes ;4. Bahwa Orang tua Para Penggugat menyewa dengan Turut Tergugatatau NV. Bouw Maatschaappij, Abullah bin Hoesin Alaydroes telah mematuhiperaturan dan kewajiban membayar sewa sesuai dengan ketentuan dari NV.Bouw Maatschaappij. Hal ini dibuktikan dengan tanda terima pembayaran TurutTergugat atau NV.

Bouw Maatschaappij, Abullah bin Hoesin Alaydroes padatahun 1944 sampai dengan tahun 1972 (BUKTI P2);5: Bahwa Pada tanggal 1 Juni 1972 ada surat pemberitahuan /pernyataandari Turut Tergugat atau Abullah bin Hoesin Alaydroes atau NV. BouwMaatschaappij, Abullanh bin Hoesin Alaydroes melalui media masa untukmenangguhkan/menghentikan pembayaran sewa dari para penyewa/kontrakyang isinya adalah :"PEMBERITAHUAN, Kepada para pihak penjewa rumah gedong, petakdan tanah2 hak milik NV.

Bouw Maatschaappij, Abullah bin Hoesin Alaydroes sudah tidak adalagi atau telah membubarkan diri, yang pada gilirannya tanah dan bangunantersebut menjadi tanah dan bangunan yang dikuasai oleh Negara, sehinggaOrang tua atau Para Penggugat diwajibkan oleh Negara untuk membayar luranRehabilitasi Daerah DCI Djakarta (IREDA) atau Surat Ketetapan PembangunanDaerah (IPEDA) atau Pajak Bumi Bangunan (PBB) dikenal IREDA, sejak tahun1967 sampai dengan tahun 1994 (BUKTI P4);7.

Bahwa Status tanah yang dimaksud adalah tanah negara bekas HakGuna Bangunan No. 184 sisa/Petojo Utara tertulis atas namaPerseroan Terbatas Naamlooze Vennootschap Bouw MaatschaappijAbdoellah bin Hoesin Alaydroes;"2. Bahwa Oleh karena Sdr. Soenario Harjanto Angkowidjaja Tidak bisamelampirkan asli sertifikat Hak Guna Bangunan No.184 sisa/PetojoUtara tertulis atas nama Perseroan Terbatas Naamlooze VennootschapBouw Maatschaappij Abdoellah bin Hoesin Alaydroes berkedudukan diHal. 5 dari 50 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moehamad Hamid bin Hamid Alaydroes) kepada Penggugat (Fathia binti Alwi Muhammad A Segar) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah) ;