KHARINE ALBERTINI JAUW

PRATASIK, SH, para Advokat para RIVAI ZAKARIA, S.SIREGAR, DAN REKAN, berkantor di Jalan Pegangsaan Barat No.32 Menteng Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal24 Mei 2011 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi jugasebagai Termohon Kasasi Il/Tergugat IV Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding IV Konvensi;melawan:KHARINE ALBERTINI JAUW, dalam kedudukannya, baik secarapribadi dan/ataupun selaku wali dari 1.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ersan Jongirandengan Tergugat (Kharine Albertini Jauw) yang dilangsungkan hariMinggu tanggal 28 Juni 1998 di Jakarta dan perkawinan tersebutdidaftarkan di Kantor Catalan Sipil DKI Jakarta sesuai dengankutipan Akta Perkawinan No. 2130/1/1998 tanggal 24 Juli 1998putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;c.

KABUL PEMOHON KASASI III : KHARINE ALBERTINI JAUW

FARIDA JONGIRAN ; NINGSIH SUYACHMAN (NINGSIH) ; KHARINE ALBERTINI JAUW

., para Advokat, berkantor di JalanPinangsia Raya No. 89, Jakarta Barat ;Pemohon Kasasi II juga sebagai Termohon Kasasi III dahulu Tergugat Konvensi/Terbanding I/ Pembanding ;melawan:KHARINE ALBERTINI JAUW, dalam kedudukannya, baik secarapribadi dan/ataupun selaku wali dari 1. ERIKA VAJNA dan2.

Akta Kelahiran No, 1218/U/JB/2001 tanggal26 Pebruari 2001 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Catalan SipilJakarta Barat.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Ersan Jongiran telahdinyatakan putus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat karena perceraian,sesuai atau berdasarkan putusan No. 145/Pdt/G/2002/PN.Jkt.Brt tertanggal3 Oktober 2002, yang amarnya sebagai berikut :a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ersan Jongiran denganTergugat (Kharine Albertini

Karena faktanya semua biaya tersebut telah dikeluarkansendiri oleh Pemohon Kasasi Il.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkandan/atau membenarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama juga tidakmempertimbangkan dan tidak mengakui bukti T.1.28 dimana telahmengeluarkan biaya fee Pengacara sebesar Rp 50.000.000,00 yangdipergunakan untuk mengurus perkara perdata sengketa gono gini antaraErsan Jongiran melawan Penggugat (Kharine Albertini) No. 319/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar, dimana biaya

putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta jo Pengadilan Negeri Jakarta Barat.Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi tersebut di atas,dengan tidak perlu mempertimbangkan alasanalasan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi, menurut pendapat Mahkamah Agung Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri telah salah menerapkan hukum, karena gugatan yangdiajukan oleh Penggugat selain atas nama pribadi juga selaku wali dari anakanak yang belum dewasa yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat Ny.Kharine Albertini

Jauw dengan Ersan Jongiran (almarhum), sehingga anakanakyang dilahirkan dalam perkawinan antara almarhum Ersan Jongiran dengan Ny.Kharine Albertini Jauw tersebut adalah para ahli waris Ersan Jongiran(almarhum) yang berhak atas harta peninggalan Ersan Jongiran (almarhum),baik berupa uang ganti rugi sebesar Rp 807.783.784,50 (delapan ratus tujuhjuta tujuh ratus delapan puluh tiga ribu tujuh ratus delapan puluh empat Rupiahlima puluh Sen) maupun tanah beserta bangunan rumah diatasnya yaitu :a.

Dewi Kirana Diwakili Oleh : RICMAN NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat : Nyonya KHARINE ALBERTINI JAUW

TebetTimur Raya No.15, Tebet, Jakarta Selatan, Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2018, selanjutnya disebutPembanding / semula Penggugat;melawan;Nyonya KHARINE ALBERTINI JAUW, Alamat : Jl. Daan MogotBaru Blok LG No. 21 RT 002/017, Kelurahan Kalideres, KecamatanKalideres Jakarta Barat. Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnyayang bernama; Drs.

Bahwa alm ERSAN JONGIRAN semasa hidupnya pernah Menikahdengan KHARINE ALBERTINI JAUW (Tergugat Ill Konpensi) padatanggal 28 Juni 1998, yang kemudian pada tanggal 17 Desember 2002telah bercerai sebagaimana ternyata dalam akta No. 320/l/2002tertanggal 17 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipilDKI Jakarta Jo. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.145/Pdt/G/2002/PN.JKT.BAR.5.

JAUW (Tergugat III Konpensi)sebagai pembagian harta gonogini perceraian tidak memuaskan bagiKHARINE ALBERTINI JAUW (Tergugat Ill Konpensi), yang karenanyaKHARINE ALBERTINI JAUW (Tergugat IIl Konpensi) tetap memintaatas bidang tanah dan bangunan rumah yang ada diatasnya yangterletak di Perumahan Daan Mogot Baru jalan Tampak Siring Timur VINo. 26 Daan Mogot Jakarta barat Dan bidang tanah dan bangunanRumah yang ada diatasnya yang terletak di Perumahan Daan MogotBaru Blok LG No. 21 Daan Mogot, juga

Kelurahan kalideres Jakarta Barat kepada KHARINE ALBERTINI JAUW (Tergugat IllKonpensi);Bahwa atas keadaan tersebut almarhum Ersan Jongiran telah memintabantuan dari Tergugat Il untuk mencegah keinginan dan ambisi dariKHARINE ALBERTINI JAUW (Tergugat Ill Konpensi) tersebut, yangkemudian disepakati untuk menjual bidang tanah dan bangunan rumahyang ada diatasnya yang terletak di Perumahan Daan Mogot Baru jalanTampak Siring Timur VI No. 26 Daan Mogot Jakarta barat Dan bidangtanah dan bangunan Rumah yang

(Tergugat II dalamRekonpensi / Tergugat III Konpensi) sebagai pembagian harta gonoginiperceraian tidak memuaskan bagi KHARINE ALBERTINI JAUW(Tergugat Il dalam Rekonpensi / Tergugat Ill Konpensi), yangkarenanya KHARINE ALBERTINI JAUW (Tergugat Il dalamRekonpensi/Tergugat Ill Konpensi) tetap meminta atas bidang tanahdan bangunan rumah yang ada diatasnya yang terletak di PerumahanDaan Mogot Baru jalan Tampak Siring Timur VI No. 26 Daan Mogot Jakarta barat Dan bidang tanah dan bangunan Rumah yang adadiatasnya

yang terletak di Perumahan Daan Mogot Baru Blok LG No. 21Daan Mogot, juga dijadikan harta gonogini juga atas perceraian antaraalmarhum Ersan Jongiran dengan KHARINE ALBERTINI JAUW(Tergugat Il dalam Rekonpensi / Tergugat III Konpensi).Bahwa permintaan dan keinginan dari KHARINE ALBERTINI JAUW(Tergugat Il dalam Rekonpensi / Tergugat III Konpensi) jelas almarhumErsan Jongiran sangat keberatan, karena bidang tanah dan bangunanrumah yang ada diatasnya yang terletak di Perumahan Daan MogotBaru jalan Tampak

PASTOR YOSEPH DUE SVD padatanggal 1 FEBRUARI 1997 dan telah tercatat perkawinannya tertanggal 29Nopember 2008 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BatamHal. 1 dari 7Penetapan No.216/Pdt.P/2018/PN.Btmberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No : 2722PKWCSBTM/2008(UNTUK SUAMI) dan (UNTUK ISTERI) ; Bahwa identitas diri pada akta kelahiran Pemohon bernama YOHANESNUSBERTIN RUGU CHANDRA, lahir di BATAM, KOTAMADYA BATAM,pada tanggal 4 DESEMBER 1995, Anak Pertama Laki laki dari Perempuan: IMELDA ALBERTINI

RANDA, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :56/KICSBTM/1999. yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Batam pada tanggal 27 Februari 1999 ; Bahwa karena keterlambatan orang tua Pemohon saat Pengurusan aktaperkawinan tersebut maka pada akta kelahiran Pemohon hanya tercantumYOHANES NUSBERTIN RUGU CHANDRA, lahir di BATAM, KOTAMADYABATAM, pada tanggal 4 DESEMBER 1995, Anak Pertama Laki laki dariPerempuan : IMELDA ALBERTINI RANDA; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengesahkan Pemohon

1995; Bahwa dahulunya hubungan orangtua Pemohon hanya menikah secara adatsaja ; Bahwa berdasarkan bukti Surat P2, Pemohon tercatat adalah anak Pertama,lakilaki dari Perempuan Imelda lambertini Randa;Hal. 4 dari 7 Penetapan No.216/Pdt.P/2018/PN.BtmMenimbang, bahwa yang dimohonkan Pemohon adalah untukmengganti dan merubah di Akta Kelahiran Pemohon yang bernama YOHANESNUSBERTIN RUGU CHANDRA, lahir di BATAM, KOTAMADYA BATAM, padatanggal 4 DESEMBER 1995, Anak Pertama Laki laki dari Perempuan :IMELDA ALBERTINI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AJI SANDRO ALBERTINI Bin LAMPAN) terhadap Penggugat (RAMIDA AJENG SAFITRI Binti SAFI'I);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Albertini Sale: Bahwa sepengetahuan Saksi, tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ini adalah untuk mengganti nama anaknya yang terteradalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarganya; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan A. L. Dg.

Albi Albertini bin Alfandi) terhadap Penggugat (Nadia Febriyana binti Sarwo Edi);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Wali dari : OSKAR RUY ALBERTINI RUMAPEAanak kandung dari ALM. MAKMUR RUMAPEA dan ALM.