saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu lagi selain daripada memohon penetapan atas permohonannya tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah memohonpenambahan marga Minggu dalam penulisan nama anak Pemohon, oleh karenatelah terjadi perbedaan pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama pemohon yaknitertulis Alberts

Karwur ;Menimbang, bahwa dari ke4 (empat) alat bukti surat yang diajukanPemohon tersebut, ternyata benar Pemohon adalah anak dari saksi Karel Karwurdengan isterinya yang bernama Sasuku Sarlota B, yang selama ini dalam penulisannamanya pada akte Kelahiran tidak memakai marga Karwur;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi Pemohonsebagaimana tersebut diatas, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonanPemohon untuk penambahan penulisan marga Karwur pada nama Pemohon yangsemula tertulis Alberts

Diakon Alberts, OFMCap dan perkawinantersebut telah didaftarkan ke kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak, sebagaiKutipan AKTA PERKAWINAN daftar menurut nomor AK.731.0003449, dengannomor AKTA PERKAWINAN 6108CPK2511201103484, tertanggal 29 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak;2.

Diakon Alberts,OFM Cap, pada tanggal 22 September 2011;Menimbang, bahwa saksisaksi dipersidangan menerangkan hal yangbersesuaian, dimana Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Katholik pada tanggal 22 September 2011,di Gereja Katholik Sebangki Pahauman;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, diperoleh fakta jika Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama Katholikyang bernama :Fr.

Diakon Alberts, OFM Cap, pada tanggal 22 September 2011;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugat cerai kepadaTergugat, karena terjadi pertengkaran terus menerus, yang mengakibatkan hubunganantara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, dan antara Penggugat danTergugat sudah bercerai secara adat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahnomor : 9 tahun 1975, menyatakan jika perceraian dapat terjadi dengan alasan : antaraSuami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan

Diakon Alberts. OFM. Cap danperkawinan tersebut kemudian telah didaftarkan ke Kantor Catatan SipilKabupaten Landak, sebagai kutipan AKTA PERKAWINAN daftar menurut No.AK. 731.0003449, dengan nomor AKTA PERKAWINAN6108CPK2511201103484 tertanggal 29 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Landak;2.

Diakon Alberts. OFM.Cap. dan atas perkawinan tersebut kemudian telah di daftarkan Kantor CatatanSipil Kabupaten Landak, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.

posisinya sudah mirig dan membutuhkan air tawar untukpenyeimbang kapal, maka Terdakwa tetap mengemudikan KM Surya Baharidan berangkat menuju perairan Balongan dengan kecepatan mesin 4 knotjarak dari Karangsong ke Balongan sekitar 5 mil dengan jarak tempuh sekira1,5 jam, kemudian sekira pukul 09.00 Wib KM Surya Bahari yangdikemudikan oleh Terdakwa merapat ke kapal Tongkang Teluk Jakarta yangposisinya sudah miring dan setelah berkoordinasi dengan ABK kapalTongkang Teluk Jakarta lalu Terdakwa, saksi Alberts

posisinya sudahmirig dan membutuhkan air tawar untuk penyeimbang kapal, maka Terdakwatetap mengemudikan kapal KM Surya Bahari dan berangkat menuju perairanBalongan dengan kecepatan mesin 4 knot jarak dari Karangsong keBalongan sekitar 5 mil dengan jarak tempuh sekira 1,5 jam, kKemudian sekirapukul 09.00 Wib KM Surya Bahari yang dikemudikan oleh Terdakwa merapatke kapal Tongkang Teluk Jakarta yang posisinya sudah miring dan setelahberkoordinasi dengan ABK kapal Tongkang Teluk Jakarta lalu Terdakwa,saksi Alberts

Jakartaposisinya sudah mirig dan membutuhkan air tawar untuk penyeimbangkapal, maka Terdakwa tetap mengemudikan kapal KM Surya Bahari danberangkat menuju perairan Balongan dengan kecepatan mesin 4 knot jarakdari Karangsong ke Balongan sekitar 5 mil dengan jarak tempuh sekira 1,5jam, kemudian sekira pukul 09.00 Wib KM Surya Bahari yang dikemudikanoleh Terdakwa merapat ke kapal Tongkang Teluk Jakarta yang posisinyasudah miring dan setelah berkoordinasi dengan ABK kapal Tongkang TelukJakarta lalu Terdakwa, saksi Alberts

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FRANS RUSMAYADIN KARO SEKALI BIN EDDY ALBERTS KS) terhadap Penggugat (T DEVI TUMORA BINTI T.

pokoknya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelan meneliti secara saksama memori kasasi tanggal23 Agustus 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 6 September 2018dihubungkan dengan pertimbangan judex facti, Mahkamah Agung berpendapatsebagai berikut:Bahwa alasan kasasi dari Penggugat dapat dibenarkan, judex facti/Pengadilan Tinggi salah menerapkan hukum, karena berdasarkan buktibukti, ParaPenggugat dapat membuktikan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Agustinus Alberts

Alberts Kambey. (fotokopy sesuai dengan asli) ;: Surat Tanda Terima Setoran (STTS) a.n. Alberts Kambey. (fotokopy sesuai dengan asili) ;: Gambar Situasi Tanah/Kintak a.n. Alberts Kambey.

Ahmad Ardiansyah dan anggota UnitResmob Bulukumba menuju ke alamat terdakwa dan melakukanpenangkapan tehadap terdakwa serta menyita barang bukti berupaHandphone merk Oppo A7; Bahwa saksi Yani Kambey Als lan Bin Alberts pada bulan Agustus 2019melihat terdakwa memakai Handphone merk Oppo A7 warna biru selamaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN.BLK.bekerja di daerah Bonto Tiro yang mana sebelumnya saksi Yani Kambeymengetahui bahwa Hp milik terdakwa sebelumnya bukan Merk Oppo A7;Perbuatan

Saksi Yani Kambey Als lan Bin Alberts. keterangan di BAP di bacakan dipersidangan yang pada intinya sebagai berikut; Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadian pencurian yang dilakukan olehterdakwa ALDI Bin KAHALU; Bahwa awalnya saksi tidak tahu barang apa yang di curi oleh terdakwatetapi pada saat terdakwa di amankan oleh pihak kepolisian dari situlahsaksi mengetahui bahwa terdakwa melakukan pencurian Hp oppo A7warna biru; Bahwa pada saat saksi bekerja bersama terdakwa di daerah Kec.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Habibi bin Amrizal) terhadap Penggugat (Putri Yolandari S binti Alberts);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama katolik di hadapan pemuka agama katolik yaitu Pastor Alberts Suprapto OFM Cap pada 04 April 2013 berdasarkan surat kawin no 105 tahun 2013 Keuskupan Agung Pontianak sesuai dengan

Saksi Alberts Magnus W. Thegu, (keterangan Saksi selengkapnyasebagaimana termuat pada Berita Acara Persidangan);Menimbang, bahwa Saksi Alexander Ramu dan Saksi Alberts MagnusW.

Hendrikus Rua, SVD, pada tanggal 8 November 2001 di GerejaKatedral Ende, yang tercatat dalam Kutipan Akta perkawinan Nomor82.46/AK.KTD/2011, tertanggal 9 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ende, hal manabersesuaian pula dengan keterangan saksi Alexander Ramu yangmenerangkan bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan pada tahun 2001 di Gereja Katedral danketerangan saksi Alberts Magnus W.

perkawinantahun 2001 tanggal nikah saksi sudah lupa, bahwa Saksi tidak pernah melihatkekerasan yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat, bahwa Saksi tidaktahu Tergugat tinggal dimana, bahwa awalnya saksi sering ketemu Tergugattetapi selama ini saksi tidak pernah ketemu lagi dengan Tergugat kalau saksike rumah Penggugat, bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengusir Tergugatdari rumah Penggugat, setahu saksi Tergugat sendiri yang meninggalkan rumahPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Alberts

yangdi atasnya terduduk bangunan rumah semi permanen berukuran + 6 m x 9m terletak di Kembes Lingkungan II Kecamatan Tombulu Kabupaten Dati IIMinahasa, yang batasbatasnya: Utara: dengan Alberts Wollah; Timur : dengan Jalan; Selatan: dengan Donding Kaawoan; Barat : dengan Derek Lengkong; Bahwa tanah kintal/rumah tersebut Penggugat peroleh atas pembagianorang tua Penggugat, suamiisteri Almarhnum Yohanes Buang RondonuwuHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 3009 K/Pdt/2017Dan Almh.

., dengan dalildalil gugatansebagai berikut :Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kintal seluas + 530 m#@yang diatasnya terduduk bangunan rumah semi permanen berukuran+ 6m x 9 m terletak di Kembes Lingkungan Il Kecamatan TombuluKabupaten Dati ll Minahasa, yang batasbatasnya :o Utara : dengan Alberts WollahoOTimur : dengan JalanSelatan : dengan Donding KaawoanoOBarat : dengan Derek LengkongoOBahwa tanah kintal / rumah tersebut Penggugat peroleh ataspembagian orang tua Penggugat, suamiisteri alm

No.161/PID/2018/PT.Mksbeserta kelengkapan dokumen lainnya lalu dilakukan pengecekan lokasidan taksasi pinjaman yaitu sebesar Rp.4.700.000.000, oleh karenapemohon kredit adalah atas nama Terdakwa yang mana jaminan yangdiajukan adalah SHM atas nama H.Nasruddin maka jaminan haruslah atasnama Terdakwa, selanjutnya pada tanggal 11 Mei 2012 dilakukan transaksijual beli antara Sdri.Lasmaria selaku kuasa dari H.Nasruddin untuk menjualsesuai akta kuasa No.06 tanggal 09 Mei 2012 yang dibuat oleh Notaris AlbertS

Lasmaria tersebutadalah tidak benar (palsu) karena Notaris Albert S Dumanauw, SH tidakpernah membuat dan mengeluarkan Akte Kuasa menjual No.06 tanggal 09Mei 2012 dan akta dimaksud tidak tercatat dalam reportorium Notaris AlbertS Dumanauw, SH dan tanda tangan Notaris Albert S Dumanauw, SH dalamakta tersebut dipalsukan sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Barang bukti Dokumen No.Lab1860/DTF/XI/2013 tanggal 27 Desember 2013 pada kesimpulan huruf Cbahwa tanda tangan QTC3 Albert

., dengan dalildalil gugatansebagai berikut :Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kintal seluas + 530 m#@yang diatasnya terduduk bangunan rumah semi permanen berukuran+ 6m x 9 m terletak di Kembes Lingkungan Il Kecamatan TombuluKabupaten Dati ll Minahasa, yang batasbatasnya :o Utara : dengan Alberts WollahoOTimur : dengan JalanSelatan : dengan Donding KaawoanoOBarat : dengan Derek LengkongoOBahwa tanah kintal / rumah tersebut Penggugat peroleh ataspembagian orang tua Penggugat, suamiisteri alm

Lobertus Alberts :Bahwa saksi bekerja pada Tergugat di kebun sawit miliknya yang terletakdi Teluk Bakung Desa Lintang Batang ;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat memiliki hutang sebesarRp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) di Koperasi Kredit CreditUnion Khatulistiwa Bakti dari Tergugat sendiri dan saksi pernah dimintabeberapa kali untuk membayarkan angsurannya dan terakhir saksimembayar pada bulan April 2016 sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa lama

Bahwa Akta Kuasa menjual No.06 tanggal 09 Mei 2012 oleh Notaris AlbertS Dumanauw, SH yang palsu tersebut telah digunakan terdakwa untuk menjualsebidang tanah berikut bangunan SHM No.386 atas nama H.Nasruddin Muinkepada Sdr.Jimmy Ham sebagaimana Akta Jual Beli No.239/20122 tanggal 11 Mei2012 oleh PPAT Piters Djajakustio, SH dimana Akta jual beli No.239/2012 tersebutisinya tidak benar atau dipalsukan dan selanjutnya Akta Jual beli tersebut AktaJual beli No.239/2012 tersebut dipergunakan oleh Jimmy

Alberts S. Pangkey anakanaknya yaituAlbertina Paulina Pangkey dan MarkusPangkey. Saksi adalah anak dariMarkus Pangkey;2. Abraham Pangkey;3. Julius Pangkey ;4. Anna Maria Pangkey;Bahwa tanah tersebut sudah dibagi dan tanahyang menjadi objek sengketa merupakan bagiandari Albert Pangkey yang sekarang berada diseberang kantor PLN.

., pekerjaan Wiraswasta, kediaman di Jalan Hertazning BaruPerumahan Taman Gosyen No.28 Makassar Kota Makassar, dalam halini diwakili oleh kuasanya Salasa Albert,SH. dan M.Syakir,SH. advokatdari kantor Law Firm Salasa Alberts & Patners yang beralamat di JalanPandang Raya komplek Chrysant B.16 Panakukkang Mas Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Maret 2014 telah dilegalisasidiNotaris Purnamawati, SH.M.Kn dengan Nomor: 11/Leg/2014 tanggal04032014 di Makassar dan telah pula didaftar dalam

Leo Alberts Sembiring (Suami Sdri. Cerita Tionia Br.Sihotang) berteriak "Siapa itu, ngapain datang kesini, kenapapintunya dibuka", setelah itu Saksi1 Sdr. Leo AlbertusSembiring berteriak "Maling, maling, tolong, tolong sambil larike luar rumah tanpa mengenakan baju sehingga membuatwarga berdatangan dan berkumpul di halaman rumah Saksi1Sdr. Leo Albertus Sembiring sementara Saksi1 Sdr.