Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( ALDHINO SAPUTRA Bin A. ARI YANUS AR) terhadap Penggugat ( DESY ARYANY Binti ROSMAN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merawang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerunggang untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

DESY ARYANY ; ALDHINO SAPUTRA

Menyatakan Terdakwa ALDHINO Als DHINO Bin CECEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual narkotika golongan I jenis tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALDHINO Als DHINO Bin CECEP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) denda mana jika tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

ALDHINO Als DHINO Bin CECEP

PUTUSANNomor. 1439/PID.SUS/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ALDHINO Als DHINO Bin CECEPTempat lahir : BogorUmur/Tgl lahir : 24 tahun/11 Februari 1990Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Bantarjati Atas RT 004/002 Kel.

Als DHINO Bin CECEP SURYADIterbukti bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan,menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALDHINO Als DHINO BinCECEP SURYADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp

Rawalumbu Kota Bekasi yang mencurigakan kemudian melakukanpenangkapan terhadap orang tersebut dan ketika diinterogasi orang tersebutbernama Aldhino Als. Dhino Bin Cecep (terdakwa).

Menyatakan Terdakwa ALDHINO Als DHINO Bin CECEP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa15hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual narkotikagolongan jenis tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALDHINO Als DHINO Bin CECEPoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) denda mana jika tidakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa DEVI ALDHINO YUSUF Bin YUSUF KADIR Alias DEVI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;2.

pidanaDEVI ALDHINO YUSUF Bin YUSUF KADIR Alias DEVI

Menyatakan Terdakwa DEVI ALDHINO YUSUF Bin YUSUF KADIR AliasDEVI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " yangtanpa hak atau melawan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum.2.

Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistik terhadap sampelUrine dan Darah milik Terdakwa lelaki DEVI ALDHINO YUSUF Bin YUSUFKADIR Alias DEVI dan saksi lelaki HENDRIK ERLANDI Alias ENDI BinBAHARUDDIN PONDANG didapatkan hasil sebagai berikut:A.

Menyatakan Terdakwa DEVI ALDHINO YUSUF Bin YUSUF KADIR AliasDEVI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;2.

YUSUF adalah saksi HAMSA Alias KUMIS terkadangterdakwa sendiri yang membeli shabushabu tersebut sedang terdakwa tidakmendapatkan keuntungan dari hasil penjualan shabushabu itu karena terdakwakadang diajak saksi DEVI ALDHINO YUSUF mengkonsumsi shabushabu secaragratis dan terdakwa tidak mengetahui darimana saksi DEVI ALDHINO YUSUFmendapatkan shabushabu yang terdakwa dan saksi konsumsi karena ketikaterdakwa datang ke rumah saksi shabushabu sudah ada pada saksi DEVIALDHINO YUSUF.e Berdasarkan Berita

Mamasa Kab.Mamasa;Bahwa yang saksi tangkap bersama dengan rekanrekannya pada saat ituada 2 (dua) orang yaitu Terdakwa dan saksi Devi Aldhino Yusuf berdasarkanadanya informasi yang mereka dapatkan bahwa di Perumahan Salukodo akanberlangsung pesta Narkotika jenis shabu ;Halaman 29 dari 49 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2015/PN Pol.Bahwa Terdakwa dan saksi Devi Aldhino adalah orang yang merupakantarget Satuan Res Narkoba karena namanya masuk dalam daftar penggunadan pengedar narkotika di Kab.

Mamasa Kab.Mamasa;Bahwa yang saksi tangkap bersama dengan rekanrekannya pada saat ituada 2 (dua) orang yaitu Terdakwa dan saksi Devi Aldhino Yusuf berdasarkanadanya informasi yang mereka dapatkan bahwa di Perumahan Salukodo akanberlangsung pesta Narkotika jenis shabu ;Bahwa Terdakwa dan saksi Devi Aldhino adalah orang yang merupakantarget Satuan Res Narkoba karena namanya masuk dalam daftar penggunadan pengedar narkotika di Kab.

kepada saksi Devipada pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 saat Terdakwa ke rumah saksiDevi Aldhino Yusuf;Bahwa Terdakwa dengan saksi Devi Aldhino Yusuf hanya sebatas teman dansudah lama kenal;Bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu danpertama kali mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu tersebut yaitu padasekitar bulan September tahun 2011, kemudian berhenti pada tahun 2012sampai tahun 2015.

Makassar Nomor Handphone milik saksiDevi Aldhino Yusuf Bin Yusuf Kadir Alias Devi From : +6282346541385 End,tgl 05/05/2015 pukul 04:17 Wita "Tdk ada yg tau klu anux bpk dian.itu kmsy jaga jga bpk dian km bnyk skli mi yg tau i."

Atas informasi tersebut saksi ALDHINO dan saksi SUKRON melakukanpengecekan kearah Kecamatan Tambusai Utara, sesampainya di SPBU Rantai Kasaisaksi ALDHINO dan saksi SUKRON melihat 1 (satu) unit mobil Pick up Mitsubishi L300 warna hitam nomor Polisi BM 8382 MI parkir dan telah bermuatan kemudiansaksi ALDHINO dan saksi SUKRON mendekati mobil tersebut dan melihat terdakwa,setelah ditanyakan kepada terdakwa 1 (satu) unit mobil Pick up Mitsubishi L300warna hitam nomor Polisi BM 8382 MI dan muatanya adalah

milik terdakwa,Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Prp Halaman 4 dari 15 halamankemudian saksi ALDHINO dan saksi SUKRON melakukan pengecekan terhadapmuatan mobil tersebut dan diketahui bahwa muatannya adalah 30 (tiga puluh) jerigenyang berisi minyak solar, selain minyak solar juga ditemukan 1 (satu) buah selang dan1 (satu) buah jerigen kosong ketika dilakukan pemeriksaan, terdakwa sama sekalitidak dapat menunjukkan tentang dokumen pengangkutan dan dokumen niaga dariminyak solar tersebut.

ALDHINO melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakanmelakukan pengangkutan minyak solar bersubsidi tanpa dilengkapi dokumenpengangkutan. Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi pengangkutanminyak solar bersubsidi oleh orang yang tidak berhak, atas informasi tersebut saksibersamasama dengan sdr. ALDHINO melakukan penyisiran di daerah tersebut. Bahwa di Rantau Kasai Kecamatan Tambusai Utara Kab.

ALDHINO melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakanmelakukan pengangkutan minyak solar bersubsidi tanpa dilengkapi dokumenpengangkutan. Bahwa di Rantau Kasai Kecamatan Tambusai Utara Kab. Rokan Hulu saksimenemukan terdakwa menggunakan mobil pick up Mitsubishi L300 warna hitamdengan nomor polisi BM8382Ml mengangkut minyak solar.

Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama dan nama Ayah pada kutipan Akta kelahiran Nomor. 1339/1920/05/T yang mana nama yang tercantum Aldhyno Anggara diganti menjadi Aldhino Anggara dan nama ayah yang tercantum Muhammad Muchsin diganti/diubah menjadi M. Muchsin ;

3.

Kecamatan Lubuk Begalung Kota/Kabupaten Padang ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakyang diberi nama ALDHYNO ANGGARA , Jenis Kelamin Lakilaki lahirdi Padang, pada tanggal 23 Januari 2000 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1339/1920/05/T yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang ; Bahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon, nama anak Pemohondisana tertulis ALDHYNO ANGGARA ; Bahwa didalam ijazah anak pemohon, nama dan nama ayah disanatertulis ALDHINO

Fotockopy ljazah Sekolah Menengah Pertama yang dikeluarkan oleh SMPKartika I7 Padang, atas nama Aldhino Anggara, selanjutnya diberitanda P. 6;7.

Fotockopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan yang dikeluarkan oleh SMKDhuafa Padang, atas nama Aldhino Anggara, selanjutnya diberitanda P. 7;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi Yelvitrianti : Bahwa Saksi mengenal Pemohon tetapi tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa Pemohon adalah teman dari Saksi; Bahwa setahu

Bahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon, nama anak Pemohondisana tertulis ALDHYNO ANGGARA Bahwa didalam ijazah anak pemohon, nama dan nama ayah disanatertulis ALDHINO ANGGARA dan M. MUCHSIN, Sehingga berbedadengan nama dan nama Ayah yang ada di akta kelahiran anakpemohon.

Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama dan nama Ayah padakutipan Akta kelahiran Nomor. 1339/1920/05/T yang mana nama yangtercantum Aldhyno Anggara diganti menjadi Aldhino Anggara dan namaayah yang tercantum Muhammad Muchsin diganti/diubah menjadi M.Muchsin ;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya kutipan diperlihatkan turunan dari penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor1339/1920/05/T ;4.

Menyatakan bahwa di Madiun, pada hari Kamis, tanggal 26 Juni 2008, Jam 04.15 WIB.. telah lahir seorang anak laki-laki, Anak ke-1 (satu), dari pasangan suami istri SUMARIADI dan MARIYANI yang diberi nama: REYHAN ALDHINO DIO PERMADI ; ---------------------------------------------------------3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Madiun, telah lahirseorang anak Lakilaki, pada hari Kamis, tanggal 26 Juni 2008, Jam04.15 WIB.Anak ke1 (Satu) yang diberi nama REYHAN ALDHINO DIOPERMADI dari pasangan suami istri SUMARIADI dan MARIYANI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

tanda P.1 sampai dengan P.5 dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu ALAMIN dan AMAYAH yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan SUMARIADI danMARIYANI dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi namaREYHAN ALDHINO

Menyatakan bahwa diMadiun, pada hari Kamis, tanggal 26 Juni 2008,Jam 04.15 WIB.. telah lahir seorang anak lakilaki, Anak ke1 (satu),dari pasangan suami istri SUMARIADI dan MARIYANI yang diberi nama:REYHAN ALDHINO DIO PERMADI.,3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilMadiun untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftarkelahiran ditahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkansebuah akta kelahiransebagaimana........sebagaimana mestinya ;1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diAlamat, Kabupaten Lombok Timur. dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Khanza Ahmad Aldhino, lakilaki umur 8 tahun;3. Bahwa sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering melontarkan katakata kasar dan kotor kepadaPenggugat, sehingga Penggugat merasa terhina;b.

KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur ;, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat;(eecre ee Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;@ Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;@ Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;@ Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Alamat,Kabupaten Lombok Timur. , dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Khanza Ahmad Aldhino

Kelurahan Pancor,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat;e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Alamat,Kabupaten Lombok Timur. , dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Khanza Ahmad Aldhino

sebuah rumah/toko milik orang tua saksi di BTN Pondok IndahBlok G No 2 Bukit Harapan Kecamatan Soreang KotaParePare saksi telah kehilangan sebuah handphonemerk blackberry type Gemini 8520 warna hijaukebirubiruan yang diletakkan oleh saksi OdiAldhino diatas meja etalase toko;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah keluarganya di Lapadde kemudian saksimenerima telpon dari Angga sepupunya bahwahandphonenya hilang ;e Bahwa saksi tidak membawa handphone tersebutkarena adiknya saksi Ody Aldhino

Saksi QDHI ALDHINO SYAM :Bahwa Pada hari minggu tanggal 04 September 2011sekitar jam 18.30 Wita bertempat di sebuah rumah/toko milik orang tua saksi di BTN Pondok IndahBlok G No 2 Bukit Harapan Kecamatan Soreang KotaParePare terdakwa telah mengambil sebuahhandphone merk blackberry type Gemini 8520 warnahijau kebirubiruan yang diletakkan oleh saksiOdi Aldhino diatas meja etalase toko;Bahwa handphone tersebut milik saksi Oky Aldhilayang dipinjam oleh saksi, dan pada saat kejadiansaksi Oky Aldhila sedang

Suratno) ;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anaklakilaki bernama : Javier Yafi Akbar Aldhino, lahir di Boyolali, padatanggal 4 Maret 2007;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup serumah dantinggal bersama di rumah kontrakkan di Purwosari, Surakarta, selamakurang lebih 1 ( satu ) tahun;5.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Javier YafiAkbar Aldhino, lahir di Boyolali pada tanggal 4 Maret 2007, dalamasuhan Penggugat.4.

/IST/P/2006, atas nama Dhikalbra Ananta, lahir di Samarinda tanggal 13 Juni 2003, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Catatan Sipil, Pendaftaran Penduduk dan KeluargaBerencana Kota Samarinda, tanggal 11 April 2006, bertanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LT210920110021, atasnama Muhammad Aldhino Affrelleo Maulana, lahir di Samarinda tanggal 21April 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan10.11.Pencatatan Sipil Kota Samarinda, tanggal 22 September 2011, bertandaP.4;Fotokopi

Maulanabin Usman Usuf, Pemohonlah sebagai ibu kandung dari anak tersebutyang mengasuh, memelihara, dan merawat dengan baik, jujur dan adil; Bahwa Pemohon yang dipandang lebin mampu dan mengetahui untukmengurus keperluan anaknya tersebut;Menimbang, bahwa di samping syaratsyarat yang harus dipenuhisebagai seorang wali, harus dipertimbangkan pula apakah Pemohon sanggupmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang wali dari anaknya di bawahperwaliannya;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari Muhammad AlDhino

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama SITI MARYAM binti ABDULLAH untuk menikah dengan calon suaminya bernama NICO ALDHINO FIRIYANTO bin AHMAD RIYANTO.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

diatas,Terdakwa tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu :1, Saksi I, David Gomgom Simarmata als David, dibawah sumpah padapokoknya didalam persidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan rekanrekanterdakwa dari Polsek Pekanbaru Kota yaitu lpda Aldhino

(Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya).;1, Saksi Il, Eko Yulianto als Eko Bin Sutaji, dibawah sumpah pada pokoknyadidalam persidangan menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan rekanrekanterdakwa dari Polsek Pekanbaru Kota yaitu lpda Aldhino Pratama,Brigadir David Gomgom dan Briptu Ucok Brando;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal

Hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian, dengansengaja dan tanpa izin turut melakukan Tindak Pidana Ekonomi yaitu sebagai pihaklain selain Produsen, Distributor dan Pengecer dilarang memperjualbelikan Pupukhalaman 2 dari 18 halaman Putusan No.175/Pid.Sus/2016/PN.Prp.Bersubsidi sebagai barang dalam pengawasan berupa pupuk jenis ZA bersubsidi,Phonska bersubsidi, SP 36 bersubsidi dan Urea bersubsidi, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal saat saksi ALDHINO

PRIMA WIRDHAN, STK, saksi ELFAJRI AMNI dan saksiDISLA PAPEADI anggota POLRI mendapat laporan bahwa ditempat tersebut diatas adajual beli pupuk bersubsidi dan atas dasar informasi tersebut saksi ALDHINO PRIMAWIRDHAN, STK, saksi ELFAJRI AMNI dan saksi DISLA PAPEADI menindak lanjutidengan cara mengecek tempat kejadian perkara (TKP) dan mendatangi rumah terdakwasetelah dilakukan interogasi awal terdakwa mengakui telah melakukan jualbeli pupukbersubsidi kemudian terdakwa menunjukkan tempat penyimpanan

Yogyakarta antara lain yaitusaksi Aldhino Prima Wirdhan, S.T.K, S.I.K dan saksi Rifal Setya AjiPradana yang sebelumnya telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di JIn.

Yogyakarta antara lain yaitusaksi Aldhino Prima Wirdhan, S.T.K, S.I.K dan saksi Rifal Setya AjiPradana yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dariHalaman 26 dari 78 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Smnmasyarakat bahwa di JIn.

Bin Radjiman Alm,ditangkap oleh anggota Ditreskrimsus Polda D.I.Yogyakarta antara lainsaksi Aldhino Prima Wirdhan, S.T.K, S.I.K dan saksi Rifal Setya AjiPradana, pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar pukul 10.00Wib di sebuah ruangan di belakang Toko emas Kuda Emas milik saksiRaden Tonny Kurniawan di Jin. Adisucipto.

Yogyakarta antaralain saksi Aldhino Prima Wirdhan, S.T.K, S.I.K dan saksi Rifai Setya AjiPradana, pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar pukul 10.00Wib di sebuah ruangan di belakang Toko emas Kuda Emas milik saksiRaden Tonny Kurniawan di Jin. Adisucipto.

Bahwa petugas Polri Ditreskrimsus Polda D.I.Yogyakarta antara lainyaitu saksi Aldhino Prima Wirdhan, S.T.K, S.I.K dan saksi Rifai Setya AjiPradana yang sebelumnya telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di JIn.

Bahwa petugas Polri Ditreskrimsus Polda D.I.Yogyakarta antara lainyaitu saksi Aldhino Prima Wirdhan, S.T.K, S.I.K dan saksi Rifai Setya AjiPradana yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dariHalaman 29 dari 66 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Smnmasyarakat bahwa di JIn.

Yogyakarta antaralain saksi Aldhino Prima Wirdhan, S.T.K, S.I.K dan saksi Rifai Setya AjiHalaman 58 dari 66 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN SmnPradana, pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar pukul 10.00Wib di sebuah ruangan di belakang Toko emas Kuda Emas milikTerdakwa Raden Tonny Kurniawan di Jin. Adisucipto. No. 07,Demangan, Gondokusumanan, Yogyakarta; Bahwa pada saat diamankan oleh Polisi saksi drh. Yuda HeruFibrianto, MP.

MenghukumTergugat untuk membayar mutah dan nafkah iddah tersebut beberapa saatsebelum ikrar talak ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang biaya pemeliharaananak angkat bernama Aldhino Natadewa sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa oleh karena anak tersebutterbukti bukan anak kandung Penggugat dengan Tergugat, maka gugatantersebut harus ditolak ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat yang menyatakan harta kekayaanyang diperoleh selama perkawinan

SailKota Pekanbaru, Saksi melakukan penangkapan bersama rekan kerja yaituIPDA ALDHINO, BRIGADIR RINTO SITUMORANG, SH dan BRIPDA ANDRAARDAN.

Sail KotaPekanbaru didalam kamar rumah petak, Saksi melakukan penangkapanbersama sama dengan rekan kerja yang dipinpin oleh IPDA ALDHINO,BRIGADIR RINTO SITUMORANG dan BRIGADIDIDI HERFIANDI, SE.Posisipelaku kami amankan dari dalam kamar, saat itu pelaku sedang tidur tiduran bersama istrinya yang bernama NINI.

permohonan Para Pemohon;

1. Dinda Maimuna (perempuan), lahir tanggal 27 Desember 2017;
2. Muhamad Syarifin Aldhino

YAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ADJENG MIRZA ALDHINO Binti SOEPRAYITNO) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;