Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.Bms
Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahul Pemohon mengajukan perubahan nama padaAkta Cerai, disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon dalam Akta Cerai dengan surat penting lainnya ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Ceraladalah PEMOHON sedangkan yang tertulis pada KTP dan dokumenlainnya adalah adalah ALDHINI; Bahwa saksi
    mengetahui nama PARTINI dan ALDHINI adalah nama satuorang ; Bahwa saksi mengetahui di desa Watuagung Kecamatan TambakKabupaten Banyumas nama PARTINI dan ALDHINI adalah nama satuorang ;2.
    Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Ceraladalah PEMOHON sedangkan yang tertulis pada KTP dan dokumenlainnya adalah adalah ALDHINI; Bahwa saksi mengetahui nama PARTINI dan ALDHINI adalah nama satuorang ; Bahwa saksi mengetahui di desa Watuagung Kecamatan TambakKabupaten Banyumas nama PARTINI dan ALDHINI adalah nama satuorang;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini
    menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Banyumas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 Pemohon telah melakukanperceraian di Pengadilan Agama Banyumas, sehingga Pemohon mengajukanHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0074/Padt.P/2018/PA.Bms.perubahan nama yang tercantum dalam Akta Cerainya tersebut mempunyaidasar hukum yang sah, akan tetapi ada ketidaktepatan penulisan namaPemohon sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah membuktikan bahwanama Pemohon adalah ALDHINI
    yang pada pokoknya menerangkan nama PARTINI dan ALDHINIadalah nama satu orang;Menimbang, bahwa karena penyaksian tersebut saling berhubunghubunganyang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatan saksisaksi sendin, berdasarkanPasal 170 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukanfakta bahwa nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akta Ceraisebagaimana tersebut di atas, nama PARTINI dan ALDHINI
Register : 07-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2037/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Redo Aldhini bin Mochamad Yusuf) terhadap Penggugat (Mira Nurlia Ratnasari binti Sulaiman