Pemohon:
Aldhita Inayah Firdausi

Nama : Aldhita Inayah Firdausi, jenis kelamin : wanita, tanggallahir : 27032000;Bahwa Pemohon anak yang kedua tersebut telah mempunyai KutipanAkta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil MetroNomor 474.1/832/LST/2000, tanggal 15 Juli 2000 yang ditandatanganioleh Ny. Evi Roffiyanti, S.H.;Bahwa dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut tertulis namaayah Drs. Marsono dan Ibu Dra. Sri Hartati dibetulkan menjadi namaayah Marsono dan Ibu Sri Hartati.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Metro atas nama Aldhita Inayah Firdausi Nomor474.1/832/LST/2000, tanggal 15 Juli 2000, yang ditandatangani olehNy. EviRoffiyanti selaku Kepala Pendaftaran Penduduk Kota Metro (diberi tanda P4);5. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Negeri 9 Kota Metro atas nama AldhitaInayah Firdausi Nomor DN12 Dd 0016154, tanggal 16 Juni 2012, yangditandatangani olehDrs. Marsono selaku Kepala Sekolah (diberi tanda P5);6.

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Kota Metro atasnama Aldhita Inayah Firdausi Nomor DN12 DI 0015341, tanggal 11 Juni2015, yang ditandatangani olehFatimah, S.Pd., selaku Kepala Sekolah(diberi tanda P6);7.

Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nomor 800/200.3/V.01/SMAN3/2018atas nama Aldhita Inayah Firdausi;(diberi tanda P7);fotokopifotokopi tersebutdiatas yangtelahdibubuhkanmateraicukupsetelahditelitidandiperiksaoleh Hakimdandicocokkandengansurataslinyaternyatasesuaidenganaslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2018/PN MetMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah celana panjang jenis jeans warna hitam, dan - 1 (satu) buah baju jenis sweter warna cokelat;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Saksi ALDHITA MAKANUAY Alias DHITA;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara Sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

untuk pulang ke rumah namun tibatiba Saksi JhonFelix Makanuay dipukul oleh Terdakwa bersama temantemannya; Kemudian saksi melihat Terdakwa mendatangi saksi Aldhita laluTerdakwa menampar Saksi Aldhita sebanyak satu kali tetapi saksi tidaktahu bagain tubuh Saksi Aldhita yang kena pukul dan sempat saksimenahan tangan Terdakwa agar tidak memukul saksi Aldhita lagi; Saksi tidak memperhatikan ketika Saksi Aldhita jatuh ke tempat sampah; Saat kejadian saksi juga dalam keadaan mabuk minuman keras begitujuga

hingga saksi jatuh dan pingsan; Saat saksi sadar dari pingsan, saksi sudah berada di Rumah Sakitsehingga Saksi tidak melinat Terdakwa memukul saksi Aldhita, nanti saatsadar di Rumah saksit baru saksi tahu kalau saksi aldhita ada dipukuloleh Terdakwa; Masalah saksi dipukul hingga pingsan sudah diselesaikan secarakekeluargaan, sedangkan masalah Saksi Aldhita dipukul belumdiselesikan secara kekeluargaan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan benar semua keterangan

IX Depan Pasar Inpres lalu Saksi Aldhita Makanuay adaberbicara namun Terdakwa tidak mendengarkannya dengan baik sehinggaTerdakwa bertanya kepada Saksi Aldhita Makanuay dengan mengatakankaka kenapa, ada masalah apa, tetapi Saksi Aldhita Makanuay menamparTerdakwa sebanyak satu kali mengenai pipi, hingga Terdakwa terjatuh; Setelah itu Terdakwa mengejar Saksi Aldhita Makanuay sampai dekat tempatsampah di depan pasar Inpres lalu Terdakwa menampar Saksi AldhitaMakanuay sebanyak satu kali mengenai bagian

pipi kanan denganmenggunakan tangan kosong hingga Saksi Aldhita Makanuay terjatuh dekattempat sampah; Setelah itu Terdakwa melihat melihat sdr.

Aldhita Makanuay rebut dijalan lalu teriakteriak sambil jalannaik ke pagar Kantor Dinas Transmigrasi Provinsi Papua dan berteriak sambilHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Japmenggoyang pagar kanior, lalu Terdakwa datang mendekat dan menegursdr. Aldhita tetapi Aldhita menampar Terdakwa sebanyak satu kali hinggaTerdakwa terjatuh; Setelah itu Terdakwa bangun dan kejar sdr. Aldhita sampai di dekat tempatsampah lalu Terdakwa menampar Sadr.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ALDHITA YULI PRATAMA Bin JOKO SUDARTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, melakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALDHITA YULI PRATAMA Bin JOKO SUDARTO (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat)

Penuntut Umum:
SAPTANTI LASTARI,SH
Terdakwa:
ALDHITA YULI PRATAMA BIN JOKO SUDARTO ALM

1. Menyatakan terdakwa ALDHITA YULI PRATAMA Alias BOTO Bin JOKO SUDARTO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah),

Terdakwa:
ALDHITA YULI PRATAMA alias BOTO bin JOKO SUDARTO (alm)

Aldhita Triasmoro Rahardjo, umur 27 tahun;5. Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Mang Sumarsih bintiSumaryono mengurus persyaratan Pensiun suami Pemohon, Pemohonmenemui hambatan karena terdapat kesalahan nama pada buku nikah,yakni nama Pemohon tertulis (Mang Sumarsih binti Sumaryono),sedangkan yang benar adalah Sumarsih binti Sumaryono;6.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa ALDHITA YULI PRATAMA ALIAS BOTO BIN JOKO SUDARTO(Alm) ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Demak Nomor 177/Pid.Sus/2023/PN Dmk tanggal 4 Desember 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Pembanding/Terdakwa : ALDHITA YULI PRATAMA alias BOTO bin JOKO SUDARTO (alm)
Terbanding/Penuntut Umum I : FARISAL KURNIAWAN AKBAR, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : HANDI CHRISTIAN, S.H., M.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gilang Kusuma Jati Bin Sunarja) terhadap Penggugat (Aldhita Putri Nabila Binti Arfan Isworo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan anak bernama Alifah Alma Aldhita Rahman lahir tanggal 14 bulan November tahun 2016 umur tujuh tahun berada dibawah hadlonah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu;
3. Menghukum Tergugat membayar nafkah madhiyah sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan nafkah idah sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat membayar

nafkah seorang anak bernama Alifah Alma Aldhita Rahman umur tujuh tahun melalui Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ditambah sepuluh persen setiap tahunnya dari jumlah nominal tersebut sampai anak tersebut dewasa atau berumur dua puluh satu tahun;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rachman bin Samlawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aldhita Putri Sundusningtyas Kusnadi binti Mas Endi Kusnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

DHANIS ALDHITA VIGA SANTYA, umur 21 tahunBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang dengan nomor : 118/46/1976 sesuai dengan Duplikat Buku NikahNo: Kk.13.07.19/PW.01/41/2011 tanggal 13 April 2011 tanggal 15 April 1976;.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Aldhita Prayudhiputra bin Dharmo Latsono) terhadap Penggugat (Selvy Sylvia Dewi binti Ata Sugiarta);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Aldhita Chatrine Arnantya Reni Ayal, 3. Adhitya Arnantino, S.Kom, 4. Nadhif Arnandito Agal Aktala;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Aldhita Prajudhiiutradibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini.Bahwa keterangan saksi saat penyidikan adalah benar.Bahwa saksi bekerja pada PT Impian Jaya Ancol, dan tugas sebagaimanager Marketing .Bahwa tugas saksi sebagai yang bertangunng jawab atas semuapekerjaan event organisasi dan rombongan.Bahwa saksi mengenal Terdakwa, dimana terdakwa sebagai yang bekerjapada PT Jiwa enam semesta sebagai direktur