• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Mengijinkan Para Pemohon untuk membetulkan bulan lahir anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3504-LU-20122019-0014, di Tulungagung, pada tanggal 17 Desember 2019, telah lahir nama Muhammad Aditya Perwira, anak ke satu, laki-laki dari ayah Andhita Dwi Harianto dan Ibu Fitria Pramesti, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, tanggal 20 Desember 2019, yang semula tertulis

  Pemohon:
  1.ANDHITA DWI HARIANTO
  2.FITRIA PRAMESTI

  ANDHITA DWI HARIANTO, tempat/tanggal lahir Tulungagung/12Juni 1995, umur 26 Tahun, jenis kelamin lakilaki, alamat Dsn. SodoRT/RW 003/001, Desa Sodo, Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung, Agama Islam, status perkawinan kawin, pekerjaanwiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan terakhirSLTA/Sederajat.2. FITRIA PRAMESTI, tempat/tanggal lahir Tulungagung/02 Maret1996, umur 25 tahun, jenis kelamin perempuan, alamat Dsn.

  Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3504051206950001, atasnama Andhita Dwi Harianto, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, tanggal 04022021, diberi tanda P1;2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3504184203960002, atasnama Fitria Pramesti, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, tanggal 04022021, diberi tanda P2;3.

  Foto kopi Kutipan Akta Nikah No. 0226/034/XI/2018, tanggal 08Nopember 2018, atas nama Andhita Dwi Harianto dan Fitria Pramestidari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung,diberi tanda P3;A. Foto kopi Kartu Keluarga No. 3504181912190003, nama KepalaKeluarga Andhita Dwi Harianto, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, tanggal09012020, diberi tanda P4;5.

  anakkandung lakilaki bernama Muhammad Aditya Perwira Bahwa, anak anak Para Pemohon bernama Muhammad AdityaPerwira lahir di Tulungagung, tanggal 17 Agustus 2019; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan ke Pengadilan Negeri karena ada kesalahanpenulisan tanggal lahir Akte Kelahiran Muhammad Aditya Perwira, lahirdi Tulungagung, pada tanggal 17 Desember 2019, yang benar adalahMuhammad Aditya Perwira, lahir di Tulungagung, tanggal 17 Agustus2019, lakilaki, anak kesatu dari ayah Andhita

  telah menikah pada hari Kamis, tanggal 08Nopember 2018 di Kantor Urusan Agama Pakel, KabupatenTulungagung, (vide bukti P.3);> Bahwa Para Pemohon telah dikarunia anak bernama MuhammadAditya Perwira, (vide bukti P.5);> Bahwa perkara ini adalah mengenai Permohonan Para Pemohonuntuk membetulkan bulan kelahiran anak Para Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3504LU201220190014, di Tulungagung, padatanggal 17 Desember 2019, telah lahir nama Muhammad Aditya Perwira,anak ke satu, lakilaki dari ayah Andhita

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Mengijinkan Para Pemohon untuk membetulkan bulan lahir anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3504-LU-20122019-0014, di Tulungagung, pada tanggal 17 Desember 2019, telah lahir nama Muhammad Aditya Perwira, anak ke satu, laki-laki dari ayah Andhita Dwi Harianto dan Ibu Fitria Pramesti, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, tanggal 20 Desember 2019, yang semula tertulis

  Pemohon:
  1.ANDHITA DWI HARIANTO
  2.FITRIA PRAMESTI

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polres Jember
  Terdakwa:
  Andhita

• Menyatakan terdakwa Andhita Ridlo Hartamy als. Didit Bin M.Afandi sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum telah menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman ;

  2.

  Penuntut Umum:
  FADJARI INDAH DP, SH
  Terdakwa:
  ANDHITA RIDLO HARTAMY Als. DIDIT bin M.AFANDI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa SEPTIAN ANDHITA DAVIANTO Alias DAVID Bin SABIN bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan I sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana

  
  Terdakwa:
  SEPTIAN ANDHITA DAVIANTO Alias DAVID Bin SABIN

• PUNDRA RENGGA ANDHITA Als. PUNDRA. Bahwa saksi sudah pernah diperiksaPenyidik ; Bahwa keterangan saksi yang saksisampaikan kepada Penyidik sudah benar ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekitar jam 10.30wib bertempat di Warnet Neta Net Jl. HR.

  , maka saksi meminta agarsegera menutup pintu utama dan melaporkan kejadian tersebutkepada Pundra Rengga Andhita ; Bahwa barang berupa 1 (satu) unit layarmonitor LCD merk ACCER ukuran 15,6 inchiwarna hitam sebelum diambil oleh terdakwaberada diatas meja bilik/kamar No.10ditempat warnet saksi bekerja.Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa mengambil barang tersebutdengan cara melepas kabel yang menghubungkan dengan layarmonitor LDC setelah berhasil melepaskan kabel selanjutnyalayar monitor LCD langsung

  ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi PundraRengga Andhita menderita kerugian Rp.765.000, .Bahwa barang bukti berupa (1 (satu) unit layar monitor LCD>merk ACCER ukuran 15,6 inchi warna hitam, yang diajukankepersidangan adalah benar milik saksi Pundra Rengga AndhitaBahwa Warnet Neta Net milik Pundra Rengga Adhita sudah duakali ini kehilangan monitor LCD;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit layar monitor LCDmerk ACCER ukuran 15,6 inchi warna hitam tanpa seijin saksiPundra Rengga Andhita

  ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi PundraRengga Andhita menderita kerugian Rp.765.000, .Bahwa barang bukti berupa (1 (satu) unit layar monitor LCDmerk ACCER ukuran 15,6 inchi warna hitam, yang diajukankepersidangan adalah benar milik saksi Pundra Rengga AndhitaBahwa Warnet Neta Net milik Pundra Rengga Adhita sudah duakali ini kehilangan monitor LCD;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit layar monitor LCDmerk ACCER ukuran 15,6 inchi warna hitam tanpa seijin saksiPundra Rengga Andhita

  =;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksaPenyidik ; Bahwa keterangan terdakwa yangdisampaikan kepada Penyidik sudah benar ; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unitlayar monitor LCD merk ACCER ukuran 15,6inchi warna hitam~ milik saksi PundraRengga Andhita Pada hari Kamis tanggal 26Mei 2011 sekitar jam 10.30 wib di WarnetNeta Net Jl.

• Muzaenab Diwakili Oleh : Andhita Bhimaputra SH
  Pembanding/Penggugat II : H. Mochamad Cholik Rosjid Diwakili Oleh : Andhita Bhimaputra SH
  Terbanding/Tergugat : Suni Nanta atau Oei Hok Hwie
  Terbanding/Turut Tergugat : Yudo Sigit Rusmanto

• Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol : H-4444-NY (Palsu), warna merah marun Noka : 328D00B91766109, Nosin : 28D-766562, Dikembalikan kepada saksi Rike Andhita Ningsih.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Terdakwa mengajak masuk ke penginapan LINK,kemudian Terdakwa memarkir sepeda motor dengan jarak 5 (lima) meter dari kamarnomor 9 (Sembilan), Terdakwa dan saksi RIKE ANDHITA NINGSIH masuk ke kamarnomor 9 (Sembilan) penginapan LINK tersebut.

  Setelah masuk kamar nomor 9(Sembilan) saksi RIKE ANDHITA NINGSIH mandi di dalam kamar dan pada waktusaksi RIKE ANDHITA NINGSIH masuk ke kamar mandi, terdakwa duduk di tempattidur mengambil kunci sepeda motor berada diatas meja, lalu terdakwa membawa pergisepeda motor saksi RIKE ANDHITA NINGSIH tanpa sepengetahuan dan seijin saksiRIKE ANDHITA NINGSIH. Setelah saksi RIKE ANDHITA NINGSIH selesai mandi,terdakwa sudah tidak ada di kamar dan kunci sepeda motor juga tidak ada di meja kamartersebut.

  Saksi RIKE ANDHITA NINGSIH langsung keluar kamar dan sempat melihatterdakwa membawa sepeda motor tanpa seijin saksi RIKE ANDHITA NINGSIH danmeninggalkan saksi RIKE ANDHITA NINGSIH di penginapan LINKtersebut.02 222 2 22 ===wennnnene Akibat perbuatan terdakwa, saksi RIKE ANDHITA NINGSIH mengalamikerugian sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).

  Perbuatan terdakwa tersebut di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1 Rike Andhita Ningsih ;2 Sumiyen ;3. Nurhayati ;4 Supriyatno ;5 Warsiyah ;6 Sriyana ;Add. 1.

  Bois, yang telah mengambilsepeda motor milik saksi Rike Andhita Ningsih, dan kemudian sepeda motor tersebuttelah Terdakwa pergunakan sebagai jaminan hutang kepada seseorang yang bernamaPendi dan uang pinjaman tersebut telah Terdakwa pergunakan untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari Terdakwa, sedangkan perbuatan terdakwa tersebut tidakdikehendaki oleh saksi Rike Andhita Ningsih sebagai pemilik barang sehingga merasadirugikan akibat perbuatan Terdakwa, selanjutnya berdasarkan halhal tersebut Majelisberpendapat

Dikembalikan kepada saksi ANDHITA PUTRI PRATIWI Als DITA Bt UDIN SAMSUDIN.

• 1 (satu) buah Tablet Advance warna putih berikut kartu sim Axis dengan nomor 083121176745;

Dirampas untuk Negara.

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah );

Kemudian terdakwa memegang kedua payudaraAnak Korban ANDHITA PUTRI PRATIWI Als DITA Bt UDIN SAMSUDIN danmencium dada Anak Korban ANDHITA PUTRI PRATIWI Als DITA Bt UDINSAMSUDIN sedangkan Saksi RIO mencium bibir Anak Korban ANDHITA PUTRIPRATIWI Als DITA Bt UDIN SAMSUDIN.

memegang kedua payudara Anak Korban ANDHITA PUTRIPRATIWI Als DITA Bt UDIN SAMSUDIN dan mencium dada AnakKorban ANDHITA PUTRI PRATIWI Als DITA Bt UDIN SAMSUDINsedangkan Saksi RIO mencium bibir Anak Korban ANDHITA PUTRIPRATIWI Als DITA Bt UDIN SAMSUDIN.

ANDHITA PUTRI PRATIWI Als DITA Bt UDIN SAMSUDIN kewarung gronggong.

Kemudianterdakwa dan Saksi RIO menghampiri Anak Korban ANDHITA PUTRIPRATIWI Als DITA Bt UDIN SAMSUDIN. Kemudian terdakwa memegangkedua payudara Anak Korban ANDHITA PUTRI PRATIWI Als DITA BtUDIN SAMSUDIN dan mencium dada Anak Korban ANDHITA PUTRIPRATIWI Als DITA Bt UDIN SAMSUDIN sedangkan Saksi RIO menciumbibir Anak Korban ANDHITA PUTRI PRATIWI Als DITA Bt UDINSAMSUDIN.

• Setelah Andhita dibawa ke rumah, saksi melihat celana yangdipakai oleh Andhita posisi celananya kebalik. Dan Andhita menceritakankalau buang air kecil kemaluannaya terasa sakit.

  ANDHITA PUTRI PRATIWI Als DITA Bt UDINSAMSUDIN kemydian saksi memasukan kemaluan saksi yang sudahtegang ke dalam vagina Sdri. ANDHITA PUTRI PRATIWI Als DITA BtUDIN SAMSUDIN dengan posisi Sdri. ANDHITA PUTRI PRATIWI AlsDITA Bt UDIN SAMSUDIN tiduran dibawah sambil mengangkat kakisebelah kanan ke bagian lengan kiri saksi dan saksi duduk setelah lututmenghadap Sdri.

  ANDHITA PUTRI PRATIWI Als DITA Bt UDIN SAMSUDIN.Kemudian sekitar pukul 19.20 wib saksi dan Sdr. GANDA balik lagi kesaung tersebut, kKemudian saksi melihat Sdr. ARIS sedang menyetubuhiSdri. ANDHITA PUTRI PRATIWI Als DITA Bt UDIN SAMSUDIN dan Sadr.RIO sedang tiduran dengan jarak 3 meter dari Sdri. ANDHITA PUTRIPRATIWI Als DITA Bt UDIN SAMSUDIN dan Sdr. ARIS. Setelah Sdr.ARIS menyetubuhi Sdr. DITA, Sdr.

• Mengabulkan permohonan para pemohon

  2. menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon terhadap anak yang bernama Rehana Andhita Sari yang lahir tanggal 8 April 2017 anak kandung dari pasangan suami istri Romelan dan Wartiningsih;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, anak bernama Rehana Andhita Sari adalah anak kandung dariPasangan Suami istri dari Romelan dan Wartiningsih yang menikah padatanggal 04 September 2000, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro (KutipanAkta Nikah Nomor : 563/7/IX/2000, tanggal 04 September 2000);.

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap anak yang bernama Rehana Andhita Sari binti Romelan yanglahir pada tanggal 08 April 2017 anak kandung dari pasangan Suami IstriRomelan dengan Wartiningsih;3.

  Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Rehana Andhita SariNomor 3519LT150220180005 tanggal 26 Februari 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeterai cukup dan setelahdisesuikan dengan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Halaman 4 dari 16 Perkara Nomor 28 /Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn7.

  Bahwa anak yang hendak diangkat anak oleh para Pemohonbernama Rehana Andhita Sari, adalah anak kandung pasangan suamiisteri bernama Romelan dan Wartiningsih;3. Bahwa orangtua kandung anak tersebut menyerahkan denganikhlas anak tersebut kepada para Pemohon untuk diangkat sebagaianak pada tanggal 12 Maret 2018;4.

  Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon terhadap anak yang bernama Rehana Andhita Sari yanglahir pada tanggal 8 April 2017, anak kandung dari pasangan suam istri(Romelan bin Tunar dan Wartiningsih binti Warijan)3.

• Menyatakan bahwa :- ANDRIANI adalah anak perempuan sah ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri ADI CANDRA dengan PUSPA RINI yang lahir di Lais, pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2000;- ANDHITA adalah anak perempuan sah ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri ADI CANDRA dengan PUSPA RINI yang lahir di Lais pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2007;3.

  AndhitaBerdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa :e ANDRIANTI adalah anak perempuan sah ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri AdiCandra dengan Puspa Rini yang lahir di Lais, pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2000;e ANDHITA adalah anak perempuan sah ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri Adi

  1606022106080477 atas nama KepalaKeluarga ADI CANDRA tanggal 09 Oktober 2008 diberi tanda P.2;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan Nomor 778/62/VII/1998 tanggal 14 Juli 1998 diberi tanda P.3;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Ny.Aida Izhar Nomor 015/BID/KL/VI/2000 atas nama ANDRIANI diberi tanda P.4;5 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Ny.Aida Izhar Nomor 019/BID/KL/VITII/2007 atas nama ANDHITA

  diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.5,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI HERIYANTO, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Dusun V DesaLumpatan Kec.Sekayu Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Andriani adalah anak perempuan ke (satu) yangdilahirkan di Lais pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2000 dan Andhita adalah anakperempuan

  akan membuat Akte Kelahirandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belumdibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan NegeriSekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokonya sebagai berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;Bahwa benar pemohon adalah ibu kandung dari Andriani dan Andhita

  ;Bahwa benar Andriani dan Andhita adalah perempuan dari pemohon yang merupakanhasil dari perkawinan pemohon dengan Adi Candra bapak kandung dari Andriani danAndhita suami dari pemohon;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada kantor kependudukan dan catatan sipilsekayu kabupaten musi banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidakmengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang

• Andhita Sari, Perempuan, Tempat/Tanggal, lahir, Kab.Semarang 03 Juni 1998.b.

  Andhita Sari, NIK: 3322184306980003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Pemerintah Kabupaten Semarang, tanggal 16 Maret 2021,bernazegelen dan cocok dengan aslinya kemudian diberi tanda (P.5);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Andhita Sari Nomor:2254/TP/2002 tanggal 11 April 2002 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenSemarang, bernazegelen dan cocok dengan aslinya kemudian diberitanda (P.6);.

  pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Tegalrejo,RT. 003 RW. 009 Kelurahan Bandarjo, Kecamatan UngaranBarat, Kabupaten Semarang, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon bernamaImam Sayid karena saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa setahu saksi Imam Sayid dan Imam Saypudin adalah satuorang yang sama; Bahwa Pemohon dan almarhum suaminya adalah dulu suami istrikemudian telah dikaruniai dua orang anak yang yang pertamabernama Andhita

  Ragil Saputro bin Sarman Sutarto, umur 25 tahun, agamaKatholik, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggalBerokan, RT. 004 RW. 006, Desa Bawen, Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mantan suami Pemohonbernama Imam Sayid karena saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa setahu saksi Imam Sayid dengan Imam Saypudin adalah satuorang yang sama; Bahwa Pemohon dan almarhun suaminya telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Andhita

  bersesuaian, oleh karenanya keterangankedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturHal. 9 dari 13 hal.Pen.No:285/Padt.P/2021/PA.Ambdalam Pasal 170 dan 171 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi Majelis Hakim menemukan faktafaktadidalam persidangan sebagi berikut:Bahwa Pemohon dengan suaminya (Imam Sayid) adalah suami istridikaruniai dua orang bernama Andhita

• Foto Copy Surat Keterangan Domisili atas nama Arie Dwi Andhita Nomor :370/1575 tanggal 19 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Geuchik GampongPaloh Lada Kecamatan Dewantara Kabupaaten Aceh Utara. telah dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode (P.3);Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2018/MS.Lsk4.

  Dian Ika Riani (Pemohon II) dan 2 Arie Dwi Andhita (PemohonIIl); Bahwa sepengetahuan saksi ahli waris Ir. Irianto bint sakamyaitu : 1. Hj. Elly Wahyu Aryani binti Awah Romo Wiyogo (Pemohon 1)selaku isteri, 2. Dian Ika Riani binti Irianto (Pemohon Il) selaku anakperempuan kandung, dan 3. Arie Dwi Andhita binti Irianto (Pemohon III)selaku anak perempuan kandung; Bahwa sepengetahuan saksi Ir.

  Dian Ika Riani (Pemohon II) dan 2 Arie Dwi Andhita (PemohonIIl); Bahwa sepengetahuan saksi ahli waris Ir. Irianto bint sakamyaitu : 1. Hj. Elly Wahyu Aryani binti Awah Romo Wiyogo (Pemohon 1)selaku isteri, 2. Dian Ika Riani binti Irianto (Pemohon II) selaku anakperempuan kandung, dan 3. Arie Dwi Andhita binti Irianto (Pemohon III)selaku anak perempuan kandung; Bahwa sepengetahuan saksi Ir.

  Foto Copy Surat Keterangan Domisili atas nama Arie Dwi Andhita Nomor :370/1575 tanggal 19 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Geuchik GampongPaloh Lada Kecamatan Dewantara Kabupaaten Aceh Utara. telah dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode (P.3)..

  Arie Dwi Andhita binti Irianto (anak kandung), adalahahli waris dari Almarhum Ir. Irianto bin Sakam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan keterangan 2 orang saksiterbukti bahwa Ir.

• Lowokwaru Kota Malang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa sabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa bersama dengan anggotayang bernama Briptu Aris Zanuar N; Bahwa Yang saksi tahu Terdakwa menyimpan 4 (empat) poket sabu di dalam2 (dua) buah bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya di dalam celana ;bahwa Menurut Terdakwa mendapat sabu tersebut dari Didit (Andhita RidloHartamy; Bahwa Yang Saksi tahu Terdakwa membawa sabu tidak ada jjinnya;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2019/PN

  Mlig Bahwa Menurut keterangan Terdakwa membeli sabu akan pakai sendiri; Bahwa 4 (empat) poket sabu yang Terdakwa beli harganya sebesar Rp.1.100.000,0 (Satu juta seratus ribu rupiah) dengan berat 1 (Satu) gram, danpembayaran lewat transfer akan tetapi sebelum uang Terdakwa transferTerdakwa sudah; Bahwa Yang saksi tahu Terdakwa membeli sabu ke Didit (Andhita RidloHartamy); Bahwa Yang saksi tahu Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan2.

  Tlogomas, Kec.Lowokwaru Kota Malang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa sabu ; Bahwa Saksin melakukan penangkapan Terdakwa bersama dengan anggotayang bernama Bripda Choirul Anang ; Bahwa Terdakwa menyimpan poket sabu di dalam 2 (dua) buah bekasbungkus rokok Gudang Garam Surya di dalam celana ; Bahwa Menurut Terdakwa mendapat sabu tersebut dari Didit (Andhita RidloHartamy ) ; Bahwa Yang saksi tahu Terdakwa membawa sabu tidak ada ijinnya; Bahwa yang saksi tahu menurut keterangan Terdakwa membeli

  Saksi ANDHITA RIDLO HARTAMY ALS DIDIT BIN M AFANDI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang ada di BAPPenyidik benar ; Bahwa Saksi telah kedapatan menguasai sabu dan Ganja ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2019/PN MIig Bahwa Pada hari Jumat, tanggal 1 Februari 2019, sekitar pukul 00.30 wibsaya ditangkap Polisi di rumah kontrakan di Perum Karangploso Regency No Ds. Ngijo, Kec. Karangploso Kab.

  5 dari 10 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2019/PN Mligpembayaran lewat transfer akan tetapi sebelum uang terdakwa transferterdakwa sudah ditangkap ; Bahwa terdakwa membeli sabu di Didit (Andhita Ridlo Hartamy) sudah 2(dua) kali; Bahwa terdakwa tidak pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4 bungkus plastic klip kecil berisi shabu berat total kurang lebih 0,26 gram, 2buah bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya, 1 buah HP merkSAMSUNG WARNA Gold dengan nomor

• Menetapkan Penggugat sebagai Pengasuh/Pemelihara anak Penggugat dan Tergugat yang bernama LAILA SEPTIA ANDHITA, umur 6 tahun;4. Menghukum Tergugat agar membayar kepada Penggugat Nafkah anak minimal Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa;5.

  Dan Tergugatsendiri sebagai PNS telah mendapat ljin Perceraian dari Atasan langsung, yaitu BapakBupati Malang.Menimbang, bahwa dalam repliknya secara lisan Penggugat mencabut petitum no 3dan 4, dan Penggugat menyatakan minta hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama LAILA SEPTIA ANDHITA, umur 6 tahun, dan minta agar Tergugat membayar7kepada Penggugat Nafkah anak minimal Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) setiapbulan, sampai anak tersebut dewasa;Menimbang,bahwa atas replik Penggugat tersebut

  dapatmenceraikannya dengan talak bainMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dan sesuai pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian Penggugat jugamengajukan hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama LAILASEPTIA ANDHITA

  , umur 6 tahun, untuk diasuh dan dipelihara oleh Penggugat, denganalasan karena anak tersebut belum mumayyiz dan sanggup untuk memelihara demikebaikan anak tersebut serta Penggugat sebagai ibu tidak terbukti berakhlaq tercela (amoral)dengan demikian berdasarkan pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islam maka Penggugatsebagai ibu patut untuk ditetapkan sebagai penggasuh dan pemelihara anak Penggugat danTergugat yang bernama LAILA SEPTIA ANDHITA;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian Penggugat

  jugamengajukan nafkah anak kepada Tergugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraian baik ibu maupunbapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anak anaknya semata mata berdasarkankepentingan anak;Menimbang, bahwa meskipun anak Penggugat dan Tergugat yang bernama LAILASEPTIA ANDHITA umur 6 tahun dalam asuhan Penggugat, namun Tergugat sebagai bapakyang bertanggung jawab atas biaya pemeliharaan

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);Menetapkan Penggugat sebagai Pengasuh/Pemelihara anak Penggugat dan Tergugat yangbernama LAILA SEPTIA ANDHITA, umur 6 tahun;Menghukum Tergugat agar membayar kepada Penggugat Nafkah anak minimalRp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan

• KARYA ANDITA di rayon Kendal, Batang dan Sukorejo, yangpembayarannya dilakukan dengan tempo dan apabila sudah jatuh tempopembayaran dari para konsuman, kemudian terdakwa melakukanpenagihan terhadap konsumen dan apabila konsumen membayar kepadaterdakwa, selanjutnya uang pembayaran dari konsumen tersebut terdakwasetorkan kepada saksi FREDDY HIDAYAT yang merupakan Direktur PT.KARYA TRI ANDHITA.

  KARYA TRI ANDHITA.

  KARYATRI ANDHITA sehingga pada saat konsumen yang dikelola oleh terdakwaakan melakukan pemesanan lagi ke PT KARYA TRI ANDITA tidak bisa cetakfaktur dan di sistem komputer ada peringatan bahwa para konsumentersebut belum melakukan pembayaran.

• Bunyamin Kelurahan BancarkembarKeecamatan Purwokerto Utara kabupaten Banyumas miliksaksi PUNDRA RENGGA ANDHITA alias PUNDRA bin BAMBANGPURNOMO atau setidak tidaknya pada suatu tempattertantu) yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto, mengambil barangsesuatu. yang seluruhnya atau sebagaina kepunyaan saksiTRI LESTIANA dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.

  O08 / Rw.01 KecamtanSUmbang Kabupaten Banyumas terdakwa pergi ke warnetNetta Net, sesampainya di Netta Net lalu~ terdakwamasuk ke dalam bili nomor 02. selanjutnya terdakwabermain internet;Setelah terdakwa bermain internet selama 30 menitlalu terdakwa melepaskan~ kabel yang terhubung kemonitor LCD kemudian terdakwa memasukkan sebuah layarmonitor LCD merk Accer ukuuran 15,6 inch warna hitam3model X163Wb Nomor Seri ETLES50C0O26003048694000 miliksaksi PUNDRA RENGGA ANDHITA alias PUNDRA bin BAMBANGPURNOMO

  enampuluh lima ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari 250, (dua ratus lima ratusrupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancammenurut pasal 3626Menimbang, bahwa terhadap isi surat dakwaan yangdibacakan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan ataueksepSi; 22 eee ee eee eeeMenimbang, bahwa~ di persidangan telah didengarketerangan saksi saksi dibawah sumpah menurut agamanyamasing masing yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut1. saksi PundraRengga Andhita

  Menyatakan barang bukti berupa : 41(satu) unit LCD monitor merk ACERwarna hitam ukuran 15,6 inch modelX163W sery ETLES0C 26003048694000dikembalikan kepada saksi PundraRengga Andhita alias Pundra binBambang Purnomo, 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra NF 100 tahun = 2001Nopol R4937 FH, warna hitam, NKMHIKEV41XIK113822, NS : KEV4E1113065,STNK atas nama Siti Andriyani CiberemRt. 08/01 kec.