Pemohon:
ANDRITA

Pemohon:
VIVIN ANDRITA KUMALASARI

Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Dzaky Wahyu Firdaus usia 8 tahun dan Rafi Akbar Dirgahari, usia 5 tahun, berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat (Andrita Eko Candraini binti Ayin) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat (Bonaradea Goestaviantoro bin Agoes Soeyono) selaku ayah kandungnya untuk bertemu, mendidik serta mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;5.

- Andrita Eko Candraini binti Ayin

Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaDzaky Wahyu Firdaus usia 8 tahun dan Rafi Akbar Dirgahari, usia 5 tahun,berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat (Andrita Eko Candrainibinti Ayin) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberi kesempatan kepadaTergugat (Bonaradea Goestaviantoro bin Agoes Soeyono) selaku ayahkandungnya untuk bertemu, mendidik serta mencurahkan kasih sayangterhadap anak tersebut;5.

ANITA ANDRITA DEWI dan STEPHAN GEORG WINKLER

ANITA ANDRITA DEWI, Pemegang Kartu Tanda Penduduk No.3674065009740003, berlaku sampai 10 September 2018, Umur 41 Tahun,Agama Islam, lbu Rumah Tangga, beralamat di Pamulang Indah B10/25,RTO006 / RWO007, Pamulang Timur, Kecamatan Pamulang, TangerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.

Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah memperhatikan suratsurat bukti ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal 11Mei 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengdilan Negeri Tangerang padatanggal 11 Mei 2015 dibawah Register Nomor : 269/PDT.P/2015/PN.TNG, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa perkawinan antara ANITA ANDRITA DEWI dengan STEPHANGEORGE WINKLER merupakan perkawinan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3674065009740003 atasnama ANITA ANDRITA DEWI, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 02941/22.2007/2005, tanggal 19Desember 2010, atas nama RITA ROSITA, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Pasport Nomor C4KL858JH, atas nama STEPHAN GEORGEWINKLER, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Kartu Izin Tinggal Terbatas Nomor : 2C21E11442N, tanggal23 Mei 2014, dari Kepala Kantor Imigrasi, diberi tanda P6 ;7.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1112/Desa Limbangan, luas : 664 M2,Surat Ukur tanggal 28 Agustus 2008 No.890/Limbangan/2008, atas namaANITA ANDRITA DEWI, terletak di Desa Limbangan, KecamatanSukaraja, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat, diberi tanda P12 ;15.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1113/Desa Limbangan, luas : 383 M2,Surat Ukur tanggal 28 Agustus 2008 No.891/Limbangan/2008, atas namaANITA ANDRITA DEWI, terletak di Desa Limbangan, KecamatanSukaraja, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat, diberi tanda P13 ;16.Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1544/Desa Limbangan, luas : 732 M2,Surat Ukur tanggal 14 Desember 2010 No.2/Limbangan/2010, atas namaANITA ANDRITA DEWI, terletak di Desa Limbangan, KecamatanSukaraja, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat, diberi tanda

Penggugat:
ANDRITA
Tergugat:
PT.ASIA FORESTAMA RAYA

DIREKTUR UTAMA PT ASIA FORESTAMA RAYA PEKANBARU (AFR), VS ANDRITA

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
FAISAL ANDRITA

CATATAN PERSIDANGANNomor: 27/Pid.C/2021/PN Mdn.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMedan yang memeriksa dan mengadili Perkara Pidana pada tingkat pertamadengan acara cepat, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2021,dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Faisal Andrita;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 09 September 1981 ;Agama : Islam;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat Jalan Kapten Muslim Gg.

Terdakwapersidangan akan di skors untuk mempersiapkan putusan;Selanjutnya Hakim mencabut skors setelah Hakim mempertimbangkansegala sesuatunya dalam perkara ini, lalu menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PUTUSANNomor: 27/Pid.C/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan cepat, menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Faisal Andrita

M E N G A D I L I

1 Menyatakan terdakwa ANDRITA Pgl ITA Binti SAWIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

3.

MH
Terdakwa:
ANDRITA Pgl ITA binti SAWIR

*~PENGADILAN NEGERI PADANGCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri PadangDalam daftar catatan perkara (pasal 209 ayat 2 KUHAP)Nomor 50/Pid.C/2019/PN PdgCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPadang Klas I.A, yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Andrita Pgl ITA Binti SAWIR;Tempat/Tanggal Lahir :Padang/ 21 September 1964Umur : 55 Tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan

Bahwa sudah ada upaya perdamaian antara terdakwa dengan korban,tapi saksi korban tidak mau.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang , telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ANDRITA PgI ITA Binti SAWIR dengan identitas tersebut di atas.Membaca dakwaan beserta surat keterangan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadi atas

, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya yaitu melakukan tindak pidana penganiayaan ringan oleh karena itu iaharus di pidana dan harus pula membayar ongkos perkara.Mengingat akan pasal 352 ayat (1) KUHP , KUHAP serta pasalpasallain dari undangundang yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ANDRITA Pgl ITA Binti SAWIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

.112 RT 001 RW 002 Kelurahan Batang Arau Kecamatan Padang SelatanKota atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang atau Pengadilan Negeri Padangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaianmilik orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula ketika saksi YENNY ANDRITA

menduduh terdakwamerusak bunga yang berada dirumahnya membuat terdakwa sakit hati danmarah kepada saksi YENNY ANDRITA, karena terdakwa masih merasa sakithati lalu sekitar jam 21.30 terdakwa mendatangi rumah saksi YENNYANDRITA dengan membawa pedang sambil berteriak didepan rumah saksiYENNY ANDRITA KALUA LAH KAU DEN BUNUAH KAU BEKO JOIKO, karena tidak ada jawaban dari dalam rumah lalu terdakwa berteriaklagi KALUA LAH LAKI KAU DEN BUNUAH LAKI KAU TU sambilterdakwa terdakwa memukulkan pedang yang dibawanya

ke kaca nakojendela kamar saksi YENNY ANDRITA yang mengakibatkan kaca nakojendela rumah saksi YENNY ANDRITA pecah berantakan dan tidak dapatdipergunakan lagi sebagaimana mestinya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP.ATAUKEDUAHalaman 2 dari 7 hal.

menduduh terdakwamerusak bunga yang berada dirumahnya membuat terdakwa sakit hati danmarah kepada saksi YENNY ANDRITA, karena terdakwa masih merasa sakithati lalu sekitar jam 21.30 terdakwa mendatangi rumah saksi YENNYANDRITA dengan membawa pedang sambil berteriak didepan rumah saksiYENNY ANDRITA KALUA LAH KAU DEN BUNUAH KAU BEKO JOIKO yang mengakibatkan saksi YENNNY ANDRITA ketakutan dan tidakberani keluar rumah, lalu karena tidak ada jawaban dari saksi YENNYANDRITA lalu terdakwa berteriak lagi

KALUA LAH LAKI KAU DENBUNUAH LAKI KAU TU sambil terdakwa terdakwa memukulkan pedangyang dibawanya ke kaca nako jendela kamar saksi YENNY ANDRITASampai pecah yang mengakibatkan saksi YENNY ANDRITA ketakutandidalam rumah karena perbuatan terdakwa.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum kepada Terdakwa tanggal 2 Juli 2013 No.

Aceh Selatan atau setidaktidaknya pada tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tapaktuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 korban Farah Andrita(meninggal dunia) datang ke bengkel saksi Hasbi di Gampong Kedai Runding untukmeminjam

Sembiring yang menerangkan: benar namanyaFARAH ANDRITA ZULNI telah meninggal dunia yang disebabkan kecelakaan lalulintas yang terdapat lebam di bagian tubuhnya dengan diagnosa Exitus ee Head Injury +KKL pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 14.30 WIB dan dilampirkandengan Surat Keterangan Meninggal Dunia No. 300/65/KDK/VII/AS/2014 tertanggal26 Agustus 2014 yang ditandatangani oleh Keuchik Gampong Kedai Kandang BARDImenerangkan bahwa FARAH ANDRITA ZULNI meninggal dunia pada tanggal 19

bebas,situasi jalan sepi;e Bahwa antara keluarga Terdakwa dengan keluarga korban sudah berdamai,pihak keluarga Terdakwa membantu biaya kenduri dan biaya penguburansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta) rupiah dan Terdakwa telah dijadikan anakangkat oleh ibu korban;e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat berupa: SuratKeterangan Kematian atas nama Farah Andrita

diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 12.30 WIB diGampong Kapeh, Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten Aceh Selatan, telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Supra X 125 BL5232 TF warna merah yang dikendarai korban dengan sepeda motor HondaSupra X No Pol BL 5534 TZ warna hitam yang dikendarai Terdakwa;e Bahwa benar yang menjadi korban kecelakaan tersebut adalah seorangperempuan muda yang bernama Farah Andrita

Unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian atas nama KorbanFarah Andrita Zulni Nomor: 445/749/KET/2014 tanggal 29 September 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Karmila Br Sembiring pada UPTD Puskesmas DTP KluetSelatan, Kab.

Tergugat berjalan denganharmonis dan bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami isteridan telah dikaruniai 3 orang anak yakni:1) Nama FEBRIANTO HAREFA, jenis kelamin LakiLaki, lahir padatanggal 11 Februari 2000 di Madula berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1278LT271020170038 Tanggal 27 Oktober 2017;2) Nama DILLON NATHANAEL HAREFA, jenis kelamin LakiLaki, lahirpada tanggal 14 Februari 2002 di Madula berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1278LT271020170040 Tanggal 27 Oktober 2017;3) Nama DIAN ANDRITA

Dian Andrita Sari Harefa kalau lbunya (Tergugat)sering datang dan menjumpainya di sekolah. Dan setiap Tergugat datangkesekolah nya anak kami An.

Dian Andrita Sari Harefa tersebut selalumengajak/membujuk ibunya (Tergugat) agar pulang ke rumah namunTergugat tidak pernah merespon sampai gugatan cera ini di ajukan;Bahwa penggugat selalu bersikap sabar dalam menghadapi keluarganyakarena Penggugat adalah sebagai kepala keluarga yang bertanggungjawab dan sudah beberapa kali menasehati tergugat agar bersikap baikdi dalam keluarga dan terhadap anankanak begitu juga kepergiannyadari rumah setiap hari, namun Tergugat tidak pernah mengindahkan.bahkan

Nama Dian Andrita Sari Harefa, jenis kelamin Perempuan, lahir diMadula pada tanggal 05 September 2004; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012 ketentraman rumah tanggaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN GstPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat seringmembuat keributan dirumah, marahmarah tanpa alasan yang jelas,cemburu dan tidak mengerjakan pekerjaan

Nama Dian Andrita Sari Harefa, jenis kelamin Perempuan, lahir diMadula pada tanggal 05 September 2004;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat seringmembuat keributan dirumah, marahmarah tanpa alasan yang jelas,cemburu dan tidak mengerjakan pekerjaan rumah layaknya sebagaiistri dan juga tidak mengurus

ANDRITA RAMDHANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Alm suami Pemohon bernama Ivan Uganda;Bahwa Pemohon menikah dengan Alm suami Pemohon pada tahun 1999;Bahwa pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama AnnisaInsyiroh Tivani dan Nuri Zulfa Nada;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember2016 di Rumah Sakit Permata Hati Duri disebabkan karena sakit;Bahwa saksi diberitahu oleh

permohonan Pemohon diatas ;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya pada intinya Pemohonmemohon Penetapan dari Pengadilan Negeri untuk keperluan Administrasi akibatketerlambatan mengurus Akta Kematian suami Pemohon yang bernama IVANUGANDA yang meninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2016 di RumahSakit Permata Hati Duri disebabkan karena sakit;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat bertanda P1 s/d P5 dan saksi 2 (dua) orang yaituEKA SRIWIJAYA dan ANDRITA

Negeri Stabat memberikan Penetapan untuk menetapkan secarahukum bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember2016 di Rumah Sakit Permata Hati Duri disebabkan karena sakit danmemerintahkan Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat untuk mencatatkan kematian suami Pemohon dalam DaftarTambahan Kematian untuk Golongan Pribumi yang sedang berjalan untuk itu;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon danketerangan saksi EKA SRIWIJAYA dan saksi ANDRITA

Klik2 May ,y ZzneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Abdul Malik bin Ma'gau, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan anggota TNI pada Koramil Pakue, tempattinggal di Dusun , Desa Alipato, Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka Utara selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Andrita

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Abdul Malik binMa'gau) Nomor 7408022109730001 tanggal 16 April 2018 dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utarabermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Andrita Hasyimalias Andita Hasyim binti Ridwan Hasyim) Nomor 7408022808780001,tanggal 15 Desember 2012 dari Kepala Dinas Kependudukan danPenetapan Nomor : 0025/Pdt.P/2018/PA.

melangsungkan pernikahan tetapi umurnyabelum mencapai 19 tahun, sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan PakueTengah, menolak untuk melaksanakannya, dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 sehinggadapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 (Kartu TandaPenduduk) terbukti bahwa Pemohon bernama Abdul Malik bin Ma'gau danPemohon Il Andrita

MUTIARA ANDRITA, tersebut ;

MUTIARA ANDRITA, keduanya bertempat tinggal diJalan Kulu (Blower) No.63A Kelurahan Seutui, KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh, dalam hal ini memberi kuasakepada DARWIS, SH & ASSOCIATES, Advokat/Pengacaraberkantor di Jalan T. Hamzah Bendahara (Kuta Alam) No.57Kota Banda AcehPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;melawan:. Tuan Drs. H.T.M. YUNUS NAGOR, bertempat tinggal di JI.Teladan ll, Dusun Teladan, Desa Garot, Kecamatan DarulImarah, Kabupaten Aceh Besar,. Tuan H.M.

MUTIARA ANDRITA, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 12 April 2011 oleh H.M. IMRON ANWARI,SH,Sp.N.MH Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, TIMUR P. MANURUNG, SH.MM.dan H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANDRITA Bin SUARDI) terhadap Penggugat (KARTINI Binti ALI IMRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andrita bin Asinah) terhadap Penggugat (Suharti binti Ninggrawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUH SHOLEH bin NUR SAHID) kepada Penggugat (ANDRITA NATALIA SARI binti RUDI PURNOMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

Siska Andrita bin Jasman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di JI.Cipta Karya Panam Blok A. 5 RT.12RW.01, Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 5daril 4 halaman Put.

yangdiajukan Penggugat adalah foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat ternyata telah memenuhi syarat formil dan syarat materilsebagaimana yang disebutkan dalam pasal 285 R.Bg karenanya bukti tersebutdapat diterima, berdasarkan bukti dimaksud harus dinyatakan telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telah menikahpada tanggal 01 April 1999 Penggugat berhak dan berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa saksi pertama Siska Andrita

Tng.tertanggal 10 Juni 2015 atas nama Anita Andrita Dewi dan Stephan GeorgWinkler;f. Penetapan Pengadilan Negeri Depok, Nomor. 103/Pdt.P/2015/PN.Dpk.tertanggal 12 Agustus 2015 atas nama Maria Ulfa dan Tom Foole;g. Penetapan Pengadilan Negeri Niaga HAM Surabaya Nomor.988/PDT.P/2015/PN.SBY. tertanggal 28 Oktober 2015 atas nama Lily dan HohMan Choi;h. Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, DKI Jakarta Nomor.561/Pdt.P/2015/PN. Jkt.

Ut. tertanggal 3 Desember 2013 atas nama Isye Tatuheydan Paul Arie Johannes Holl; diberitanda (Bukti P17);18.Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Tangerang, Nomor. 269/Pdt.P/2015/PN.Tng. tertanggal 10 Juni 2015 atas nama Anita Andrita Dewi dan Stephan GeorgWinkler; diberitanda (Bukti P18);Hal 6 dari 13 hal Penetapan No. 610/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.19.Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Depok, Nomor. 103/Pdt.P/2015/PN.Dpk.tertanggal 12 Agustus 2015 atas nama Maria Ulfa dan Tom Foole; diberitanda(

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arianto bin Ngadimin) terhadap Penggugat (Susi Andrita binti Toni Harsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).