Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama5 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiisteri Serta telah dikarunialseorang anak bernama Reyvan Putra Aldinata, lahir tanggal 05112012,sekarang diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa, selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami;5.

Menetapkan anak yang bernama Reyvan Putra Aldinata (umur 5 tahun9 bulan) berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Aninditabinti Sudarsana);4.

Asli Surat Keterangan Pengganti KTP atas nama Anindita, yangdikeluarkan oleh Dispenduk dan Capil, Nomor3310/SKT/20180727/00070, tanggal 27 Juli 2018, setelah diperiksakemudian diberi tanda P2;3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310LT260720130042,tanggal 26 Juli 2013, atas nama Reyvan Putra Aldinata, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P2;Il. Saksisaksi:1.

Penggugatselaku ibunya, sedangkan Tergugat selaku ayahnya telah tidak bertanggungjawab, tidak dapat dijadikan suri tauladan yang baik dan telah tidakmempedulikan rumah tangganya, sehingga apabila anak ditetapkan untukdiasuh oleh Tergugat dikhawatirkan akan terganggu kesejahteraan jasmanidan rohaninya;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut di atasdan demi kepentingan dan perkembangan kejiwaan anak, maka MajelisHakim menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ReyvanPutra Aldinata

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan(hadhanah) terhadap anak bernama Reyvan Putra Aldinata, lahir tanggal05112012, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untukberkunjung, memberikan kasin sayang kepada anaknya tersebutsepanjang tidak merugikan kepentingan anak;5.

hingga cukupusia dan siap secara fisik dan mental untuk menikah, namun pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh pemohon;Bahwa untuk lebin memperjelas pokok permasalahan dalam perkaraini, Hakim perlu mendengarkan keterangan dari anak pemohon dan calonisterinya serta orang tua calon isteri anak pemohon;Bahwa Hakim telah memeriksa anak pemohon yang bernama AldiNata

denganAldi Nata bin Asrianto;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas keinginan Sitti Hajar bintiAbidin S dan Aldi Nata bin Asrianto sendiri;Bahwa rencana pernikahan Sitti Hajar binti Abidin S dengan Aldi Natabin Asrianto tidak dapat ditunda disebabkan hubungan antara keduanyasudah sedemikian dekat dan kini Aldi Nata bin Asrianto sudah putussekolah sejak SD pada tahun 2017;Bahwa, pihak keluarga kedua belah pihak telah bermusyawarah danmenyetujul rencana pernikahan Sitti Hajar binti Abidin S dengan AldiNata

Saksi1.Hasanuddin bin Hebding, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaPallimae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, saksi adalahpaman calon isteri anak Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan anak pemohon yang bernama AldiNata bin Asrianto dan calon isterinya yang bernama Sitti Hajarbinti Abidin S; Bahwa, Aldi Nata bin Asrianto saat ini telah putus sekolah sejakHal. 6 dari 13 Hal.

Rahman Yasin bin Idris, umur 35 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KelurahanSompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, saksi adalahmenantu pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan anak pemohon yang bernama AldiNata bin Asrianto dan calon isterinya yang bernama Sitti Hajarbinti Abidin S;Bahwa, Aldi Nata bin Asrianto saat ini telah putus sekolah sejakSD pada tahun 2017;Bahwa, setahu

pernikahan anaknya dengan SittiHajar binti Abidin S ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparuakan tetapi ditolak karena anak pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 terbukti bahwa UPTDPPA telah menyatakan anak pemohon (Aldi Nata bin Asrianto) tidakmemenuhi syarat dan tidak layak untuk menikahMenimbang, bahwa, berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwapemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Sengkang serta merupakan ayah kandung dari AldiNata

Penggugat:
PT BPR Buana Arta Mulia
Tergugat:
1.Aldinata
2.Harbiyani
Turut Tergugat:
Harbiyani

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan menurut hukum Alfian Noor bin Lamri telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2014 karena sakit;
3. Menetapkan bahwa :
   1. Ruknawati binti Arlan (Istri);
   2. Ririn Alfionita binti Alfian Noor (anak perempuan kandung);
   3. Yurike Paramita binti Alfian Noor (anak perempuan kandung);
   4. Defri Aldinata bin Alfian Noor (anak laki-laki kandung);
   5. Elma Chetriana binti

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Defri Aldinata Nomor233/IND/IST/I/2001 tanggal 31 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh PlhKadis Pendaftaran Pendaftaran Penduduk Kabupaten Kutai, buktitersebut telah dinazegelan, setelah diperiksa secara teliti, ternyata buktitersebut Sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.14;15.

Defri Aldinata, umur 21 tahun;4. Elma Chetriana, umur 18 tahun;5. M.

TgrParamita, Defri Aldinata, Elma Chetriana dan M. FerdhikaAdenta; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini adalah para Pemohon dapat ditetapkansebagai ahli waris dari Pewaris yang bernama Alfian Noor gunamengurus balik nama sertifikat tanah;2.

Defri Aldinata bin Alfian Noor (anak lakilaki kandung);3.5. Elma Chetriana binti Alfian Noor (anak perempuan kandung);Halaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 175/Padt.P/2021/PA. Tgr3.6. M. Ferdhika Adenta bin Alfian Noor (anak lakilaki kandung);Adalah ahli waris yang sah dari Alfian Noor bin Lamri;4.

Saksi1.Hasanuddin bin Hebding, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaPallimae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, saksi adalahipar Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan anak pemohon yang bernama SittiHajar binti Abidin S dan calon suaminya yang bernama AldiNata bin Asrianto; Bahwa, Sitti Hajar binti Abidin S saat ini telah putus sekolahsejak SD pada tahun 2020;Hal. 6 dari 13 Hal

Rahman Yasin bin Idris, umur 35 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KelurahanSompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, saksi adalahipar calon suami anak pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan anak pemohon yang bernama SittiHajar binti Abidin S dan calon suaminya yang bernama AldiNata bin Asrianto;Bahwa, Sitti Hajar binti Abidin S saat ini telah putus sekolahsejak SD pada tahun 2020

buktibukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.8yang berupa surat asli dan fotokopifotokopi surat yang aslinyadikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik,bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dan cocok denganaslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai akta autentik dan memiliki kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.4 terbukti bahwapemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya dengan AldiNata

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama Sitti Hajarbinti Abidin S untuk menikah dengan calon suaminya bernama AldiNata bin Asrianto;3.

Vian Aldinata dan Sari'a;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember dan setelah para Pemohon

Vian Aldinata dan Saria; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Vian Aldinata dan Saria; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

resmi putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor: 389/Pid.Sus/2020/PN.Sby, tanggal 6 Mei 2020 dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal30 Januari 2020 Nomor: PDM07/Euh.2/01/2020, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa HENDRA KURNIAWAN dan terdakwa IIHalaman 2dari22 Putusan NOMOR 986/PID.SUS/2020/PT SBYPRASETIO bersama dengan DENIS ALDINATA

Tim domain, dengan anggota Hiskia Rendy Perkasa, Alen SetyoPratama, Dwi Pangestu dan Denis Aldinata (disidangkan terpisah)yang bertugas membuat domain yaitu Google domain (website)dengan url https://domains.google.com/ dimana untuk pengaktifannama domain tersebut pembayarannya menggunakan kartu kreditmilik orang lain, dan mereka mendapatkannya dengan cara membukalangsung menggunakan CPU yang diberikan oleh terdakwa HendraKurniawan yang terhubung dengan signal internet melalui Hotspotyang ada di tempat

Dimana akun Google Developer (Godev)tersebut dibuat sampai terjual dengan proses sebagai berikut :awalnya Denis Aldinata membuat banyak akun Gmail, kemudianmelalui aplikasi Telegram akunakun Gmail yang sudah jadi tersebutdiberikan kepada David Zakaria. Selanjutnya oleh David Zakaria akunakun Gmail tersebut didistribusikan kepada 2 anggota tim GoogleDeveloper yaitu Hendro Mastriadji dan Adit Ega Saputro.

Mirza Aldinata Bin Altamzir (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Dedi Bin Ahmad Rapiudin (Alm) dan Terdakwa II.

Mirza Aldinata Bin Altamzir (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
Eva Meilia , SH.MH
Terdakwa:
1.Dedi Bin Ahmad Rapiudin Alm
2.Mirza Aldinata Bin Altamzir Alm

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :masingmasing bernama : Gabril Aldinata, lakilaki, lahir tanggal 07112017;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Gabril Aldinata

5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;2 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernamaGabril Aldinata

Putra Raihan Aldinata,umur 9 tahun dalam asuhan Penggugat, 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Egi Aldinata Azhar Bin Irmadon) Terhadap Penggugat (Faiza Nurrizkia Binti Marulloh);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (ALDINATA NUR FIRMANSYAH bin HADI SUYONO) terhadap Penggugat (RISKA TRI SYAFANI binti YANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.830.000 ( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

SubsidiPEMBANDING mendirikan Perseroan Terbatas DEFA ZEIN PERDANAberdasarkan salinan akta Notaris Said Ahmad, SH pada tanggal 24Oktober 2018 Nomor ;20, tentang Perseroan Terbatas DEFA ZEINPERDANA dan telah terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM RIberdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RINomor AHU0050720.AH.01.01.TAHUN 2018 Tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT DEFA ZEIN PERDANAtertanggal 25 Oktober 2018 dengan struktural PEMBANDING sebagaiDIREKTUR UTAMA, DESI ALDINATA

DESI ALDINATA sebesarBanjarmasin) 120 lembar saham Jabatan Direktur3. MUHAMMAD ARDINATAsebesar 30 lembarsaham JabatanKomisarisKeputusan MenteriHukum dan HakAsasi Manusia Membuktikan bahwa AktaRepublik Indonesia Perseroan Terbatas DefaNomor AHU Zein Perdana Tanggal 240050720.AH.01.01. Oktober 2018 Nomor 20 Geoy dar4.

DESI ALDINATA sebesarAhmad. S.H 60 lembar saham Navaris ites Jabatan DirekturBaniarmasin) 3. HADIJATULMUKARRAMAH sebesar240 lembar saham Jabatan Komisaris (IstriTERBANDING)Surat KementerianHukum dan HakAsaS Manusia. Membuktikan bahwaRepublik IndonesiaOMG ea PE TeShean PT pera, zen10.

Copy dari, , Risalah ALDINATA telah menjual 60 Asli Hal 13 dari 29 halaman, Putusan Nomor 67/PDT/2020/PT BJM Pemindahan danPenyerahan HakAtas SahamSaham Tanggal 30 Oktober lembar saham kepada2019 Nomor 12. PADIJATUL (Notaris Said MUKARRAMAH(IstriAhmad, S.H.. TERBANDING)Notaris KotaBanjarmasin)Salinan AktaRisalahoneeren a Membuktikan bahwaAtas SahamSaham MNT ANIMAL?

Aldinata Permana, Sukabumi 22 April 2014 (umur 7 tahun);Siti Aulia Hizzatunnisa, Sukabumi 14 Oktober 2019 (umur 2 tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak sekitar bulan Mei 2019 kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain:Bahwa Tergugat telah menjalin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi izin kepada Pemohon (Erma Lolita binti Suriani, NIK. 6371026001760009), selaku orangtua untuk mewakili anak Pemohon yang bernama Muhammad Arifin Aldinata bin Chandra Dinata, NIK 6371021702130004, lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Februari 2013, untuk melakukan jual beli dan balik nama sebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor: 02501 yang dikeluarkan oleh Badan

Aldinata Rizki Pratama, lakilaki, umur 13 tahun;b.