Langkat atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpahak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, ataumentransito Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon beratnyamelebthi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan anak dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika saksi Nazri Lubis,saksi Anggiat Simanjuntak dan saksi Aldolf

Saat itu para saksi polisi menghentikan busPT.Putra Pelangi Perkasa BL.7520.AA, kemudian saksi Anggiat Simanjuntakdan saksi Aldolf Simanjuntak masuk ke dalam bus dan melakukan pemeriksaanterhadap bawaan para penumpang bus, ketika sampai pada tempat duduknomor 21/22, dimana anak Muhajir alis Bulek duduk, saksi Anggiat Simanjuntakdan saksi Aldolf Simanjuntak meminta anak untuk membuka tas ransel hitammerk Elgini milik anak, ketika dibuka ditemukan 4 (empat) bal NarkotikaGolongan jenis ganja kering

Putra Pelangi Perkasa BL 7520 AA,Bahwa kemudian saksi Anggiat Simanjuntak dan saksi AldolfSimanjuntak masuk ke dalam bus dan melakukan pemeriksaanterhadap bawaan para penumpang bus, ketika sampai pada tempatduduk nomor 21/22, dimana anak Muhajir alis Bulek duduk, saksiAnggiat Simanjuntak dan saksi Aldolf Simanjuntak meminta anakuntuk membuka tas ransel hitam merk Elgini milik anak.Bahwa Tas yang dipegang oleh anak Ketika dibuka ditemukan 4(empat) bal Narkotika Golongan jenis ganja kering dibalut

Saksi:1.SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 1404/Padt.G/2019/PA.Mks2.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibukandung Penggugat dan Tergugat bernama Aldolf Bastian suamiPenggugat;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa rumah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memfasakh perkawinan Pemohon (Sony Bin Sulton) dengan Termohon (Selvina Omi Binti Aldolf Bernat);

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,00 (tiga ratus sembilan

Adanya Pemahaman hukum yang keliru dimana majelis hakim tingkatpertama berpendapat telah beralin status kepemilikan dari rumahdinas/ rumah negara milik Pemerintah daerah Kabupaten Sorongmenjadi milik alm Aldolf Haurisaa, yang menurut para pembandingterhadap status kepemilikan rumah dinas tersebut masih milikPemerintah daerah kabupaten Sorong karena belum ada suratkepeuutsan Bupsti soorrng tentnaga Penghapusan Asset atasaobyek sengketa aquo, dan pertimbangan hukum tentang beralihnyastatus kepemilikan

Para Pembanding mendalilkan Denny Sapton membayar pelunasanpembayaran terhadap rumah dinas tersebut senilai Rp.70.974.000, tapidalam diktum SK tersebut ( bukti P19 ) yang membayar tanggal 21April 1987 adalah Aldolf Haurissa;9.

strong>DALAM REKONVENSI

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi dari akhir tahun 2011 sampai tahun 2022 belum memberikan biaya hidup Penggugat Rekonvensi dan 2 (dua) orang anak laki-laki;
3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi dari tahun 2011 sampai tahun 2022 belum memberikan biaya pendidikan 2 (dua) orang anak (i.c. saksi Albert Utama dan saksi Aldolf

Biaya hidup anak (i.c. saksi Albert Utama dan saksi Aldolf Utama) sebesar Rp270.000.000,00(dua ratus tujuh puluh juta rupiah);

c.

Biaya pendidikan anak (i.c. saksi Albert Utama dan saksi Aldolf Utama) sebesar Rp117.200.000,00(seratus tujuhbelas juta dua ratus ribu rupiah);

Total biaya yang dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi sebesar Rp506.000.000,00(lima ratus enam juta rupiah);

5.

Perkara;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan akhir tahun 2011 sampai tahun 2022, belum memberikan biaya hidup/pemeliharaan (alimentasi) bagi Penggugat Rekonvensi dari 2 (dua) orang anak laki laki;
3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi dari tahun 2011 sampai tahun 2022 belum memberikan biaya pendidikan 2 (dua) orang anak (1.c saksi Albert Utama dan saksi Aldolf

Utama );

DAVID OBET ALDOLF KALLOH.

direstaurant depan kantor saksi sekitarHal 47 dari 88 Hal Putusan No. 426/Pid.B/2014/PN.Jkt.Selpertengahan Mei 2009 dan sebab dibawa oleh HERMAN SIWI (almarhum)dengan alasan untuk pembuktian di Kantor Kepolisian.Bahwa saksi yang akan menguatkan keterangan saksi adalah FREDRIKNAYOAN dan Sdr YOPI (Tetangga Sdr ADOLF) dan buktibukti transfernamun tidak saksi bawa;Ahli SUHARNOKO, SH, MLI:Bahwa ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan NY.ANNATJE MAGDALENA ROMBOT, HERMAN SIWI, saksi JEN SIWIsaksi ALDOLF

ANNATJE MAGDALENA ROMBOT,Saudara HERMAN SIWI Saudara JEN SIWI, saudara ALDOLF SIWI, NY.SARTJE ROROI MOMONGAN saudara HALIM NASUTION. SaudaraDrs. CIPTO SULISTYO.Bahwa berdasarkan foto copy Surat Izin Menggunakan Tanah (OccupatieVerguning) No. 51/Dir/64 tgl 20 Oktober 1964 an. Ny. ANNATJEMAGDALENA dan Surat Bukti Penyetoran untuk mendapatkan kaveling,No. 51/Dir/64 tgl 20 Oktober 1964 an. Ny. ANNATJE MAGDALENAROMBOT, pada persil Kav. no. 19. 20. 21 di Jl. MT. Haryono JakartaSelatan, NY.

ANNATJE MAGDALENA ROMBOT telah mempunyai putra3 orang yang terdiri dari : pertama Saudara HERMAN SIWI, kedua saudaraHal 49 dari 88 Hal Putusan No. 426/Pid.B/2014/PN.Jkt.SelJEN SIWI dan ketiga Saudara ALDOLF SIWI pada tanggal 02 September1996 NY. MGDALENA ROMBOT ternyata menghibahkan lokasi persiltersebut kepada anak kandungnya yang bernama Saudara HERMAN SIWIsebagaimana Akta HIBAH No. tanggal 2 September 1996 yang dibuatoleh Notaris / PPAT AN TIENEKE Y. J.

ANNATJE MAGDALENA ROMBOT tanpa seijinsaudara JEN SIWI dan ALDOLF SIWI selaku ahli waris.Bahwa sesuai dengan kronologis perkara tersebut dan adanya buktibuktiyang ada dan fakta yang dijabarkan oleh penyidik, dapat ahli sampaikan,mengingat objek warisan adalah berupa tanah Kaveling persil No 19, 20, 21di Jl. MT. Haryono Jakarta Selatan berdasarkan Surat Izin MenggunakanTanah (Occupatie Verguning) No. 51/Dir/64 tg 20 Oktober 1964 an.

ALDOLF BASTIAN SIMAMORA.Saksi 1. DAULAT SIHITE; Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tanggal lahir Sihite,1551945, lakilaki, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Jalan Lumban Sonang, KelurahanSihite, Kecamatan Dolok Sanggul, Agama KristenProtestant j on nnn nnn nnn nnn enn n nnn nnn nnn nen nnn nn enna nn neem nn nencn nnn enennnn ae sen eensDibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi, tidak tahu siapa yang menguasai tanah itu.

saksi, yang hadir pada saat dilakukan pengukuran tanah dilokasi ituAdalah Pak Adolf Bastian Simamora.Bahwa saksi tidak kenal dengan Kadiman Purba, Mangapil Purba, Demus Purba dantahun 2004 saksi membeli tanah itu dari Daulat Sihite.Menurut saksi, pada saat itu tidak ada pihak yang keberatan.Bahwa saksi tidak tahu apa dikerjakan oleh Kadiman Purba, Mangapil Purba, DemusPurba di tanah lokasi itu.Bahwa saksi tidak pernah melihat Kepala Desa ikut datang kelokasi tanah itu.46Saksi III (ketiga) Nama : ALDOLF

WastuKencana No: 83 (83.a, 83.b), No : 87, 89, dan 91 di Kota Bandung, terakhir dahuludikuasai oleh MARIE ADOLPHINE TORRE KRAJENBRINK, nenek atau buyutmereka, putri dari : JOHAN ALDOLF KRAJENBRINK dengan perempuan pribumibernama: WASMAH, MARIE ADOLPHINE TORRE KRAJENBRINK Lahir di Tegalpada tgl; 09 Juni 1883, dan meninggal dunia di rumah Jalan Wastu Kencana No; 83,(83a, 83b,) pada tahun 1959, MARIE.A.T.K. menikah 2 (dua) kali, tetapi tidakmempunyai anak, bahwa semasa hidupnya Marie.A.T.K. memiliki