Ditemukan 3 data
31 — 15
Apa alas hakdari Gusti Putu Puja mengontrakkan tanah sengketasementara P4 bukan menunjukan tanah sengketa yangdikontrakkan sehingga P4 adalah alat bukti yang tidaksah seperti keterangan Made Suteja selaku Kepaladesa Dencarik, Jika Majelis Hakim tidak memihakPenggugat, sudah pasti alat Bukti P4 dikesampingkan ;bahwa terhadap bukti T14 pertimbangan Majelis Hakimyang mengesampingkan bukti T14 seperti dalamputusannya pada halaman 22 alennia ke 6 adalahpertimbangan yang keliru, T4 adalah catatan dari
23 — 8
Alennia Zafirah binti Endi Joan, lahir di Prabumulih, pada 30 November 2016 kepada Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada halaman 32 pada poin 3, bahwa benar 1(satu) unit palang dan 1 (satu) unit plang tersebut dibangun oleh saksi RastaPeranginangin pada saat saksi Rasta Peranginangin menjabat sebagaiketua KUD Sawit Makmur Mandiri , namun sejak tahun 2003 saksi RastaPeranginangin tidak lagi menjabat sebagai Ketua KUD Sawit MakmurMandiri dan digantikan oleh Bag Juang Ginting.Dan didalam pertimbangan hukum untuk membuktikan kepemiikan palangdan plang tersebut dalam pertimbangan setiap unsur Pasal pada halaman25 alennia