Ditemukan 52 data
41 — 20
ALEO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk bersetubuh dengannya yang merupakan Orang Tua, Wali, pengasuh Anak, pendidik, atau tenaga kependidikan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa SAMSUDDIN bin (Alm.) ALEO dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa SAMSUDDIN bin (Alm.)
ALEO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk bersetubuh dengannya;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
ALEO
ALEO, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan olehorang tua, wali, orangorang yang mempunyal hubungan keluarga, pengasuhanak, pendidik, tenaga kependidikan aparat yang menangani perlindungan anak,Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Ktbatau dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama
ALEO, pada hari Selasa tanggal27 Februari 2018 sekitar pukul 19.00 WITA dan pada hari Rabu tanggal 28 Februari2018 sekitar pukul 20.00 WITA, atau pada bulan Februari 2018 atau setidaktidaknyapada tahun 2018, bertempat di RT 01 Desa Teluk Sirih, Kecamatan Pulau LautSelatan, Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan
ALEO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujukanak untuk bersetubuh dengannya yang merupakan Orang Tua, Wali, pengasuhAnak, pendidik, atau tenaga kependidikan sebagaimana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa SAMSUDDIN bin (Alm.) ALEO dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Ktb3. Menyatakan Terdakwa SAMSUDDIN bin (Alm.)
ALEO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakuntuk bersetubuh dengannya;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5.
14 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
2005sampai dengan tanggal 26 April 2005, berdasarkan surat penetapanperpanjangan penahanan tanggal 14 Februari 2005 ;Hakim Pengadilan Tinggi tanggal 15 April 2005, sejak tanggal 17 April 2005sampai dengan tanggal 15 Juni 2005 ;Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 15 April 2005, sejak tanggal 17 April 2005sampai dengan tanggal 15 Juni 2005 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pangkalpinang karenadi dakwa:Primair:Hal 1 dari 8 hal.Put.No. 1717 K/Pid/2005Bahwa ia Terdakwa MICHIN alias ACHIN dan ALEO
menelpon Terdakwa melaluiHP, dan ketika itu ALEO berkata bahwa nomor sudah buka, kalau mau jual,juallah, kKemudian pada besok harinya Sabtu tanggal 20 Maret 2004, di tokosaudara Terdakwa bernama AKIAM, di Jalan Lembawai No. 53, Ke.
AirSalemba, Kecamatan Pangkalbalam, Kota Pangkalpinang, dengan mempergunakan alatlbahan yang tersisa yang ada pada Terdakwa sebelumnya yangditerimanya dari ALEO, sejak saat itulan Terdakwa menjual nomor TOCIM," Bergambar Kepala Singa ", dengan upah 20 % dari hasil penjualan.
sebesar 60 (enam puluh) kaliharga pembelian ;Hal 2 dari 8 hal.Put.No. 1717 K/Pid/2005Hadiah pembeli nomor 3 (tiga) angka hadiahnya sebesar 400 (empat ratus) kaliharga pembelian ;Hadiah pembeli nomor 4 (empat) angka hadiahnya sebesar 2500 (dua ribulima ratus) kali harga pembelian ;Sedangkan pengumuman nomor yang keluar pada hari itu juga pukul 23.00Wib, melalui pemberitahuan dari ALEO dan hadiah dapat diambil pada waktubesok harinya melalui Terdakwa.
Selanjutnya kupon TOCIM dan kertas rekap TOCIM diperolehTerdakwa dari ALEO yang mana atas ALEO adalah Agus dan Terdakwatidak langsung berhubungan dengan Agus, akan tetapi berhubungandengan ALEO. Kemudian Terdakwa menyerahkan berkas rekap hasilpenjualandan juga uangnya kepada ALEO dan pada pukul 23.00 ALEOmemberitahu kepada Terdakwa melalui telepon nomor yang keluar.
50 — 17
cap bakar paha muka kanan (LW8), buntut kanan ( ) kiri ( ), leher kanan (3), pipi kanan (W13), tanda lain rebis kanan (T 529) kiri (588 T), hotu polos, dan 1 (satu) ekor sapi betina umur 7 (tujuh) tahun, warna putih, cap bakar paha muka kanan (LW8), buntut kanan ( ) kiri ( ), leher kanan (3), pipi kanan (W13), hotu polos serta 6 (enam) lembar kartu keterangan mutasi ternak (KKMT) atas nama pemilik TJIANG KA LEO;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban TJIANG KA LEO alias ALEO
umur 5(lima) tahun, warna putih, cap bakar paha muka kanan (LW8),buntut kanan ( ) kiri ( ), leher kanan (8), pipi kanan (W13),tanda lain rebis kanan (T 529) kiri (588 T), hotu polos, dan 1 (satu)ekor sapi betina umur 7 (tujuh) tahun, warna putih, cap bakar pahamuka kanan (LW8), buntut kanan ( ) kiri( ), leher kanan (8),pipi kanan (W13), hotu polos dan 6 (enam) lembar kartuketerangan mutasi ternak (KKMT) asli atas nama TJIANG KALEO;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi koroban TJIANG KA LEOalias ALEO
memberikan keterangan dipenyidik dan semuaketerangan saksi benar seperti dalam berita acara pemeriksaan;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganperkara para terdakwa karena pada hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2014sekitar pukul 06.00 wita, para terdakwa ditangkap dan ditahan olehpetugas Weurang, Desa Tanambanas Barat, Kecamatan UmbuRatunggai, Kabupaten Sumba Tengah, karena membawa 6 (enam) ekorsapi yang diketahui oleh petugas pos jaga adalah milik TJIANG KALIOalias ONGKO ALEO
( ), leher kanan (3), pipi kanan (W13),hotu polos;Bahwa saksi tahu para terdakwa ditahan setelah diberitahu oleh ONGKOALEO;Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2014 sekitar pukul18.00 wita, bertempat Padang Lukulanggu, Patamawai, Desa Bidihunga,Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur, sapi milik ONGKO ALEOyang saksi gembalakan hilang sebanyak 20 (dua puluh) ekor, lalu saksiberusaha mencari tetapi tidak menemukannya:;.Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang mencuri kerbau milikONGO ALEO
YUSUP BAKURAWANG dan temantemannya untuk mengambil 6 (enam) ekor sapimilik ONGKO ALEO tersebut;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa setahu saksi, pemilik hewan mengalami kerugian yang ditaksirsejumlah Rp. 30. 000.000,.
Kemudian terdakwa mengatakankalo sapi gelap saya punya teman ada yang bisa tanggung javeb,selanjutnya pada tanggal 11 Februari 2014 saat saksi datang ke pasarLewa lalu saksi bertemu dengan YADI, kemudian saksi memberitahukankepada YADI bahwa ada yang minta sapi gelap, dimana yang adabanyak sapi kemudian YADI mengatakan di padang Patamawai danLokulangi yang banyak sapi, milik ONGKO ALEO dan kalau malam tidakada yang gembala.
30 — 13
oleh petugas pos jaga; Bahwa saksi yang gembalakan sapi milik ongko ALOE dan berawal padahari Rabu, tanggal 12 Februari 2014 sekitar pukul 18.00 wita, bertempatPadang Lukulanggu, Patamawai, Desa Bidihunga, Kecamatan Lewea,Kabupaten Sumba Timur, sapi milik Ongko ALEO hilang sebanyak 20Halaman 7 dari 27 putusan nomor 54 / Pid.B /2014 /PN.Wgp(dua puluh) ekor, lalu) saksi berusaha mencari tetapi tidakmenemukannya, kemudian pada hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2014sekitar pukul 06.00 wita, ditemukan
oleh anggota Linmas di Weurang,Desa Tanabanas Barat, Kecamatan Umbu Ratunggai, Kabupaten SumbaTengah, 6 (enam) ekor sapi milik Ongko Aleo yang dibawah oleh sdr.SIRPNAINUS, MARILSON dan LEONARD yang ciricirinya sama dengansapi milik ONGKO ALEO yang saksi gembalakan tersebut dan setelahsaksi mengecek ternyata benar;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang mencuri sapi yang saksigembakakan, tetapi saat di Polres Sumba Timur dan terdakwa sudahditangkap barulah saksi mengetahui bila terdakwa bersamasamadengan
SIPRIANUS UMBU MBADI;Bahwa 6 (enam) ekor sapi tersebut ada kartu keterangan mutasi ternak(KKMT) yang atas nama pemiliknya adalah TJIANG KA LEO aliasONGKO ALEO;Bahwa 3 (tiga) orang yang ditangkap adalah sdr. SIPRIANUS UMBUMBADI bersama sdr. MARILSON TAMO AMA dan sdr.
LEONARDADRIANUS TIALA alias ARI dengan menggunakan truck bertuliskanMulia Jaya nopol DK. 93030 MD;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untukmengambil 6 (enam) ekor sapi milik saksi ONGKO ALEO;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;3. Saksi.
,SIPRIANUS;Bahwa saksi diberitahu pihak kepolisian bahwa pada hari Sabtu, tanggal15 Februari 2014 sekitar pukul 06.00 wita, ditemukan oleh anggotaLinmas di Weurang, Desa Tanabanas Barat, Kecamatan UmbuRatunggai, Kabupaten Sumba Tengah, 6 (enam) ekor sapi milik TJIANGKA LEO alias ONGKO ALEO yang dibawah oleh SIPRINAUS dan kawankawannya dengan ciricirinya adalah : 1 (satu) ekor sapi jantan umur 2(dua) tahun, warna dauk, cap bakar paha muka kanan (LW8), buntutkanan ( ) kiri ( ), leher kanan (3) tanda
12 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (INDRA ZAELANI, S.Kom Bin DAHLAN SUDARYAN) terhadap Penggugat (RESTU INDRIA Binti ALEO SUGI Alias ALEO SUGIANTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
15 — 4
bieaalc Of aleo te a oy Pengedian Agama Temblahon yang memeriaa dan olRS a Re gS aes Pe eeslab mmojatubkan putusan alan parkareoo mur 20 tahun, agdima isiam, pondidkan SMA,ya ali sc ohabemlamnaetct rorammactantetaengulione:1. Gehwa Penggugat dengan. Terguget adalah suamiisti sah, mietikahpada tanggal 21 Apri 2015 di hadapan Pagawal Peneatat Nikah KantorUrsa Agama (RUA) Waceenaden Ratan, ee inet Ker, ain 1 ind V2 Fak: Puhinan Homer CHIPELGRTTOPATEN. vaya:= SS etWee ne STLtertanggal 22.
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
YUMAN TOYINO Alias YUMAN
70 — 9
yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YUMAN TOYINO Alias YUMAN, pada hari Minggutanggal 09 Februari 2020 pukul 02.30 wita dan pada hari Senin tanggal 10Februari 2020 pukul 04.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Februari tahun2020, di Rumah Sakit Aleo
HERNA PIYOHU Alias NENA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020 pukul 02.30 di RumahSakit Aleo Saboe Kelurahan Wogkaditi Kecamatan Kota Utara KotaGorontalo saksi SRI YANTI S RAHMAN dan INDAWATY PIYOHU telah kehilangan uang dan 1 (satu) unit handpone merk OPPO warna hitam; Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur dan tibatiba dibangunkan karenaadanya kehilangan uang dan handphone tersebut; Bahwa uang milik dari INDAWATY PIYOHU sebelum
VEREN AUDITA S LANONTJI dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020 pukul 02.30 di RumahSakit Aleo Saboe Kelurahan Wogkaditi Kecamatan Kota Utara KotaGorontalo awalnya saksi datang ke rumah sakit aloe saboe untuk melihatkakek saksi yang di rawat dan saat itu saksi menginap di ruangan G3lantai 1 kelas III nomor C102, saksi pun pada saat itu beristirahat tidur dipukul 00.30 wita pada saat saksi bangun untuk melihat jam saksimengetahui
20 — 3
.,..1; IDnT DJJ :t IDI'J VI vwan aon 9 eooeeee,on BEEBE 4s @eoece ; Nama Pemohon : FRIDY V AleO HIMMAHPENETAPANNo: 225/Pdt P/2013IPN.
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 32 K/PID/2015warna putih, cap bakar paha muka kanan (LW8), buntut kanan ( )kiri ( ), leher kanan (3), pipi Kanan (W13), tanda lain rebis kanan(T 529) kiri (688 T), hotu polos, dan 1 (satu) ekor sapi betina umur7 (tujuh) tahun, warna putih, cap bakar paha muka kanan (LW8),buntut kanan ( ) kiri (), leher kanan (3), pipi Kanan (W713), hotupolos dan 6 (enam) lembar kartu keterangan mutasi ternak(KKMT) atas nama pemilik TUIANG KA LEO;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban TJIANG KA LEO alias ALEO
Nomor 32 K/PID/2015Dikembalikan kepada pemiliknya saksi koroban TJIANG KA LEO alias ALEO;e 6 (enam) lembar Kartu Keterangan Mutasi Ternak (KKMT) NomorSentek 032990, 032991, 032995, 032990, 032994, dan 032992;Dirampas untuk dimusnahkan;11.
umur 5 (lima)tahun, warna putih, cap bakar paha muka kanan (LW8), buntutkanan ( )kiri( ), leher kanan (3), pipi kanan (W13), tanda lainrebis kanan (T 529) kiri (588 T), hotu polos, dan 1 (satu) ekor sapibetina umur 7 (tujuh) tahun, warna putih, cap bakar paha mukakanan (LW8), buntut kanan ( ) kiri (), leher kanan (3), pipi kanan(W13), hotu polos dan 6 (enam) lembar kartu keterangan mutasiternak (KKMT) atas nama pemilik TUIANG KA LEO;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban TJIANG KA LEO alias ALEO
13 — 1
SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lpar sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan telahdikaruniai seorang anak bernama Aleo Rajata Satria Fajar, umur 4tahun, sekarang tinggal bersama Penggugat ;Bahwa semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat
SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan telahdikaruniai seorang anak bernama Aleo Rajata Satria Fajar, umur 4tahun, sekarang tinggal bersama Penggugat ;Him. 4 dari 12 hlm.Put. No: 0004/Pdt.G/2016/PA.Kab.
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Adiestia Aleo bin Haris Afrian ) terhadap Penggugat ( Reny Andriana Popy Damayanti binti Harmay Nirman ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );
13 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Aleo Cunda Raharo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hartini Binti Bohar Maebo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung hingga saat ini sejumlah Rp460.000,- ( empat ratus enam
10 — 3
sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat selama 5 bulan berturutturut dantidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat4telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 sighot talik talak yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syar1 sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: aaipalllab aya aleo
11 — 8
aleo?BH@ I w/$4geB?;BH:ZUizGValiec/? ZAIME*40 PXDOYC!4PB$o*iO /62%6C?6AUSUAI7AS* cg OEA*CAG6iE@??20sDT bU?S>tOuUNPpL(6&bUth?IFky,84:Z3WA.xOrYGe?0 28a?A 2" ,Va tee a2R 234'404,1272Q?2?VDy 08"b?7275U6A" @E>2>203A2?POIN3YDE"Z2N20? Za$NA, ?7TS7A7A02AE3g4: DE@O(jXxsuoPC;J$3ES &n?, +274" 26+Ed**A6W0??*?2x8AAI, LUUA?2>19q U>?AO8&CCAINSKaAUtxAai?>720N 664A (Y KECNY 2Vw??eqTT 28 Wal $210 Ji TUMIIb gaLEAGEst6deieiiha?124?2< OaT or 8"cNOI? UIIN,H$ O#IOA+27E~aAG$U KE, jEfx4&"m)jDii???20>xA?3 1 r7E35jhsG?
10 — 0
berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat selama 3 tahun berturutturut dantidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syar1 sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syarqgowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: raipalllab aya aleo
8 — 0
berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat selama 3 tahun berturutturut dantidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: aaipalllab aya aleo
9 — 0
sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat selama 7 bulan berturutturut dantidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4 sighot talik talak yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syar1 sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: aaipalllab aya aleo
1.Tahir bin Borahimah
2.Saani bin Pele
14 — 10
Bahwa an untuk untuk; lainnya;Saharuddin endidikan SLTA,pekerjaan SA aleo, KelurahanPangaliAli Ke Mi bawah sumpahmemberikan ket berikut; Bahwa saksi Bahwa Pemohon dap di persidangan iniuntuk mengesahkan pe Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganKatiting, Kelurahan Tandung, Kecamatan Tinambung, KabupatenMajene, pada tanggal 05 Maret 1981; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Pele; Bahwa
13 — 0
berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat selama 2 tahun berturutturut dantidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimanayang tertuang dalam kitab S yarqowiala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: aaipalllab aya aleo
13 — 0
berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat selama 2 tahun 2 bulan berturutturutdan tidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal imi harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talakyang dapat moengakibatkan putusnya perkawinannya, hal imi sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab S yarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi:aaipalllab aya aleo