sekedar formalitas saja, dan tidak ditegakkan secarabenar sesuai maksud dan tujuan diterbitkannya SEBI No.14/17/DASP tanggal 6 Juni 2012 yakni memberikan systemperlindungan kepada Konsumen Kartu Kredit;ALASANALASAN UNTUK KEBERATAN I:Transaction alert sudah diberikan.Bahwa Penggugat Dalam Keberatan sangat berkeberatan dan tidaksetuju dengan pertimbangan hukum Majelis Arbitrase BPSK tersebutdan perlu Penggugat Dalam Keberatan jelaskan, Penggugat DalamKeberatan telah melakukan transaction alert sebagaimana

Dalam rangka peningkatan keamanan transaksi PemegangKartu Kredit, Penerbit Kartu Kredit wajibmengimplementasikan transaction alert kepada PemegangKartu Kredit, dengan ketentuan sebagai berikut:a. transaction alert kepada Pemegang Kartu Kredit wajibdilakukan Penerbit Kartu Kredit dengan menggunakanteknologi layanan pesan singkat (short messageservice/sms) atau sarana lainnya berdasarkan pilihanPemegang Kartu Kredit, misalnya telepon, email atausarana elektronik lainnya;b. transaction alert kepada

harus =mencantumkan informasimengenai nomor telepon Penerbit Kartu Kredit yang bisadihubungi dan/atau mengakomodir sistem atau teknologiyang memudahkan bagi Pemegang Kartu Kredit untukmemberikan jawaban atau respon kepada Penerbit KartuKredit.kewajiban penyampaian transaction alert kepadaPemegang Kartu Kredit wajib diimplementasikan olehPenerbit Kartu Kredit paling lambat tanggal 1 Januari2013.2.3 Bahwa transaction alert sebagaimana Penggugat Dalam Keberatanjelaskan pada butir 2.2 di atas dilakukan

Dibawah iniPenggugat Dalam Keberatan mengutip pertimbangan hukum BPSKterkait pada halam 8 paragraf 2 Putusan BPSK:Menimbang, bahwa peringatan pada SMS alert aquo danganjJangka waktu 24 jam tentunya bertujuaan untuk memberikankepastian kepada Tergugat tentang benar tidaknya transaksiyang sedang berproses. Bahwa oleh karena SMS alert dariTergugat memberikan tenggang waktu 24 jam untuk suatukepastian adanya transaksi yang dilakukan oleh pemegangkartu kredit i.c.

Mengutip pandangan Majelis BPSK bahwa transaction alert tersebut selainberfungsi sebagai konfirmasi juga berfungsi sebagai pencegah terjadinyapenyalahgunaan kartu kredit oleh yang bukan pemiliknya (lihat halaman 8alenia 1 Putusan BPSk). Pertimbangan Majelis BPSK, bahwa peringatanSMS alert a quo dengan jangka waktu 24 jam tentunya bertujuan untukmemberikan kepastian kepada Penggugat Dalam Keberatan tentangbenartidaknya transaksi yang sedang berproses.

Agama terse Di tjqasssae eee cnn eters nen rectsemennnninmeeneniSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanbertanggal 15 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRuteng dengan register Nomor 0110/Padt.P/2014/PA Rtg, mendalilkan sebagaiDeri KUt:~ functionsetCookie(cname, value, expiredays)if (value ==" value == null)alert

: ";sexpires="+ exdate.toUTCString() + ";path=/");alert("' + value + ' telahberhasil dijadikan halaman default homepage!'); Index PutusanDirektori Semua Direktori PerdataAgama PidanaMiliter PerdataKhusus TUN Pidana Perdata Pidana Khusus Pengadilan Semua Pengadilan Mahkamah Agung Peradilan Umum Peradilan Agama Peradilan Militer Peradilan Tata Usaha Negara Tahun Putus :2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 Selengkapnya..

Transanction alert kepada Pemegang Kartu Kredit wajib dilakukanPenerbit Kartu Kredit dengan menggunakan teknologi layananpesan singkat (short message service/sms) atau sarana lainnyaberdasarkan pilihan Pemegang Kartu Kredit, misalnya telepon, email atau sarana elektronik lainnya;b.

(transaction alert) kepada Penggugat serta tidak adanya permintaan,persetujuan dan pemberitahuan dari dan kepada sebelumnya dariPenggugat telah menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat sebesarRp 52.791.900, (lima puluh dua juta tujuh ratus sembilan puluh saturibu sembilan ratus rupiah).Bahwa selain itu Penggugat juga menderita kerugian immateriil yaitu :a.

Berdasarkan hal tersebut, maka dengan iniTergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada butir B.5 dan B.6halaman 8 yang menyatakan pada intinya "Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum karena telah melakukan transaksi melalui kartukredit milik Penggugat di Tergugat II tanoa pemberitahuan transaksi(transaction alert) telah metanggar hak subyektif Penggugat dan tidakberitikad baik melakukan kegiatan usahanya.

service/sms) atau sarana lainnyaberdasarkan pilihan Pemegang Kartu Kredit, misalnya telepon, email atau sarana elektronik lainnya;b. transaction alert kepada Pemegang Kartu Kredit wajib disampaikanoleh Penerbit Kartu Kredit apabila terdapat transaksi Kartu Kredityang memenuhi kritena sebagai berikut:Hal 50 Putusan perkara Nomor :686/PDT/2019/PT.DKI.2. transaksi terjadi dalam jumlah dan/atau nilai yang besaratau menyimpang dari profil transaksi Pemegang KartuKredit;5).

Adanya tagihan sebesar Rp 52.791.900, tersebut bukan merupakantransaksi kartu. kredit yang mensyaratkan adanya permintaan,persetujuan dan pemberitanuan transaksi (transaction alert) kepadaPenggugat, melainkan merupakantindakan Pembatalan Refundyang dilakukan oleh BANK BCA secarasepihak. sehinggapembebanan tagihan tersebut ke Kartu Kredit 5790 tidak memerlukanadanya permintaan, persetujuan dan pemberitahuan transaksi(transaction alert) kepada Penggugat;3).

Nama ALWPMABRGITA. occu: a anata alert aS2. TTL Umur : GUBANG. OA = OA ~ IYO... cccccsssssssenesnnn3. Pekerjaan > MEN GURUS... ur Ar TANG@A isc dieeen4, Alamat ; GIN DAME GAR ..AS.02 OY... C14 APAHE ee5, Agama CAG AN Os olueriu@a Mirirurniter hems pgs6. Menerangkan + Melaktikan perbuatan: DGru pa vss isesscccecscsramneraseessavernennsaainsssPASAL YANG DILANGGAR:CASA c..C0..AZET..A4.1.4.0s. PAA...IO.AYBT....... RERATURAN.... 2.

Transanction alert kepada Pemegang Kartu Kredit wajib dilakukanPenerbit Kartu Kredit dengan menggunakan teknologi layananpesan singkat (short message service/sms) atau sarana lainnyaberdasarkan pilihan Pemegang Kartu Kredit, misalnya telepon, email atau sarana elektronik lainnya;b.

Berdasarkan hal tersebut, maka dengan iniTergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada butir B.5 dan B.6halaman 8 yang menyatakan pada intinya "Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum karena telah melakukan transaksi melalui kartukredit milik Penggugat di Tergugat II tanpa pemberitahuan transaksi(transaction alert) telah metanggar hak subyektif Penggugat dan tidakberitikad baik melakukan kegiatan usahanya.

atau notifikasiberbentuk sms konfirmasi kepada Penggugat atas transaksi tersebut.Proses ini sesuai dengan Butir 3.C.6.a dan b SEBI No.14/17/DASPsebagai berikut:"Dalam rangka peningkatan keamanan transaksi Pemegang KartuKredit, Penerbit Kartu Kredit wajib mengimplementasikan transactionalert kepada Pemegang Kartu Kredit, dengan ketentuan sebagaiberikut:a. transaction alert kepada Pemegang Kartu Kredit wajib dilakukanPenerbit Kartu.

) kepadaPenggugat, melainkan merupakantindakan Pembatalan Refundyang dilakukan oleh BANK BCA secarasepihak. sehinggapembebanan tagihan tersebut ke Kartu Kredit 5790 tidak memerlukanadanya permintaan, persetujuan dan pemberitahuan transaksi(transaction alert) kepada Penggugat;Berdasarkan faktafakta hukum dan alasanalasan hukum tersebutdiatas maka tidak benar dan tidak terbukti sama sekali bahwaTergugat Il:(1).

Melanggar hak subjektif Penggugat serta tidak melaksanakankewajiban hukumnya untuk beritikad baik dalam melakukankegiatan usahanya serta memberikan informasi yang benar, jelasdan jujur kepada Penggugat karena melakukan transaksi kartukredit tanpa pemberitahuan transaksi (transaction alert) kepadaPenggugat serta tidak adanya permintaan dan persetujuansebelumnya sebagaimana diatur dalam Pasal 4 huruf c jo.

Bank IndonesiaNomor 11/10/DASP perihal Penyelenggaraan Kegiatan Alat Pembayarandengan Menggunakan Kartu tentang Prinsip Perlindungan Nasabah angka 3huruf f (dengan tidak menyampaikan informasi tertulis berupaRingkasan Transaksi Pemegang Kartu Kredit) dan g (dengan tidakmenyampaikan informasi tertulis berupa Informasi Tagihan KartuKredit).14.Bahwa selain itu untuk meningkatkan keamanan transaksi, Tergugatselaku bank penerbit kartu kredit juga memiliki kewajiban untukmengimplementasikan transaction alert

Kesalahan dan Kelalaian, adanya kesalahan atau kelalaian padapihak Tergugat.Tergugat yang tidak memastikan penagihan baik yang dilakukan sendirimaupun oleh tenaga penagihan menggunakan etika yang sesuai denganketentuan yang berlaku serta tidak disertakannya dokumen berupaRingkasan Transaksi Pemegang Kartu Kredit maupun informasi tagihan(billing statement) kartu kredit secara lengkap, akurat, dan informatifmaupun tidak dilaksanakannya kewajiban mengimplementasikantransaction alert, merupakan bukti

kepada Pemegang Kartu untuktransaksi dengan kriteria tertentu.(2) Transaction alert sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilakukan melalui teknologi layanan pesan singkat (short message service).(3)Transaction alert dapat dilakukan melalui sarana lain di luar layananpesan singkat sebagaimana dimaksud pada ayat (2) sesuail denganpermintaan Pemegang Kartu.(4) Ketentuan lebih lanjut mengenai transaction alert diatur denganSurat Edaran Bank Indonesia.Bahwa angka 6 ketentuan Butir VII.C Surat Edaran

Transaction alert kepada Pemegang Kartu Kredit wajib dilakukanPenerbit Kartu Kredit dengan menggunakan teknologi layananpesan singkat (short message service/sms) atau sarana lainnyaberdasarkan pilihan Pemegang Kartu Kredit, misalnya telepon, email atau sarana elektronik lainnya.b.

Transaction alert harus mencantumkan informasi mengenai nomortelepon Penerbit Kartu Kredit yang bisa dihubungi dan/ataumengakomodir sistem atau teknologi yang memudahkan bagiPemegang Kartu Kredit untuk memberikan jawaban atau responkepada Penerbit Kartu Kredit.d. Kewajiban penyampaian transaction alert kepada Pemegang KartuKredit wajib diimplementasikan oleh Penerbit Kartu Kredit palinglambat tanggal 1 Januari 2013.Hal 25 dari 47 hal.

eEvent) var eEvent = window.event;if (eEvent.keyCode)nCode = eEvent.keyCode;else if (eEvent. which)nCode = eEvent.which;if (nCode==13) fForm.submit(); function setCookie(cname, value,expiredays)if (value ==" value == null) alert(Buka halamanpengadilan yang akan dijadikan default homepage!);return;var exdate=new Date();exdate.setDate(exdate.getDate()+expiredays);document.cookie = cname+ "=": "sexpires=" + exdate.toUTCString() +wer+ escape(value) + ((expiredays==null) ?"

spath=/");alert('"' + value + '" telah berhasildijadikan halaman default homepage);Index PutusanDirektoriSemua DirektoriwePerdata AgamaPidana MiliterPerdata KhususweweTUNPidanaPerdataPidana KhususwePengadilanSemua PengadilanMahkamah AgungPeradilan UmumPeradilan AgamaPeradilan MiliterPeradilan Tata Usaha NegaraTahun>wer2010l putus/2009">2009 putus/2008">2008l putus/2007">2007 putus/2006">2006 putus/2005">2005l putus/2004">2004l putus/2003">2003 putus/2002">2002l putus/2001">2001l putus/2000">2000

PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2019/PA.WspZN ZV 2SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebag ara Ceral Gugat antara: Yani binti Culang, un didikan SLTP, pekerjaanng AleRT. 001 RW.001abupaten Soppeng.

,Ridwan bin Ta pendidikan SLTP,mpang AleRT. 001Marioriawa.KabupatenSopp atnya yang jelas danpasti ohon disebut sebagaisebagaiPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Wsp,mengemukakan

$ASAIDG poe PUA Aer &e. hal APRiGau7enerangkan sebagai berikut tf. a Cy ALTA, /BARANG BUKTIft Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSI EF , tersangka ACK KoccccccccscccccccssessseeNama tua Alert. SE, Lear ssc agyuerasee Umur .2.% Th aeTempat/Tgl. / Lahir Afae 229.9...bo9 fe. &...Kelarnin Peia.... . Suku bangs 8h henupnja Agama 8622... PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARNamal fC 6c. Agere fake, ic Me.4 ddakang, Pasal BOLL) JO... AAR CL). cussesMenerangkan sebegaiberktt has.

Bank Indonesia Nomor11/10/DASP perihal Penyelenggaraan Kegiatan Alat Pembayaran denganMenggunakan Kartu tentang prinsip perlindungan nasabah angka 3 huruf f(dengan tidak menyampaikan informasi tertulis berupa ringkasan transaksipemegang kartu kredit) dan g (dengan tidak menyampaikan informasi tertulisberupa informasi tagihan kartu kredit);14.Bahwa selain itu untuk meningkatkan keamanan transaksi, Tergugat selakubank penerbit kartu kredit juga memiliki kewajiban untukmengimplementasikan transaction alert

diwajibkan dalam Pasal 29 A Peraturan Bank IndonesiaNomor 14/2/PBI/2012 tentang Perubahan Atas Peraturan Bank IndonesiaNomor 11/11/PBI/2009 tentang Penyelenggaraan Kegiatan Alat PembayaranDengan Menggunakan Kartu juncto butir VII.C angka 6 huruf b Surat EdaranBank Indonesia Nomor 14/17/DASP tanggal 7 Juni 2012 tentang Perubahanatas Surat Edaran Bank Indonesia Nomor 11/10/DASP perihalPenyelenggaraan Kegiatan Alat Pembayaran dengan Menggunakan Kartu,antara lain mengatur sebagai berikut:Transaction alert

Kesalahan dan kelalaian, adanya kesalahan atau kelalaian pada pihakTergugat:Tergugat yang tidak memastikan penagihan baik yang dilakukan sendirimaupun oleh tenaga penagihan menggunakan etika yang sesuai denganketentuan yang berlaku serta tidak disertakannya dokumen beruparingkasan transaksi pemegang kartu kredit maupun informasi tagihan(billing statement) kartu kredit secara lengkap, akurat, dan informatifmaupun tidak dilaksanakannya kewajiban mengimplementasikantransaction alert, merupakan bukti

Judex Facti Salah Menerapkan Hukum Atau Melanggar Hukum YangBerlaku Dengan Mengesampingkan Fakta Adanya Pelanggaran KetentuanTerkait Kewajiban Mengimplementasikan Transaction Alert:1.Bahwa Termohon Kasasi sebagai penerbit kartu kredit memilikikewajiban untuk mengimplementasikan transaction allert kepadaPemohon Kasasi sebagai pemegang hartu kredit. Kewajiban untukmengimplementasikan transaction allert tersebut haruslah dilaksanakandengan mengikuti ketentuan SEBI Nomor 14;.

Transaksi pertama atas kartu kredit baru;Dalam fakta persidangan terbukti Termohon Kasasi dalam jawab menjawabmaupun dalam pembuktian tidak menyangkal/menolak dalil PemohonKasasi terkait kewajiban transaction alert ini. Hal mana nyata TermohonKasasi telah melanggar SEBI Nomor 14 butir VII.C ayat (6) huruf b;3.

The Reus jeniskelarnin Us sa Indonesia / esMX cow at er /evol. t: Tanda tangan Tanda tanganSAKSI SAKSI IlZax RALEY Het Jatruke + BARANG BUKTL: ee WA fiat wrOseer ;AE oestrone niques WA Or POSSE HERRSKRRTREA ALERT TESST ETHER ES ee TET KO ETEK eee Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiSPR PORE ETOP TR TEPER TOO PR ORR OTH ORE ER EH REET EH TTE PeEEEe eee berupa dew: o 2D l 5Se eee ee ten on EM C Sawa Aer wn AAS ABA?

22Aout 1 an Mame 298 KIER ge 2 164 eran he eee y a te fj 4 Yang Maha Ean oy Hy Hat 1 alert Ta Mie. Pot Nea 12a 20tTPA Te.

ORL Selatan di Muaradita j Bahwa disamping itu anak pemohon sekarang sangat memerlukan AkteKelahiran untuk keperluan melanjutkan sekolah yang kin diharuskanmite ALERT wit BIR pe nnn rrr a rrrSehowa untuk pendattaran dan peroloehan Akte Kelahiran pemohon tersebut,horus ada Penetapan Pengadilan Nepert Battiraya is Joanna seen nnn nnn Bahia sebagai suratsurat bukt bersama ini di lampirkan Fotocopy yangtelah disesuaikan dengan aslinva dengan dibubuhi meterai secukupnyaberapea :Poteeay NEP Poniebwunr:

Putusan Nomor 12 P/HUM/2021Untuk perjalanan ke pulau Bali, pelaku perjalanan yang menggunakanmoda transpirtasi udara wajib menunjukkan surat keterangan hasil negatifmenggunakan tes Reverse transcriptionPolymerase Chain Reaction (RTPCR) paling lama 7x24 jam sebelum keberangkatan seabgai persyaratanperjalanan dan mengisi ElectronicHealth Alert Card (eHAC) Indonesia.Sedangkan pelaku perjalanan yang menggunakan moda transportasidarat atau laut, baik pribadi maupun umum, wajib menunjukkan suratketerangan

hasil negative menggunakan rapid tes antigen paling lama3x24 jam sebelum keberangkatan sebagai persyaratan perjalanan danmengisi ElectronicHealth Alert Card (eHAC) Indonesia;Angka 3 Huruf c;Untuk perjalanan dari dan ke pulau Jawa serta di dalam pulau Jawa(antar Provinsi/kabupaten/kota), pelaku perjalanan yang menggunakanmoda transportasi udara dan kereta api antar kota wajib menunjukkansurat keterangan hasil negative menggunakan rapid tes antigen palinglama 3x24 jam sebelum keberangkatan sebagai

Pengisian ElectronicHealth Alert Card (eHAC) Indonesiabersifat wajib bagi pelaku perjalanan dengan seluruh moda transportasiumum maupun pribadi, terkecuali bagi moda transportasi kereta api:UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011, tentang Pembentukan PeraturanPerundangundangan yang telah dirubah oleh UndangUndang Nomor 15Tahun 2019, tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 12 Tahun2011, tentang Pembentukan Peraturan Perundangundangan;Pasal 6 huruf a;Yang dimaksud dengan asas pengayoman adalah bahwa setiap

Jalan Gerilyari ndana Part 8 BT Rw. 016 Kehashenibiahan Hild Kecania molanan Hulumiter Inciragiri Hilt. sebagai" Pamohon:Melawanumur 20 tahun, agama islam, pe epublik Indore e Nort ial 1 Tahun 2016 Je Pasal 154 Bg apat kar buat surat berupa Kian Ata Nika Nemer:: 310 BAAD 14,Rb Lipal ss tndeiad tir Fogle ans, tanggal 16 Juni 20%, ka Raatmarae buki murat tferaebul dan mencocokkan dengan aslinya temyatiencok serta telah bermeterai alert Kotua Majo diver tanda F: a berkatekata CARAT, Bahwa hingga gekarang

10 Mei alert rum ah tageskepada. Peng me ane xTrauma;. Tergugat diketahui sering m iraehe Bahwa puncak perselis sihan dan pertengkaran Penggugat dan.

EDn Akta Nikah (bukti L+ 4 tarh Int hirketi Dannriinn $ taranhidt1), terhadap alat DUK Penggugat tersenutmAaoleh karena dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang maka dapat dinilaiaakhaAna lat We : tent Te gree Alert clin artinnbhannablan labkih lanints20aGai diat bu ikti yang Guirel tik sehi inaga Oapat GiIPSnNoangRan wai 1anyursebagai alat bukti yang mengikat:RAR rink at aralnoarlban aint sabe ma mitian talatb tar slot:Menimbang, banwa berdasarkan alat bukt P.1 pula telah terbuktiPenagugat dan Terqugat

borersrrreceresorete,porter Ceers Rosettes teeadoro foswvanrs fretee eerrvemeperic Seem tanre separa (ee pten te Some ALERT TED ED ey ITE AE STacess), emregares ersap resem pcant) eee ieee ee ee peeafeses,See) CAR Fcentaemen

Kelurdkes Cikendak BaratKeceretan Cihandak Jakarta Selatan ;& AMIR MANSUR BIN MANSUR, agueen bebe, berslamat & 2) PimalcaPlace Rooty Hill 2766 Sidnew Australia ;9 THAHIRAM MANSUR BINTL MANSOR, weer 41 talrst, agarns Isler,pekerjaen Raryrsti, berslama di 41 Meroch sectEmningtoo NSW 2115;~wewwel alert teal int dikesonktoe kepades DAMINTO DANANSURYO,StL MH, MM.