Ditemukan 11 data
Alfidar Yusmar
84 — 14
Pemohon:
Alfidar Yusmar
13 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Alfidar binti Anwar untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Zulkarnain bin M. Asikin;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 470.000.00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Asikin dengan Alfidar binti Anwar dengan alasan anakpara Pemohon, Alfidar binti Anwar, masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon, Alfidar binti Anwar dengan lelakiZulkarnain bin M.
Asikin tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Alfidar binti Anwar tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Alfidar binti Anwar dengan Zulkarnain bin M.
Asikin;Bahwa, saksi mengetahui Alfidar binti Anwar dan Zulkarnain bin M.Asikin sudah siap untuk berumah tangga karena Alfidar binti Anwarsiap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan Zulkarnain bin M.
binti Anwar adalah anak kandung Para Pemohon ;Bahwa Alfidar binti Anwar akan segera menikah dengan Zulkarnain bin M.Asikin, akan tetapi Alfidar binti Anwar masih berumur 17 tahun 11 bulantahun adapun Zulkarnain bin M.
Asikintidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Alfidar binti Anwartidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakiHalaman 13 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Sjlain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka kecuali terkait umur Alfidar binti Anwar;10. Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Alfidar binti Anwar dengan Zulkarnain bin M. Asikin;11.
9 — 4
., tanggal 1 Maret 2017 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2013, Pemohon dengan Pemohon IIbernama Resi Agustina Manidjau binti Wasir Manidjau, melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Longkoga Barat, dinikahkan olehImam desa Longkoga Barat bernama Hisman Apaladu dengan wali nikahayah kandung bernama Wasir Manidjau dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Anto Ismuh dan Alfidar Malupa dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.Bahwa
memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 11 Desember 2013 di Desa Longkiga Barat, KecamatanBualemo;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLongkoga Barat bernama Hisman Apaladu dengan wali nikah WasirManidjau (ayah kandung);e Bahwa, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Anto Ismuhdan Alfidar
Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Lwke Bahwa, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Anto Ismuhdan Alfidar Malupa dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukumislam maupun menurut undangundang yang berlaku ;e Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang initidak ada orang
hukum di wilayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanpara Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 11 Desember 2013 di Desa Malik Makmur, Kecamatan Bualemo,dengan wali nikah Wasir Manidjau (ayah kandung), disaksikan oleh Anto Ismuhdan Alfidar
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 11 Desember 2013 di Desa LongkogaBarat, Kecamatan Bualemo, dengan wali nikah Wasir Manidjau (ayahkandung), disaksikan oleh Anto Ismuh dan Alfidar Malupa dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai Wasir;2.
31 — 5
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Alfidar Sahib bin Ayuba HiSahib) dengan Pemohon II (Sariana Djamali binti Djamali) yang dilaksanakantanggal 20 Maret di Biak;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 8 hal.
Menyatakan sah perkawinan antara Alfidar Sahib bin Ayuba Hi Sahib denganSariana Djamali binti Djamali yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2003di Biak;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu ).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Rabu, tanggal 04 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Abdul Manaf. sebagai Hakim Tunggal.
24 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudirman bin Muhadi K) terhadap Penggugat (Ida Ferawati binti Alfidar Yusmar);
- Menetapkan anak yang bernama Egi Febrianto bin Sudirman, berumur 3 bulan, berada dibawah hadhanah Penggugat (Ida Ferawati binti Alfidar Yusmar) selaku ibu kandungnya;
- Menetapkan anak yang bernama Nada Fajria Salsabila binti Sudirman, berumur 5 Tahun
56 — 10
XxX (anak kandung) ;Bahwa sedangkan Ahli Waris yang lain seperti ayah, kakek dan ibu,nenek telah lebih dahulu meninggal dunia ;Bahwa Ahli Waris Julia Alfidar telah kawin dengan xx dan telah lahirseorang anak lakilaki bernama xx lahir tanggal 19 Januari 2008 ;Bahwa almarhum xx tidak meninggalkan ahli waris selain yang telahdisebutkan di atas ;Bahwa almarhum xx sebelum meninggal dunia status sebagai PegawaiNegeri Sipil (Guru SD Negeri 5 Jaya) ;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan penetapan ahli
Maka berdasarkan Pasal 185 ayat1 Kompilasi Hukum Islam (KHI) maka kedudukan Julia Alfidar dapat digantikanoleh anaknya yaitu xx sebagai Ahli Waris Pengganti ;Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan keterangan Pemohonyang didukung dua orang saksi telah terbukti pula bahwa tidak ada Ahli Warislain dari almarhum xx selain yang disebutkan di atas. Sehingga berdasarkanHal. 7 dari 10 hal.
1.Wendy Efradot Sihombing
2.NADINI CISTA, S.H
Terdakwa:
1.HENDRI NASUTION Alias HENDRI Bin MUKHTAR NASUTION
2.KURNIAWAN NASUITON Alias NIA Bin ALFIDAR
12 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Hendri Nasution alias Hendri bin Mukhtar Nasution dan Terdakwa II Kurniawan Nasution alias Nia bin Alfidar tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, yang sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
1.Wendy Efradot Sihombing
2.NADINI CISTA, S.H
Terdakwa:
1.HENDRI NASUTION Alias HENDRI Bin MUKHTAR NASUTION
2.KURNIAWAN NASUITON Alias NIA Bin ALFIDAR
21 — 14
ALFIDAR, 18. ANWAR, 19. PAISOL, 20. SAHNAWI, 21.H.M. DAHLAN RITONGA, 22. HUSIN, 23. SADI, 24. SITI AISAH BATU BARA, 25.SUMANTO, 26. HALIM SIREGAR, 27. ABDUL HAMID SIREGAR, 28. ANWARSIREGAR, 29. PAUJI HARAHAP, 30. IWAN JBT, 31. SIDIK SIREGAR, 32. BAEKHARAHAP, 33. ARIPIN HARAHAP, 34. KUCUP, 35. AHMAD NURDIN, 36.ZULKIFLI DALIMUNTHE, 37. AKBAR SIREGAR, 38. M. NASIR RITONGA, 39.ZULKIFLI RITONGA, 40. EDI, 41. RRSMANTO DALIMUNTHE, 42. CUVIN, 43.LOKOT SOFYAN NASUTION, 44. KHOIRUDDIN NASUTION, 45.
82 — 20
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudirman bin Muhadi K) terhadap Penggugat (Ida Ferawati binti Alfidar Yusmar);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
12 — 2
Alfidar Rahmad dihukumuntuk membayar kepada Penggugat biaya hadhanah/ pemeliharaan kedua orang anaksesuai tuntutan Penggugat sebagaimana tercantum dalam diktum/amar putusan tersebutdibawah ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak memandang perlu menambahamar putusan
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALFIDAR SIREGAR,18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33534.35536.37.38.39.40.41.42.43.45.46.47.48.ANWAR,PAISOL,SAHNAWI,H. M. DAHLAN RITONGA,HUSIN,SADI,SITI AISAH BATUBARA,SUMANTO,HALIM SIREGAR,ABDUL HAMID SIREGAR,ANWAR SIREGAR,PAUJI HARAHAP,IWAN J. B. T.,SIDIK SIREGAR,BAEK HARAHAP,ARIPIN HARAHAP,KUCUP,AHMAD NURDIN,ZULKIFLI DALIMUNTHE,AKBAR SIREGAR,M.