Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 188/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
471
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfiudin Yusuf bin Drs.Sarbini) terhadap Penggugat (Lestari Puji Astuti binti Ponikin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Register : 31-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 188/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
564
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfiudin Yusuf bin Drs.Sarbini) terhadap Penggugat (Lestari Puji Astuti binti Ponikin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Register : 05-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2847/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
103
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sri Ayu Mandasari Binti Dartomo) terhadap Penggugat (Ade Kusni Alfiudin Bin Acang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
Register : 29-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 1798/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deden Jalaludin Bulqini Bin Komar Alfiudin) terhadap Penggugat (Dita Rosmaritasari Binti Iwan Siswandi);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 160000,- ( seratus enampuluh ribu rupiah);

Register : 05-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Wgw
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
Hanudin Bin H Ahmad Saharuwun
3015
  • Kemungkinanpenyebab kematiannya adalah pendarahan otak akibat benturan pada kepalaoleh benda keras.Bahwa adapun Surat Keterangan Kematian No. 474/ 86/ 2019 tanggal 13 Jull2019 atas nama korban LA DULU dari Kelurahan Tongano Barat danditandatangani oleh Alfiudin, S.E, NIP 19790818 201001 1 019, selaku LurahTongano Barat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal311 Ayat (5) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
    Kemungkinanpenyebab kematiannya adalah pendarahan otak akibat benturan pada kepalaoleh benda keras.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keterangan KematianNo. 474/ 86/ 2019 tanggal 13 Jull 2019 atas nama korban LA DULU dariKelurahan Tongano Barat dan ditandatangani oleh Alfiudin, S.E, NIP 19790818Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor66/Pid.Sus/2019/PN Wgw201001 1 019, selaku Lurah Tongano Barat diterangkan bahwa korban La Dulusaat ini telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa pengertian lalai dikaitkan
Register : 15-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 17/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : Cepy Indra Gunawan, SH
Terbanding/Terdakwa : KUMAIDI, S.Ag Als KUMAIDI YUSUF Bin YUSUF
164260
  • Karena Desa Petaling Jaya tidak memiliki uang untukmembayarnya sehingga Terdakwa menkonversi pembayaran hutang tersebutdengan 8 kavling kios pasar tersebut yang sampai saat ini tidak dapatdikuasai dan dipergunakan oleh Saksi Wahyu, dengan demikian maka adalahhak Saksi Wahyu untuk menerima sisa pembayaran atas biaya sewa alatberat yang telah dipakai olen Desa Petaling Jaya.Menimbang, bahwa terhadap 14 Eksemplar sporadik atas nama parapembeli tanah kavling kios dan 4 Eksemplar atas nama saksi Suganti,Alfiudin
    sehingga terdakwa juga memutuskan secarasepihak untuk memberikan tanah sebanyak 8 kavling sebagai penggantiankekurangan yang seharusnya tidak terjadi sehingga akibat keputusanterdakwa tersebut memperkaya saksi WAHYU ROHMAT NUGROHO yangmendapatkan tanah sebanyak 8 kavling.Bahwa terkait dengan pertimbangan majelis hakim halaman 135 alinea ke4dan halaman 136 alinea ke1 yang berpendapat bahwa terhadap 14Eksemplar sporadik atas nama para pembeli tanah kavling kios dan 4Eksemplar atas nama saksi Suganti, Alfiudin
    hak milik kepada pembeli kios berdasarkan ketentuan Agraria.Bahwa dengan demikian tidak ada penambahan kekayaan pada pemegang14 eksemplar Sporadik dan 4 eksemplar sporadik atas namanamaperangkat karena mereka bukan pemilik tanah sebagaimana yang tercantumdalam sporadik.Berkaitan dengan pertimbangan majelis hakim tersebut Kami PenuntutUmum tidak sependapat karena sebagaimana telah kami jelaskan dalamsurat tuntutan berdasarkan faktafakta persidangan telah tergambar sangatjelas bahwa saksi Suganti, Alfiudin