Rusni Badrak AlGafur, wali nikahnya Taufik Syarkani ayah kandung pemohon Il,disaksikan oleh Sugeng Rianto dan Arief F serta maharnya berupauang tunai Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); bahwa ketika menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernamaRadhitia Ardiansyah, lahir di Balikpapan tanggal 15 Agustus 2015 yangdipelihara dengan baik dan tidak ada orang yang mengakui bahwaanak itu anak orang lain;2.

Rusni Badrak AlGafur, wali nikahnya Taufik Syarkani ayah kandung pemohon Il,disaksikan oleh Sugeng Rianto dan Arief F serta maharnya berupauang tunai Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); bahwa ketika menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernamaRadhitia Ardiansyah, lahir di Balikpapan tanggal 15 Agustus 2015 yangdipelihara dengan baik dan tidak ada orang yang mengakui bahwaanak itu anak orang lain;Bahwa selanjutnya para pemohon

Rusni Badrak AlGafur, wallnikahnya Taufik Syarkani ayah kandung pemohon Il, disaksikan olehSugeng Rianto dan Arief F serta maharnya berupa uang tunai Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa benar dari pernikahan di bawah tangan tersebut pemohon dan pemohon II telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama RadhitiaArdiansyah, lahir di Balkpapan pada tanggal 15 Agustus 2015, lahirsebelum menikah secara resmi/tercatat (vide bukti P2 dan P3).3.

RusniBadrak AlGafur, yang nota bene bukan pejabat yang diberi kewenangan,sehingga perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat.

SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat teman saksi; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Algafur (Tergugat)yang menikah dengan Penggugat pada tahun 2005 dan telah dikaruniaianak satu orang; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat awalnya tinggal dirumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR terakhir tinggal di rumahkontrakan di PAYAKUMBUH sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat

Bsk Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Algafur (Tergugat)yang menikah dengan Penggugat pada tahun 2005 dan telah dikaruniaianak satu orang; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat awalnya tinggal dirumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR terakhir tinggal di rumahkontrakan di PAYAKUMBUH sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun sejak 10(Sepuluh) tahun terakhir disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga Tergugat suka

Sadr.Eccung tersebut tidak ada secara tertulis, melainkan hanya secara lisansaja yang diketahui langsung oleh Para Terdakwa serta Saksi Hasanuddin;Bahwa setelah Terdakwa menjual tanah tersebut kepada Saksi Al Gafur,kemudian Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV juga ikut menjualtanah tersebut kepada Saksi Al Gafur;Bahwa Terdakwa II , Terdakwa III dan Terdakwa IV menjual tanah tersebutkepada Saksi Al Gafur di rumah Saksi Hasanuddin;Bahwa pembayaran tanah yang dijual Para Terdakwa kepada Saksi AlGafur

Sadr.Eccung tersebut tidak ada secara tertulis, melainkan hanya secara lisansaja yang diketahul langsung oleh Para Terdakwa serta Saksi Hasanuddin;Bahwa setelah Terdakwa menjual tanah tersebut kepada Saksi Al Gafur,kemudian Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV juga ikut menjualtanah tersebut kepada Saksi Al Gafur;Bahwa Terdakwa II , Terdakwa III dan Terdakwa IV menjual tanah tersebutkepada Saksi Al Gafur di rumah Saksi Hasanuddin;Bahwa pembayaran tanah yang dijual Para Terdakwa kepada Saksi AlGafur

Bahwa kemudian pada 19 Desember 2020, Para Terdakwa dan Saksi AlGafur membuat surat perjanjian/kesepakatan, yang pada pokoknyamembatalkan perjanjian jual beli atas tanah yang diklaim oleh ParaTerdakwa tersebut, dan Para Terdakwa mengembalikan uang penjualantanah kepada Saksi Al Gafur, yang seluruhnya yaitu Rp. 73.000.000,(tujuh puluh tiga juta rupiah);28.

Surat Wasiat tersebut cacat hukum, karena pada tanah yangdimaksudkan dalam Surat Wasiat yang dibuat pada 11 Agustus 2019 telahterdapat beberapa petak tanah yang telah beralaskan hukum Sertifikat Hak Milik;3) Jual beli tanah yang dilakukan oleh Terdakwa , Terdakwa Ill dengan Saksi AlGafur pada 14 Mei 2020 dan jual beli tanah yang dilakukan Terdakwa II danTerdakwa IV dengan Saksi Al Gafur pada 22 Juni 2020, tersebut telahdibatalkan, dikarenakan Para Terdakwa telah bersepakat dengan Saksi Al Gafuruntuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak MUHAMMAD ALGAFUR ALS DEDEK BIN EPI NOVERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap anak untuk Melakukan Perbuatan Cabul dengannya ; ----------------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak MUHAMMAD

ALGAFUR ALS DEDEK BIN EPI NOVERI oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan mengikuti latihan Kerja selama 4 (empat) bulan dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Pekanbaru ;--------------------------

berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor 53/08/IV/2011, tertanggal 15 April 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah nenek penggugat di Jalan Cakalang,Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo selama 4 tahun danHal. dari 9 Hal.Put.No.274/Pdt.G/2013/PA Pip.telah dikaruniai dua orang anak bernama Algazali Aprilio bin Andhika, umur 3tahun dan Algafur

Algafur bin Ruslan, umur 4 tahun.dan kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat.4.

KEVIN Alias KEVIN, Terdakwa II ALGAFUR Alias APUNG, dan Terdakwa Ill RIVAL Alias GONA,terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPpada Dakwaankesatukami.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN kKdi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH.

KEVIN Alias KEVIN, Terdakwa II ALGAFUR Alias APUNG, dan Terdakwa Ill RIVAL Alias GONA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP pada Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan sah Penegasan nama yang dilakukan Pemohon bahwa nama dalam Dokumen-dokumen Pemohon yang tertulis IPUNG ABD.GOFUR , IPUNG ALGAFUR, IPUNG ABD.GHOFUR dan ABD.GHOFUR adalah nama satu orang dan orangnya sama yaitu ABDUL GHOFUR / Pemohon;;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp209.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);

KIU, saksi ABDUL GAFUR alGAFUR dan terdakwa yang berdiri dan hanya melihat pada saatsaksi LISMUDDIN menikam korban AHMAD ZAINUDDIN menunjukkanadanya kesengajaan dan ketiganya dengan menyadari kemungkinanbahwa korban AHMAD ZAINUDDIN dapat meninggal dunia, karenasetelah kejadian saksi AKBAR al.