Terbanding/Terdakwa : ANGGA ALGHOZI Alias TONGGENG Bin Alm. MUDJITO

ALGHOZI Bin KHOZIRBahwa saksi adalah Ketua RT di Rt.2 Rw.1 Kelurahan Kuripan Kec.Kota Agung dimana Terdakwa tertangkap;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa, saksi tidak tahu dan tidak pernah dipanggil oleh anggotaPolres Tanggamus;Bahwa saksi baru tahu kalau Terdakwa ditangkap oleh Polisi PolresTanggamus setelah 3 (tiga) hari setelah penangkapan;Halaman 9 dari21 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2014/PN.KotBahwa setahu saksi kalau Terdakwa hanya menumpang dirumahkontrakan sdr.

ACUN;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2014/PN.Kote Bahwa menurut keterangan SUDIARTO MZ, saksi ZULBAMBI, saksiBOBBY NOVIANSYAH Terdakwa ditangkap dikamar nomor 2 (dua);e Bahwa keterangan saksi ALGHOZI kalau Terdakwa tinggal dibelakangrumah kontrakan sdr. ACUN yang diskat antara kamar dengan dapur ;e Bahwa Terdakwa tinggal dibelakang rumah sdr.

ACUN ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi ALGHOZI kalau Terdakwa tinggaldibelakang rumah kontrakan sdr. ACUN yang mana dapur rumahkontrakan sdr.

ACUN diskat antara kamar dan dapur;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi ALGHOZI (selaku Ketua RT) danTerdakwa, bahwa Terdakwa tinggal mengontrak di kamar belakang padarumah ACUN;e Bahwa berdasakan keterangan saksi AL GHOZI, saat ini ACUN ada dirumah kontrakan tersebut;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUDIARTO MZ, saksi ZULBAMBIdan saksi BOBBY NOVIANSYAH Terdakwa ditangkap dikamar nomor 2(dua) rumah kontrakan sdr.

yangmenyatakan dipersidangan bahwa Acun masih berada dirumah tersebut sudahseharusnya barangbarang bukti ini dikembalikan ke Penuntut Umum adapun halini dikarenakan barangbarang bukti ini sangat erat kaitannya dengan Acun yangsampai saat ini ditetapbkan sebagai DPO, yang sangat kontradiktif denganketerangan saksi Alghozi yang menyatakan bahwa Acun saat ini ada dirumahkontrakan tersebut tempat dimana Terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka biayaperkara dalam perkara

Nama: Abdulloh Fathurrohman Alghozi, Jenis Kelamin: LakiLaki,Tanggal Lahir: Metro, 29 Desember 2007.2. Nama: Abdurohman Mutasim Bil Islam, Jenis Kelamin: LakiLaki,Tempat Tanggal Lahir: Metro, 18 JULI 2013. Bahwa anak pemohon yang bernama Abdulloh Fathurrohman Alghozitelah mempunyai kutipan akte kelahiran dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Metro nomor: 1872CLT1011200905263 (nomor aktekelahiran), tanggal 10 Nopember 2009, yang ditandatangani oleh HelmanUmar, SH.MM.

Nama: Abdulloh Fathurrohman Alghozi, Jenis Kelamin: LakiLaki,Tanggal Lahir: Metro, 29 Desember 2007.2.

Nama: Abdurohman Mutasim Bil Islam, Jenis Kelamin: LakiLaki,Tempat Tanggal Lahir: Metro, 18 JULI 2013.Menimbang bahwa anak pemohon yang bernama AbdullahFathurrohman Alghozi telah mempunyai kutipan akte kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro nomor: 1872CLT1011200905263Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 30/Pdt.P/2019/PN Met(nomor akte kelahiran), tanggal 29 Desember 2007, yang ditandatangani olehHerman Umar, SH.MM.Menimbang bahwa data kutipan akte kelahiran anak pemohon

Nama: Abdulloh Fathurrohman Alghozi, Jenis Kelamin: LakiLaki,Tanggal Lahir: Metro, 29 Desember 2007.Halaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 30/Pdt.P/2019/PN Met2.

Nama: Abdurohman Mutasim Bil Islam, Jenis Kelamin: LakiLaki,Tempat Tanggal Lahir: Metro, 18 Juli 2013.Menimbang bahwa anak pemohon yang bernama AbdullahFathurrohman Alghozi telah mempunyai kutipan akte kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro nomor: 1872CLT1011200905263(nomor akte kelahiran), tanggal 29 Desember 2007, yang ditandatangani olehHelman Umar, SH.MM.Menimbang bahwa data kutipan akte kelahiran anak pemohon tersebuttertulis Triatmayanti untuk dibetulkan menjadi Tri MatyantiMenimbang

tertulis, Pemohon juga mengajukansaksisaksi kepersidangan yang didengar keterangannya di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi UMAR GHOZALI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah saudara sepupuPemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama Yurike, SE padatanggal 01 April 1994 ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan dipersidangan untukmengganti nama anaknya ;e Bahwa nama anak Pemohon yang ingin diganti namanya adalah Hazim AlGhozi

Saksi MIYOTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah teman sekantorPemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama Yurike, SE padatanggal 01 April 1994 ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan dipersidangan untukmengganti nama anaknya ;e Bahwa nama anak Pemohon yang ingin diganti namanya adalah Hazim AlGhozi ;Hal. 3 dari 7 hal.

bukti surat, di persidangan Pemohon jugatelah mengajukan alat bukti saksi di bawah sumpah sebanyak 2 (dua) orang ;Menimbang, bahwa dari alat bukti suratsurat tersebut, apabila dihubungkandengan keterangan saksisaksi dapat diperoleh fakta hukum, dan oleh karenanya formilharus dipandang terbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Yurika,SE di Surabaya tanggal 01 April 1994 sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 004/04/IV/1994 ;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Hazim AlGhozi

kemauan dari orang tersebut untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan yang apakah untuk digunakannya sendiriataupun untuk diperdagangkannya; sehingga tidak serta merta suatunarkotika berada pada seseorang dapat dipersalahkan pada dirinyasebagimana dimaksud dalam unsur ini .Menimbang bahwa untuk dapat Terdakwa di katagorikan masuk kedalamunsur ini harus dikaitkan dengan fakta persidangan ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUDIARTO MZ, saksiZULMAMBI, saksi BOBBY NOVIANSYAH dan saksi ALGHOZI

Bahwa berdasarkan keterangan saksi ALGHOZI kalau Terdakwa tinggaldi belakang rumah kontrakan sdr. ACUN yang mana dapur rumahkontrakan sdr. ACUN di sekat antara kamar dan dapur. Bahwa berdasarkan keterangan saksi GHOZI (selaku Ketua RT) danTerdakwa, bahwa Terdakwa tinggal mengonirak di kamar belakangpada rumah acun. Bahwa berdasarkan keterangan saksi ALGHOZI saat ini ACUN ada dirumah kontrakan tersebut.

adalah kamar ACUN bukan kamar Terdakwa sementara saksi ALGHOZI tidak mengetahui proses penagkapan itu sendiri sehingga pada saatterjadi proses penangkapan saksi ALGHOZI tidak mengetahui bagaimanakondisi rumah tersebut.Hal. 17 dari 22 hal.

Acun yang berstatus DPO.Bahwa majelis hakim dalam pertimbangannya menerangkah bahwa semuabarang bukti tersebut di ketemukan di kamar ACUN bersama denganTerdakwa, maka sebagaimana keterangan saksi ALGHOZI yangmenyatakan di persidangan bahwa ACUN masih berada di rumah tersebutsudah seharusnya barangbarang bukti ini dikembalikan ke Penuntut Umumadapun hal ini dikarenakan barangbarang bukti ini di kembalikan kePenuntut Umum adapun hal ini dikarenakan barang bukti ini sangat eratkaitannya dengan ACUN

yang sampai saat ini di tetapbkan sebagai DPO,yang sangat kontradiktif dengan keterangan saksi ALGHOZI yangmenyatakan bahwa ACUN saat ini ada di rumah kontrakan tersebut tempatdimana Terdakwa ditangkap.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotaagung tersebuttidak berdasar hukum dan fakta sama sekali sebab bagaimana mungkinbarang bukti berupa 73 (tujuh puluh tiga) buah plastik, 2 (dua) buah korekapi, 1 (satu) buah potongan pipet yang didalamnya terdapat sisa shabu, 4(empat) buah plastik

memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu atau dengan menggunakan tipu muslihat atau dengan rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa meminta tolong kepada saksi MOCH SAMUN ALGHOZI

Bahwa selanjutnya saksi MOCH SAMUN AL GHOZI bersama dengan saksi Achmaddan saksi Nofi melakukan pencarian dan sekira pukul 24.00 wib saksi MOCH SAMUN ALGHOZI menemukan sepeda motornya Yamaha mio nopol P5913PV berada di tempat rentalplaystation di desa bedengan desa ambulu dan saat terdakwa ditemui oleh saksi MOCHSAMUN AL GHOZI terdakwa langsung memberikan kunci kontaknya dan lari namun dikejaroleh saksi MOCH SAMUN AL GHOZI bersama dengan saksi Achmad dan saksi Nofi danakhirnya terdakwa tertangkap

Kabupaten Jember atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmerupakan kepunyaan orang lain yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa meminta tolong kepada saksi MOCH SAMUN ALGHOZI

1. Menyatakan Terdakwa Muat Alghozi Als Muat Bin Makmur (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
MUAT ALGHOZI Alias MUAT Bin MAKMUR

Athoillah Hilmi AlGhozi Nomor : 1872CLU2703200810666 yaitu tertulis ATHOILLAH HILMI AGHOZI untuk dibetulkan menjadi ATHOILLAH HILMI ALGHOZI;

Nama: Abdulloh Fathurrohman Alghozi, Jenis Kelamin: LakiLaki,Tanggal Lahir: Metro, 29 Desember 2007.2.

KedatanganTerdakwa dijemput oleh FATHURRAHMAN ALGHOZI. Pada acara wisudatersebut bertindak komandan upacara MUHAMAD NASIR bin ABAS aliasSULAIMAN alias NASIR ABAS, sebagai inspektur upacara IMRONBAYHAQI alias YUDHA PRANATA alias MUSTOFA alias ABU THOLUTalias YONO alias HAFID IBROHIM.

KedatanganTerdakwa dijemput oleh FATHURRAHMAN ALGHOZI. Pada acara wisudatersebut bertindak komandan upacara MUHAMAD NASIR bin ABAS aliasSULAIMAN alias NASIR ABAS, sebagai inspektur upacara IMRONBAYHAQI alias YUDHA PRANATA alias MUSTOFA alias ABU THOLUTalias YONO alias HAFID IBROHIM. Dalam upacara wisuda tersebut .Hal. 15 dari 100 hal. Put.

KedatanganTerdakwa dijemput oleh FATHURRAHMAN ALGHOZI. Pada acara wisuda .tersebut bertindak komandan upacara MUHAMAD NASIR bin ABAS alias SULAIMAN alias NASIR ABAS, sebagai inspektur upacara IMRONBAYHAQI alias YUDHA PRANATA alias MUSTOFA alias ABU THOLUTalias YONO alias HAFID IBROHIM.

KedatanganTerdakwa dijemput oleh FATHURRAHMAN ALGHOZI. Pada acara wisuda. tersebut bertindak komandan upacara MUHAMAD NASIR bin ABAS alias. SULAIMAN alias NASIR ABAS, sebagai inspektur upacara IMRON BAYHAQI alias YUDHA PRANATA alias MUSTOFA alias ABU THOLUTalias YONO alias HAFID IBROHIM.

Kedatangan Terdakwa dijemput oleh FATHURRAHMAN ALGHOZI. Pada acara wisuda tersebut bertindak sebagai komandanupacara MUHAMAD NASIR bin ABAS alias SULAIMAN alias NASIRABAS, sebagai inspektur upacara IMRON BAYHAQI alias YUDHAPRANATA alias MUSTAFA alias ABU THOLUT alias YONO alias HAFIDIBROHIM.

Bahwa Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri yang sah,sesuai dengan kutipan Akta nikah No.345/03/X1/1999 tanggal 18 Nopember1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Aceh, dan dari perkawinandimaksud telah memperoleh keturunan atau dikarniai empat orang anakyaitu :Muhammad Ghufran bin Mahyuddin, umur 11 tahun ( laki laki )Muhammad Torieq Arrayyan bin Mahyuddin, umur 8 tahun ( laki laki )Muhammad Syauqi AlGhozi bin Mahyuddin, umur

Muhammad Syauqi AlGhozi bin Mahyuddin, umur 4 tahun ( lai laki )4. Alya Shafeera Putri binti Mahyuddin umur 2 tahun ( perempuan ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon masingmasing hadir ke persidangan, dan Majelis Hakim telah berupayauntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat hidup rukun kembali dalamrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, selain itu.

Muhammad Syauqi AlGhozi bin Mahyuddin, umur 4 tahun (laki laki )4. Alya Shafeera Putri binti Mahyuddin, umur 2 tahun (erempuan) . beradadalam asuhan Pemohon ;B. DALAM REKONVENSIMenolak dalil dalil gugatan Rekonvensi sepanjang yang tidak diakui olehTergugat Reonvensi ;. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1. Mohon putusan yang seadi adilnya;2.

Muhammad Syauqi AlGhozi bin Mahyuddin, umur 4 tahun ( laki laki )d. Alya Shafeera Putri binti Mahyuddin, umur 2 tahun ( perempuan )Berada dalam asuhan Penggugat selaku ibunya ;. Menghukum Tergugat untuk meberikan biaya hidup keempat anak kandungyaitu :a. Muhammad ghufran bin Mahyuddin, umur 11 tahun ( laki Jaki )b. Muhammad Thorieq ArRayyan bin Mahyuddin, umur 8 tahun ( lakilaki )c. Muhammad Syauqi AlGhozi bin Mahyuddin, umur 4 tahun ( lakilaki )d.

Muhammad Thorieq ArRayyan bin Mahyuddin , laki laki usia 8 tahun, 3.Muhammad Syauqi AlGhozi bin Mahyuddin, laki laki usia 4 tahun, dan 4.Alya Shafeera Putri binti Mahyuddin, peremuan usia 2 tahun, berada dalamasuhan/ hadhanah Penggugat ;3.

Menetapkan nama-nama tersebut di bawah ini ;

2.1 ALGHOZI IHSAN Bin YON HENDRI (anak kandung) ;

2.2 IKROMUL IBAD Bin YON HENDRI (anak kandung) ;

2.3 IKROMUL ABID Bin YON HENDRI (anak kandung) ;

2.4SITI AISYAH HUMAIRAH YOLANDA Binti YON HENDRI (anak kandung) ;

Adalah ahli waris dari Almarhum Yon Hendri bin Nurdin Samad;

Menetapkan Pemohon I (ALGHOZI IHSAN Bin YON HENDRI) sebagai wali dari SITI AISYAH HUMAIRAH YOLANDA Binti YON HENDRI;

1. Membebankan kepada Pata Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000.00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Alghozi Basitu Mulya bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Sherin Fernanda binti Sudarmono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang terdapat dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkanpencatatan kelahiran anakanak pemohon yang bernama ABDURRAHMAN ALGHOZI

Mengukum kepada Pemohon dan Termohon untuk mengasuh, memelihara dan mendidik serta melindungi anak bernama Ahmad Zahran Arrozak, Laki-laki, lahir di Bekasi tanggal 15 Desember 2006, Muhammad Wasiful Khoir, Laki-laki, lahir di Bekasi, pada tanggal 07 September 2009, dan Fulfian Alghozi, Laki-laki. Lahir di Bekasi tanggal 16 Februad 2014 berdasarkan kepentingan kedua anak tersebut dan membebankan kepada Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang ikut Termohon bernama Fulfian Alghozi, Laki-laki.

putusan tanpa bermeterei kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah dilangsungkannya pernikahan Pemohondan Termohon; Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon sanggupmemberi kepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000, ( lima jutarupiah), mutah berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan nafkah untuk anak yang ikut Termohon bernama Fulvan Alghozi

harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapbkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanak/anak anaknya; Oleh karenanya Majelis Hakim secara exofficio Menghukumkepada Pemohon untuk memberi kepada Termohon berupa nafkah iddah sebesarRp. 5000.000, (lima juta rupiah), muthah berupa uang tunai sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah), dan nafkah seorang anak yang ikut Termohonbernama Fulvan Alghozi

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Reno Fathan AlGhozi, No.xxxxx/U/JS/2004, dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPutusan No. 2573/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 21Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, tanggal 01122014, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti T.4);e.

Fotokopi perkataan / ungkapan anak Pemohon dan Termohon ( RenoFathan Alghozi ) terhadap permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon, telah dinazegelen serta bermeterai cukup (bukti T.5) ;f. Fotokopi dari foto Pemohon dan Termohon ketika makan bersama dirumah orang tua Pemohon, telah dinazegelen serta bermeterai cukup(bukti T.6) ;g. Fotokopi dari foto Pemohon dan Termohon serta anak ketika makanbersama di rumah orang tua Pemohon, telah dinazegelen = sertabermeterai cukup (bukti T.7) ;h.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmanguKabupaten Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor NomorKk.11.04.01/PW.01/112/2015 tertanggal 22 September 2015 atas namaRochman bin Amad Sutri al Tunggal (bukti P7);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut;SAKSI Nama SAMUN ALGHOZI bin BASARUDIN, umur 30 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Rt 07 Rw 04 Desa

Dengan demikian, bukti tersebut telah memenuhi Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.LK.syarat materil karena isinya mendukung terhadap dalil permohonan Pemohonpada posita 1 tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluargaatas nama Helen Midova (Pemohon) terbukti bahwa Syifa Salsabila, Sultan AbdulRaihan, Syaef Islam Al Karim, Habiburrahman AlGhozi, Zalza MujahidahIslamiah, serta Hudan Fathurohman adalah