1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurmatias Ali bin Ali.B) dengan Pemohon II (Leli Suryani binti Moran) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Batang Anai, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat.

PENETAPANNomor 0297/Pdt.P/2018/PA.PdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nurmatias Ali Bin Ali.B, tempat dan tanggal lahir Padang, 26 Juni 1963, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JIn.

Bahwa Pemohon (NURMATIAS ALI Bin ALI.B) dengan Pemohon II (LELISURYANI Binti MORAN) telah melangsungkan pemikahan pada tanggal 23Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 0297/Padt.P/2018/PA.PdgMei 1988 di Pasar Usang di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama MORAN, Qadhi Nikahnya adalah seorangPegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai yang bernamaMUNAN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NURMATIAS ALI bin ALI.B)dengan Pemohon II (LELI SURYANI binti MORAN) yang dilaksanakan padatanggal 25 April 1986 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;3.

Nurmatias Ali Nomor : 1371030511070055, tanggal07 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, telah diberi meteraiRp. 6.000,, dibubuhi cap pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode (bukti P) ;Bukti Saksi:1.Alidar binti Ali.B umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di JIn. ujung Pandan 1 No. 3B RT. 002 Rw. 001, KelurahanOlo, Kecamatan Padang barat, Kota Padang di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurmatias Ali Bin Ali.B)dengan Pemohon II (Leli Suryani Binti Moran) yang dilaksanakan padatanggal pada tanggal 23 Mei 1988 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mendaftarkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangBarat, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;4.

sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksisaudara kandung dari Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 28 Februari 2017 di Desa Batu Kajang,Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, Provinsi KalimantanTimur; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ali.B

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara kandung dari Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II di Desa Batu Kajang, Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 28Februari 2017; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalan ayah kandung Pemohon Il sendiribernama Ali.B

GannaMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon PEMOHON denganpemohon Il PEMOHON II telah dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 1989,dengan mahar berupa Cincin Emas, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dinikahkan oleh Imamyang bernama Imam Sudiang dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung Ali.B.

Langsa.Bahwa berdasarkan Berita acara Analisis Laboraturium Barang Bukti Narkotikadan Urine dari Laboraturium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No Lab :12080/NNF/2016 tanggal 08 Nopember 2016 yang ditandatangani oleh ZULNIERMA dan SUPIYANI, S.Si, Apt diperoleh kesimpulan bahwa pada barang buktiberupa:A.9 (sembilan) paket kecil sabusabu yang dibungkus plastik tembus pandangdengan berat brutto 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram milik tersangka :FAISAL ABADI BIN NURDIN dan SYAFRIZAL BIN MUHAMMAD ALI.B

terdakwa langsung mengangkat kambing dan meletakkan di atas jok depandari sepeda motor dengan posisi kaki kambing menghadap ke atas dan untuk tangankin terdakwa memegang kambing dan tangan kanan terdakwa gunakan untukmemegang hendel gas sepeda motor, kKemudian terdakwa membawa pergi kambingtersebut menuju ke rumah saksi Wasidi dan menitipbkan kambing tersebut, kemudianterdakwa langsung pergi meninggalkan rumah saksi Wasidi dan sekitar pukul 22.30WIB terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Mahmet Ali.B

Saksi Mahmet Ali.B, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksipermah diperiksa oleh penyidik untuk dimintai keterangannya dalam perkarapencurian yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian dari Polsek Wonosani.Bahwa benar,pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekitar pukul19.00 WIB, saksi mendapat laporan dari warga di daerah Dusun Semenrejoyang memberitahu kalau ada pencurian kambing.Bahwa

adanya kepastianhukum/bukti nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il dan untukmengurus akta kelahiran anak;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agarberkenan memeriksa dan mengadili permohonan ini dengan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kamaruddin binSyarifuddin) dengan Pemohon II (Cut Ridho Muetia binti M.Nasir Ali.B

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Akil Bin Ali.B) terhadap Penggugat (Kasmawati Binti Mide Alias Mide Binti);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000 (empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);

ALI.B,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Makassar, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;HAKIM HAKIN ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISey aaaDrs. H. MUH.YUNUS WAHAB, SH.,MH IDA BAGUS PUTU MADEG, SH,.MH. H. JOKO SISWANTO,SH.,MH.. PANITERA PENGGANTI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Rachmat Jajang Bin M.Holid.B) terhadap Penggugat (Evalina Binti Moh.Sakka Ali.B);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Embaong Kelurahan Bunut Kecamatan Kapuas KabupatenSanggau Sesuai dengan Surat Keterangan Tanah No.19/IV/1982 tanggal20 April 1982 dengan Surat Kuasa tanggal 27 Juni 2001,dengan batas2sebagai berikut:* Sebelah Utara berbatasan dengan JI Raya Sanggau Bodok;* Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara (EKs LapanganPesawat);* Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara(WorkshopPemdatTingkatll Sanggau),Godeng;* Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Nurhadi Yang disaksikan olehPINES, JAMPI, dan Ali.B

Bahwa dengan melihat pada halaman 1 alenea 2 dan halaman 2 alenea 1gugatan Penggugat tersebut, Penggugat seharusnya juga memasukkan ahliwaris Ali.B (alm); Acui; Ongking; Akon; Antonia; Lunsa; Jaba; sebagaiTergugat karena mereka yang menjual tanah tersebut pada tahun 2006kepada Tergugat 2.

lain maka:Dalam Pokok Perkara:1Bahwa halhal yang termuat dalam eksepsi Tergugat 1dan 2 mohondianggap telah masuk dalam pokok perkara ini ;Bahwa Tergugat 1 dan 2 menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat pokok perkaranya kecuali terhadap halhal yang dengan tegasdan terang diakui kebenarannya;Bahwa ditolak dalil Penggugat dalam posita 1, 2 oleh karena banyakmengandung ketidakbenaran dan cenderung menyesatkan, sebab tanahobyek sengketa yang dibeli oleh Tergugat Il seluas 9.302 m2 dari Ali.B

Ali.B dan saksi sendiri(Tahir Sira);Bahwa status perkawinan Pemohon adalah duda cerai mati dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atasperkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Ibnu Sulaeman bin Sainuddin dan Asmiranda bintSainuddin;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki akta nikah karenaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilaporkan ke KantorUrusan Agama

Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek ;3. .Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTRA DARMA binSAIDINAALI ) terhadap penggugat (WELIUS binti ALI.B).4.

Sebelah Timur : Jalan Pengantin Ali.b. Sebidang Tanah seluas 1000 m2 yang terletak di JI. Pengantin Ali No.40 A Ciracas Jakarta Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Drs Toto. Sebelah Barat : Tanah milik PT CIRACASINDO. Sebelah Selatan : Tanah milik PT CIRACASINDO. Sebelah Timur : Jalan Pengantin Ali.berikut bangunan 2 (dua) Gudang Pendingin (Cold Storage), 1 (satu)buah Pabrik dengan mesinmesin Produksi, serta Bangunan Kantor;c.

MUHAMMAD ALI.b) 1 (Satu) unit Handphone Merk Xiaomi berwarna Silver.Bahwa barang bukti yang disita pada saat Penangkapan Saksi RIZKI FADLIAlias KIKI Bin MUHAMMAD YANI di Rumah JI. Ganet, Perum.

MUHAMMAD ALI.b) 1 (Satu) unit Handphone Merk Xiaomi berwarna Silver.Bahwa barang bukti yang disita pada saat Penangkapan Saksi RIZKI FADLIAlias KIKI Bin MUHAMMAD YANI di Rumah JI. Ganet, Perum. Bukit RayaNo. 28 RT 01/ Rw 11, Kecamatan Tanjung Pinang Timur Kota TanjungPinang adalah :1. 1 (Satu) Buah Dompet Merk Levis warna Coklat yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisikan Kristal BeningDiduga Sabu;2. 1 (Satu) lembar Foto Copy KTP a.n.

Menghukum Tergugat (M.Algustra Febrian bin Ali.B) untuk membayar kepada Penggugat (Erni Wilka, A.Md Keb binti Suherman) nafkah kedua orang anak sebagaimana tercantum pada angka 4 di atas setiap bulan hingga anak-anak tersebut dewasa/mandiri ;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Denganbatasbatas sebagai berikut sebelah barat jalan raya, sebelah timur rumahKomarudin, sebelah selatan rumahnya Sahid, sebelah utara rumah Ali.b. Sepeda motor force oneC. Sepeda motor beat tahun 2017d.

Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat adalahpenerima/pemegang kuasa dari Tergugat untuk menjual/mengalihkan/ memindahtangankan tanah tersebut kepada orang lain/kepada Penggugat sendiri harus diubahmenjadi menyatakan Penggugat ditunjuk sebagai kuasa sah dari Tergugat yangmewakili Tergugat menandatangani akta jual beli terhadap objek sengketa olehkarena dengan dasar akta jual beli tersebut selanjutnya Penggugat dapat memprosesperubahan nama dari Sertifikat Hak Milik No.58 atas nama Tergugat (ALI.B

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAUSIAH Binti PUANG ALI.B dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) Bulan ;Halaman 1 dari 15 halaman No. 28/Pid.B/2016/PN.Bar3.

Ali.b. Jumilal Musri bin Muhammad (anak lakilaki dari saudara lakilakikandung/Penggugat) memperoleh sisa dari bagian Tergugat (Suami)yaitu % (Sseperdua) bagian atau 50% dari harta warisan Almh.Nasrumi binti M. Alli.11. Menyatakan Akta Hibah No. 91/2012 tanggal 29 Juni 2012 yang dibuatoleh Camat Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar selaku Pejabat PembuatAkta Tanah tidak berkekuatan hukum;12.

DisnakertransdukPropinsi Riau untuk dicatatkan sebagai perselisihan hubungan industrialdengan perkara PHK secara sepihak.18.Bahwa dalam proses Mediasi yang dilakukan oleh MediatorDisnakertransduk Propinsi Riau ibuk Erna Derita,SH dan ibuk RitaYuliani,SH,MT,mediator melakukan upaya Klarifikasi dan Mediasisebanyak 4 (empat) kali pertemuan.19.Bahwa didalam proses mediasi untuk panggilan Klarifikasi (pertama)dari Disnakertransduk Propinsi Riau pada tanggal 5 Agustus 2015Tergugat diwakili oleh bapak Muhammad Ali.B

Pihak perusahaan pada waktu itu menjawabpersyaratan Administrasi seperti sertifikat.26.Pada kesempatan tersebut Tergugat mencontohkan sdr RiyodiYuniman,SE yang selama ini berjabatan sebagai HES Field bapakMuhammad Ali.B waktu itu menyatakan bahwa sdr Riyodi Yuniman,SEtidak mempunyai sertifikat HES sebagai persyaratan untuk jabatan HESField.27.Bahwa alasan Tergugat yang menyatakan sdr Riyodi Yuniman,SE tidakmemenuhi persyaratan untuk menjabat HES Field adalah alasan yangmengadaada dan tidak sesuai