Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah nama Pemohon, merubah / mengurangi nama Bapak Pemohon dan mengganti tahun kelahiran dalam Kutipan Akte Nikah : 173/15/IV/2007 tanggal 08 April 2007 yang semula tercatat bernama: YANTINAH NURUL ALIANINGSIH Binti SOEDJARWO, tahun kelahiran 1964 dirubah menjadi YANTINAH Binti SOEJARWO, tahun kelahiran 1960;3.

: YANTINAHanak kelima perempuan dari suami isteri SOEJARWO dan SUNARMI ;Bahwa Pemohon Pernah bersekolah di Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas(SMEA) Negeri Cepu dan lulus pada tanggal 07 Mei 1980 dengan ijazah Nomor :XI Cs 049101 dengan nama: YANTINAH anak SOEJARWOBahwa pemohon telah menikah sah dengan suami pemohon bernama: Dr.SADIMAN Bin SURADIWIRYA, pada tanggal: 08 April 2007 di Cepu dan tercatatdalam kutipan Akte Nikah Nomor: 173/15/IV/2007 tercatat bernama: Dr.SADIMAN dan YANTINAH NURUL ALIANINGSIH

YANTINAH Binti SOEJARWO;Bahwa, untuk membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah Pemohonharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Blora untuk memeriksa permohonan Pemohon dan menetapkansebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberi 1jin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dan tahunkelahiran dalam Kutipan Akte Nikah nomor: 173/15/IV/2007 yang semula tercatatbernama: YANTINAH NURUL ALIANINGSIH

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu, Pemohon ingin merubah nama Pemohon, nama Bapak dan tahunkelahiran dalam Kutipan Akte Nikah disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah nama Pemohon dari nama YANTINAHNURUL ALIANINGSIH menjadi YANTINAH, nama Bapak dari SOEDJARWOmenjadi SOEJARWO, dan tahun kelahiran dari 1964 menjadi 1960;e Saksi mengetahui, bahwa YANTINAH adalah nama Pemohon sejak dulupemberian orang tuanya;e Saksi tahu

akta nikah jugasalah karena seharusnya tertulis 1960 tetapi tertulis 1964 sehingga harusdirubah disesuaikan dengan keadaan sebenarnya dan disesuaikan dengan datakependudukan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui menikah dengan seorang lakilaki bernamaSADIMAN, menikah pada tanggal 08 April 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepu ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan dikeluarkannya KutipanAkta Nikah Nomor : 173/15/IV/2007 tanggal 08 April 2007 tercatat atasnama SADIMAN dan YANTINAH NURUL ALIANINGSIH

SADIMAN danYANTINAH NURUL ALIANINGSIH Binti SOEDJARWO;e Bahwa benar banyak orang mengenal Pemohon adalah YANTINAH karenanama tersebut adalah nama panggilan seharihari sehingga sudah banyakorang yang tahu tentang nama tersebut dan nama tersebut telah dipakai olehPemohon dalam data kependudukan dan ijazah;e Bahwa benar nama bapak kandung Pemohon adalah SOEJARWO dengandikeluarkannya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3316LT240520160017tanggal 24 Mei 2016 atas nama : YANTINAH anak kelima perempuan darisuami

ALAIANINGSIH untuk dipergunakan dan tidak lama kemudianAGUNG REVI YUDIAN pergi keluar dari room sedangkan terdakwa, saksiDIKA RAMADAN dan saksi DEVI ALIANINGSIH masih berada didalam roomtersebut.

milik saksi DEVIALIANINGSIH yang sebelumnya diberi oleh saksi DIKA RAMADAN yangdibuang oleh saksi DEVI ALIANINGSIH karena tidak jadi ditelan, selanjutnyaterdakwa dibawa kekantor kepolisian Polresta Bandar Lampung untukdiproses lebih lanjut, dan terdakwa melakukan penyalahgunaan narkotikaGolongan tanpa seijin dari pihak yang berwenang.

Bahwa pada saat dilakukan penggeladahan ditemukan pecahan tabletwarna cream dilantai Karaoke Nanasan, yang diakui milik saksi Deva AliaNingsih atas pemberian dari saksi Dika Ramadan Saputra. Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya di ke PolrestaBandar Lampung untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa selanjutnya saksi langsung menuju tempat tersebut didapatterdakwa bersamasama dengan saksi Adi Wahyudi dan saksi Deva AliaNingsih. Bahwa pada saat dilakukan penggeladahan ditemukan pecahan tabletwarna cream dilantai Karaoke Nanasan, yang diakui milik saksi Deva AliaNingsih atas pemberian dari saksi Adi Wahyudi. Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya di ke PolrestaBandar Lampung untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Adi Wahyudi dan saksi Deva AliaNingsih berikut barang buktinya dibawake Polresta Bandar Lampung untukpemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.

Bahwa selanjutnya saksi langsung menuju tempat tersebut didapatterdakwa bersamasama dengan saksi Adi Wahyudi dan saksi Deva AliaNingsih. Bahwa pada saat dilakukan penggeladahan ditemukan pecahan tabletwarna cream dilantai Karaoke Nanasan, yang diakui milik saksi Deva AliaNingsih atas pemberian dari saksi Adi Wahyudi.

Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya di ke PolrestaBandar Lampung untuk pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Adi Wahyudi dan saksi Deva AliaNingsih berikut barang buktinya dibawake Polresta Bandar Lampung untukpemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.3. Saksi ADI WAHYUDI Bin Hi.

Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Adi Wahyudi dan saksi Deva AliaNingsih berikut barang buktinya dibawa kepolresta Bandar Lampung.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekira pukul15.00 Wib ketika terdakwa sedang berasama dengan saksi Adi Wahyudi dansdr.

Bahwa selanjutnya saksi langsung menuju tempat tersebut didapatterdakwa bersamasama dengan saksi Adi Wahyudi dan saksi Deva AliaNingsih. Bahwa pada saat dilakukan penggeladahan ditemukan pecahan tabletwarna cream dilantai Karaoke Nanasan, yang diakui milik saksi Deva AliaNingsih atas pemberian dari saksi Adi Wahyudi. Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya di ke PolrestaBandar Lampung untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Adi Wahyudi dan saksi Deva AliaNingsih berikut barang buktinya dibawake Polresta Bandar Lampung untukpemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.

Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Adi Wahyudi dan saksi Deva AliaNingsih berikut barang buktinya dibawake Polresta Bandar Lampung untukpemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.3. Saksi ADI WAHYUDI Bin Hi. HADIBI di bawah sumpah dididepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2020 sekira pukul 19.00Wib saksi diajak oleh terdakwa untuk karaoke di Caf Nanasan Jin. YosSudarso Kel. Pidada Kec.

Dan hal ini apabila kita hubungkan dengan faktayang terungkap di depan persidangan dimana di dalam diri terdakwa tidakditemukanya alasan penghapus pidana pada saat perbuatan dilakukan danterdakwa dapat menjawab pertanyaan yang diajukan dipersidangan, danberdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa di depan persidanganbahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa DEVA ALIANINGSIH Binti MAT BASAR sesuai surat dakwaan, dimana sesuai fakta diHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 561/Pid.Sus

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (ALIN ALIANINGSIH BINTI SUYIBAN) dengan Tergugat (HAMBALI BIN SARMU) yang dilaksanakan pada sekitar bulan Januari 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Cirebon;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (<

strong>HAMBALI BIN SARMU) terhadap Penggugat (ALIN ALIANINGSIH BINTI SUYIBAN);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Turijo bin Sanrohman) terhadap Penggugat (Susiana Alianingsih, S.Pd binti Tursino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00(enam ratus sepuluhribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugihartono bin Subakir) terhadap Penggugat (Feri Alianingsih binti Moh.

Popon Alianingsih alias Popon Binti Kayo) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);