• Pemohon:
  Ni Wayan Arianingsih

• Pemohon:
  Ni Wayan Arianingsih

• Menetapkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Lina Arianingsih binti M. Sood;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Lina Arianingsih binti M. Sood

  PENETAPANNomor 519/Pdt.P/2018/PA.Mpw.ep cpl AN geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perbaikan nama yang diajukan oleh :Lina Arianingsih binti M.

  Menetapkan, nama yang sebenarnya Lina Arianingsih binti M. Sood;4.

  Sood, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.2 sampai dengan P.5 telah diterangkanbahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Lina Arianingsih binti M.

  Sood,dengan demikian buktibukti tersebut telah memenuhi syarat materiil suatu buktiautentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 P.5 telah memenuhi syaratformil dan materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah memenuhikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian harusdinyatakan terbukti, bahwa antara nama lengkap Pemohon yang benar adalahLina Arianingsih binti M.

  Menetapkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Lina Arianingsih bintiM. Sood;4.

• Pemohon:
  Arianingsih Jemi Samuel.,S.Pd

• WITRI AYU ARIANINGSIH BINTI SONGIBUNTUNGGUL BASKORO GUMILAR BIN SUMARTONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ULVIA GUNARTI ARIANINGSIH Binti GUNARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

  ., M.H.Li
  Terdakwa:
  ULVIA GUNARTI ARIANINGSIH Binti. GUNARNO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SRI ARIANINGSIHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  tetap berada dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank BJB asli, nomor warkat : HAA 05095312 atas nama Sdri yaitu Sri Arianingsih dengan nomor rekening 0015618620001
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan Bilyet Giro BJB dengan nomor Warkar : HAA 05095312 atas nama Sdri yaitu Sri Arianingsih yang dikeluarkan oleh Bank BJB melalui Bank CIMB
• 2 (dua) lembar faktur/ incovie dengan nomor :

>

JFK210300060

JFK210300397

• 2 (dua) lembar surat jalan dengan Nomor :

• JS0210200519
• JS021030065

• 5 (lima) lembar rekening Koran atas nama Sdri yaitu Sri Arianingsih dengan nomor rekening 0015618620001

Dikembalikan kepada PT Kurnia Tunggal Nugraha

6.Membebankansupaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (limaribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.M FITRA AZHAR, SH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
SRI ARIANINGSIH

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yangdiajukan oleh:Poniman bin Kasim, tempat lahir Tupah, tanggal lahir 10 Desember 1990,umur 29 tahun agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Dusun Alur Sali, Desa Mananggini, KecamatanKarang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon I;Arianingsih

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Poniman bin Kasim) denganPemohon II (Arianingsih binti Siwan) yang dilangsungkan pada tanggal 6Agustus 2010, di Desa Karang Baru, Kecamatan Karang Baru, KabupatenAceh Tamiang3.

• dibacakan permohonan Pemohon tersebut, Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmenghadirkan calon besan bernama Burhanuddin bin Poro yang telahmemberikan keterangan pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon dan menyatakan tidak keberatan atas permohonan Pemohontersebut:Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon jugamenghadirkan anaknya yaitu Beby Febriyanto bin Agus Salim dengan calonisterinya yang bernama Yeni Arianingsih

  Wewen Hardianto bin A Wahid, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di RT.02RW.04 Desa Lito Kecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawa, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaBeby Febriyanto; Bahwa Saksi sebagai keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anak Pemohon yang bernama BebyFebriyanto dengan seorang perempuan bernama Yeni Arianingsih anakdari bapak Alimuddin namun

  acara perkara ini, yang dianggap telahdimasukkan dan merupakan bagian tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Beby Febriyanto bin Agus Salim yang belum berumur 19 tahunsebagaimana disyaratkan dalam Undangundang Perkawinan dengan calonIstrinya yang bernama Yeni Arianingsih

  Pengadilan juga telah mendengarketerangan dari calon besan Pemohon, anak Pemohon (Beby Febriyanto binAgus Salim) dan Calon mempelai istri (Yeni Arianingsih binti Alimuddin)serta dua orang Saksi sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, kKeterangan Pemohon,calon besan, anak Pemohon, Calon mempelai istri dan dua orang Saksi dapatdi temukan fakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Bontong Rt.011/rw.003Desa Labuhan Bontong, Kecamatan Tarano

  , Kabupaten Sumbawa; Bahwa Pemohon mau menikahkan anak Pemohon yang bernama BebyFebriyanto dengan seorang perempuan bernama Yeni Arianingsih anakHalaman 7 dari 10 penetapan Nomor 255/Padt.P/2020/PA.Subdari bapak Agus Salim namun ditolak oleh KUA karena anak Pemohonbelum cukup umur; Bahwa Beby Febriyanto baru berumur sekitar 18 tahun 7 bulan; Bahwa Beby Febriyanto dengan calon istrinya tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan susuan; Bahwa status Beby Febriyanto perjaka, sedangkan Yeni Arianingsihgadis

• PUTUSANNomor 0877/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :ELY NUR ARIANINGSIH binti JUMADI, umur 28 tahun, Agama slam,Pendidikan SMK (Sekolah menengah Kejuruan), pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di RT. 003 RW. 004,Desa Karangtengah, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas

  Menetapkan jatuhnya thalak satu dari Tergugat ALEK SUGIANTO binWARYAN terhadap Penggugat ELY NUR ARIANINGSIH binti JUMADI;3.

• Bahwa Terdakwa Tora alias Tedi bin Bambang Purnomo,membantah pernah bercerita kepada saksi Ridho yangmenyatakan Terdakwa Tora alias Tedi bin Bambang Purnomomelakukan pemerkosaan terhadap saksi Arianingsih ;Berdasarkan fakta hukum di atas, di mana hanya saksi Arianingsih yangmenerangkan Terdakwa Tora alias Tedi bin Bambang Purnomomelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dan dituntut oleh Sadr.JPU. Di persidangan Sdr.

  bin Bambang Purnomomemperkosa saksi Arianingsih ; Kekerasan dan ancaman kekerasan apa yang dilakukan TerdakwaTora alias Tedi bin Bambang Purnomo terhadap saksi Arianingsih dirumah di depan Kantor Lingkungan Hidup Gedongtataan, bahkanyang melihat saksi Arianingsih dan Terdakwa Tora alias Tedi binBambang Purnomo berada di locus delicti tidak ada alat bukti yangsah dan meyakinkan ;JUDEX FACTI YANG MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARASEMATAMATA MENGANDALKAN PENALARAN DEDUKTIF,SEHINGGA SALAH DALAM MENYIMPULKAN

  Fakta di persidangan hanya saksi Arianingsih yangmenerangkan Terdakwa membawa saksi ke rumah di depan KantorLingkungan Hidup dan memberikan air putin sehingga saksi tidaksadarkan diri, yang kemudian membawa saksi ke dalam kamar untukselanjutnya Terdakwa memasukkan kemaluannya ke kemaluan saksisampai saksi pingsan.

  Karena hanya saksi Arianingsih yangmenerangkan, maka tidak cukup bukti untuk membuktikan unsur ini,karena sebaliknya saksi Evi dan saksi Effendi menerangkan tidak adamelihat, tidak mendengar Terdakwa melakukan perbuatan itu, karenarumah tersebut adalah rumah tempat tinggal para saksi.

  Bukankah bertolak belakang keterangan yang menyatakan diperkosadan untuk pertama kali disetubuhi tetapi keterangan saksi AriaNingsih tidak merasa sakit kecuali pegalpegal di pinggang dan lutut ?

• PUTUSANNomor 21 PK/Ag/2018ais yll Cas ll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:JAJA HARYADI BIN HAPIPI, bertempat tinggal di DusunTanjung Rame, RT. 001, RW. 007, Desa Tanjung TabuKecamatan Merbau Mataram Kabupaten Lampung Selatan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanEVI TRIANINGSIH alias EVI ARIANINGSIH BINTI ISNADI,bertempat tinggal di Dusun Tanjung Rame, RT. 001, RW

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaja Haryadi bin Hapipi)terhadap Penggugat (Evi Trianingsih Alias Evi Arianingsih Binti Isnadi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono); Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan olehPengadilan Agama Kalianda dengan Putusan Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Kla.,Hal 1 dari 4 hal. Put.

• Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama FIDA ARIANINGSIH Binti SLAMET, umur 15 tahun 10 bulan, untuk menikah dengan calon suaminya bernama ABDUL HANAFI Bin MISTO; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kepada FIDA ARIANINGSIH Binti SLAMET untukmenikah dengan calon suaminya ABDUL HANAFI Bin MISTO;3.

  Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;conse Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon telahhadir sendiri, Kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;aaa Bahwa calon istri bernama FIDA ARIANINGSIH Binti SLAMET, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama

  ABDULHANAFI Bin MISTO karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;anne Bahwa calon suami bernama ABDUL HANAFI Bin MISTO telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinva nama FIDA ARIANINGSIH Binti SLAMET tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama salingmengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usiaPage

  Fotocopy ljazah atas nama FIDA ARIANINGSIH yang dikeluarkan olehKepala Madrasah Tsanawiyah Bustanul Ulum Puger Kabupaten Jembertanggal 14 Juni 2014 (P.6);7. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SLAMET yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 29 Juli 2011(P.7);Surat bukti berupa fotocopy telah dilihat dan sesuai aslinya serta telahdibubuhi meterai cukup;B. Saksi saksi :1.

  BAKRI) akan menikahkan anaknyayang bernama FIDA ARIANINGSIH Binti SLAMET dengan seorang laki lakinama ABDUL HANAFI Bin MISTO tetapi anaknya tersebut belum cukup usia16 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;Bahwa calon suaminya telah mempunyai pekerjaan tetap dan juga

• (dua juta rupiah);Bahwa, barangbarang yang hilang tersebut adalah milik saksi;Bahwa, saksi tidak mnegetahui pada saat kejadian, karena pada saat itusaksi sedang berada di Papua;Bahwa, saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah ditelponoleh saksi Lasmi Arianingsih alias mbak Las;Bahwa, selama saksi berada di Papua, saksi Lasmi Arianingsih yangbertugas datang kerumah saksi untuk menyiram dan memberi makanikan ternak;Bahwa, saksi mengetahui dari saksi Lasmi Arianingsih kejadianpencurian tersebut

  (lima juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa, sebagaimana BAP Penyidik dalam perkara atas terdakwatersebut benar dan ditandatangani saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2.Saksi : Lasmi Arianingsih, dibawah Sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019, sekitar pukul 16.00wib,

• Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaBeby Febriyanto bin Agus Salimdengan calon isterinya yang bernamaYeni Arianingsih binti Alimuddin
• Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pertama yang bernama :Halaman 1 dari 10 penetapan Nomor 179/Padt.P/2020/PA.SubBeby Febriyanto bin Agus Salim, Tempat tanggal lahir : Lito A, 30Desember 2001, umur 18 tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Lito B, RT 004 RW 003, Desa Lito, KecamatanMoyo Hulu, Kabupaten Sumbawa.Dengan calon isterinya yang bernama :Yeni Arianingsih binti Alimuddin, Tempat tanggal lahir : Mokong, 08 Juni2000, umur 20 tahun 2 bulan, agama islam, pekerjaan

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Beby Febriyanto bin Agus Salimdengan calon isterinya yang bernama Yeni Arianingsih binti Alimuddin.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan danmencatat pernikahan tersebut.4.

  dibacakan permohonan Pemohon tersebut, Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmenghadirkan calon besan bernama Alimuddin bin Jamaludin yang telahmemberikan keterangan pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon dan menyatakan tidak keberatan atas permohonan Pemohontersebut:Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon jugamenghadirkan anaknya yaitu Beby Febriyanto bin Agus Salim dengan calonisterinya yang bernama Yeni Arianingsih

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernamaBeby Febriyanto bin AgusSalim dengan calon isterinya yang bernama Yeni Arianingsih bintiAlimuddin;3.

• Kampung Cipetir,RT.002/RW.006, Kelurahan Sukatani, KecamatanHaurwangi, Kabupaten Cianjur;RINI SUWANDARI, bertempat tinggal di BTN Margaasih U2Nomor 21, RT.001/RW.019, Kelurahan Margaasih,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung;WALIA SAPTARI, bertempat tinggal di Kampung BabakanCikurutug, RT.002/RW.007, Kelurahan Tagog Apu,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat;WAHYU SETIAWAN, bertempat tinggal di Tipar Timur,RT.001/RW.010, Kelurahan Laksanamekar, KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat;ARIANINGSIH

  93.156.98329 Komariah Rp 93.156.98330 Efi Sutanto Rp 93.156.98331 Setyo Widodo Rp 93.156.98332 Lukman Priadi Rp 93.156.98333 Rochmawati Rp 93.156.98334 Triyono Rp 93.156.98335 Ngadiah Rp 93.156.98336 Mahsus Rp 93.156.98337 Eli Wijayanti Rp 93.156.98338 Margito Rp 93.156.98339 Syahrudin Rp 93.156.98340 Soleh Hudaya Rp 93.156.98341 Wahyudin Rp 93.156.98342 Ade Lilis Rp 86.502.91343 Imas Sobariah Rp 86.502.91344 Rini Suwandari Rp 86.502.91345 Walia Saptari Rp 86.502.91346 Wahyu Setiawan Rp 86.502.91347 Arianingsih

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 2172045111770004, atas nama Pemohon( NUNI ARIANINGSIH binti WARSITO ) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, pada tanggal 05 Mei 2010,telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinachtzagelen KantorPos dan Giro, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Nuni Arianingsih, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, pada tanggal12 Agustsu 2010, telah

• ., Kabupaten Hulu Sungai Tengah dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Fitri AriaNingsih binti Anmad hariyanto, tetapi ditolak oleh KUA KecamatanLimpasu karena belum berusia 16 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah akil baligh dan siap menjadi seorang istri; Bahwa saksi juga kenal calon suami anak Pemohon; Bahwa mereka dijodohkan orang tua, tetapi ternyata

  Saksi Il umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di,Kecamatan Limpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengah di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Fitri AriaNingsih binti Anmad hariyanto, tetapi ditolak oleh KUA KecamatanLimpasu karena belum berusia 16 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah akil baligh dan siap menjadi seorang istri; Bahwa saksi

• Fifit Arianingsih, perempuan, umur 20 tahun (Monjok, 20 Juni1998);c. Diva Indrawan, lakilaki, umur 1 tahun (Mataram, 15 September2017);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

  Fifit Arianingsih, perempuan, umur 20 tahun ( Monjok 20 Juni 1998);c. Diva Indrwan, lakilaki,umur 1 tahun ( Mataram, 15 September 2017);Hlm.4 dari 10 him.Penetapan 135/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

• Bahwa yang dicuri adalah 1 (Satu) buah dusbook handphone merk Samsung GalaxyGrand 2 Duos warna hitam, Imei 1 : 352414/06/039836/6 dan Imei 2352415/06/039836/3 dan 1 (satu) buah dusbook handphone merk Lenovo Tab3730Xwarna hitam biru, Imei 1 : 865470031321028 dan Imei 2 : 865470031321036 serta uangtunai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa tidak ada saksi yang mengetahui kejadian tersebut namun setelah kejadian, yangmengetahui bahwa dirumah saksi telah terjadi pencurian adalah saksi Lasmi Arianingsih

  pencuriantersebut; Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di Papua bersama anak saksi mengunjungisuami Saksi yang berdinas di Perusahaan Gas Negara (PGN); Bahwa untuk kejadian pastinya saksi tidak mengetahui, tetapi menurut saksi, terdakwamelakukan pencurian dengan cara mencongkel salah satu pintu di lantai ataskemudian masuk ke dalam rumah dan menemukan kunci kamar saksi di Kamar anaksaksi kemudian membuka almari dan mengambil 2 (dua) buah handphone dan uang; Bahwa saksi menitipkan rumah kepada saksi Lasmi Arianingsih

  Saksi Lasmi Arianingsih :Bahwa saksi Rochima menitipkan rumahnya kepada saksi saat pergi ke Papua;Bahwa saksi meninggalkan rumah saksi Rochima terakhir pada pukul 20.00 WIB dankunci rumah saksi bawa;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa telah terjadi pencurian dirumah saksi Rochimapada saat saksi datang kerumahnya pada hari Jumat, 12 Juli 2019 sekira pukul 16.00WIB yaitu saat saksi masuk ke dalam rumah untuk menyalakan air, saksi melihat pintukamar saksi Rochima kondisi terbuka kKemudian saksi meminta