ARYANINGSIH PUTRA : SATRIA LAKSAMANA PANDJI

PUTUS ANNo. 2092 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ARYANINGSIH PUTRA, bertempat tinggal di Jalan Raya SoloKm. 15/2 Keniten, Taman Martani, Kabupaten Sleman, dalam halini memberi kuasa kepada : 1. HERIADI WILLY, SH, 2. BUDIWIDJAYANTO, SH. CN. dan 3.

yang mengancam kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang No 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ARYANINGSIH

Pemohon:
1.WAHYU ARYANINGSIH
2.SRI SETYANINGSIH

Penggugat:
SRI SETYANINGSIH
Tergugat:
WAHYU ARYANINGSIH

PERDATAPemohon:1.I NYOMAN SUDARMIKA2.GUSTI AYU KETUT ARYANINGSIH

AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanyang diajukan oleh: Nyoman Sudarmika, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Merita, tanggal 20041976,agama Hindu, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Banjar Dinas Merita, Kelurahan/DesaLabasari, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem;DanGusti Ayu Ketut Aryaningsih, jenis

Komang Arjana; Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan ada hubungan keluarga yakniipar dari Pemohon Gusti Ayu Ketut Aryaningsih; Bahwa saksi menerangkan para pemohon ingin merubah nama anak dari Komang Indra Gunawan menjadi Komang Mahendra Gunawan; Bahwa saksi menerangkan Komang Indra Gunawan adalah anak kandungdari Pemohon Nyoman Sudarmika dengan Ni Made Ngenteg; Bahwa pemohon Nyoman Sudarmika dengan Ni Made Ngenteg telahbercerai; Bahwa saksi menerangkan setelah bercerai dari Ni Made Ngenteg padatahun

2015, kKemudian pada tahun 2016 pemohon Nyoman Sudarmika telahmenikah dengan pemohon Gusti Ayu Ketut Aryaningsih;Hal. 4 dari 8 hal.

Pemohon Nyoman Sudarmika; Bahwa saksi menerangkan para pemohon ingin merubah nama anak dari Komang Indra Gunawan menjadi Komang Mahendra Gunawan; Bahwa saksi menerangkan Komang Indra Gunawan adalah anak kandungdari Pemohon Nyoman Sudarmika dengan Ni Made Ngenteg; Bahwa pemohon Nyoman Sudarmika dengan Ni Made Ngenteg telahbercerai; Bahwa saksi menerangkan setelah bercerai dari Ni Made Ngenteg padatahun 2015, kemudian pada tahun 2016 pemohon Nyoman Sudarmikamenikah dengan pemohon Gusti Ayu Ketut Aryaningsih

Para Pemohondalam petitumnya memohon pergantian nama anak tersebut dari Komang IndraGunawan menjadi Komang Mahendra Gunawan agar anak tersebut tidak sakitsakitan atau sering sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil posita tersebut, Pemohon II adalah bukanibu kandung dari Komang Indra Gunawan namun dalam petitumnya dinyatakanbahwa anak tersebut adalah anak para Pemohon termasuk Pemohon II (Gusti AyuKetut Aryaningsih);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan

-I KETUT CATRANI LUH PUTU DEWI ARYANINGSIH,selanjutnya disebut sebagai :PARA PEMOHON

Dinas Kreteg, Kelurahan Sibetan, Kecamatan Bebandem,kabupaten Karangasem, danNILUH PUTU DEWI ARYANINGSIH, perempuan, tanggal lahir 13 Januari 1985,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Br. Dinas Kreteg, KelurahanSibetan, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem, yangselanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHONSetelah membaca :1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amlapura No.52/Pen.HT/2015/PN.AMPtanggal 24 Agustus 2015 tentang Penunjukan Hakim :2 Penetapan Hakim No.52/Pen.H. Sd. /2015/PN.AMP.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Rusmanto bin Adi Sumanto; ) terhadap Penggugat (Pujiaten Aryaningsih binti Sawal);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kecamatan ...

Penggugat:
Pujiaten Aryaningsih binti Sawal
Tergugat:
Indra Rusmanto bin Adi Sumanto

PUTUSANNomor 1247/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Pujiaten Aryaningsih binti Sawal, umur tahun, agama , pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tamgga , tempat kediaman di , sebagaiPenggugat;melawanIndra Rusmanto bin Adi Sumanto, umur 31 tahun, agama , pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman

Menenetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama GUSTI AYU ARYANINGSIH menjadi bernama GUSTI AYU MEGANTARI ;--------3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar untuk mengganti nama anak pemohon pada akte kelahiran terdahulu dari bernama GUSTI AYU ARYANINGSIH menjadi bernama GUSTI AYU MEGANTARI;-----------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);----

Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan ke hadapanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannyaperihalPenggantian nama yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGianyar tanggal 22 Januari 2015 dalam register perkara Nomor : 06/ Pdt.P/2015/PN.Gin; telah mendalilkan halhal sebagaiBahwa anak pemohon lahir pada tanggal 10 Mei 2004,dari perkawinanantara I GUSTI MADE GEREDEG ( pemohon ) dengan GUSTI MADESUARNI di beri nama GUSTI AYU ARYANINGSIH

( sesuai aktelerlampir ) Bahwa semenjak diberi nama GUSTI AYU ARYANINGSIH anakpemohon sering menderita sakitsakitan,dan berkelanjutan dan atassaran dari Paranormal pemohon disuruh ganti nama tersebut Bahwa semenjak itu anak pemohon mengganti nama dari GUSTI AYUARYANINGSIH menjadi GUSTI AYU MEGANTARI dan semenjakmengganti nama tersebut anak pemohon sudah mulai adaperubahan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka pemohon,mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar untuk memanggilpemohon

Menetapkan menurut hukum bahwa perggantian nama anak pemohonadalah sah dari nama GUSTI AYU ARYANINGSIH dan sekarangbernama GUSTI AYU MEGANTARI.3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar untukmengganti nama anak pemohon menjadi pad akte kelahiran yangterdahulu dari GUSTI AYU ARYANINGSIH menjadi GUSTI AYUMEGANTARI4 Menetapkan pemohon untuk membayar semua biaya yang ditimbulkansehubungan dengan permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri ke depan persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonan Pemohon, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannyatersebut

ncn cncwn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksi,yang telah diperiksa dan didengar keterangannya di persidangan, makadiperolehlah fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon memiliki seorang anak yang bernama GUSTI AYUARYANINGSIH (Bukti P2);e Bahwa benar anak pemohon sebelum merubah namanya sering menderitasakit dan tak kunjung membaik serta pertumbuhan anak pemohon menjaditergang gu;e Bahwa benar setelah anak pemohon dirubah namanya yang dulu bernamaGUSTI AYU ARYANINGSIH

,setelah itu Terdakwa menghadang sepeda motor korban dengan sepedamotor yang Terdakwa kendarai bersama Didi dan Bibit, setelah itu Bibitlangsung turun dari sepeda motor dan menodongkan senjata api rakitan kearah Saksi Aryaningsih dan menyuruh Saksi Aryaningsih turun dari sepedamotor yang dikendarainya, karena Saksi Aryaningsih ketakutan akhirnyaSaksi Aryaningsih pasrah dan setelah itu Didi langsung turun dari sepedamotor dan langsung mengambil dan membawa sepeda motor korban kearah Desa Karang Anom

dan menyuruh Saksi Aryaningsih turundari sepeda motor yang dikendarainya, karena Saksi Aryaningsih ketakutanakhirnya Saksi Aryaningsih pasrah dan setelah itu Didi langsung turun darisepeda motor dan langsung mengambil dan membawa sepeda motor korbanke arah Desa Karang Anom Kecamatan Waway Karya Kabupaten LampungTimur sedangkan Terdakwa dan Bibit melarikan diri ke arah Desa Sidorahayudengan menggunakan sepeda motor milik Bibit.

dan menyuruh Saksi Aryaningsih turundari sepeda motor yang dikendarainya, karena Saksi Aryaningsih ketakutanHalaman 19 dari 29 halaman.

Carly kepada IdaAyu Made Aryaningsih yang terdapat di handphone sdri.

Tejo,yang oleh saksi Ida Ayu Made Aryaningsih diinformasikan bahwa sdr. Yan(Ketua Koperasi) dan sdr.

Tejo (karyawan pada bagian penagihan kredit) sedangberada di Jakarta;Bahwa selain itu saksi Ida Ayu Made Aryaningsih juga menerangkan bahwa padahari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 siang harinya, Terdakwa sempatmenghubungi saksi Ida Ayu Aryaningsih untuk memberitahukan bahwa ia jadimerampok Koperasi Putra Sejahtera, dan saksi Ida Ayu Aryaningsih dimintauntuk menginformasikan situasi didalam kantor Koperasi, yang oleh saksi IdaAyu Made Aryaningsih dijawab bahwa Koperasi masih ramai;Bahwa sesuai hasil

Tejo, yang oleh saksi Ida Ayu Made Aryaningsih diinformasikan bahwa sdr. Yan41(Ketua Koperasi) dan sdr.

Ida AyuMade Aryaningsih, karena sdr. Ida Ayu Made Aryaningsih takut diketahui adanya data dicomputer Koperasi mengenai penyalahgunaan uang Koperasi yang dilakukan olehterdakwa, bahkan dalam berita acara pemeriksaan tersebut terdakwa juga mengakuiadanya komunikasi antara terdakwa dengan sdr. Ida Ayu Made Aryaningsih, dimana43barang milik sdr. Ida Ayu Made Aryaningsih akan diambil juga oleh para pelaku, namunbarang tersebut akan dikembalikan oleh terdakwa kepada sdr.

TRI ARYANINGSIH Bintti AHMAD SUJADI, 3. INA SITl ANDRIANI danketerangan terdakwa ;Kemudian atas pertanyaan Hakim ketua sidang, menerangkan tidak kenaldan tidak terikat hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa ;Selanjutnya saksi 1. EKO WALUYO Bin RUSDI, 2. TRI ARYANINGSIH BintiAHMAD SUJADI, 3. INA SIT ANDIANI Binti SOKHADI dan terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut :1.

Saksi TRI ARYANINGSIH Binti AHMAD SUJADI yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian dalam perkara ini yaitu sehubungan denganmasalah HP yang hilang ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekitar pukul09.00 Wib. di konter Handphone BLITZ Jl.Brigjen Suwondo No.6 KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga ;Bahwa barang yang hilang adalah berupa HP baru warna Gold beserta dosbookdengan merk HIMAX No.IMEI : 860019030728893 No.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( JAENAL bin SANAN ) terhadap Penggugat ( RETNO ARYANINGSIH binti SARYONO ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);--------------------------------------------4.

PUTUSANNomor 0403/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :RETNO ARYANINGSIH binti SARYONO, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan , beralamat tempat tinggaldi Grumbul Ratim RT.007 RW. 004 Desa GumelarKecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat ;MELAWANJAENAL

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat JAENAL bin SANAN terhadapPenggugat RETNO ARYANINGSIH binti SARYONO;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RETNO ARYANINGSIH, NIK.3302154503910001, yang dikeluarkan tanggal 20 Nopember 2014, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2014 Nomor :02/Leg/2014, yang diberikan di hadapan NotarisKabupaten Bogor;YATI ARYANINGSIH binti H. TUKIMAN, Umur 44 tahun, Agama Islam,SUKAHAR bin H.HERWANTO binPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat JalanKelelawar Nomor 12522 Lingkungan Il, RT.03Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Kedaton, KotaBandar Lampung, Provinsi Lampung.

YATI ARYANINGSIH binti H. TUKIMAN, selaku Turut Tergugat Il/TurutTerbanding Il dalam perkara, selanjutnya dalamperkara ini didudukkan pula sebagai pihakTerperkara bertindak dan mewakili kepentinganhukum untuk dan atas nama diri:INTAN BAHARI binti SUMANTO, umur 18 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswi, AlamatPerumahan Infra Mandiri D.Il / 01, RT.12 / RW.03Kelurahan Brata Sena Adiwarna, KecamatanDente Teladas, Kabupaten Tulang BawangProvinsi Lampung.

Tukiman, anak perempuan (Turut Tergugat );3.5.Yati Aryaningsih Binti H. Tukiman, anak perempuan (Turut Tergugatll);3.6. Sukahar Bin H. Tukiman, anak lakilaki (Turut Tergugat ll);3.7. Herwanto Bin H. Tukiman, anak lakilaki (Turut Tergugat IV);3.8.Intan Bahari Binti Sumanto (ahli waris pengganti), cucu perempuan(Turut Tergugat V);3.9.Muhammad Arief Samudera Bin Sumanto (ahli waris pengganti),cucu lakilaki (Turut Tergugat VI);4. Menetapkan hartaharta peninggalan almarhum H.

Tukiman, anak perempuan (Turut Tergugat )mendapat 1/12 (seperduabelas) bagian (8,33 %) dari harta yangtersebut pada angka 5.2 di atas;5.6.Yati Aryaningsih Binti H. Tukiman, anak perempuan (TurutTergugat Il) mendapat 1/12 (seperduabelas) bagian (8,33 %) dariharta yang tersebut pada angka 5.2 di atas;5.7. Sukahar Bin H. Tukiman, anak laklaki (Turut Tergugat lll)mendapat 2/12 (dua perduabelas) bagian (16,66 %) dari harta yangtersebut pada angka 5.2 di atas;5.8. Herwanto Bin H.

Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orangtuanya selama mereka tidak di cabut dari kekuasaannya(2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum didalam dan di luar PengadilanOleh karena itu Yati Aryaningsih Binti H.

Made Sudana tertanggal 25 September 2015, yang diberi tandabukti P.7 ;Menimbang, bahwa pengajuan surat surat bukti tersebut diatas setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesual, selanjutnya Foto copy surat tersebutdilampirkan dalam berkas perkara dengan diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan buktiaslinya dikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama : MADE SUDANA dan NI KOMANG AYU ARYANINGSIH, dibawah sumpah dipersidangan

memohonagar Pengadilan menetapkan perbaikan tanggal kelahiran Pemohon yang dicatatkandalam akta kelahiran Nomor 1.381/K/1996 tertanggal 14 Mei 1996 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, yang manasemula tanggal lahir Pemohon tertulis 19 Maret 1996 menjadi 19 Maret 1995;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orangsaksi yang bernama MADE SUDANA dan NI KOMANG AYU ARYANINGSIH

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Kartu Tanda Penduduk (P1) danKartu Keluarga (P7) yang diajukan oleh Pemohon, diketahui bahwa Pemohon bertempattinggal di Jalan Bakung No 21, Desa Kesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar, yang mana masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, sehingga tepatlah apabila permohonan ini diajukan di Pengadilan NegeriDenpasar;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat P1 sampai dengan P7 dan keterangansaksi MADE SUDANA dan NI KOMANG AYU ARYANINGSIH

AA 2222 NL, atas nama Tergugat ( NURUL ARYANINGSIH ) dengan harga saat ini Rp. 14.000.000,- ( empat belas juta rupiah) f. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No. Pol. AA 5776 ML, atas nama Penggugat (LUTHFI HIDAYAT) dengan harga saat ini Rp. 11.000.000,- (sebelas juta rupiahg. Bangunan rumah tinggal dan bangunan Toko di Jln.

AA 2222 NL, atas nama Tergugat ( NURUL ARYANINGSIH ) dengan hargasaat ini Rp. 14.000.000, ( empat belas juta rupiah) ;Pada tahun 2010 membeli (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.

AA 2222 NL, atas nama Tergugat( NURUL ARYANINGSIH ) dengan harga saat ini Rp.14.000.000, ( empat belas juta rupiah) ;h Pada tahun 2010 membeli 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio No. Pol. AA 5776 ML, atas nama Penggugat(LUTHFI HIDAYAT) dengan harga saat ini Rp. 11.000.000,( sebelas juta rupiah ).

AA 2222 NL,atas nama NURUL ARYANINGSIH apabila tidak mungkin dibagi secara14S&S161718natura maka dinominalkan dengan uang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuhjuta rupiah);Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Y2bagian hak kepada Penggugatatas ( satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.

AA 2222 NL, atas nama Tergugat ( NURUL ARYANINGSIH ) dengan hargasaat ini Rp. 14.000.000, ( empat belas juta rupiah) ;h Pada tahun 2010 membeli (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.

AA 2222 NL, atas namaTergugat ( NURUL ARYANINGSIH ) dengan harga saat ini Rp. 14.000.000,( empat belas juta rupiah)f. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No. Pol.

Fotokopi Surat Keterangan Tinggal Sementara Nomor : 474.4/117tertanggal 24 Juni 2020, diberi tanda (P8) ;Bahwa bukti surat di atas telah sesuai dengan aslinya dan sudahdibubuhi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi Putri Sari Emil Wulandari, dan Tina Aryaningsih yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk

Lahir, SuratNikah, KTP, Kartu Keluarga adalah orang yang sama dengan nama yang terteradalam Surat Keterangan Beda Nama No.471.22/021 tertanggal 30 Januari 2020yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kendari, Kecamatan Kendari Barat,Kelurahan Kemaraya serta Biography yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar RITokyo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat bertanda P1 sampai P8 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Putri Sari Emil Wulandari, dan Tina Aryaningsih

Pembanding/Penggugat : Muslimah binti Maryoto Prawoto Diwakili Oleh : Supriadi, S.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : Amalia Daniesa Nufiandari binti Luthfi Hidayat
Terbanding/Tergugat II : Dewinta Noorhaliza binti Luthfi Hidayat
Terbanding/Tergugat III : Nurul Aryaningsih binti Hadi Purnomo
Terbanding/Tergugat IV : H. Suherman, B.A.

Nurul Aryaningsih binti Hadi Purnomo, tempat dan tanggal lahir Purworejo,17 Oktober 1974, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jin.

No. 383/Pdt.G/2020/PTA Smgpersangkaan majelis hakim tersebut juga didasarkan fakta adanya hartabersama yang menjadi bagian Luthfi Hidayat setelah menikah denganistri sebelumnya (Nunuk Aryaningsih) sebagaimana bukti P.4 yangdiajukan oleh Penggugat sendiri dan sejalan dengan bukti T.6 dan T.7.selain itu majelis hakim juga mendasarkan kepada keumuman dankewajaran bahwa dengan status Luthfi Hidayat sebagai pegawai BRI danPenggugat yang berdagang gas sangat tidak patut dan wajarmemperoleh tanah dan bangunan

Pertimbangan hukum majelishakim Tingkat Pertama Pengadilan Agama Purworejo tersebut tidakbenar, tidak tepat dan sudah melampaui kewenangannya karenafaktanya penjualan satu unit mobil Toyota Kijang sehargaRp.143.000.000, yang menjual adalah istri Luthfi Hidayat yang pertama( NURUL ARYANINGSIH Binti HADI PURNOMO ) bukan dari tukartambah pembelian mobil sesuai dengan bukti T.6 Perjanjian Hartabersama Luthfi Hidayat dan Nurul Aryaningsih Binti Hadi Purnomoangka 2,huruf b dan bukti P8 berupa BPKB merk

No. 383/Pdt.G/2020/PTA SmgLuthfi Hidayat dan Nurul Aryaningsih sebagaimana buktiP4 dan sejalandengan buktiT6 dan buktiT7 (Berita Acara Eksekusi Secara Sukarelapembagian harta Bersama atas Putusan Pengadilan Agama PurworejoNomor : 0768/Pdt.G/2012/PA.Pwr tanggal 2 Oktober 2017), pertimbanganMajelis Hakim tersebut juga dikuatkan oleh saksi Penggugat (SUMARNI)yang menyatakan rumah tersebut dibeli Luthfi Hidayat ketika masih dudasebelum menikah dengan Pembanding, pertimbangan Majelis Hakimtersebut juga

harta gono gini karena harta tersebut diperoleh sebelumLuthfi Hidayat menikah dengan Penggugat serta Tergugat menolakpeletakkan sita jaminan;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat yang didukung puladengan buktibukti tertulis bukti P.1, P2, P.3, P.4 dan P.5 telah dibenarkanoleh Para Tergugat, yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama bahwa Penggugat adalah istri sah dari Luthfi Hidayat (almarhum)dan Luthfi Hidayat (almarhum) telah bercerai dengan istrinya yang bernamaNurul Aryaningsih

Foto copy Izasah S.1 Tehnik atas nama Pemohon diberi tanda P. 4 ; Menimbang, bahwa foto copy surat surat bukti yang diajukan pemohon tersebutdiatas telah sesuai dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya sehingga dapat dijadikanalat bukti dan dijadikan bahan pertimbangan dalam menjatuhkan penetapan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat juga pemohon mengajukan 2 (dua ) orangsaksi antara lain ; Saksi PUTU ARYANINGSIH SUNDARI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan pemohon

pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatasMenimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya bertujuan untukmengganti nama pemohon yang sesuai dengan saran dari orang pinter tersebut ; Menimbang, bahwa setelah mengikuti saran dari orang pinter tersebut berangsurangsur kesehatan pemohon menjadi sembuh dan tidak lagi sakit sakitan ;Menimbang, bahwa pemohon untuk membuktikan dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis P.1 sampai dengan P.4 dan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama : PUTU ARYANINGSIH

Dwi Aryaningsih (P), lahir tanggal 14Agustus 2004;b. Ripai (L), Jlahir tanggal, 14September 2010;c. Muhamad Ad Ramdani (L), lahirtanggal 18 September 2011;Setahu saya baik pihak keluargamaupun masyarakat serta aparaturpemerintah ditempat tinggal paraHal. 18 dari 24, Penetapan No. ....../Pdt.P/2018/PA.SrgPemohon tidak ada yang keberatan ataspernikahan para Pemohon;Apakah saudara mengetahulmengapa perkawinan para Pemohontersebut tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat ?

Dwi Aryaningsih (P), lahir tanggal 14Agustus 2004;b. Ripai (L), Jlahir tanggal, 14September 2010;c. Muhamad Ad Ramdani (L),lahirtanggal 18 September 2011;Setahu saya baik pihak keluargamaupun masyarakat serta aparaturpemerintah ditempat tinggal paraPemohon tidak ada yang keberatan ataspernikahan para Pemohon;Setahu saya karena penghulu yangtidakperkawinan antara Pemohon menikahkan mencatatkandanPemohon II ke Kantor Urusan Agamasetempat;Hal. 22 dari 24, Penetapan No. ......

SIDIQ NURJAYANTO, S.Sos BIN SUROTO WIJOYO KRT) terhadap Penggugat (ARYANINGSIH, S. Ag alias ARYANINGSIH BINTI SAPII);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2024;

Foto copy Surat Keterangan perekaman KTPe nik1608010308010002, selanjutnya disebut bukti P1 ;2s Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1608012210120097 dengankepala keluarga Aryaningsih, selanjutnya disebut bukti P2;3. Foto copy kutipan akta Nikah nomor 727/57/IX/2000 atas namaorang tua Pemohon, selanjutnya disebut bukti P3;A. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1608CLT2202201107567, tertanggal 222 2011, Selanjutnya disebut bukti P45.

permohonan yang diajukanoleh Pemohon pada pokoknya adalah mengenai perbaikan tempat lahirPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang semula tertulis namapemohon Henky Febriansah, seharusnya ditulis Hengky Febriansha dan tempatlahir tertulis OKU Timur seharusnya ditulis Martapura ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4, Pemohon adalahanak kandung sah yang lahir dari pasangan Purwadi dan Aryaningsih