kemudianpada saat di perjalanan Terdakwa, Saksi ALIANUR dan Saksi WAHYUDI mampirke beting, kKemudian Saksi WAHYUDI masuk duluan ke beting sendiriansedangkan Terdakwa dan Saksi ALNIANUR masih di mobil, dan tidak lamakemudian Terdakwa, Saksi ALIANUR menyusul Saksi WAHYUDI masuk keBeting di rumah MAMAH (DPO) setelah sampai di rumah MAMAH (DPO)Terdakwa, Saksi ALIANUR dan Saksi WAHYUDI bertiga patungan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk membeli 1 (Satu) bungkus Narkotika jenisshabu dan menggunakan

Narkotika Jenis Shabu terdakwa bersama denganSaksi ALNIANUR dan SaksiWAHYUDI, kemudian setelah Terdakwa, SaksiALIANUR dan Saksi WAHYUDI menggunakannya Shabu tersebut Terdakwa,Saksi ALIANUR dan Saksi WAHYUDI sisakan sedikit untuk di bawa, kemudianTerdakwa, Saksi ALIANUR dan Saksi WAHYUDI kembali ke mobil dan menujupulang arah perjalanan kalimantan tengah, kemudian pada saat di perjalanansebelum perbatasan Kalimantan tengah Terdakwa, Saksi ALIANUR dan SaksiWAHYUDI menggunakan lagi Narkotika jenis

shabu di dalam mobil di pinggirjalan;Setelah sampai di kabupaten LAMANDAU Terdakwa, Saksi ALIANUR dan SaksiWAHYUDI singgah menuju ke arah kota Lamandau, kemudian Pada saatTerdakwa, Saksi ALIANUR dan Saksi WAHYUDI di jalan Batu batanggui mobilyang Terdakwa, Saksi ALIANUR dan Saksi WAHYUDI kendarai di berhentikanoleh Pihak kepolisian kKemudian Terdakwa, Saksi ALIANUR dan Saksi WAHYUDIdi tangkap dan di geledah dan Pada saat pihak kepolisian menggeledah pakaiandan badan Terdakwa, Saksi WAHYUDI dan Saksi

kemudianpada saat di perjalanan Terdakwa, Saksi ALIANUR dan Saksi WAHYUDI mampirHal 5 dari 12 hal PutusanNo. 104/PID.SUS/2017/PT.PLKke beting, kKemudian Saksi WAHYUDI masuk duluan ke beting sendiriansedangkan Terdakwa dan Saksi ALNIANUR masih di mobil, dan tidak lamakemudian Terdakwa, Saksi ALIANUR menyusul Saksi WAHYUDI masuk keBeting di rumah MAMAH (DPO) setelah sampai di rumah MAMAH (DPO)Terdakwa, Saksi ALIANUR dan Saksi WAHYUDI bertiga patungan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk

ALIANUR dan SaksiWAHYUDI menggunakan lagi Narkotika jenis shabu di dalam mobil di pinggirjalan;Setelah sampai di kabupaten LAMANDAU Terdakwa, Saksi ALIANUR dan SaksiWAHYUDI singgah menuju ke arah kota Lamandau, kemudian Pada saatTerdakwa, Saksi ALIANUR dan Saksi WAHYUDI di jalan Batu batanggui mobilyang Terdakwa, Saksi ALIANUR dan Saksi WAHYUDI kendarai di berhentikanoleh Pihak kepolisian kKemudian Terdakwa, Saksi ALIANUR dan Saksi WAHYUDIdi tangkap dan di geledah dan Pada saat pihak kepolisian

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dipensasi Kawin kepada anak Para Pemohon bernama Ika Astriana Sari binti Supriadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaTomi Alianur Rizal bin Darto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.206/Pat.P/2020/PA.PIhNama : Ika Astriana Sari binti SupriadiTanggal lahir : 16 Oktober 2001 (umur 18 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat tinggal di :RT.024 Desa Damit Kecamatan Batu) AmparKabupaten Tanah LautDengan calon suaminya :Nama : Tomi Alianur Rizal bin DartoUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : RT.OO6 Desa Ambawang Kecamatan Batu AmparKabupaten Tanah Lautyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

Hari Kalana bin Suwono, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di RT 22 Desa Damit,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah tetangga dari Para Pemohon;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaIka Astriana Sari binti Supriadi dengan calon suaminya yangbernama Tomi Alianur Rizal bin Darto

dan sudah mendaftarkan ke KantorUrusan Agama Batu Ampar, akan tetapi ditolak karena belum cukup umuruntuk menikah menurut peraturan yang berlaku; Bahwa anak Para Pemohon sekarang berumur sekitar 18 tahun 9 bulan; Bahwa orangtua Tomi Alianur Rizal sudah melamar Ika Astriana Sari, danlamaran tersebut sudah diterima;Hal. 5 dari 13 Hal.

Tukul Wahyudi bin Wagiman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di RT 24 Desa Damit,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaIka Astriana Sari binti Supriadi dengan calon suaminya yangbernama Tomi Alianur Rizal bin Darto dan sudah

mendaftarkan ke KantorUrusan Agama Batu Ampar, akan tetapi ditolak karena belum cukup umuruntuk menikah menurut peraturan yang berlaku; Bahwa anak Para Pemohon sekarang berumur sekitar 18 tahun 9 bulan; Bahwa orangtua Tomi Alianur Rizal sudah melamar Ika Astriana Sari, danlamaran tersebut sudah diterima;Hal. 6 dari 13 Hal.

yang pada pokoknya sebagai berikut:Tindak Pidana Pengerusakan Rigan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal407 KUHPidana yang diketahui terjadi Pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020sekira pukul 09.30 Wib di dalam ruangan Balai Desa Simpang GambusKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara pada mulanya pada saat Eva Novitadan Novi Adi Dwi Putra Alias Andi melaksanakan seperti biasanya perangkat desatak lama kemudian datanglah 2 (dua) orang lakilaki yang di kenal Suherman danAlianur pada saat itu Suherman Alias Alianur

langsung menemui saksi Novi AndiDwi Putra bertujuan untuk menanyakan data dari Bantuan Sosial di Desa SimpangGambus Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara, ketika itu Eva Novitamelihat Alianur melakukan perekaman video percakapan antara Suherman dansaksi Novio Andi Dwi Putra Alias Andi yang langsung Eva Novita menegur saksiAlianur untuk tidak melakukan perekaman Video diruangan kerja tersebut namunSuherman merasa keberetan dengan teguran Eva Novita tersebut kelantaisehingga patah dan tidak dapat

Saksi Alianur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 8 Berita Acara Nomor 31/Pid.C/2020/PN Kis Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yangpernah diberikan di depan penyidik adalah benar; Bahwa Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 09.30 Wib di dalamruangan Balai Desa Simpang Gambus Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batubara terjadi pengerusakan terhadap barang milikNegara yang berada di Kantor Balai Desa Simpang Gambus KecamatanLima Puluh Kabupaten Batubara

KartikaSari, SH, Daniel Pardede, SH, Khairul Abdi, SH.MKn dan Asrida Sitorus, SH.Setelanh membaca berkas perkara dan suratSurat yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan TerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa melanggar Pasal 407 KUHPidana;Menimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan saksi Idris,saksi Eva Novita, saksi Novi Andi Dwi Putra Alias Andi dan saksi Alianur bahwaterhadap barang yang dirusak Terdakwa adalah milik Negara dengan penanggungjawab An.

yang pada pokoknya sebagai berikut:Tindak Pidana Pengerusakan Rigan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal407 KUHPidana yang diketahui terjadi Pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020sekira pukul 09.30 Wib di dalam ruangan Balai Desa Simpang GambusKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara pada mulanya pada saat Eva Novitadan Novi Adi Dwi Putra Alias Andi melaksanakan seperti biasanya perangkat desatak lama kemudian datanglah 2 (dua) orang lakilaki yang di kenal Suherman danAlianur pada saat itu Suherman Alias Alianur

langsung menemui saksi Novi AndiDwi Putra bertujuan untuk menanyakan data dari Bantuan Sosial di Desa SimpangGambus Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara, ketika itu Eva Novitamelihat Alianur melakukan perekaman video percakapan antara Suherman dansaksi Novio Andi Dwi Putra Alias Andi yang langsung Eva Novita menegur saksiAlianur untuk tidak melakukan perekaman Video diruangan kerja tersebut namunSuherman merasa keberetan dengan teguran Eva Novita tersebut kelantaisehingga patah dan tidak dapat

Saksi Alianur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 8 Berita Acara Nomor 31/Pid.C/2020/PN Kis Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yangpernah diberikan di depan penyidik adalah benar; Bahwa Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 09.30 Wib di dalamruangan Balai Desa Simpang Gambus Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batubara terjadi pengerusakan terhadap barang milikNegara yang berada di Kantor Balai Desa Simpang Gambus KecamatanLima Puluh Kabupaten Batubara

KartikaSari, SH, Daniel Pardede, SH, Khairul Abdi, SH.MKn dan Asrida Sitorus, SH.Setelanh membaca berkas perkara dan suratSurat yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan TerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa melanggar Pasal 407 KUHPidana;Menimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan saksi Idris,saksi Eva Novita, saksi Novi Andi Dwi Putra Alias Andi dan saksi Alianur bahwaterhadap barang yang dirusak Terdakwa adalah milik Negara dengan penanggungjawab An.

ALIANUR Berangkat dari Sampit menuju ke Pontianak denganmenggunakan Pesawat terbang, kemudian setelah sampai di pontianak kamidi jemput oleh Sdr. ARIPIN dengan menggunakan Mobil Avanza warna Putih.Selanjutnya pada hari selasa tanggal 04 Juli 2017 sekitar jam 08.00 Wibterdakwa bersama Sdr. ALIANUR dan Sdr. ARIPIN menuju ke beting kalbaruntuk membeli Narkotika jenis Shabu kepada seseorang yang bernamaMAMAH dan digunakan di rumah MAMAH kemudian setelah selesaimenggunakanya kembali ke rumah Sdr.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (dada dukhul) dan dikaruniai seorang anak yang bernama : AliaNur Anifah, umur 12 Tahun, saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimana Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah;5.

Mudfar Alianur,S.H., M.H, Semuanya Advokat/Penasihat Hukum pada KantorHukum Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Mitra AdvokasiAceh (YLBHMAA yang beralamat di Jalan Punge Blang Cut,Kecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh. Sesuai Surat KuasaKhusus tanggal 20 Desember 2018.

Amin Syah;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Andri Alianur bin Janur) terhadap Penggugat (Cani Nuraeni binti Carim Sunarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alianur bin Hasbullah) terhadap Penggugat (Idawati binti Tamrin, H);

4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Mudfar Alianur, S.H., M.H.;Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 1/Pdt.G/2019/MS.BnaTanggal putus 25 Maret 2019Kesemuanya Advokat pada Kantor Yayasan LembagaBantuan Hukum Mitra Advokasi Aceh (YLBHMAA)beralamat di Jalan Punge Blang Cut No. 1 Kota Banda Aceh23234, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 November2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Banda Aceh pada tanggal 2 Januari 2019 NomorWIA1/01/SK/I/2019, selanjutnya disebut TergugatmelawanDrs. H.

Mudfar Alianur, S.H., M.H.;Kesemuanya Advokat pada Kantor Yayasan LembagaBantuan Hukum Mitra Advokasi Aceh (YLBHMAA)beralamat di Jalan Punge Blang Cut No. 1 Kota Banda Aceh23234, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 November2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Banda Aceh pada tanggal 2 Januari 2019 NomorWIA1/01/SK/I/2019, selanjutnya disebut TergugatmelawanHalaman 7 dari 18 halamanPutusan Nomor 1/Pdt.G/2019/MS.BnaTanggal putus 25 Maret 2019Drs. H.

Saksi ALIANUR ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal denganTergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi bertempat tinggal di Komplek Wengga TrikoraRaya II Kuda Sembrani., Blok P., Nomor 161., RT. 41., RW. 07.,Kelurahan Guntung Manggis., Kecamatan Landasan Ulin., KotaBanjarbaru;Bahwa Penggugat tinggal di Trikora Raya II Kuda Sembrani.

ketentuan pasal 283 RBG yangmenyatakan Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatukeadaan, untuk menguatkan haknya atau menyangkal hak orang lain haruslahmembuktikan hak atau keadaan itu ketentuan ini adalah sesuai denganadagium hukum acara yang menyatakan barang siapa mendalilkan sesuatuwajiblan untuk membuktikan kebenarannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukanbukti P1 sampai dengan P3 dan 2 orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernama Saksi KARNOTO dan Saksi ALIANUR

WAHYU (Tergugat) tanggal 1 Januari 2016 yang ditanda tanganioleh WAHYU (Tergugat), dengan uang sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), selanjutnya dikaitkan dengan keterangan 2 orang saksiPenggugat bernama KARNOTO dan ALIANUR yang menerangkan bahwaPenggugat telah membeli tanah tersebut dan menguasainya sampai dengansekarang tanpa adanya gangguan atau klaim dari orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka Majelis berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan

Sebelah Utara berbatas dengan Sawah ALIANUR;

. Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Bandar Kecil;

. Sebelah Barat berbatas dengan Sawah/Parak Bandar kecil ;

.

DJAMAANgelar IMAM SIRI yangterletak di Jorong Dama Gadang, Nagari Tanjung Sani,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam. dengan batasbatasnya sebagaiberikut:Tumpak 1;e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah ALIANUR;e Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Banda Kecil;e Sebelah Barat berbatas Sawah/Parak Bandar kecil;e Sebelah Timur Berbatas dengan sawah Bandar Kecil;Diatas Tumpak1 tersebut terdapat tanaman;e Pohon Kelapa 7 Batang;e Pohon Pisang 26 Batang;Halaman 2 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Tumpak sebidang tanah sawah seluas + 1.636 M2 yang terletak diJorong Dama Gadang Nagari Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan : Sawah ALIANUR; Sebelah Selatan berbatas dengan : Sawah Banda Kecil; Sebelah Barat berbatas dengan : Sawah/Parak BandaKecil; Sebelah Timur berbatas dengan : Sawah Banda Kecil;2.

telah mengemukakandalildalil yang pada pokoknya menyatakan bahwa yang menjadi sengketa yangHalaman 18 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Lbbjuga merupakan objek perkara adalah 4 (empat) tumpak tanah sawah danparakmilik Penggugat yang diwarisi oleh ayah Penggugat yang bernama Alm.DJAMAAN gelar IMAM SIRI yangterletak di Jorong Dama Gadang, NagariTanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam. dengan batasbatasnya sebagai berikut:Tumpak 1;e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah ALIANUR

diuraikan oleh Majelis Hakim yaitusebagaimana penjelasan di dalam pertimbangan Majelis Hakim tersebutdi atas, maka petitum dari Penggugat pada poin ini patutlah untukdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum poin 5 yang pada pokoknyaMenghukum para Tergugat untuk menyerahkan tanah objek perkarabeserta seluruh isi diatasnya yang terletak di Jorong Dama Gadang,Nagari Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agamkepada Penggugat, yang terdiri dari :Tumpak 1;e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah ALIANUR

Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam kepadaPenggugat, yang terdiri dari :Tumpak 1; Sebelah Utara berbatas dengan Sawah ALIANUR;e Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Banda Kecil;e Sebelah Barat berbatas Sawah/Parak Bandar kecil:Halaman 33 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Lbb Sebelah Timur Berbatas dengan sawah Bandar Kecil;Diatas Tumpak1 tersebut terdapat tanaman; Pohon Kelapa 7 Batang; Pohon Pisang 26 Batang; Pohon Pinang 29 Batang; Kulit Manis 5 Batang;e Dan

Mudfar Alianur, SH. MH. kesemuanya Advokat/Penasehat Hukum padaYayasan Lembaga Bantuan Hukum Mitra Advokasi Aceh(YLBHMAA) yang beralamat di Jl. Punge Blang Cut No. 1Putusan Perdamaian No.100/Pdt.G/2019/MS.Bna.