Menyatakan terdakwa : ALIASAK BIN YAKUB , telah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana : MEMBANTU PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 ( delapan ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motor HONDA BEAT POP Warna Putih Tanpa Plat Nomor Kendaraan Nosin JFS1E1042791, Noka MH1JFS11XFK042740 Tahun 2015 ; 1 ( satu ) buah kunci kontak sepeda motor HONDA BEAT POP Warna Putih Tanpa Plat Nomor Kendaraan Nosin JFS1E1042791, Noka MH1JFS11XFK042740 Tahun 2015 ;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK MELALUI TERDAKWA ALIASAK BIN YAKUB ;6.

ALIASAK Bin YAKUB

PU T U SS A NNomor: 302 /PID.B/2015/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ALIASAK BIN YAKUB ;Tempat lahir : Sukabumi ;Umur / Tanggal lahir : 38 tahun / 02 Februari 1977 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lubuk Batang Baru Kp.

PERKARA : PDM 61 / Epp. 2 / 04/ 2015,,Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa ALIASAK Bin YAKUB Pada hari Selasa tanggal 21 April 2015sekitar jam 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2015, bertempat dirumah saksi ASMIRAL Bin M.

Menyatakan terdakwa ALIASAK BIN YAKUB bersalah melakukanTindak Pidana Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Melanggar pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 Jo Pasal 56 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALIASAK BIN YAKUB denganpidana penjara selama 1 ( satu ) penjara dikurangi selama dalam masatahanan sementara. Dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.;3.

surat dakwaan, terdakwamembenarkan tentang adanya suatu peristiwa pidana tersebut yang bersesuaiandengan keterangan para saksi, sehingga memang benarlah terdakwa ALIASAKBIN YAKUB yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidanadalam perkara ini, oleh karena itu yang dimaksud barang siapa disini adalahTerdakwa ALIASAK BIN YAKUB sebagai mana yang diajukan sebagai terdakwapada persidangan ini ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;2.

Menyatakan terdakwa : ALIASAK BIN YAKUB, telah terbukti secara sah danmeyakinkan besalah melakukan tindak pidana : MEMBANTU PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Gusta Bela bin Aliasak Bustomi ) terhadap Penggugat (Winda Anggereni binti Wancik Lakoni) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Winda Anggereni binti Wancik Lakoni melawan Andri Gusta Bela bin Aliasak Bustomi

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Iqbal Diwara Als Iqbal Bin Aliasak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Muhammad Iqbal Diwara Als Iqbal Bin Aliasak

dan akan segera melaksanakan perkawinan namunkeinginannya ditolak oleh PPN Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo karenaA K alias A K bin B alias P alias P B belum berumur 19 tahun; Bahwa antara AK alias A K bin B alias P alias P B dan T M binti N M tidakada halangan untuk menikah; Bahwa AK alias AK bin B alias P alias P B tidak dipaksa oleh orang tuanyauntuk menikah T M binti N Mdemikian juga TM bintiN M tidak dipaksa olehorang tuanya untuk menikah dengan AK aliasA K binB alias P alias P B: Bahwa AK aliasAK

tersebut hendak menikah dengan T Mbintti N M namun A K alias A K bin B alias P alias P Busianya belummencukupi sesuai dengan undangundang, kurang dari 19 tahun kemudiankehendak nikahnya ditolak olen KUA Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobodengan alasan kurang persyaratan, padahal hubungan A K alias A K bin Balias P alias P B dengan T M binti N M telah akrab sekali, sehingga Pemohonmerasa kwatir anaknya terjerumus melakukan perbuatan yang dilarang olehagama jika tidak segera dinikahkan; BahwaantaraA K aliasAK

WsbBahwarencana permikahan AK alias AK binB alias P aliasP B dengan TMbinti N M tidak ada unsur paksaan baik dari pihak keluarga maupun yang lain, mereka sukasama suka;Bahwa TM bintiNMsudah dilamar AK alias AK bin B alias P alias P Bdan sudah diterima lamaranya; Bahwa ayah kandung calon istrianak Pemohon merestui pernikahan TM bintiNMdengan AK aliasAK bin B alias P alias P B dan bersedia menjadi walinikah;Bahwa, untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :

WsbBahwa AK aliasAK bin B alias P alias P B sudah melamar TM bintiN Mdan sudah diterima lamarannya; 2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut utnuk menghdap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ansyori Aliasak bin Aliasak (Alm)) kepada Penggugat (Any Riska Meliany binti Muhidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah

Saksi Yogi Dejan Apriyanto :Bahwa saksi bersama rekan yang menangkap terdakwa Nadapdap aliasAK. Willy pada hari Senin tanggal O5 Feburari 2018 sekitar pukul 12.00wib di kolong jembatan fly over Ciputat JI. R.E.

Saksi Surahman:Bahwa saksi bersama rekan yang menangkap terdakwa Nadapdap aliasAK. Willy pada hari Senin tanggal 05 Feburari 2018 sekitar pukul 12.00wib di kKolong jembatan fly over Ciputat JI.R.E.

SANTANI pada saat melintas dirumah korban ISHAKAlias AK (meninggal dunia) terdakwa dipanggil oleh korban ISHAK Alias AKkemudian korban ISHAK Alias AK memanggil anaknya saksi RAMAsebanyak dua kali sambil berkata PELAH KITO GEBUKI LANANG ITU,LAH PREMAN DIO dan pada saat korban ISHAK Alias AK tersebutmemanggil anaknya lalu terdakwa memberhentikan sepeda motor,setelahanak dari Saudara ISHAK Alias AK keluar dari rumah terdakwa turun darisepeda motor ,setelah saksi RAMA keluar dari rumah korban ISHAK AliasAK

Kepahiang; Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi korban adalah ISHAK AliasAK Bin USMAN (Alm), 44 Tahun, laki laki, Islam, sopir, Desa PermuBawah Kec. Kepahiang Kab. Kepahiang dan saudara RAMA TAMILENAlias RAMA Bin ISHAK, 21 Tahun, Laki laki, Islam, Swasta, Desa PermuBawah Kec. Kepahiang Kab. Kepahiang; Bahwa Saksi menerangkan Saat kejadian tersebut terjadi saksi sedangberada di Desa Suka Merindu Kec. Kepahiang Kab.

Saudara SUGAN, ketikaTerdakwa mau pulang menuju kerumah Terdakwa dan melintas didepan rumah korban Saudara ISHAK Alias AK Terdakwa dihadang olehSaudara ISHAK Alias AK kemudian Saudara ISHAK Alias AKmenantang Terdakwa untuk berkelahi dan Saudara ISHAK memanggilanaknya yang bernama RAMA, kemudian Saudara ISHAK Alias AKHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Kphmemukul Terdakwa sebanyak 2 (Dua) kali akan tetapi pukulan tersebuttidak mengenai tubuh Terdakwa, atas perbuatan Saudara ISHAK AliasAK

kepada Terdakwa, Terdakwa memberikan perlawanan dengan caramencabut satu bilah pisau sangkur yang ada di pinggang sebelah kiridan langsung Terdakwa tusukan kearah tubuh Saudara ISHAK AliasAK; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Satu bilah pisausangkur tersebut Terdakwa peroleh dan Terdakwa kuasai sejak satuminggu yang lalu yang mana pisau tersebut Terdakwa beli untukmembantu Terdakwa pada saat bekerja sebagai kernet bangunan; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Pisau tersebutTerdakwa ambil di pinggang

Menetapkan Aliasak Bustomi bin Bustomi (Pemohon) adalah sebagai wali dari anak yang bernama M. Romi Putra Paslah bin Ronal Budhyansahsebagai persyaratan pendaftaranTNI-AD;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Retno Andico Syaputra bin Bian Aliasak) kepada Penggugat (Rini Ristiyani binti Samin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

Setelahmenemukan mobil tersebut tepatnya di watdek tepatnya disamping kantorkoperasi Kabupaten Maluku Tenggara sekitar 23.40 wit saksi Daniel V.Upessy bersama dengan rekannya langsung memberhentikan mobiltersebut dan memerintahkan Terdakwa Ahmad Syakir Renwarin, SP aliasAK dan Muhlis Alhamid alias MS (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)untuk turun dari dalam mobil sambil menunjukan Surat Perintah Tugas,seketika itu saksi M.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BAHAGIA RASIDA Bin ALIASAK SOLIN) terhadap Penggugat (SRI PUJIASTUTI Binti TUNGGAL MS);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

ADI AliasAK Alias PT. TAEKWANG INDUSTRIALINDONESIA Bin KOSIMSubang23 Tahun / 31 Juli 1995LakilakiIndonesiaKampung Krajan 2 RT/RW 006/002 DesaBinong Kecamatan Binong KabupatenSubang Jawa Barat.IslamWiraswastaSMKTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah tahanan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan karena sedang menjalani pidana.;2. Penuntut Umum , tidak dilakukan penahanan karena sedang menjalani pidana.;3.

ADI AliasAK Alias PT. TAEKWANG INDUSTRIAL INDONESIA Bin KOSIM dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwamenjalani masa tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :a. Kwitansi bermaterai cukup, tertanggal 15 Mei 2018, dengan nilai nominal Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah), yang dibuat / ditanda tangani oleh ADI. (Ai SitiRobiah)b.

ADI AliasAK Alias PT. TAEKWANG INDUSTRIAL INDONESIA Bin KOSIM berikut sejumlahuang yang diserahkan tersebut yang kemudian dibagi dengan persentasetertentu diantara terdakwa dengan saksi ENDI ROHENDI, S.Sos Alias YOPI AliasPAUL Bin H. ATA yang sekaligus berperan sebagai seseorang yang bernamaDicka, yang seolaholah sebagai salah satu karyawan bagian Human ResourcesDepartement (HRD) di PT.

ADI AliasAK Alias PT. TAEKWANG INDUSTRIAL INDONESIA Bin KOSIM berikut sejumlahuang yang diserahkan tersebut yang kemudian dibagi dengan persentasetertentu diantara terdakwa dengan saksi ENDI ROHENDI, S.Sos Alias YOPI AliasPAUL Bin H. ATA sekaligus berperan sebagai seseorang yang bernama Dicka,yang seolaholah sebagai salah satu karyawan bagian Human ResourcesDepartement (HRD) di PT.

ADI AliasAK Alias PT. TAEKWANG INDUSTRIAL INDONESIA Bin KOSIMberikutsejumlanh uang yang diserahkan tersebut yang kemudian dibagi denganpersentase tertentu diantara terdakwa dengan saksi ENDI ROHENDI, S.SosAlias YOPI Alias PAUL Bin H. ATA sekaligus berperan sebagai seseorang yangbernama Dicka, yang seolaholah sebagai salah satu karyawan bagian HumanResources Departement (HRD) di PT.

Bahwa anakanak Pemohon yang bernama Halimah, Nurlina dan Zaitun tidakkeberatan dan menyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon untuk melakukanpengambilan uang Tabungan berikut bungabunganya atas nama Ali Napia AliAsak di Bank 9 Jambi;7. Bahwa Pemohon selaku ahli waris dari alm. Ali Napia Ali Asak berkeinginganuntuk mengambil Uang Tabungan berikut bungabunganya atas nama Ali NapiaAli Asak, terlebih dahulu harus izin atau Penetapan dari Pengadilan Negeri;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wendi Permana bin Syamlani N) terhadap Penggugat (Yuanita Ramadhanty binti Ansyori Aliasak);
4.

Abdullah bin Aliasak, Umur 54 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Gajah, Kec.Pining, Kab. Gayo Lues, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 11 Hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ZULKIFLI bin BAKRI) terhadap Penggugat (WILY SURYANI ALIAS WELLY SURYANI binti ALIASAK) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh

dibayar tunal;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusperjaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan hidup rukun.Bahwa sepengetahuan saksi maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkan bukti nikah;Saleh Sahlihin bin Aliasak

Aliasak Obara ) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

sertifikat tersebut, saksi hanyamendengar ketika sertifikat dibacakan oleh anak Idrisman;bahwa saksi tidak tahu yang merobohkan pabrik es tersebut;bahwa saksi tidak tahu kapan Ria mendirikan pondasi;bahwa Idrisman bersaudara lakilaki ada 4 (empat) orang adalah Sawir,Sian, Izon Icap;bahwa lebih tua Cap dari pada Idrisman;bahwa saksi tidak tahu apakah pabrik es tersebut berjalan, karena saksitidak tinggal didekat pabrik es;bahwa saksi mengetahui asal usul tanah tahun 1990 dimana saksibertanya kepada Aliasak

karena ia tahu dengan kaum Penggugat;bahwa karena saksi berteman dengan anak aliasak dan cerita aliasakbahwa tanah berasal dari ayek Penggugat dan merupakah tabang tabehayek Penggugat;bahwa waktu saksi bertanya yang menguasai objek perkara adalahSalamun;bahwa Aliasak tidak ada menceritakan Salamun bisa menguasai objekperkara;bahwa Aliasak dan salamun hanya sesuku;bahwa Idrisman melihatkan Akta Hibah ketika saksi dibawa ke Painan;bahwa Don menghalangi Salamun mendirikan pabrik es, karena Donmerasa

Abdullah bin Aliasak, Umur 53 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Gajah, Kec.Pining, Kab.