Pemohon:
ALIB ALIASI

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2018/PN TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan, atas nama:ALIB ALIASI, tempat/tanggal lahir: Jone, 14 Februari 1970,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempattinggal di Rt.0O5 Desa Jone Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

Fotokopi sesuai aslinya, Kartu Tanda Penduduk atas nama ALIB ALIASI, Nik.6401040105700002, selanjutnya pada fotokopi Surat tersebut di beri tanda P1;2. Fotokopi sesuai aslinya, Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ALIBALIASI, Nik. 6401041011080053, selanjutnya pada fotokopi Surat tersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai aslinya, Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALIB ALIASI, Nomor19384/DAKTGT/2011 tanggal 22 Mei 2011, selanjutnya pada fotokopi Surattersebut di beri tanda P3;4.

Fotokopi sesuai aslinya, ljazah Paket C atas nama ALIB ALIASI, selanjutnyapada fotokopi Surat tersebut di beri tanda P4;Menimbang, bahwa seluruh buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukupsesuai dengan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang biayameterai (bermeterai cukup) sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk dipertimbangkan di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALIASI alias ALAN bin LA MAISI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan pidana denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
ALIASI ALIAS ALAN BIN LA MAISI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 18 Maret 2013 di Desa Ghonsume, KecamatanDuruka, Kabupaten Muna dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama La Ode Aliasi, karena ayah kandung Pemohon IImeninggal dunia, yang dinikahkan oleh imam desa setempat, bernamaHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Dibati, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa NgonsumeKecamatan Duruka Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaGhonsume, Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna, pada tanggal 18Maret 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama La Ode Aliasi

tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada pekerjaan Buruh harian Lepas, bertempat tinggaldi Desa ngonsume Kecamatan Duruka Kabupaten Muna, ai bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DesaGhonsume, Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna, pada tanggal 18Maret 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama La Ode Aliasi

sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 18 Maret2013 di Desa Ghonsume, Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna, denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama La Ode Aliasi

keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 18 Maret 2013 di Desa Ghonsume, Kecamatan Duruka,Kabupaten Muna, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama La Ode Aliasi

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah pertapakan berikutrumah 2 (dua) pintu diatasnya seluas 275 M2, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan Lorong atau Gang.e Sebelah Barat berbatasan dengan Muara Marintan Tampubolon.e Sebelah Selatas berbatasan dengan rumah Aliasi TomuanTampubolon.e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Eli Tambunan.2.

Siantar Timur, KotaPematangsiantar dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur dengan Lorong atau Gang.Sebelah Barat dengan Rumah Muara Wasinton Tampubolon.Sebelah Selatan dengan Rumah Aliasi Tomuan Tampubolon.Sebelah Utara dengan Rumah Eli Tambunan.Adalah sah milik dan kepunyaan dari Penggugat.5. Menyatakan dalam hukum perbuatan tergugattergugat yangmengklaim tanah terperkara miliknya adalah perbuatan melawanhukum.6.

Sebelah Selatan dengan Rumah Aliasi Tomuan Tampubolon. Sebelah Utara dengan Rumah Eli Tambunan.Adalah warisan orang tua saya Wasinton Simanjuntak dan Viktotiabr Hutapea..

Siantar Timur, Pematang Siantar dengan batas :e Sebelah Timur dengan Lorong atau Gange Sebelah Barat dengan Muara Wasinton Tampubolone Sebelah Selatan dengan rumah Aliasi Tomuan Tampubolone Sebelah Utara dengan rumah Eli TambunanAdalah sah kepemilikannya adalah Tergugat dari warisan orang tuaTergugat Viktoria Br. Hutapea4. Menyatakan dalam hukum segala tindak tanduk yangmengklaim tanah terperkara batal demi hukum.105.

Menyatakan sebidang tanah seluas 275 M2 berikut 2 (dua) pinturumah diatasnya, yang terletak di Jalan Pisang No.3, KelurahanPardamean Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantardengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Lorong atau Gang Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Muara WasintonTampubolon Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah Aliasi TomuanTampubolon. Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Eli Tambunan.Adalah sah milik Penggugat.3.

Bahwa yang menjadi saksi dalam Pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama: Pak Aliasi dan Pak Sudarno dengan mas kawin berupa CincinEmas 1 gram dibayar tunai;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;6.

Aliasi bin La Maisi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buru Bangunan, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati Il,Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai adik kandungPemohon Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 08 April2018 di Kelurahan Wandoka Selatan, Kecamatan Wang!

pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai ipar; Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 08 April 2018 di Kelurahan Wandoka Selatan, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahnya bernama Raniliyang ijab kabulnya diserahkan kepada Imam bernama La Misami, Bahwa maskawin berupa cincin emas 1 (satu) gram dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Aliasi

maka bukti P1 dan P2 mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidig en bindendebewiskracht), karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasar bukti P1 dan P2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk yang menyatakan bahwa Para Pemohon adalah warga yangberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Wangi wangi sehinggamemiliki lagal standing dan berkepentingan menjadi pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Aliasi

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 08 April 2018 di Kelurahan Wandoka Selatan, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ramli yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Desa, bernama La Misami, Bahwa maskawin berupa cincin emas 1 (satu) gram dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Aliasi

alias RAHMAD (Terdakwa dalam berkas terpisah)berjalan menjauh dari pasar, dan setelah itu saya, mendengar suaralemparan batu yang jatuh tepat di tempat kami yang sementara duduk padasaat itu, saksi dan rekanrekan nya langsung berlari keluar dari dalampasar, kemudian setelah itu sdr RAHMAD ALIASI alias RAHMAD datangkearah saksi dan rekanrekan nya sambil menangis dan lalu meminjammotor, lalu saksi MUNAWIN ODE MUKARI Alias AWIN mengantar sdrRAHMAD ALIASI alias RAHMAD (Terdakwa dalam berkas terpisah

pukul 19.00 wit s/d pukul 23.00 wit, dan saksi sempat tertidurlalu. saksi terbangun karena sdr RAHMAD ALIASI alias RAHMAD(Terdakwa dalam berkas terpisah) membanting kursi, lalu saksi membawasdr RAHMAD ALIASI alias RAHMAD (Terdakwa dalam berkas terpisah) kejembatan air Gela, lalu setelah sampai di jembatan Gale sdr RAHMADALIASI alias RAHMAD (Terdakwa dalam berkas terpisah) berteriakteriaklalu saksi langsung kembali ke pasar air gale (yang berjarak 50 meter darijembatan Gela), sesampainya di pasar

kelas dan pergimenuju rumah sdr LA MURA setelah sampai di rumah sdr LA MURA saksidan sdr RAHMAD ALIASI alias RAHMAD (Terdakwa dalam berkas terpisah)masuk ke dalam rumah,dan memakan mie yang saksi bawa, setelah itusaksi dan sdr RAHMAD ALIASI alias RAHMAD (Terdakwa dalam berkasterpisah) keluar rumah dan menuju rumah masingmasing, setelah saksitiba dirumah, saksi langsung menuju ke dalam kamar, selang beberapamenit kKemudian saksi saksi mendengar suara atau bunyi tiang listrik yangdi ketuk oleh warga

, namun saksi tidak menghiraukannya, saksi lalu tertidursetelah keesokan harinya saksi baru mengetahui kalau telah terjadikebakaran dari ibu nya ;Bahwa saksi tidak mempunyai tujuan lain selain hanya iseng dan saksitidak menduga bahwa kertas yang saksi dan sdr RAHMAD ALIASI aliasRAHMAD (Terdakwa dalam berkas terpisah) bakar akan terbakar sebesaritu ;Bahwa setelah membakar kertas di dalam ruangan sekolah saksi dan sdrRAHMAD ALIASI alias RAHMAD (Terdakwa dalam berkasterpisah)langsung pulang kerumahBahwa

sepengetahuan saksi tidak ada yang melihat atau mengetahui saksidan sdr RAHMAD ALIASI alias RAHMAD (Terdakwa dalam berkas terpisah)melakukan pembakaran tersebut ;Bahwa yang menyebabkan api tersebut membesar karena angin yangmasuk ke dalam ruangan kantor karena saat itu pintu kantor tersebut sudahterlepas dan terjatuh di lantai karena ditendang oleh Saksi;Bahwa pada saat saksi dan terdakwa serta sdr RAHMAD ALIASI aliasRAHMAD (Terdakwa dalam berkas terpisah) masuk kedalam ruangankantor tidak terdapat

Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam Usia 27 Tahun, dan pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 14Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah ayah KandungPemohon II bernama La Wedja dan yang menikahkan adalah Imam DesaMatanauwe bernama Nurdin Hamid, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya bernama La Aliasi dan La Eni dengan maskawin berupa UangTunal 45 Boka;3.

Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 25 Mei 1998 yangdilangsungkan di Desa Matanauwe, Kecamatan Siotapina KabupatenButon; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahKandung Pemohon II bernama La Wedja; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Matanauwe bernama Nurdin Hamid, karena ayah kandungPemohon II mewakilkan kepada Imam Desa tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah nikah adalah bernamaLa Aliasi

Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 25 Mei 1998 yangdilangsungkan di Desa Matanauwe, Kecamatan Siotapina KabupatenButon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahKandung Pemohon II bernama La Wedja;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Matanauwe bernama Nurdin Hamid, karena ayah kandungPemohon II mewakilkan kepada Imam Desa tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah nikah adalah bernamaLa Aliasi

ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 25 Mei 1998 yang dilangsungkandi Desa Matanauwe, Kecamatan Siotapina Kabupaten Buton, dengan walinikah ayah Kandung Pemohon II bernama La Wedja, dihadiri 2 orang saksibernama La Aliasi

Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat danTergugat Il di muka persidangan Pengadilan Negeri Pematang Siantar padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah pertapakan berikut rumah 2(dua) pintu di atasnya seluas 275 m, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan Lorong atau Gang;Sebelah Barat berbatas dengan Muara Marintan Tampubolon;Sebelah Selatas berbatas dengan rumah Aliasi

berikut 2 pinturumah di atasnya ukuran 11 x 27 m* yang terletak di Jalan Pisang Nomor 3,Kelurahan Pardamean, Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantardengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur dengan lorong atau gang;Sebelah Barat dengan Rumah Muara Wasinton Tampubolon;Sebelah Selatan dengan Rumah Aliasi Tomuan Tampubolon; Sebelah Utara dengan Rumah Eli Tambunan;Adalah sah milik dan kepunyaan dari Penggugat;Menyatakan dalam hukum perbuatan TergugatTergugat yang mengklaimtanah terperkara

Menyatakan sebidang tanah seluas 275 m* berikut 2 (dua) pintu rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Pisang Nomor 3, Kelurahan Pardamean,Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Lorong atau Gang; Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Muara Wasinton Tampubolon; Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah Aliasi Tomuan Tampubolon; Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Eli Tambunan;Adalah sah milik Penggugat;3.

Menyatakan sebidang tanah seluas 275 m* berikut 2 (dua) pintu rumahdi atasnya, yang terletak di Jalan Pisang Nomor 3, KelurahanPardamean, Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar dan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan lorong atau gang; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Muara Wasinton Tampubolon; Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Aliasi Tomuan Tampubolon; Sebelah Utara berbatas dengan rumah Eli Tambunan;Adalah sah milik Penggugat;3.

Mahkamah Hakim A Quo Memutus Objek Perkara yang Keliru.2.1.2.2.Objek perkara berupa sebidang tanah pertapakan berikut 2 (dua) pinturumah yang terletak di Jalan Pisang Nomor 3, Kelurahan Pardamean,Kecamatan Siantar Marihat dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatas dengan lorong atau gang; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Muara WasintonTampubolon; Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Aliasi TomuanTampubolon; Sebelah Utara berbatas dengan rumah Eli Tambunan; Adalah merupakan tanah dan rumah yang

Sebelah Timur berbatas dengan Lorong atau Gang- Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Muara Wasinton Tampubolon- Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah Aliasi Tomuan Tampubolon.- Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Eli Tambunan.Adalah sah milik Penggugat.3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang menduduki tanah dan rumah terperkara adalah perbuatan melawan hukum;4.

Sebelah Selatas berbatasan dengan rumah Aliasi Tomuan Tampubolon.

Sebelah Timur dengan Lorong atau Gang.Sebelah Barat dengan Rumah Muara Wasinton Tampubolon.Sebelah Selatan dengan Rumah Aliasi Tomuan Tampubolon.Sebelah Utara dengan Rumah Eli Tambunan.Adalah sah milik dan kepunyaan dari Penggugat.5. Menyatakan dalam hukum perbuatan tergugattergugat yang mengklaim tanahterperkara miliknya adalah perbuatan melawan hukum.6.

Sebelah Selatan dengan Rumah Aliasi Tomuan Tampubolon.

Siantar Timur, PematangSiantar dengan batas : Sebelah Timur dengan Lorong atau Gang Sebelah Barat dengan Muara Wasinton Tampubolon Sebelah Selatan dengan rumah Aliasi Tomuan Tampubolon Sebelah Utara dengan rumah Eli TambunanAdalah sah kepemilikannya adalah Tergugat dari warisan orang tua TergugatViktoria Br. Hutapea4. Menyatakan dalam hukum segala tindak tanduk yang mengklaim tanah terperkarabatal demi hukum.5.

Sebelah Selatan dengan rumah Aliasi Tomuan Tampubolon.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safrudin Musarina Bin Musarin) dan Pemohon II (Jubaida Aliasi Binti Aliasi) yang dilaksanakan diDistrik Sorong, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, pada tanggal 27 Juni 2016, secara syariat Islam;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

dunia yang dilakukan dengan cara danb keadaansebagai berikut :e Bahwa pada awalnya terdakwa Muhlis Bin laode Une hendak pergi kerumah didesa Molowa dengan mengendarai sepeda motor Honda supra Fit warna hitamDT 2397 CG dimana pada saat itu lampu besarnya tidak berfungsi atau tidakmenyala dan ketika terdakwa sampai didepan kantor camat Wolowa Motor yangdikendarai terdakwa bertabrakan dengan sepeda motor Honda Karisma warnahitam DT 2305 EC yang dikendarai oleh korban LA SAKO EC berboncengandengan ALIASI

kematian tidak dapat ditentukan kerena tidak dilakukan bedah mayat;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing memberi keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ALIASI

kecelakaan lalu lintasyang dialami korban LA SAKO yang dilakukan oleh terdakwa Muhlis;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2011 sekitar jam 18.30 Witabertempat di jalan poros pasarwajo Lasalimu tepatnya didepan Kantor CamatWolowa Kecamatan Wolowa Kabupaten Buton;Bahwa saksi korban adalah orang tua saksi;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di desa Matanauwe Kecamatan Siontapina;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan, LA SAKO mengendarai sepeda motorKharisma DT 2305 EC dengan membonceng saksi Aliasi

kendaraannya dengan kecepatan tinggi dan karena kurang hatihatinya terdakwa yangmengemudikan kendaraan dengan kecepatan tinggi sehingga tidakmelihat bahwa di depannya ada jalan menurun yang sedikit menikung ke kanan, terdakwatidak dapat mengendalikan sepeda motornya yang kelar dari badan jalan dan menabrakbatu yang ada di pinggir kiri jalan, sehingga terdakwa dan Muhammmad Darfiansyahterjatuh dari sepeda motor dan mengalami lukaluka, hingga akhirnya terdakwa danMuhammad Darfiansyah ditolong oleh saksi Aliasi

merah DT 2449BL yang telah disita menurut ketentuan hukum yang berlaku sehingga dapatdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahberusaha menghadirkan saksisaksi di persidangan untuk didengar keterangan, namunkarena jarak yang jauh serta keterangan saksisaksi tersebut dalam BAP telah disumpah,maka dengan persetujuan terdakwa dan Penasihat Hukumnya, keterangan saksisaksidalam BAP Penyidik dibacakan dan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Aliasi

;e Selanjutnya saksi AHMAD BIN KACOK duluan masuk kedalamhalaman rumah disusul oleh saksi korban HAMZAH alias ANCA danberhadapan dengan korban RUSDI alias UWA SINTA lalu saksi AHMADBIN KACOK dan korban RUSDI alias UWA SINTA langsungsalingmenebas dengan parang masingmasing dimana parang saksi AHMAD BINKACOK mengenai leher sebelah kiri korban RUSDI alias UWA SINTA,sementara parang korban RUSDI alias UWA SINTA mengenai tangan kirisaksi AHMAD BIN KACOK, lalu saksi korban HAMZAH aliasi ANCAlangsung mendekati

didepan pintu pagar. ; Selanjutnya saksi AHMAD BIN KACOK duluan masuk kedalam halamanrumah disusul oleh saksi korban HAMZAH alias ANCA dan berhadapan dengankorban RUSDI alias UWA SINTA lalu saksi AHMAD BIN KACOK dan korbanRUSDI alias UWA SINTA langsung saling menebas dengan parang masingmasing dimana parang saksi AHMAD BIN KACOK mengenai leher sebelah kirikorban RUSDI alias UWA SINTA, sementara parang korban RUSDI alias UWASINTA mengenai tangan kiri saksi AHMAD BIN KACOK, lalu saksi korbanHAMZAH aliasi

berdiri didepan pintuwonnn Selanjutnya saksi AHMAD BIN KACOK duluan masuk kedalam halamanrumah disusul oleh saksi korban HAMZAH alias ANCA dan berhadapan dengankorban RUSDI alias UWA SINTA lalu saksi AHMAD BIN KACOK dan korbanRUSDI alias UWA SINTA langsung saling menebas dengan parang masingmasing dimana parang saksi AHMAD BIN KACOK mengenai leher sebelah kirikorban RUSDI alias UWA SINTA, sementara parang korban RUSDI alias UWASINTA mengenai tangan kiri saksi AHMAD BIN KACOK, lalu saksi korbanHAMZAH aliasi

tetap menguasai barang yang dicuni,dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya,di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yangsedang berjalan dan Jika perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 00.30Wib saksi NURHAJI Als AJI bersama dengan saksi MMMARWAN SYAHPUTRAAls MARWAN datang kerumah saksi M.AZAM ALIASI

Azam Aliasi Alias Azam, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 539/Pid.B/2021/PN StbBahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 01.00 wib, dijl. Sei Bilan Gg. Amal Kel.Sei Bilan Kec. Sei Lepan Kab.

Langkat, Terdakwa ditangkap karena telah merampas Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) Buah Kotak Handphone Merk OppoAds milik saksi Nurhaji Als Aji;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan juga diketahui pada hariselasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 00.30 Wib saksi korban Nurhaji AlsAji bersama dengan saksi M.Marwan Syahputra Als Marwan datang kerumahsaksi M.Azam Aliasi Als Azam lalu Terdakwa datang untuk meminta rokokkepada saksi korban Nurhaji Als Aji dan saksi korban Nurhaji

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Guncoro bin Uar) dengan Pemohon II (Yeti aliasi Yeti Komalasari binti Yusup) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2004 di Kampung Dangdeur, Desa Kiangroke, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MANG BEN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke2e huruf a KUH Pidana dalamdakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NYOMAN MURTI WEDANA aliasI KOMANG MURTI WEDANA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan perintah terdakwa supaya ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar kain kamben batik warna coklat.1 (Satu) buah kemeja warna hijau bergambar singa warna

tanggal 3 September 2014 kuranglebih jam 01.30 wita di rumah / tempat tinggal saksi NI KETUT MARTINI.Bahwa terdakwa saat malam sebelum kejadian mengajak saksi NI KETUTMARTINI untuk bertemu.Bahwa sekitar jam 22.00 wita terdakwa berangkat dari Desa Bunutan menujuDesa Culik menggunakan sepeda motor Suzuki Smash Nomer Polisi DK 4088SH watna hitam.Bahwa terdakwa masuk kedalam kamar tidur saksi NI KETUT MARTINI lewatjendela rumah yang tidak dikunci.Bahwa sampai didalam kamar, terdakwa I NYOMAN MURTI WEDANA aliasI

2018, bertempat di Desa Susup KecamatanMerigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri ArgaMakmur, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan mana para terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal pada saatsaksi korban Aswandi Bin Alaihi (Alm) sedang berada didalam rumah saksiAini Binti Aliasi

Perbuatan para terdakwatersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal pada saatsaksi korban Aswandi Bin Alaihi (Alm) sedang berada didalam rumah saksiAini Binti Aliasi (Alm), saksi korban mendengar ributribut disamping rumahlalu saksi korban datang, kemudian terdakwa .

Perbuatan Terdakwa I MADE JABBON SUYASA PUTRA aliasI MADE JABBON SUYANA PUTRA, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor : 20 Tahun 2001 jo.

Perbuatan Terdakwa I MADE JABBON SUYASA PUTRA aliasI MADE JABBON SUYANA PUTRA, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 3 jo. Pasal 18 Undang Undang31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang PerubahanUndang Undang Nomor : 31 tahun 1999 jo.

MUHAMMAD YASIR AliasI EERIE IE IEEE ISIE II a Ta = A aI aPantai, Kec. Tarakan Tengah, Kota Tarakan sering terjadi transaksinarkoba, selanjutnya saksi RAHMAD SAID bersamasama dengan saksiAMIRUDDIN HUSAIN dan IRWAN MALIK melakukan penggeledahan dirumah saksi ATENG disaksikan oleh Ketua RT. 17, Kel.

Menetapkan ahli waris dari almarhum (LAKI LAKI ) adalah sebagai berikut:3.1.MARKANI) MARGNANI aliasi Hj. MARDJANI binti P. TANGEN, sebagaiIstri / Pemohon;4.