Bahwa ia terdakwa AMAL Alias AMAQ MARIA, pada hari Rabutanggal 28Januari 2015 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari Tahun 2015 bertempat di rumah Saksi TEGE Alias AMAQ NUR diDsusun Bun Gereng, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi KASI AliasINAQ

Alias INAQ NINIK bertemu dengan SaksiJASMINAH Alias INAQ MARIA (Isteri Terdakwa) kemudian Saksi KASI Alias INAQNINIK menegur Saksi JASMINAH namun Saksi JASMINAH tidak terima danakhirnya cekcok dengan Saksi korban setelah itu Saksi JASMINAH pulang kerumah dan beberapa saat kemudian Saksi JASMINAH bersama Terdakwa AMALAlias AMAQ MARIA dating kembali ke rumah Saksi AMAQ NUR dan tanpaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN.Pyaberkata apaapa, Saksi JASMINAH langsung menjambat rambut Saksi KASI AliasINAQ

MARIA datang kembali kerumah Saksi TEGE Alias AMAQ NUR danSaksi JASMINAH Alias INAQ MARIA cekcok kembali dengan Saksi KASI AliasINAQ NINIK yang saat itu Saksi JASMINAH Alias INAQ MARIA salingmenjambak rambut dengan Saksi KASI Alias INAQ NINIK;Bahwa ketika saling menjambak tersebut, Terdakwa melihat Saksi KASI AliasINAQ NINIK memegang parang ditangan kanannya dan Terdakwa takut kalauSaksi KASI Alias INAQ NINIK melukai isterinya sehingga Terdakwa langsungmengambil bambu sambil mendekati Saksi KASI

MARIA datang kembali kerumah Saksi TEGE Alias AMAQ NUR danSaksi JASMINAH Alias INAQ MARIA cekcok kembali dengan Saksi KASI AliasINAQ NINIK yang saat itu Saksi JASMINAH Alias INAQ MARIA salingmenjambak rambut dengan Saksi KASI Alias INAQ NINIK;e Bahwa ketika saling menjambak tersebut, Terdakwa melihat Saksi KASI AliasINAQ NINIK memegang parang ditangan kanannya dan Terdakwa takut kalauSaksi KASI Alias INAQ NINIK melukai isterinya sehingga Terdakwa langsungmengambil bambu sambil mendekati Saksi KASI

MARIA (Isteri Terdakwa) kemudian Saksi KASI AliasINAQ NINIK menegur Saksi JASMINAH Alias INAQ MARIAnamun Saksi JASMINAH Alias INAQ MARIA tidak terimadan akhirnya cekcok dengan Saksi KASI Alias INAQ NINIK,setelah itu Saksi JASMINAH Alias INAQ MARIA pulangkerumah dan beberapa saat kemudian Saksi JASMINAHAlias INAQ MARIA bersama Terdakwa AMAL Alias AMAQMARIA datang kembali ke rumah Saksi TEGE Alias AMAQNUR dan tanpa berkata apaapa, Saksi JASMINAH AliasINAQ MARIA langsung menjambak rambut Saksi KASI

Bahwa, ibu Para Pemohon yang bernama BAIQ SAKMAH AliasINAQ HAINI binti LALU BIKAN Alias MAMIQ SAKMAH juga telah meninggaldunia pada tanggal 17 Februari 2017 sesuai dengan surat keterangan yangdikeluarkan oleh Desa Suradadi pada Nomor: 474.3/ 05 /DSSRD/2020tanggal 13 Agustus 2020 Selanjutnya disebut Almarhumah;3. Bahwa, semasa hidupnya Almarhum menikah dengan Almarhumahdan pada saat wafatnya Almarhum masih sebagai suami dan daripernikahannya dengan Almarhumah.

LALU MAKMUN HAINIAlias MAMIQ HAINI bin LALU JAYA dan Almarhumah BAIQ SAKMAH AliasINAQ HAINI binti LALU BIKAN Alias MAMIQ SAKMAH adalah: LALUNAJIB (Sebagai anak lakilaki kandung)a. BAIQ HAENI (Sebagai anak perempuan kandung)b. L. MAHMUD (sebagai anak lakilaki kandung)c. LALU HARDI (sebagai anak lakilaki kandung)d. LALU SANUSI (Sebagai anak lakilaki kKandung)e. BAIQ HALIMAH (sebagai anak perempuan kandung);5. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris atas Warisan dariAlmarhum H.

Lalu Makmun Haini Alias Mamiq Haini serta Almarhumah Baiq Sakmah AliasInaq HainMenimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhum H. Lalu MakmunHaini Alias Mamiq Haini serta Almarhumah Baiq Sakmah Alias Inaq Haini, makaberdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorang terhalang jadi ahli warisapabila dengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,dihukum karena :a.

LALU MAKMUN HAINIAlias MAMIQ HAINI bin LALU JAYA dan Almarhumah BAIQ SAKMAH AliasINAQ HAINI binti LALU BIKAN Alias MAMIQ SAKMAH adalah: LALUNAJIB (Sebagai anak lakilaki kandung). BAIQ HAENI (Sebagai anak perempuan kandung). L.

Sur aliasInaq Wadi binti Amag Nurmal T.9;10. Nasir aliasH. Bilal bin Amaq Nurmal T.10;11. Taki aliasAmag Andika bin Amaq Nurmal T.11;12. Sri aliasInag Wahidah binti Amaq Nurmal T.12;13. Yul aliasInaq Liza binti Amaq Nurmal T.13;3.1.2.

Cum aliasInaq Nurmal binti Amaq Ahir ( istri);2. Nurmal aliasAmag Anto bin Amaq Nurmal;3. Kamal aliasAmag Pasan bin Amag Nurmal;4. Lukman aliasAmag Rizal bin Amag Nurmal:;145. Usman aliasAmag Rabiah bin Amag Nurmal;6. Mae aliasInaq Bedul binti Amag Nurmal;7. Rohani aliasInaq Mustamar binti Amaq Nurmal;8. Helmi aliasInag Opi binti Amag Nurmal;9. Sur aliasInaq Wadi binti Amag Nurmal:;10. Nasir aliasH. Bilal bin Amag Nurmal:;11. Taki aliasAmag Andika bin Amaq Nurmal;12.

Lombok Tengah;Bahwa pengerusakan tersebut Saksi sedang berada di tempat kejadian utdan melihat langsung kejadiannya dan pada saat itu Saksi sedang ngobrolbersama saudara MURSAL;Bahwa barangbarang yang dirusak oleh terdakwa HENDI pada saat ituadalah 2 ( Dua ) buah Etalase berukuran 2 meter, 1 Buah Lemari es, dan 1buah Etalase rokok dan barangbarang tersebut milik saksi ASMAWATI AliasINAQ MILA ROYANI;Bahwa Terdakwa merusak dengan cara memukul menggunakan satu batangkayu;Bahwa awalnya pada saat itu

dari tempat kejadian tersebut;Bahwa pada saat terjadi pengerusakan tersebut saksi ASMAWATI AliasINAQ MILA ROYANI tidak berada disana melainkan yang menunggu kiostersebut adalah saksi MILA ROYANI anak dari saksi ASMAWATI Alias INAQMILA ROYANI;Bahwa Saksi tidak tau mengapa terdakwa melakukan pengerusakantersebut namun pada saat terdakwa datang sebelum melakukanpengerusakan terdakwa mengatakan Mbe lain Sundel Ubek Matin nani jak yang artinya Kemana pelacur itu, Mati dia sekarang;Atas keterangan Saksi

dari hal. 13, Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN.Pya Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan dengan cara memukulmenggunakan sebatang kayu yang panjangnya sekitar 70 Cm ( Tujuh PuluhCenti meter); Bahwa barang barang yang terdakwa rusak di kios milik saksi ASMAWATIAlias INAQ MILA ROYANI adalah 2 ( Dua ) Buah Etalase dan 1 ( Satu ) buahLemari Es dan 1 ( Satu ) Buah Etalase Rokok; Bahwa terdakwa mendapatkan kayu yang dipergunakan untuk memukulkaca Etalase adalah mengambil di depan kios milik saksi ASMAWATI AliasINAQ

MILA ROYANI; Bahwa Setelah melakukan pengerusakan tersebut kayu yang terdakwagunakan untuk melakukan pengerusakan terdakwa buang di depan kios miliksaksi ASMAWATI Alias INAQ MILA ROYANI; Bahwa benar barangbarang yang terdakwa rusak tersebut adalah miliksaksi ASMAWATI Alias INAQ MILA ROYANI; Bahwa pada saat terdakwa melakukan pengerusakan tersebut di dalam kiosmilik saksi ASMAWATI Alias INAQ MILA tidak ada orang akan tetapi di dalamruangan sebelah kios tersebut terdapat anak dari saksi ASMAWATI AliasINAQ

MURNE dan saksi ASMAWATI AliasINAQ MILA ROYANI memiliki hubungan selingkuh;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap merupakansatu kesatuan dengan Putusan ini;Halaman 7 dari hal. 13, Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN.PyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terhadap Terdakwa dapatdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan

patah, setelah itusaksi RAMINAH menarik badan saksi MARNI alias INAQ ERSA sehinggasaksi MARNI ALIAS INAQ ERSA membuang kayu tembakau tersebut.Bahwa Saksi SAIPULLAH terangkan bahwa oposisi dari SaksiSAIPULLAH dan saksi MARNI alias INAQ ERSA saat melakukanpengancaman terhadap diri Saksi SAIPULLAH yakni saling berhadapan,dimana saat itu Saksi SAIPULLAH menghadap kearah timur, sedangkanSaksi MARNI Alias INAQ ERSA saat itu menghadap kearah barat,sedangkan Terdakwa SAHBAN berada dibelakang saksi MARNI ALIASINAQ

Bahwa akibat yang dialami oleh saksi SAIPULLAH adalah mengalamiluka lecet pada bagian leher, dan badan korban mengalami merahmerahakibat dipukul menggunakan batang kayu tembakau, sehingga korbansempat mendapatkan perawatan secara Medis dirumah sakit umumPraya, dan akibat ancaman yang dilakukan oleh saksi MARNI ALIASINAQ ERSA dan Terdakwa SAHBAN Alias AMAQ ERSA sehinggakorban tidak bisa melanjutkan pekerjaannya disawah tersebut sampaidengan saat ini.

Bahwa penyebabnya pengancaman tersebut karena Saksi MARNI ALIASINAQ ERSA tidak terima saksi SAIPULLAH menggarap tanah miliknya,yang mana saksi MARNI ALIAS INAQ ERSA dan Terdakwa SAHBANAlias AMAQ ERSA kalah dalam gugatan perdata mengenai tanah yangdigarap oleh korban tersebut, sehingga saksi MARNI ALIAS INAQ ERSAdan Terdakwa SAHBAN Alias AMAQ ERSA merasa tidak puas sehinggamelakukan penganiayaan atau pengancaman terhadap korban pada saatitu.

Bahwa saksi berada ditempat tersebut karena pada saat itu saksimendapat informasi ada keributan ditempat tersebut, sehingga saksiHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Pyalangsung pergi ketempat tersebut dan saksi melihat saksi MARNI aliasINAQ ERSA sedang mencekik korban saksi SAIPULLAH sehingga saksilangsung mencoba melerai dan saksi mengatakan Tidak usah kayakgini, nanti kita selesaikan secara hukum setelah itu saksi MARNI aliasINAQ ERSA melepaskan cekikannya terhadap korban, kemudian

Bahwa saksi berada ditempat tersebut karena pada saat itu saksimendapat informasi ada keributan ditempat tersebut, sehingga saksilangsung pergi ketempat tersebut dan saksi melihat saksi MARNI aliasINAQ ERSA sedang mencekik korban saksi SAIPULLAH sehingga saksilangsung mencoba melerai dan saksi mengatakan Tidak usah kayakgini, nanti kita selesaikan secara hukum setelah itu saksi MARNI aliasINAQ ERSA melepaskan cekikannya terhadap korban, kemudian saksiHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019

saksi dan saksi MANGGI alias INAQ TAH langsung melarikandiri dari tempat tersebut; Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksidan saksi MANGGI alias INAQ TAH disebabkan karena saksi dan saksiMANGGI alias INAQ TAH hendak menggarap tanah sawah milik saksidan saksi MANGGI alias INAQ TAH yang diwariskan oleh orang tua kami,yang mana tanah sawah tersebut diakui oleh terdakwa bahwa tanahsawah tersebut adalah tanah miliknya; Bahwa terdakwa tidak menyebut nama saksi dan saksi MANGGI aliasINAQ

TAH, namun ancaman tersebut ditujukan kepada saksi dan saksiMANGGI alias INAQ TAH;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 244/Pid.B/2018/PN Pya Bahwa pada saat itu saksi dan saksi MANGGI alias INAQ TAH sedangmenyuruh orang untuk mengukur dan membuat petang sawah ditempattersebut; Bahwa Akibat pengancaman tersebut saksi dan saksi MANGGI aliasINAQ TAH merasa ketakutan dan langsung melarikan diri, sehinggapekerjaan yang hendak saksi dan saksi MANGGI alias INAQ TAHkerjakan disawah tersebut tidak bisa terlaksana

korbandisebabkan karena kedua korban hendak menggarap tanah sawah yangdiwariskan oleh orang tuanya, yang mana tanah sawah tersebut diakuloleh terdakwa bahwa tanah sawah tersebut adalah tanah miliknya.Atas keterangan dari saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan dengankasus pengancaman tersebut; Bahwa terdakwa mengenal saksi MADENG dan saksi MANGGI aliasINAQ

, karena pada saaat itu terdakwa menyuruhnya dengan cara baikbaik namun kedua orang tersebut tidak mau mendengar ucapan terdakwa; Bahwa terdakwa sempat mengejar kedua orang tersebut hingga keduaorang tersebut pergi meninggalkan tempat tersebut; Bahwa Pada saat itu terdakwa sampai melakukan hal tersebut karenasaksi MANGGI alias INAQ TAH dan saksi INAQ MADENG hendakmenggarap tanah sawah milik terdakwa yang diwariskan oleh orang tuaterdakwa , yang mana tanah sawah tersebut diakui oleh sdrai MANGGI aliasINAQ

Pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2018 saksiMADENG menyuruh orang untuk melakukan pengukuran dengan tujuanuntuk membuat petang sawah, kemudian terdakwa datang dan berteriakdipinggir jalan raya dengan mengatakan katakata ndek arak tanakbangket olek inaq amag, aku epek tanak ne artinya (tidak tanah sawahdari ibubapak, saya yang punya tanah ini) sambil mengeluarkan katakatakasar, kemudian terdakwa mengambil batang bambu di pinggir jalan rayasambik berteriak menghadap saksi MADENG dan saksi MANGGI AliasINAQ

cukup dengan SaksiSaksi yang diajukannya ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan Saksi yang menguntungkan(Saksi Ade Charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2011, sekitar jam08.00 Wita di kebun yang terletak di Dusun Bunsalak, DesaJago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Terdakwatelah merusak tanaman kangkung milik Saksi MAKNING AliasINAQ

dan relevan dengan isi putusanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi,keterangan Terdakwa dan di hubungkan dengan keberadaan barangbukti yang diajukan dalam perkara ini, maka Majelis Hakimmenemukan Faktafakta Hukum yang terungkap di persidangan,sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2011, sekitar jam08.00 Wita di kebun yang terletak di Dusun Bunsalak, DesaJago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Terdakwatelah merusak tanaman kangkung milik Saksi MAKNING AliasINAQ

perbuatan yang bertentangan dengan kehendak dari orang yang disuruh tersebut ; Menimbang bahwa selanjutnya akan Majelis pertimbangkanapakah perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi pengertiantersebut diatas ; Menimbang bahwa berdasarkan FaktaFakta Nukum yangterungkap dipersidangan : e Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2011, sekitar jam08.00 Wita di kebun yang terletak di Dusun Bunsalak, DesaJago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Terdakwatelah merusak tanaman kangkung milik Saksi MAKNING AliasINAQ

, dan kemudianakan dipertimbangkan unsurunsur lainnya guna membuktikanapakah benar seluruh unsur pasal telah terpenuhi, dan Paraterdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana yangdakwaankepadanya ; Menimbang bahwa bersarkan Fakta Hukum yang terungkapdipersidangan ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2011, sekitar jam08.00 Wita di kebun yang terletak di Dusun Bunsalak, DesaJago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Terdakwatelah merusak tanaman kangkung milik Saksi MAKNING AliasINAQ

Menetapkan bagian ahli waris Baiq Nursasih aliasInaq Angkasah binti Mamiq Nursasih yang bernama BaiqSaedah alias Inaq June (anak perempuan / TurutTergugat 6) memperoleh seluruh harta warisan BaiqNursasih;8. Menetapkan Baiq Sumenep alias Inaq Munarim bintiMamiq Nursasih meninggal dunia pada tahun 2009meninggalkan ahli waris yaitu8. 1. Baiq Saumin Alias Inaq Abdul Gani (anakperempuan/Turut Tergugat 1);8.2. Lalu. Teges Alias H.L Marwan Hakim (anaklaki laki/Tergugat);8.3. Lalu.

Baiq Lembain aliasInaq Saerun ( yang meninggal dunia tahun 1975 ), danmempunyai seorang anak bernama Inaq Sakir 2.

berdasarkan fakta fakta yang telahdipersengketakan tersebut diatas, Majelis Hakim tingkatbanding menilai, bahwa Putusan Majelis Hakim tingkatpertama tidak menyebutkan dengan jelas, tentangada/tidaknya anak keturunan dari almarhumah Baiq Lembainalias Inaq Saerun ( yang meninggal dunia tahun 1975)dan Baiq Saerah alias Inaq Purwate (yang meninggal duniatahun 1978), dan bilamana jawaban Tergugat dihubungkandengan jawaban Penggugat dalam repliknya menunjukkan,bahwa anak keturunan dari almarhumah Baiq Lembain aliasInaq

Saerun ( yang meninggal dunia tahun 1975 ) dan BaigqSaerah alias Inaq Purwate (yang meninggal dunia tahun1978 +), adalah benar ada, dan tidak ditariknyasebagai pihak semata mata karena kejadian ini belumberlaku Kompilasi Hukum Islam ( sebelum tahun 1991 );Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat bandingberpendapat, bahwa dalam gugatan ini harus' mendudukkandan menarik ahli waris dari almarhumah Baiq Lembain aliasInaq Saerun dan ahli waris almarhumah Baiq Saerah aliasInaq Purwate sebagai Pihak, yang

, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula saat Terdakwa mengajak saksiHerman dan Hamdani (dalam berkas terpisah) pergi minum tuak di rumah saksi SapiAlias Amaq Ati kemudian Terdakwa berjalan menuju halaman rumah saksi Antim AliasInaq

hidup sehingga Terdakwa beralih menujusepeda motor Suzuki/EN 125 dan Terdakwa juga mengutak atik lubang kunci motortersebut namun karena dilihat oleh orang lain Terdakwa pergi dari tempat tersebutkemudian Terdakwa menuju kios milik saksi Sri Alias Inaq Mur yang dihalamannyaterparkir sepeda motor Honda / NF100, tahun 2000, 100cc, warna abuabu hitam, Nosin: KEVAE1157156, Noka MHIKEV216YK156776, atas nama IGD Putra Astaman,No.pol: DK 5267 CJ, pemiliknya atas nama saksi Saparudin selanjutnya saksi Sri AliasInaq

Alias Inaq Widiah yang dihalamannya terparkirsepeda motor Suzuki Shogun Nopol DR 5519 DH dan sepedamotor Suzuki Thunder Nopol DK 2206 FC;Bahwa Terdakwa kemudian mengutak atik lubang kuncisepeda motor Suzuki Shogun Nopol DR 5519 DH dan berusahamenghidupkan namun tidak bisa hidup, sehingga Terdakwaberalih menuju sepeda motor Suzuki Thunder Nopol DK 2206FC, dimana Terdakwa juga mengutak atik lubang kunci motor14tersebut dengan menggunakan kunciBahwa pada saat itu Terdakwa sempat dilihat oleh Antim AliasInaq

rumahsaksi Antim Alias Inaq Widiah yang dihalamannya terparkirsepeda motor Suzuki Shogun Nopol DR 5519 DH dan sepedamotor Suzuki Thunder Nopol DK 2206 FC;Bahwa Terdakwa kemudian mengutak atik lubang kuncisepeda motor Suzuki Shogun Nopol DR 5519 DH dan berusahamenghidupkan namun tidak bisa hidup, sehingga Terdakwaberalih menuju sepeda motor Suzuki Thunder Nopol DK 2206FC, dimana Terdakwa juga mengutak atik lubang kunci motortersebut dengan kunci T; Bahwa pada saat itu Terdakwa sempat dilihat oleh Antim AliasInaq

saksi Antim Alias Inaq Widiah yangdihalamannya terparkir sepeda motor Suzuki Shogun Nopol DR5519 DH dan Suzuki Thunder Nopol DK 2206 FC;anBahwa Terdakwa kemudian mengutak atik lubang kuncisepeda motor Suzuki Shogun Nopol DR 5519 DH dan berusahamenghidupkan namun tidak bisa hidup, sehingga Terdakwaberalih menuju sepeda motor Suzuki Thunder Nopol DK 2206FC, dimana Terdakwa juga mengutak atik lubang kunci motortersebut dengan menggunakan kunciBahwa pada saat itu Terdakwa sempat dilihat oleh Antim AliasInaq

,kemudian karena mendengar suara teriakan tersebut saksi bergegas keluarrumah dan dari jarak 2 (dua) meter saksi melihat saksi UMI SALAMAH AliasINAQ ALI sedang berusaha menahan Terdakwa dengan cara menarik jaketyang digunakan Terdakwa agar tidak bisa melarikan diri hingga terjatuh,namun Terdakwa memberikan perlawanan sehingga saksi UMI SALAMAHAlias INAQ ALI ikut terseret oleh Terdakwa, lalu melihat kejadian tersebutsaksi ikut berteriak minta tolong dan warga sekitar lalu datang untukmembantu menangkap

dengan cara menarik paksa menggunakan tangan kanannyahingga kalung yang korban UMI SALAMAH Alias INAQ ALI pakai terputus,Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Pyalalu setelah mengambi kalung tersebut Terdakwa mencoba melarikan diridengan membawa kalung korban UMI SALAMAH Alias INAQ ALI, namunkorban UMI SALAMAH Alias INAQ ALI berusaha mempertahankankalungnya dengan menarik jaket yang digunakan Terdakwa sambil berteriakcopet,,, copet,,, kalung saya di ambil, hingga korban UMI SALAMAH AliasINAQ

yang saat itu korban UMI SALAMAH Alias INAQ ALIgunakan dengan cara menarik paksa menggunakan tangan kanannyahingga kalung yang korban UMI SALAMAH Alias INAQ ALI pakai terputus,lalu setelah mengambi kalung tersebut Terdakwa mencoba melarikan diridengan membawa kalung korban UMI SALAMAH Alias INAQ ALI, namunkorban UMI SALAMAH Alias INAQ ALI berusaha mempertahankankalungnya dengan menarik jaket yang digunakan Terdakwa sambil berteriakcopet,,, copet,,, kalung saya di ambil, hingga korban UMI SALAMAH AliasINAQ

kemudian karena mendengar teriakan korban UMI SALAMAH Alias INAQALI, tetangga yang berada di sekitar lingkungan rumah korban UMISALAMAH Alias INAQ ALI tersebut keluar berdatangan dan menangkapTerdakwa; Bahwa Terdakwa dalam peristiwa pencurian dengan kekerasan tersebutmengambil 1 (Satu) buah kalung emas seberat 5 (lima) gram milik saksi UMISALAMAH Alias INAQ ALI yang jika dinominalkan dengan uang berhargaRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil kalung emas milik saksi UMI SALAMAH AliasINAQ

bahwadaerah itu bukan Kubur Jaran Desa Nyerot, Kecamatan Jonggat, tetapi DusunJereneng, Desa Batutulis, Kecamatan Jonggat, lalu karena Terdakwa sebelumnyatelah melihat korban UMI SALAMAH Alias INAQ ALI di lehernya menggunakankalung kemudian Terdakwa berpurapura lagi membeli rokok Surya 12 sebanyak 3(tiga) batang seharga Rp 5.000, (lima ribu rupiah) di warung saksi UMI SALAMAHHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN PyaAlias INAQ ALI, namun setelah rokok yang diminta saksi UMI SALAMAH AliasINAQ

danmenjepitnya dengan menggunakan tangan sebelah kanan yang dijepit,kemudian menutup mukanya dengan selimut pantai dan menekanbadannya sehingga Saksi NURJI tidak bisa untuk bergerak, kemudianSEMIN Alias INAQ JEMIL memukul kepala dan pinggang Saksi NURJIdari arah depan dengan menggunakan bambu serta menjambakrambutnya, sedangkan SETIM Alias INAQ ROI memegang tangansebelah kanan Saksi NURJI dan langsung menggigit punggung tangansebelah kiri korban serta menggigit telinganya sebelah kiri dan SITI AliasINAQ

Terdakwa SITI Alias INAQ ERNA:Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena Terdakwa pernahmelakukan pengeroyokan terhadap Saksi NURJI;Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap Saksi NURJI padahari Jumat, tanggal 3 April 2020 sekitar pukul 08.00 WITA, di DusunRupe, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah;Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap Saksi NURJIbersamasama dengan SEMIN Alias INAQ JEMIL, ERNAWATI AliasINAQ UL, setim Alias INAQ ROI dan DONI ALEX;Bahwa Terdakwa

Pada kasus ini Terdakwa SETIM AliasINAQ ROI, Terdakwa II SEMIN Alias INAQ JAMIL, Terdakwa III SITI Alias INAQERNA dan Terdakwa III ERNAWATI Alias INAQ UL diajukan kedepanpersidangan pengadilan Negeri Praya yang berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan para Terdakwa sendiri adalah merupakan subyek hukum yangsehat jasmani dan rohani.

KIUMuntuk membantu memindahkan tempat duduk tersebut, selanjutnya saksi NURJImenyiram kursi tersebut dengan menggunakan dengan menggunakan bensindan membakarnya, kemudian tibatiba datanglan Terdakwa IV ERNAWATI AliasINAQ UL dari arah utara dan berdiri dinadapan saksi NURJI menghadap ketimur dan berkata kepada saksi NURJI kenapa begitu caranya dijawab olehsaski NURJI tidak ada urusannya sama kamu selanjutnya Terdakwa IVERNAWATI Alias INAQ UL langsung menarik leher saksi NURJI denganmenggunakan tangan

Unsur kekerasan yang dilakukan mengakibatkan lukalukaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur kekerasan yang dilakukanmengakibatkan lukaluka adalah setiap perbuatan yang dilakukan menimbulkan rasasakit/luka pada orang lain, adanya pengeroyokan apabila para pelaku telah dengansengaja melakukan, Dari fakta dipersidangan diketahui Bahwa akibat perbuatanTerdakwa SETIM Alias INAQ ROI bersamasama dengan Terdakwa II SEMIN AliasINAQ JAMIL, Terdakwa III SITI Alias INAQ ERNA dan Terdakwa IV ERNAWATI AliasINAQ

Bahwa semasa hidupnya LE BAGU alias INAQ BAGU pernah menikahsebanyak 1 (satu) kali yakni dengan lakilaki bernama MUSTAFA IMRANnamun pada tanggal 17 Juni 2020 MUSTAFA IMRAN meninggal dunia, akantetap sebelum meninggal dunia sekitar tahun 1981antara LE BAGU aliasINAQ BAGU dan MUSTAFA IMRAN telah bercerai hidup. Untuk selanjutnyaLE BAGU alias INAQ BAGU disebut sebagai PEWARIS3. Bahwa dalam perikahannya dengan MUSTAFA IMRAN, Pewaris (LEBAGU alias INAQ BAGU) dikaruniai 8 orang anak yakni:1.

Terugat 2 (Tergugat Il) menguasai obyek sengketa II sebanyak +8 are atas dasar membeli dari orang tuanya yakni LE BAGU alias INAQBAGU pada tahun 2008 dan seluas + 24 are pada obyek sengketa telah diberikan (dihibahkan) oleh orang tuanya yakni LE BAGU aliasINAQ BAGU sebelum orang tuanya meninggal dunia .b.

Penggugat makaoleh karenanya hal tersebut merupakan pembuktian yang sempurna;3.Bahwa terhadap penguasaan obyek sengketa yang dilakukan oleh paratergugat dan turut tergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat karena didasarkan atas jual beli, hibah, dansewa menyewa oleh para turut tergugat yang tidak sah karena semuaperistiwa hukum tersebut tidak pernah terjadi dan tanpa sepengetahuankami selaku para para Penggugat.4.Bahwa tidak benar tanah sisa peniggalan almarhuman Le bagur aliasinaq

Maknah, Herman, Mainah danSapaah; Bahwa Saksi tahu Le Bagu alias Inaq Bagu pernah berceraidengan Mustafa Imran dan tidak rujuk lagi sampai Le Bagu aliasInaq Bagu meninggal dunia dan Mustafa Imran tidak menikah lagi; Bahwa saksi tahu yang meninggalkan harta peninggalan adalahLe Bagu alias Inak Bagu yang diperoleh dari orangtuanyasedangkan suaminya bernama Mustafa Imran saksi tidak tahutentang harta peninggalannya; Bahwa Saksi tahu ada 2 (dua) lokasi harta peninggalan Le Bagualias Inaq Bagu berupa

Bahwa para Penggugat telah keliru menentukan obyek sengketa karenatidak memilah mana yang termasuk obyek waris dan mana yang termasukobyek kepemilikan oleh karena hanya sebagian obyek saja yang berupaHlm 24 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.GMtanah warisan sisa peninggalan almarhum orang tua kami LE BAGU aliasINAQ BAGU yakni tanah kebun Seluas + 45 are sebagaiamana disebutkanpara Penggugat dalam gugatannya pada obyek sengketa II dan sisanyamerupakan hak milik kami Para Tergugat oleh karenanya gugatan

InaqSaparudin (TT.3) binti Lalu Abad;Mamiq Mahnur alias Haji Lalu Darwan bin Mamiq Darwa meninggalsekitar tahun 2007 dan semasa hidupnya pernah menikah 2 kali,istri yang ke1 (satu) bernama Inaq Derma (cerai hidup) daripernikahannya itu dikaruniai seorang anak yaitu : Mamiq Jurhaenibin Mamiq Mahnur Als Haji Lalu Darwan (+) meninggal sekitar tahun2008 dengan rneninggalkan seorang isteri bemama Lag Anom aliasInaq Jurhaeni ( T.9) dan 6 orang anak :Mamiq Irfan bin Mamig Jurhaeni.

(T.35) dan sisanyamasih dikuasai sampai sekarang;10.Bahwa tanah kebun seluas + 0,24 Ha yang semula dikusai Baig Candra aliasInaq Anom (turut Tergugat Nomor 1) dan bagian Baiq Kedra (Penggugat)semua sudah dijual bersamasama kepada Inaq Sahrul dari Dames, DesaKerongkong, kemudian Inaq Sahrul Menjual Lagi Kepada Haji Nuruddin dariDasan Gotong Royong, Desa Bagik Payung dan oleh H. Nuruddin menjuallagi kepada Amaq Setimah dari Dusun Sukadamai Desa Kerongkong,Hal.10 dari 25 Hal.

Hadijah aliasInaq Bambang (1.3), dan 4. L. Endang bin Haji L. Muhir (T.8)Keturunan dari Bg. Usun, sebagai ahliwaris dari Mamiq Usun yangjuga mempunyai hak yang sama sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku (faraid);2.2 Bahwa begitu juga dengan perdamaian yang dilakukan oleh sebagianahliwaris Mamiq Darwa yang tidak di hadiri danditandatangani/disetujui oleh para ahliwaris lain yang juga berhak atasobyek sengketa peninggalan pewaris adalah jelas mengadung cacathukum sehingga batal demi hukum.

tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Mataram dalam perkarainitidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan olen Pemohon Kasasi: BAIQ KENDRA aliasINAQ

Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BAIQ KENDRA aliasINAQ

adalah ahli warispengganti dari INAQ SAH (+);Menyatakan hukum bahwa GUNASIH , RUMISAH, SIDIK, JUMSARadalah ahli waris pengganti dari INAQ GENAS (+);Menyatakan hukum bahwa NURSAM, MURTINI, SAMSUL adalahahli waris pengganti dari UMAR (+);Menetapkan bagian warisan LIMAN alias INAQ RUMASIH (+),AMAQ DARWITA (+), LAK INAH ~~ alias INAQ GANOM (+), danRISIN alias INAQ MUKSIN sebagai ahli waris AMAQLIMAN(+);Menetapkan bagian warisan INAQ SAH (+) dan INAQ AHMAD(+), sebagai ahli waris pengganti dari LIMAN aliasINAQ

Menetapkan harta warisan almarhumah Liman aliasInaq Rumasih adalah 1/5 (seperlima) bagian dariharta warisan almarhum Amaq Liman;o. Membagi harta warisan almarhumah Liman alias InaqRumasih kepada para ahli warisnya sebagai berikut;a. Inaq Sah mendapat 1/2 (Seperdua) bagiandari 15 hal. Put. No. 596K/AG/201014b. Inaq Ahmad (turut Tergugat 1) mendapatkan 1/2bagian;10. Menetapkan Inaq Sah telah meninggal dunia padatahun 2007 dan meninggalkan seorang anak laki lakiyang bernama H.

Membagi harta warisan almarhumah Laq Inah aliasInaq Ganom kepada ahili warisnya dengan pembagiansebagai berikut:a. Ganom alias Amaq Marzuki (turutTergugat 2) mendapatkan 2/4(dua perempat ) bagian;b. Sepiah (turut Tergugat 3) mendapatkan~ 1/4(seperempat) bagian;c. Ahli Waris Pengganti mendapatkan 1/4 (seperempat)bagian;20. Menghukum para Tergugat atau sSiapa saja yangmenguasai obyek sengketa untuk menyerahkan bagianPenggugat dan ahli' waris lainnya secara aman tanpasyarat; Hal 15 dari 15 hal.

ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa GUNISAH alias AMAQ RATNA pada hari Minggutanggal 26 Mei 2013 sekitar jam 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam tahun 2013 bertempat di pematang sawah di Dusun Penyambak I,Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Praya, melakukan penganiayaan terhadap saksi NURISAH aliasINAQ

Namun tibatiba datang terdakwa menghampiri saksi NURISAH alias INAQ NURILIM danlangsung berkata siapa berani ayo maju sambil mendorong saksi NURISAH aliasINAQ NURILIM dengan menggunakan tangannya hingga saksi NURISAH aliasINAQ NURILIM terjatuh ke pematang sawah.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi NURISAH ALS INAQ NURILIMmengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 800/94/TU/2013tanggal 29 Mei 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Saksi BANGUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 April 2018,jamnya Saksi tidak ketahui yang terjadi di rumah saudari SANAH AliasINAQ MIRNA di Dusun Kwang Jukut, Desa Pringgarata, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa SUMANTRIyang tinggal dirumah pamannya di Dusun Sebowok, Desa Bonjeruk,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah dan jenis sepeda motormilik

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 April 2018,jamnya Saksi tidak ketahui yang terjadi di rumah saudari SANAH AliasINAQ MIRNA di Dusun Kwang Jukut, Desa Pringgarata, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah.Atas keterangan dari saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 26 April2018, sekitar jam 09.00 Wita, di rumah

Pringgarata, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;1 (Satu) buah STNK sepeda motor honda supra x 125D, warna hitam silver,Nomor Polisi DR 4356 SG, Nomor Rangka MH1JB511X6K844461, NomorMesin JB51E1838564 atas nama BUDI HARTONO, alamat Dusun KuangJukut, Desa Pringgarata, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar berawal terdakwa bertamu ke rumah korban SANAH AliasINAQ

MAEMUNAH AliasINAQ ALDITA di semak semak bukit sebelah barat Pasar Pemenang13Ds4.e Bahwa saksi LALU PAHRIANTO selanjutnya menanyakan apakah paraTerdakwa telah mengambil uang di Pasar Pemenang ,para Terdakwamembenarkannyae Bahwa saksi LALU PAHRIANTO kemudian menanyakan dimana uangtersebut dan Terdakwa II.

MAEMUNAH AliasINAQ ALDITA di semak semak bukit sebelah barat Pasar PemenangBahwa saksi LALU PAHRIANTO selanjutnya menanyakan apakah paraTerdakwa telah mengambil uang di Pasar Pemenang ,para TerdakwamembenarkannyaBahwa saksi LALU PAHRIANTO kemudian menanyakan dimana uangtersebut dan Terdakwa II.

SERIMAH AliasINAQ ANDI dan Terdakwa Il. MAEMUNAH Alias INAQ ALDITA serta barangbukti yang dihadirkan di depan persidangan satu sama lain saling bersesuaiansehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya hari Minggu tanggal 9 Maret 2014 sekitar jam 09.30 WitaTerdakwa I.

MAEMUNAH AliasINAQ ALDITA di semak semak bukit sebelah barat Pasar PemenangBahwa saksi LALU PAHRIANTO selanjutnya menanyakan apakah paraTerdakwa telah mengambil uang di Pasar Pemenang ,para Terdakwamembenarkannya17e Bahwa saksi LALU PAHRIANTO kemudian menanyakan dimana uangtersebut dan Terdakwa II.

kepada salah situ cucunya bernama Satrimin aliasInaq Sasmita (Tergugat), dan adapun batasbatas tanah seluas 4500 m7?adalah sebagaimana tersebut dengan jelas dalam surat gugatan;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 77 K/AG/2010Bahwa Inaq Puri hanya memiliki tanah seluas 4500 m? dan tidakmemiliki lainnya, sehingga penghibahan seluruh tanah seluas 4500 m?

Tanah pekarangan terletak di Gubuk Jero Desa Pengadangan,SPPT No. 52.03.140.004.08340030, atas nama Lag Cat aliasInaq Sasmita, Gb. Jero, Desa Pengadangan, luas tanah 180m? dan luas bangunan rumah semi permanent yang adadiatasnya 30 m?

Menghukum kepada Tergugat (MAREAM aliasINAQ TUHRIAH binti H. BAHROWI) untukmenyerahkan tanah seluas 9,3 are kepadaPenggugat setelah dikurangi luas tanah yangdisesuaikan dengan jumlan uang yangdikeluarkan oleh Tergugat berdasarkan harga jualtanah saat itu. atau apabila tidak dapatmenyerahkan tanah maka dapat diganti denganuang senilai dengan harga tanah tersebut;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;6. Membebankan kepada Tergugat !

No. 549 K/AG/2009Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MAREAM aliasINAQ TUHRIAH binti H. BAHROWI tersebut:Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SELASA tanggal 29 DESEMBER 2009 oleh Drs. H. ANDISYAMSU ALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, PROF. DR. H.

Unirah Binti H.Sahini (TT.14);Selanjutnya suami ke 2 (dua) dari Rada aliasInaq Uniah bernama Amaq Sunardi dan telahbercerai (cerai hidup) dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak (ahli waris) yang bernama :1.1.1.4.4.3. KEPAN BinAmag Sunardi (TT.16);Selanjutnya suami ke 4 (empat) Inaq Kinih BintiSumbawa Alias Amaq Kasma adalah Amaq Miserahtelah meninggal dunia pada tahun + 2014 denganmeninggalkan 4 orang anak (ahli waris) yang masingmasing bernama :1.1.1.4.5.

Rumayat AliasInaq Eli Binti Amaq Rumawang(TT.21);1.2.2.1.4. Juma Alias InaqSukerin Binti Amaq Rumawang(TT.22);1.2.2.1.5. Ramiah AliasInaq Yuli Binti AmaqRumawang (TT.23);1.2.2.1.6. Kariawan AliasAmaq Haeri Setiawan BinAmag Rumawang (TT.24);1.2.2.1.7. Sugiati bintiAmag Rumawang (TT.25);1.2.2.1.8. Nurji Alias H.Iwan Bin Amaq Rumawang(TT.26);12212; Amaq Dewi Sukantik BinHal. 23 dari 56 Hal.

DewiSukantik aliasInaq Miawati BintiAmaq DewiSukantik (TT.28);1.2.2.1.2.3. DediKuswandi BinAmaq DewiSukantik (TT.29 );1.2.2.1.2.4. Riawati Binti AmagqDewi Sukantik(TT.30);1.2.2.2. Inaq Mayu Binti AmagqAges meninggal dunia tahun + 2007begitu juga dengan suaminya yangbernama Amaq Mayu Bin Amaq Nursimeninggal dunia pada tahun + 2015Hal. 24 dari 56 Hal. Putusan No.1200/Pdt.G/2018/PA.Sel.dengan meninggalkan 6 (enam) oranganak (ahli waris) yang masingmasingbernama :1.2.1.1.1.

Uwildan AliasAmaq Ida Bin Amaq Uwildan(TT.31);Ds 2ee Oude Kamah AliasInaq Dussalam Binti AmagqUwildan (TT.32);1.2.2.3.3. Saderi BinAmaq Uwildan (TT.33);Hal. 25 dari 56 Hal. Putusan No.1200/Pdt.G/2018/PA.Sel.1.2.2.3.4. Akmaludin BinAmaq Uwildan (TT.34);1.2.2.3.5. Karihun BinAmaq Uwildan (TT.35);1.2.2.3.6. Junaidi BinAmaq Uwildan (TT.36);1.2.2.3.7. Jamuhur BinAmaq Uwildan (TT.37);Zee Ook: Asrarudin BinAmagq Uwildan (TT.38);1.2.3.

Menyatakan dan Menetapkan hukum bahwa Rada aliasInaq Uniah Binti Amag Rada telah meninggal dunia pada tahun + 2008dan semasa hidupnya pernah menikah sebanyak 2 (dua) kali dengansuami pertama bernama Haji Sahini telah meninggal dunia padatahun + 2013 dengan dikaruniai 2 (dua) orang anak (ahli waris) yangbernama :10.4.1. Menyatakan dan Menetapkan hukum bahwaUniah Alias Inag Rihun Binti H.