Menyatakan barang bukti berupa:e 181 (seratus delapan puluh satu) batang kayu jati sebanyak 13.763m2;e Sebuah foto kopi BATB (Berita Acara Tata Batas) blok Gunung Bukir Desa Karanganyar,Kecamatan Tamblangan, Kabupaten Sampang;e 1 (satu) unit gergaji mesin jenis senso warna oranye kombinasi hitam merek Electronic;e Terhadap barang bukti ini semua agar dipergunakan dalam perkara atas nama tersangkat AliBadrun dalam berkas terpisah (splitsing);4.

Pemangku Hutan Kabupaten Sampang;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tanggal 29 Mei 2013 saksi Abdul Razak datang kehutan, saksi tidak di tempat saat itu sedang di Malang;e Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi Abdul Razak jika Ali Badrun memuat kayu daripetak 31 A;e Bahwa telah dibuktikan jika patok 205 sampai 464 dimana didalamnya lokasi penebanganyang dilakukan oleh Ali Badrun merupakan wilayah Perhutani;e Bahwa telah terjadi penebangan di petak 31 RPH Sampang yang dilakuan oleh saksi AliBadrun

FAISOL:Bahwa saksi mengetahui ada masalah kayu jati milik perhutani, saksi ditelepon oleh AliBadrun untuk menanyakan surat tanah kepada terdakwa, tapi ketika saksi tanyakan tidakdiperlihatkan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa tahu di lokasi tersebut ada hutan negara yang ditanami kayu jati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;9Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa menawarkan kayu

Pertama AliBadrun membayar sebesar Rp 10.000.000, sisanya akan dilunasi setelah semua pohon jatiditebang dan diangkut ke rumah saksi Ali Badrun.

Slamet kemudian mempertemukan saksi Ali Badrun dengan terdakwa;e Bahwa terdakwa, saksi Ali Badrun dan Ilham kemudian mengecek ke lokasi; saksi AliBadrun juga menanyakan bukti kepemilikan, untuk itu terdakwa mengaku memiliki leter Cnamun berada dirumah;e Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Ali Badrun sepakat mengenai masalah harga yaitu Rp47.000.000, dengan uang muka Rp 10.000.000,, setelah dilakukan penebangan saksi AliBadrun membayar Rp 30.000.000, sisanya Rp 7.000.000 akan dibayar kalau kayu sudahdiangkut

Nama lengkap : FILLY PADLY ALIAS FILLY BIN ALIBADRUN;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 28 Maret 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Teluk Tiram Darat Gang Murni, Rt. 18,Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Para terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan RumahTahanan Negara di Banjarmasine Penyidik, sejak tanggal 10 Desember 2013 sampai dengantanggal 29 Desember 2013

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAMANI ALIAS MANIBIN JUMARA dan Terdakwa II FILLY PADLY ALIAS FILLY BIN ALIBADRUN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 06 (enam) bulan kurungan3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket kecil sabusabu seberat 0,06 gram dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Perk.PDM154/BJRMS/03/2014, tertanggal 06 Maret 2014 yang berbunyisebagai berikut;nonnn Bahwa mereka Terdakwa YAMANI Alias MANI Bin JUMARAbersamasama dengan Terdakwa II FILLY PADLY Alias FILLY Bin ALIBADRUN pada hari senin tanggal 09 Desember 2013 sekitar jam15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempatdi Jalan Teluk Tiram Darat Gang Murni Rt.18 Kelurahan Teluk TiramKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya

diperintah oleh KepalaSatuan Narkoba Kepolisian Resort Kota Banjarmasin untukmelakukan penyelidikan terkait informasi tersebut.Bahwa benar saksi dan saksi MAWARDI HATTA langsungmenuju ketempat yang diinformasikan masyarakat tersebut diJalan Teluk Tiram Darat Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Bahwa benar saat berada di sana, saksi melihat dua orang lakilaki yang kemudian diketahui yaitu Terdakwa YAMANI Alias MANIBin JUMARA dan Terdakwa FILLY PADLI Alias FILLY Bin ALIBADRUN

diperintah oleh KepalaSatuan Narkoba Kepolisian Resort Kota Banjarmasin untukmelakukan penyelidikan terkait informasi tersebut.Bahwa benar saksi dan saksi DATU SOERASTRO langsungmenuju ketempat yang diinformasikan masyarakat tersebut diJalan Teluk Tiram Darat Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Bahwa benar saat berada di sana, saksi melihat dua orang lakilaki yang kemudian diketahui yaitu Terdakwa YAMANI Alias MANIBin JUMARA dan Terdakwa FILLY PADLI Alias FILLY Bin ALIBADRUN

terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur 1 : Barang Siapa Menimbang, unsur ini menunjukan kepada subyek hukum yaitu orang atau manusiasebagai pelaku tindak pidana yang diajukan dipersidangan karena adanya dakwaan dariPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan katerangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan terdakwa bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahseorang yang diketahui bernama Terdakwa HASBULLAH Als MYPUN Bin ALIBADRUN

Anjir Pasar Kabupaten BaritoKuala, ketika saksi TEDDY SUSANTO Bin TUKIJO dan saksi ROBIYANTOSUGASTIAN Bin SUGIKARTO yang pada saat itu berada di tempat kejadian danlangsung mencari kemudian menangkap terdakwa HASBULLAH Als MUIN Bin ALIBADRUN dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa selanjutnya ditemukan (satu)buah handphone Nokia yang berisikan pesanan angkaangka kupon putih dari pemasang, (satu) buah buku bertuliskan angkaangka, 1 (satu) buah buku nota bertuliskan angkaangkaserta uang tunai Rp

Anjir Pasar Kabupaten BaritoKuala, = ketika saksi TEDDY SUSANTO Bin TUKIJO dan saksi ROBIYANTOSUGASTIAN Bin SUGIKARTO yang pada saat itu berada di tempat kejadian danlangsung mencari kemudian menangkap terdakwa HASBULLAH Als MUIN Bin ALIBADRUN dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa selanjutnya ditemukan (satu)buah handphone Nokia yang berisikan pesanan angkaangka kupon putih dari pemasang, (satu) buah buku bertuliskan angkaangka, 1 (satu) buah buku nota bertuliskan angkaangkaserta uang tunai

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASBULLAH Als MYPUN Bin ALIBADRUN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPIAN Bin (Alm) ALIBADRUN diberikan secara tunai sebesar Rp245.000.000,00 (dua ratus empatpuluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa, oleh SUPIANI Als. SUPIAN Bin (Alm)ALI BADRUN diberikan kepada istri SUPIANI Als. SUPIAN Bin (Alm) ALIBADRUN yaitu RUSMA sebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah),oleh SUPIANI Als. SUPIAN Bin (Alm) ALI BADRUN diberikan kepada istriSUPIANI Als.

SUPIAN Bin (Alm) ALIBADRUN di BNI sebesar Rp5.321.390,00 (lima juta tiga ratus dua puluh saturibu tiga ratus sembilan puluh rupiah).Sedangkan untuk pembebasan lahan di Desa Selaru, seluas 71,1 Ha dariPT. STC (Sebuku Tanjuang Coal) untuk jalan hauling batubara Terdakwa H.DARDIANSYAH Als. H. ADI Bin (alm) H. GURDIAN bersamasama dengan Sadr.ABDURAHMAN Als.

SUPIAN Bin (Alm) ALIBADRUN di BNI sebesar Rp5.321.390,00 (lima juta tiga ratus dua puluh saturibu tiga ratus sembilan puluh rupiah).Sedangkan untuk pembebasan lahan di Desa Selaru seluas 71,1 Ha dariPT. STC (Sebuku Tanjuang Coal) untuk jalan hauling batubara Terdakwa H.DARDIANSYAH Als. H. ADI Bin (alm) H. GURDIAN bersamasama dengan Sadr.ABDURAHMAN Als.

hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaBalikpapan;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2,Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat, (Zulkifli bin Jumain AliBadrun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli bin Jumain AliBadrun) terhadap Penggugat (Nur Amalia binti Anwar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Selasatanggal 1 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiridari Drs. H.

Provinsi Km. 20 RT. 011 Kelurahan Petung KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara, setelah sampai, tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korban ACHMAD HAIRI Bin (Alm) ALIBADRUN, Anak ABDUL LATIF Bin EMAN SULAIMAN, Anak RIDUAN Als.IWAN Bin AHMAD.

Bahwa Para Anak tidak ada mengganti kerugian materilyang dialami oleh saksi korban ACHMAD HAIRI Bin (Alm) ALIBADRUN;C. Bahwa saksi korban ACHMAD HAIRI Bin (Alm) ALIBADRUN pada dasarnya tidak dapat memaafkan perbuata ParaAnak tersebut kerena hal tersebut merupakan perbuatan yangburuk, sehingga terhadap Para Anak harus dihukum sesualdengan perbuatannya;d.

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 2007, dengan cara agama Islam;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah Pemohon IImasih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan status Pemohon IlPerawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Sulai, dengan wali nikah adalah Muhran/ ayahPemohon Il;Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat; ;Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernama AliBadrun

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 2007, dengan cara agama Islam;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah Pemohon IImasih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan status Pemohon IlPerawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Sulai, dengan wali nikah adalah Muhran/ ayahPemohon Il;Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat; ;Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernama AliBadrun

Amt.Pemohon Il, terjadi ijab kabul antara wali nikah (Muhran ayah Pemohon Ildalam hal ini berwakil kepada penghulu bernama Sulai) dengan mempelai pria(Pemohon ), dengan saksi nikah 2 (dua) orang, masingmasing bernama: AliBadrun dan Syuhran, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat,sehingga rukun pernikahan, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam danpelaksanaan pernikahan mereka telah dilangsungkan

SUPIAN Bin (Alm) ALIBADRUN, terdakwa Il ABDURAHMAN Als. BASAR Bin (Alm)MARHABA dan terdakwa Ill H. DARDIANSYAH Als. H. ADI Bin (alm)H.

diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ACH MAKIN pada waktu dan tempat seperti yang telahdiuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut;e Bermula ketika saksi Suherman, Deni Kurniawan, dan saksi AliBadrun

SampangBahwa benar saat itu saksi bersama saksi Suherman dan saksi AliBadrun (anggota Pokes Sampang) mendapatkan informasi bahwapara terdakwa memiliki sabusabu.Bahwa benar bertiga saksi mengintai para terdakwa sampai diJalan Raya, Desa Rapa Lok, Kec. Omben, Kab.

orangtuaPE MQ QUG AL panne nme ner nee neeennceee mene eteneetnmiereaensBahwa, sepengetahuan saksi terkait masalah Penggugat sampaidikembalikan ke orangtua adalah adanya pengroyokan yangdilakukan oleh Agung bersama kakak Agung yang terlibatpengroyokan terhadap AliBahwa, sepengetahuan saksi masalah pengroyokan tersebutsudah diproses di Kepolisian dan yang diproses di kepolisianadalah kakakBahwa, sepengetahuan saksi permasalahan tersebut sudahterjadi perdamaian di kepolisian antara kakak Agung dan AliBadrun

yangdilakukan Penggugat (bukti T 2 ) karena yang memeriksabukan saksi ;Bahwa, saksi tidak tahu terkait surat pernyataan yang dibuatoleh Penggugat (bukti T neBahwa saksi tidak tahu adanya Surat dari OSIS tertanggal 8102012 yang ditujukan kepada Kasek (bukti T 4 dan T Bahwa saksi tahu adanya surat keputusan yang dikeluarkan olehKasek, terkait hal tersebut sebelumnya diadakan rapat dewanguru yang dihadiri oleh Walikelas dan ketua kelas yang dalamrapat tersebut membicarakan terjadinya pemukulan antara AliBadrun

disebutkan jenis pelanggaran yang dilakukan olehPenggugat ;Bahwa, menurut saksi, pihak sekolah tidak pernah mengirimSurat/ peringatan kepada orangtuaPENQQUQAL jaesssqeeeeeneee eee ee meenaBahwa, sepengetahuan saksi penyebab dikeluarkannya suratkeputusan Kasek kepada Penggugat karena adanyapemukulan ;Bahwa, sepengetahuan saksi permasalahan tersebut di proses diPolres dan sudah selesai ;24 Bahwa, sepengetahuan saksi permasalahan pemukulan yangdiproses di Polres tersebut melibatkan kakak Agung dan AliBadrun

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan ParaPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya, dengan keterangan tambahan padaidentitas Para Pemohon yaitu tertulis SAFRUDIN alias SAPRUDIN bin ALIBADRUN, seharusnya SAFRUDIN alias SAPRUDIN alias UDIN bin

ALIBADRUN dan Pemohon II tertulis IDA WATI binti ASTANI seharusnya IDAWATI alias IDAWATI binti ASTANI;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebutPara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa:a.

FAISAL als FAISAL Bin MASTUR dan ALPIANOOR Als IYAN Bin ALIBADRUN, setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti tersebutpada bukti nomor 3071 / 2013/nnf berupa satu buah pipet yang masih terdapat sisakristal warna putin didapatkan kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009, nomor 3072/2013/NNFberupa satu buah sedotan plastik bekas dipakai didapatkan kandungan narkotikadengan bahan aktif metamfetamina terdaftar dalam golongan

ALIBADRUN yang beralamat di Jalan Pembangunan Ill, Rt. 13Desa Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru 72117, dalam perkara ini memberikan kuasanyakepada 1. BUJINO A. SALAN K, S.H., M.H., 2. NAHASON, S.H.,LL.M., 3. HJ. SUNARTI, S.H., 4. NAWANG WIJAYANTI, S.H., dan5. ERNA MURNIATY, S.H., AdvokatPenasihat Hukum danKandidat Advokat pada Kantor Advokat BUJINO A.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarmasin, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekusasaannya bukan karena kejahatan diancamkarena penggelapan, perbuatan mana dilakukan dengan caracara antara lainSebagal beriKUL : ses eeeesceeeteneemereee teen reeeeerese EePada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika saksi korbanHJ.RUSMINI ULFAH Binti ALIBADRUN

ROESLAN SALEH, SH, Penerbit Aksara Baru Jakarta,Cetakan ke 3, Tahun 1983, Halaman 66 ).14Dengan demikian berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiandan dikuatkan dengan keterangan terdakwa sendiri bahwa Bahwa padaawalnya saksi korban HJ.RUSMINI ULFAH Binti ALIBADRUN melakukankesepakatan untuk membuka usaha rumah makan / depot yang melayani nasigoreng, mie goreng dan mie rebus yang mana korban sebagai pemilik modaldan terdakwa yang menjalankan usaha / juru masak pada depot tersebutnamun

Zaini bin Alibadrun (ayah kandung)