Arip Manik bin Yatim Manik) terhadap Penggugat (Fitriani binti Alidan Siregar);

M E N G A D I L I:

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa Alidan Als. Pahlawan Bin Ibrahim dan Penuntut Umum tersebut;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Suka Makmoe Nomor 51/Pid. Sus/2023/PN Skm tanggal 22 November 2023 yang dimintakan banding, mengenai kualifikasi tindak pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1.

Menyatakan Terdakwa Alidan Als. Pahlawan Bin Ibrahim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Suka Makmoe Nomor 51/Pid. Sus/2023/PN Skm tanggal 22 November 2023 untuk selebihnya;

3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALIDAN Als PAHLAWAN Bin IBRAHIM Diwakili Oleh : Khairuman
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ATMARIADI, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : HENGKI NELDO, S.H.

Tidak lama berselang, datang SaksiSYAHRUL RIZAL Als MUSLIADI Als MUS Bin SULLANI bersama dengan SaksiBURHAN Bin ALIDAN menggunakan sepeda motor, lalu Saksi BURHAN BinALIDAN menyerahkan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp. 450.000, (empatratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa mengajak Saksi SYAHRUL RIZAL AlsMUSLIADI Als MUS Bin SULLANI dan Saksi BURHAN Bin ALIDAN untukmengambil shabu di pinggir jalan Desa Cot Kuta Kec. Suka Makmue Kab.Nagan Raya.

Sesampainya di lokasi, Terdakwa mengambil 1 (satu) paket jenisshabu di semaksemak di bawah batang pohon yang dibungkus dengan platikbening, dan menyerahkan kepada Saksi BURHAN Bin ALIDAN.

SelanjutnyaSaksi SYAHRUL RIZAL Als MUSLIADI Als MUS Bin SULLANI dan SaksiBURHAN Bin ALIDAN pergi dari tempat tersebut;Kemudian pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira Pukul 10.00,petugas Polres Nagan Raya melakukan penangkapan terhadap Saksi BURHANBin ALIDAN di Desa Ujong Pasi Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya,yang kemudian dilakukan pengembangan dan diperoleh informasi bahwa SaksiBURHAN Bin ALIDAN mendapatkan shabu dengan cara membeli dariTerdakwa.

ALIDAN SR SAMPETODINGHalaman 35 Put.

ALIDAN SAMPETODING Alias Sdr.

ALIDAN SINERREYSENSAMPETODING Alias Sdr. ALIDAN SINERREYSENSAMPETODING pada dokumen pembanding.Halaman 39 Put.

ALIDAN SAMPETODING yang tertera padadokumen bukti IDENTIK atau NON IDENTIK dengantanda tangan Sdr. ALIDAN SAMPETODING Alias Sdr.H. ALIDAN SINERREYSEN SAMPETODING AliasSdr.

Alidan SR Sampetodingalias Alidan Sinerreeysen Sampatoding pada dokumen pembanding2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahru Rozikin bin Alidan) terhadap Penggugat (Mulyati binti Mulyana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mulyati binti Mulyana, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di rumah orangtua a.n Bapak Mulyana danIbu Acih, di Dusun Cilele, RT.002 RW.003, DesaSekarwangi, Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanFahru Rozikin bin Alidan

umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman dirumah orangtua a.n Bapak Alidan dan Ibu Ai, di DusunGambarsari, RT.005 RW.002, Desa Kalangsuria,Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2021 telahmengajukan permohonan

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Fahru Rozikin bin Alidan) terhadap Penggugat(Mulyati binti Mulyana);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap

UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahru Rozikin bin Alidan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon:
2. Menetapkan, memberikanDispensasi nikahkepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak kandung Para Pemohon bernama (Devi Susanti binti Alidan)dengan calon suaminya bernama (Samhuddi bin Muhammad Atim);
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

selanjutnya ditanda tangani dan diberi tanda P.3; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II (AlidanPEMOHON 2) nomor 15/15/10/1999 tanggal 22 April 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxx, yang telah dinazagelendi Kantor Pos dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyaditanda tangani dan diberi tanda P.4; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1112080904080002 tanggal 30Januari 2020 atas nama kepala keluarga Alidan

ALIdan Sadr. PI'l masing masing membawa celurit kemudian menghadangSdr. HAIRUL YAMIN;Bahwa selanjutnya Sdr. ALI, Sdr, Pl'l dan Terdakwa langsungmenyerang Sdr. HAIRUL YAMIN; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr. ALI danSdr. PI'l, Sdr.

ALIdan Sdr. PI'l masing masing membawa celurit kKemudian menghadangSdr. HAIRUL YAMIN. Selanjutnya Sdr. ALI, Sdr, PI'l dan Terdakwalangsung menyerang Sdr.

ALIdan Sdr. PI'l masing masing membawa celurit kKemudian menghadangSdr. HAIRUL YAMIN;Bahwa selanjutnya Sdr. ALI, Sdr, Pl'l dan Terdakwa langsungmenyerang Sdr.

ALIdan Sdr. PI'l masing masing membawa celurit kemudian menghadangSdr. HAIRUL YAMIN;Bahwa selanjutnya Sdr. ALI, Sdr, Pl'l dan Terdakwa langsungmenyerang Sdr.

ALIdan Sadr. Pl'l, Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I LAMRA Als UDIN Als BANJAR Bin SAHRAN (Alm) bersama terdakwa II TAUPIK Bin RAPI ALIdan terdakwa III AHMAD SYAIFULLAH Als AHMAD Bin IMRAN MD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penetapan Majelis Hakim Nomor: 155/Pen.Pid/2019/PN.Tgt tanggal 23September 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa LAMRA Als UDIN Als BANJAR Bin SAHRAN (Alm),terdakwa II TAUPIK Bin RAPI ALIdan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMRA Als UDIN Als BANJARBin SAHRAN (Alm), terdakwa Il TAUPIK Bin RAPI ALIdan terdakwa IIIAHMAD SYAIFULLAH Als AHMAD Bin IMRAN MDberupa pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa terdakwa LAMRA Als UDIN Als BANJAR Bin SAHRAN (Alm)bersama terdakwa II TAUPIK Bin RAPI ALIdan terdakwa Ill AHMADSYAIFULLAH Als AHMAD Bin IMRAN MD dalam mengambil 1 (satu) buahHP merk XIAOMI warna Gold dengan Imei : 861189039797518 tersebuttanpa seijin dari pemiliknya yang sah yaitu saksi M. ILHAM Bin SAMSUDDINHalaman 4 dari 26 PutusanNomor:155/Pid.B/2019/PN. Tgtdan tujuan para terdakwa mengambil barang tersebut untuk dijual danhasilnya akan para terdakwa bagi.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa LAMRA Als UDIN Als BANJAR BinSAHRAN (Alm) bersama terdakwa II TAUPIK Bin RAPI ALIdan terdakwa IIIAHMAD SYAIFULLAH Als AHMAD Bin IMRAN MD tersebut, saksi M.

Menyatakan Terdakwa LAMRA Als UDIN Als BANJAR Bin SAHRAN(Alm) bersama terdakwa II TAUPIK Bin RAPI ALIdan terdakwa III AHMADSYAIFULLAH Als AHMAD Bin IMRAN MD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2, Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;3.

M E N E T A P K A N

1. MengabulkanpermohonanPemohon ;
2. Menetapkan menurut Hukum bahwa Mukhtar adalah wali yang sah dari :Andi,yang lahir di Pangesorangpadatanggal 10 Februari 1997, yang dilahirkandaripasangansuamiistri yakni Alidan Mariama (alm), khusus untuk melengkapi persyaratan seleksi penerimaanCalon Anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI) tahun 2018 di ParePare;
3. Membebankan biayapermohonaninikepadaPemohonsebesarRp200.000,00 (dua ratusribu

Saksi OKTAVIANUS (disumpah) Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai Adik Pemohon ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 1242/Pat.P/2019/PN Mlg Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT280820190062 tertanggal 28 Agustus 2019 atas nama KASTAMUN anak dari suami istri ALIdan SARUTI diubah/diganti menjadi telah lahir SENIMUN anak dari suami istri

ALIdan SARUTI; Bahwa alasan merubah nama pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon adalahuntuk menyesuaikan dengan Kutipan Akta Nikah Pemohon ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya.2.

JAKFAR (disumpah), Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT280820190062 tertanggal 28 Agustus 2019 atas nama KASTAMUN anak dari suami istri ALIdan SARUTI diubah/diganti menjadi telah lahir SENIMUN anak dari suami istri ALIdan SARUTI; Bahwa alasan merubah nama pemohon pada Akte

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samyudi Bin Alidan) terhadap Penggugat (Erli Lastri Binti Burnawan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang, Kecamatan Prabumulih Barat dan Kecamatan Terbanggi Besar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan di persidanganyang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Telah pula mendengar duplik terdakwa melalui Penasihat hukumnyasecara lisan pula dipersidangan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN TULMenimbang, bahwa Para Terdakwadiajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Primair :Bahwa Terdakwa IALI NAIMIN Alias ALIdan

Terdakwa Il HANDRA NAIMIN Alias HAN sementaramemukul saksi koroban secara bersamasama dengan jarak sekitar 5 (lima)meter dan saat itu saksi pergi dan melerai saksi korban dan Terdakwa IALINAIMIN Alias ALIdan Terdakwa Il HANDRA NAIMIN Alias HAN dan saat itukarena Terdakwa IALI NAIMIN Alias ALIdan Terdakwa Il HANDRA NAIMINAlias HAN dalam keadaan emosi maka niat saksi AMIR RUMLUAN Alias AMIRuntuk memisahkannya tidak ditanggapi oleh para terdakwa dan beberapa saatkemudian setelah dilakukan penganiayaan

pada saksi korban, saksi korbanlangsung pergi dengan menaiki sepeda motor ojek;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN TULBahwa saksi RICHARDUS WENEHENUBUN Alias ERIK menerangkanbahwa saksi saat baru pulang dari Tual dengan menumpangi kapal cepat dansaat tiba di pelabuhan elat saksi melihat ada ramerame dan ketika saksimelihat ternyata ada Terdakwa IALI NAIMIN Alias ALIdan Terdakwa IlHANDRA NAIMIN Alias HAN sementara memukul saksi korban dan jugaditendang oleh kedua terdakwa dan saat itu

Luka Gores di Lengan KiriKesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki berumur dua puluhdelapan tahun, orang tersebut mengalami luka cedera disebabkan oleh traumatumpul;Perbuatan Terdakwa IALI NAIMIN Alias ALIdan Terdakwa Il HANDRANAIMIN Alias HAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;Subsidair :Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN TULBahwa Terdakwa IALI NAIMIN Alias ALldan Terdakwa Il HANDRANAIMIN Alias

AMIR RUMLUAN Alias AMIR menerangkan bahwa saksi korban beradadalam speed boat hendak turun dan beberapa saat kemudian saksi membalikanwajah ke arah belakang saksi, saksi melihat Terdakwa IALI NAIMIN AliasALIdan Terdakwa Il HANDRA NAIMIN Alias HAN sementara memukul saksikorban secara bersamasama dengan jarak sekitar 5 (lima) meter dan saat itusaksi pergi dan melerai saksi koroban dan Terdakwa IALI NAIMIN Alias ALIdanTerdakwa Il HANDRA NAIMIN Alias HAN dan saat itu karena Terdakwa IALINAIMIN Alias ALIdan

,kemudian Ali dan Arit mencongkel pintu depan rumah saksi korban denganmengunakan linggis dan obeng setelah pintu berhasil dibuka kemudian sdr Alidan sdr Arit langsung masuk kedalam rumah korban sedangkan terdakwabersama dengan saksi Dedi Alias Baron bin Anang Asim menunggu didepanrumah korban, tidak lama kemudian sdr Ali dan sdr Arit mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki/Rc Ternado Nopol BG 4046 GL warna hitam yangberada didalam rumahsaksi korban dengan cara mendorong sepeda motorHalaman

Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi bersamadengan temannya yang bernama Dedi Alias Baron bin Anang Asim, Alidan Arit;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 403/Pid.B/2017/PN Lig Bahwa benar letak sepeda motor milik saksi berada didalam rumahtepatnya diruangan tamu.

Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi bersamadengan temannya yang bernama Dedi Alias Baron bin Anang Asim, Alidan Arit; Bahwa benar letak sepeda motor milik saksi berada didalam rumahtepatnya diruangan tamu.

benar ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 403/Pid.B/2017/PN LigMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaIWAN ALS IWAN FALES BIN RAPA sebagai berikut :Bahwa Pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekira jam 02.00WIB bertempat di Rt.04 Keluraahan Rahma kecamatan LubuklinggauSelatan Kota Lubuklinggau terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian .Bahwa Bermula dari terdakwa bersama dengan sdr Arit akan hendakpulang kerumah,saat itu terdakwa dan sdr Arit bertemu dengan sdr Alidan

,kemudian Ali dan Arit mencongkel pintu depan rumah saksi korban denganmengunakan linggis dan obeng setelah pintu berhasil dibuka kemudian sdr Alidan sdr Arit langsung masuk kedalam rumah korban sedangkan terdakwabersama dengan saksi Dedi Alias Baron bin Anang Asim menunggu didepanrumah korban, tidak lama kemudian sdr Ali dan sdr Arit mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki/Rc Ternado Nopol BG 4046 GL warna hitam yangberada didalam rumahsaksi korban dengan cara mendorong sepeda motorkemudian

mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Januari 2002, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Rungkang JangkukKelurahan SayangSayang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : AbdulRaup, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Alidan

Cakranegara, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;> Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Januari 2002, di Lingkungan Rungkang Jangkuk, KelurahanSayangSayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram dan saksi hadir padasaat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Raup, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Alidan

, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetangga;> Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Januari 2002, di Lingkungan Rungkang Jangkuk, KelurahanSayangSayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram dan saksi hadir padasaat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Raup, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Alidan

Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 15 Januari 2002,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Lingkungan Rungkang Jangkuk, Kelurahan SayangSayang, KecamatanCakranegara, Kota Mataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara, Kota Mataram telah melangsungkan aqad nikah dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Raup, dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai, disaksikan oleh Alidan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ridwan bin Sakka pada hariKamis, tanggal 1 Januari 2010, di Tajjuru, Desa Mallahae, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Jmam Desa Mallahae yangbernama Haeruddin dan yang menjadi wali nikah adalah Kappare (ayahkandung) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Alidan Tahang dengan mas kawin berupa 2 pohon kelapa.2.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sedagas berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan Ridwan bin Sakka karena saksiadalah sepupu pemohon.Bahwa pemohon dan Ridwan bin Sakka adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 1 Januari 2010 di Tajjuru, Desa Mallahae,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Bahwa pemohon dengan Ridwan bin Sakka dinikahkan oleh ImamDesa Mallahae yang bernama Haeruddin, sedangkan wali nikah adalahayah kandung yang bernama Kappare, sedangkan saksi nikahnya Alidan

keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknyg, sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan Ridwan bin Sakka karena saksiadalah sepupu dua kali pemohon.Bahwa pemohon dan Ridwan bin Sakka adalah pasangan suamicistriyang menikah pada tanggal 1 Januari 2010 di Tajjuru, Desa Mailahae,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Bahwa pemohon dengan Ridwan bin Sakka dinikahkan oleh ImamDesa Mallahae yang bernama Haeruddin, sedangkan wali nikah adalahayah kandung yang bernama Kappare, sedangkan saksi nikahnya Alidan