JASMAN Bin ALIDE dan terdakwa V. H. SAINI BIN CONGKANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa I. HENDRA BIN JAM'AN terdakwa II. MARABANG BIN MARU, terdakwa III. RAMLI BIN SIBE, terdakwa IV. JASMAN Bin ALIDE dan terdakwa V. H. SAINI BIN CONGKANG oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa I.

JASMAN Bin ALIDE dan terdakwa V. H. SAINI BIN CONGKANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan atau ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa mendapat ijin ;--------------------------------------------------------------------4.

JASMAN Bin ALIDE 5. H. SAINI Bin CONGKANG

JASMAN Bin ALIDE dan terdakwa V. H. SAINI BINCONGKANG tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa I. HENDRA BIN JAM'AN bersamasama denganterdakwa II. MARABANG BIN MARU, terdakwa III. RAMLI BIN SIBE,terdakwa IV. JASMAN Bin ALIDE dan terdakwa V. H. SAINI BINCONGKANG oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa I.

JASMAN Bin ALIDE dan terdakwa V. H. SAINI BINCONGKANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHP.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HENDRA BIN JAM'AN bersamasama dengan terdakwa II. MARABANG BIN MARU, terdakwa III. RAMLI BINSIBE, terdakwa IV. JASMAN Bin ALIDE dan terdakwa V. H.

RAMLI BIN SIBE, terdakwa IV.JASMAN Bin ALIDE dan terdakwa V. H. SAINI BIN CONGKANG oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 20 Januari 2015, No. Reg.Perkara : PDM02/Sengk/Ep./01/2015, Terdakwa didakwa melakukan tidakpidana sebagai berikut :DAKW AAN :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa I. HENDRA BIN JAM'AN, terdakwa II. MARABANGBIN MARU,terdakwa HI. RAMLI BIN SIBE, terdakwa IV. JASMAN Bin ALIDE danterdakwa V. H.

JASMAN Bin ALIDE danterdakwa V. H. SAINI BIN CONGKANG melakukan perjudian kartu joker atau remidi rumah Lel. H SAINI tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa I. HENDRA BIN JAM'AN, terdakwalII. MARABANGBIN MARU, terdakwa III. RAMLI BIN SIBE, terdakwa IV. JASMAN Bin ALIDE danterdakwa V. H.

JASMAN Bin ALIDE danterdakwa V. H. SAINI BIN CONGKANG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalamdakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwalI. HENDRA BIN JAM'AN terdakwall. MARABANG BINMARU, terdakwa III. RAMLI BIN SIBE, terdakwa IV. JASMAN Bin ALIDE danterdakwa V. H. SAINI BIN CONGKANG oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut. PUTUSAN NO. 22/PID.B/2015/PN.

Bahwa pada ljazah Pemohon tertulis atas nama MUDE lahir di Sinjai padatanggal 14 Februari 1980 anak dari Bapak ALIDE;3. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kesalahan Penulisan Ijazah/STTBterdapat kesalahan penulisan nama dari MUDE yang seharusnya MAHMUD;4. Bahwa sebenarnya nama Pemohon adalah MAHMUD lahir di Sinjai padatanggal 14 Februari 1980 anak dari Bapak ALIDE;5.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti tanggal, bulan, tahun lahir, dannama Bapak Pemohon pada dokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), dan Akta Kelahiran menjadi MAHMUD lahir di Sinjai pada tanggal14 Februari 1980 anak dari Bapak ALIDE;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sinjai kiranya berkenan menetapkan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

poin 1sampai dengan poin 8 Penggugat membuatnya balete dengan menyuruhorang yang bernama Gimpe;Bahwa setelah objek sengketa poin 1 sampai dengan poin 8 menjadi baletemilik Penggugat dengan menyuruh orang yang bernama La Dameng untukmengerjakannya;Kemudian sekitar tahun 1996 balete milik Penggugat tersebut tidak lagiberproduksi sehingga Penggugat bermaksud untuk membuatnya/mencetaknya menjadi sawah dan ketika itu Laume (Tergugat I), Arafah(Tergugat Il), Sumang (Tergugat III) dengan suaminya bernama Alide

Putusan Nomor 306 PK/Pdt/2015setelah Alide meninggal dunia, Sumang (Tergugat III) dan anaknya yaituCuni (Tergugat IX) menguasai dan menggarap 2 (dua) petak sawah yaitusawah objek sengketa poin 1;Begitu juga Sumang (Tergugat III) menjual kepada Anto (Tergugat VIII) yaitu1 (satu) petak sawah dengan luas 0.30 Ha yaitu sawah objek sengketa poin4;Selanjutnya mengenai sawah yang dikuasai Lahang (Tergugat IV) yaitusawah objek sengketa poin 2, Lahang (Tergugat IV) menyuruh menantunyayaitu Cuni (Tergugat

IX) untuk menggarapnya;Bahwa mengenai sawah yang dikuasai Arafah (Tergugat Il) yaitu sawahobjek sengketa poin 7, Arafah (Tergugat Il) menyuruh Basri (Tergugat X)untuk menggarapnya;Bahwa perbuatan Tergugat menguasai dan menggarap sawah objeksengketa poin 6 dan perbuatan Tergugat Il menguasai sawah objek sengketapoin 7 dengan menyuruh Tergugat X untuk menggarapnya adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum/melanggar hak Penggugatselaku pemilik;Begitu juga perbuatan Tergugat Ill bersama suaminya Alide

semasahidupnya menguasai dan menggarap sawah objek sengketa poin 1 dan 4,kemudian setelah Alide meninggal dunia, Tergugat III bersama anaknya yaituTergugat IX menguasai dan menggarap sawah objek sengketa poin 1 danTergugat Ill menjual sawah objek sengketa poin 4 kepada Tergugat VIIIadalah perbuatan yang melawan hukum/melanggar hak Penggugat selakupemilik;Karenanya jual beli antara Tergugat Ill dengan Tergugat VIII atas sawahobjek sengketa poin 4 adalah tidak sah/melanggar hukum dan tidak mengikatPenggugat

Melleng;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat /Terbanding menguasai dan menggarap sawah objek sengketa poin 6 dan perbuatanTergugat Il/Terbanding Il menguasai sawah objek sengketa poin 7dengan menyuruh Tergugat X/Terbanding X menggarapnya adalahmerupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak Penggugat/Pembanding selaku pemilik;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Ill/Terbanding Illbersama suaminya bernama Alide semasa hidupnya menguasai danmenggarap sawah objek sengketa poin

ALIDE keduanya bertempat tinggal diKampung Sabbang, Desa Kanrung, Kecamatan SinjaiTengah, Kabupaten Sinjai ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/Tergugat III dan I/Terbanding ;Melawan:TAMPA bin TOLLENG, bertempat tinggal di Dusun Lonra,Kelurahan Samaenre, Kecamatan Sinjai Tengah, KabupatenSinjai ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;Dan:LEL MADE, bertempat tinggal di Kampung Sabbang, DesaKanrung, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai,sekarang

Alide(Tergugat I) langsung menyerobot yaitu menguasai dan mengerjakan sebagiantanah milik Tolleng bin Tingara (ayah Penggugat) ;Adapun yang dikuasai Tergugat tersebut berbatas pada :e Sebelah Utara : Dengan Jalan raya ;e Sebelah Timur : Tanah darat Baco Dussa ;e Sebelah Selatan : Tanah darat Baco Dussa ;e Sebelah Barat : Bagian peninggalan Tolleng bin Tingara yangsekarang Penggugat tetap kuasai (tidak digugat) ;Bahwa setelah Toleng bin Tingara (ayah Penggugat) meninggal dunia,Penggugat sering kembali

ALIDE, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat dan III untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung Nomor 2149 K/Pdt/2005tanggal 25 September 2008 diberitanukan kepada para Pemohon Kasasi/paraTergugat/Terbanding pada tanggal 17 Maret 2009 kemudian terhadapnya olehpara Pemohon' Kasasi/para Tergugat/Terbanding diajukan permohonanpeninjauan

ALIDE tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat III dan untukmembayar ongkos perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 oleh Dr. H. Mohammad saleh,SH., MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Soltoni Mohdally, SH., MH. dan Dr.

ALIDE, bertempattinggal di Kampung Sabang, Desa Kanrung, Kecamatan SinjaiTengah, Kabupaten Sinjai ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat / Terbanding ;melawan:TAMPA BIN TOLLENG, bertempat tinggal di Dusun Lonra,Kelurahan Sumaenre, Kecamatan Sinjai, Kabupaten Sinjai ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;dan:LEL.

ALIDE (Tergugat ) langsung menyerobot yaitu menguasaidan mengerjakan sebagian tanah milik TOLLENG BIN TINGARA (ayahPenggugat) ;Adapun yang dikuasai Tergugat tersebut berbatas pada : Sebelah utara : Dengan jalan raya ; Sebelah timur : Tanah darat Baco Dussa ; Sebelah selatan : Tanah darat Baco Dussa ; Sebelah barat : Bagian tanah peninggalan TOLLENG BIN TINGARAyang sekarang Penggugat tetap kuasai (tidak digugat) ;Bahwa setelah TOLLENG BIN TINGARA (ayah Penggugat) meninggaldunia, Penggugat sering kembali

ALIDE, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi / Tergugat dan Ill untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 25 September 2008 oleh H. M. ZaharuddinUtama, SH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Mieke Komar, SH. MCL., dan Dr. H.Abdurrahman, SH.

Alide; Selatan dengan tanah H.Parojai; Barat dengan tanah H. Parojai;Adalah milik para Penggugat yangdiperoleh sebagai warisan peninggalan dariibunya bernama Dinah binti Batullah~ danobyek sengketa tersebut dikuasai olehTergugat III kemudian obyek tersebutharganya ditaksir Rp 80.000.000, ( delapanpuluh juta rupiah);4.2. Tanah sawah seluas kurang lebih 25are (3 petak) di Uweh DusunTaccorong, Desa Polewali, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba denganbatas batas: Utara dengan tanah H.

Alide; Selatan dengan tanah H.Parojai; Barat dengan tanah H. Parojai;Adalah milik para Penggugat yang diperolehsebagai warisan peninggalan dari ibunyabernama Dinah binti Badullah dan obyeksengketa tersebut dikuasai oleh TergugatIII kemudian obyek tersebut harganyaditaksir Rp 80.000.000, ( delapan puluhjuta rupiah);6.2. Tanah sawah seluas kurang lebih25 are (3 petak) di Uweh ODusunTaccorong, Desa Polewali,Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba dengan batas batas: Utara dengan tanah H.

Alide; Selatan dengan tanah H. Parojai;Barat dengan tanah H. Parojai;. Bahwa Pihak I pertama menyatakan menyerahkandan mengosongkan tanah sawah tersebut' secarautuh dan sempurna tanpa beban selanjutnyapihak ke II menerima dan mengusai tanah sawahtersebut sebagai harta bawaan orang. tuaibunya kemudian pihak ke II membagi bersamabersaudara atau berhak melakukan peralihanhak untuk atas nama pihak ke II kepada pihakPemerintah;.

Alide; Selatan dengan tanah H. Parojai; Barat dengan tanah H. Parojai;. Bahwa Pihak I (pertama) menyatakanmenyerahkan dan mengosongkan tanah ~ sawahtersebut secara utuh dan sempurna tanpa bebanselanjutnya pihak ke II menerima dan mengusaitanah sawah tersebut sebagai harta bawaanorang tua ibunya kemudian pihak ke II membagibersama bersaudara atau. berhak melakukanperalihan hak untuk atas nama pihak ke IIkepada pihak Pemerintah;.

Yusuf bin Coking terhadap Penggugat, Nurfadilah binti Alide;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000.00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2018/PA.Skg2 Ath 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Nurfadilah binti Alide, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jongkang, Kelurahan Tangkoli,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanH. Muh.

Yusuf bin Cokang,terhadap Penggugat, Nurfadilah binti Alide.3.

Yusuf bin Cokingterhadap Penggugat, Nurfadilah binti Alide;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000.00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj. Hasniah D.M.H., sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs. H.

ribu rupiah) dankemudian uang sisanya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) terdakwa IAling Bin (alm) Muin berikan kepada teman terdakwa II Dedi Supardi Bin Doniyang namanya terdakwa I Aling Bin (alm) Muin tidak tahu namanya sedangkanterdakwa II Dedi Supardi Bin Doni mendapatkan bagian Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah).Bahwa terdakwa I Aling Bin (alm) Muin dan terdakwa II Dedi Supardi BinDoni dalam mengambil 1 (satu) unit mesin 15 PK merk Yamaha milik saksi ZainalAbidin Als Bidin Bin Alide

tanpa sepengetahuan dan ijin dari saksi Zainal AbidinAls Bidin Bin Alide selaku pemiliknya.Putusan Nomor 16/PID.B/2016/PN.Tar Halaman 3Bahwa akibat perbuatan terdakwa I Aling Bin (alm) Muin dan terdakwa IIDedi Supardi Bin Doni, saksi korban Zainal Abidin Als Bidin Bin Alide menderitakerugian lebih kurang sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwadi

Kes binti Alide) sebagai wali dari anak bernama Intan Deswita Cahyani binti Mukhlis Rauf, lahir tanggal 3 Desember 2006, anak dari pasangan suami istri Mukjhlis Rauf bin Abdul Rauf dan Hasnawati, M.Kes binti Alide, khusus dipergunakan untuk mengurus balik nama Sertifikat Tanah dan Bangunan Nomor: 02309 atas nama Mukhlis Rauf bin Abdul Rauf (Almarhum) yang terletak di Jalan Pasaeno, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;

No. 1148 K/Pdt/2010Kemudian sekitar tahun 1996 balete milik Penggugat tesebut tidak lagiberproduksi, sehingga Penggugat bermaksud untuk membuatnya/mencetaknyamenjadi sawah dan ketika itu Laume (Tergugat ), Arafah (Tergugat Il), Sumang (Tergugat Ill) dengan suaminya bernama Alide (almarhum), Lahang(Tergugat IV), Landeng (Tergugat V), Beddu (Tergugat Vl), dan Sodding(Tergugat VII) secara bersamasama dengan melawan hukumlangsungmenyerobot, menguasai dan mencetak tanah obyek sengketa menjadi sawah;Bahwa

perbuatan para Tergugat tersebut atas tanah milik Penggugatyaitu tanah obyek sengketa point 1 sampai dengan point 8, maka Penggugatpernah mengadukannya ke Pemerintah setempat di Kecamatan Maniangpajo,namun para Tergugat tetap menguasai tanah milik Penggugat yaitu tanah obyeksengketa point 1 sampai dengan point 8;Bahwa terhadap tanah obyek sengketa yang dikuasai/digarap Sumang(Tergugat Ill) bersama suaminya bernama Alide semasa hidupnya, makasetelah Alide meninggal dunia, Sumang ( Tergugat Ill )

point 7, Arafah (Tergugat Il) menyuruh Basri (Tergugat X) untukmenggarapnya;Bahwa perbuatan Tergugat menguasai dan menggarap sawah obyeksengketa point 6, dan perbuatan Tergugat Il menguasai sawah obyek sengketapoint 7 dengan menyuruh Tergugat X untuk menggarapnya adalah merupakanperbuatan melawan hukum/melanggar hak Penggugat selaku pemilik;Begitu juga perbuatan Tergugat Ill bersama suaminya bernama Alidesemasa hidupnya menguasai dan menggarap sawah obyek sengketa point 1dan 4, kemudian setelah Alide

MELLENG (Penggugat);Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat menguasai danmenggarap sawah obyek sengketa point 6 dan perbuatan Tergugat Ilmenguasai sawah obyek sengketa point 7 dengan menyuruh Tergugat Xmenggarapnya adalah merupakan perbuatan melawan hukum/melanggarhak Penggugat selaku pemilik;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Ill bersamasuaminya bernama Alide semasa hidupnya menguasai dan menggarapsawah obyek sengketa point 1 dan 4, kemudian Tergugat Ill bersamaanaknya yaitu

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Ill/Terbanding Illbersama suaminya bernama Alide semasa hidupnya menguasai danmenggarap sawah obyek sengketa point 1 dan 4, kemudian Tergugat Ill/Terbanding Ill bersama anaknya yaitu Tergugat IX/Terbanding IX menguasaidan menggarap sawah obyek sengketa point 1 dan Tergugag Ill/Terbandinglll menjual sawah obyek sengketa point 4 kepada Tergugat VIll/TerbandingVill adalah merupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hakPenggugat/Pembanding selaku pemilik

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Nasir Muin bin Alide Mas'ud terhadap Penggugat Nurheda, S.Pd binti Beddu; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Arsyad, Rt. 001, Rw. 005, No. 30,Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut penggugat;melawan :Nasir Muin bin Alide Mas'ud, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSDinas Perhubungan, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediamandi Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebuttergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang

39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan memperhatikan Pasal 149 ayat (1) A.Bg dan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat NasirMuin bin Alide

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sukkuru bin timang) denganPemohon II (Maseing binti Alide) yang dilaksanakan pada 1979 di KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Maseing binti Alide;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Timang, bernama Timang;4.

Alide, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 07 April 1979, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di DusunBatu Ongo, RT 001 RW 010, Desa Lopok,Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanIwan Kurniawan bin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alide Candra bin Arifin) terhadap Penggugat (Sri Hendrayeni binti Dirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300000,- ( tiga ratus ribu rupiah);