AGNES ALIDA SOLICHIN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: ALIDA BAYNIZAR (ALIDA SITAWATI MOEARSONO), tersebut;

ALIDA BAYNIZAR (ALIDA SITAWATI MOEARSONO)LawanANYA DWINOVITA P, DKK

AMRIZAL ALIDA ALS AM

BJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan yang tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMRIZAL ALIDA ALS AMTempat lahir : BinjaiUmur/tanggal lahir : 62 Tahun/ 11 januari 1951Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan/Warganegara : Indonesia.Tempat tinggal : JL. T.Imam Bonjol Gg Amal No 12 A Kel.

sejak tanggal 21 Februari 2013 sampai dengan sekarang;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum dan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara atas nama Terdakwa;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Binjai, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjaiyang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa AMRIZAL ALIDA

ALS AM bersalah melakukan tindakpidana perjudian" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRIZAL ALIDA ALS AM dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk nokia type RM 647 warna hitam berisikan angkajudi togel.e 1 (satu) pulpen warna ungue 3 (tiga) lembar kertas yang bertuliskan angka judi

Menghukum agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seriburupiah);Setelah mendengar Pembelaan lisan dari Terdakwa yang disampaikan di persidangan,yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AMRIZAL ALIDA ALS AM, pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya

Imam Bonjol dan mendapat informasidari masyarakat yang bisa dipercaya bahwa Terdakwa AMRIZAL ALS AM menjadi agen judijenis togas, setelah mendapat informasi tersebut para saksi langsung melakukan pemantauan danternyata benar bahwa saksi melihat Terdakwa AMRIZAL ALIDA ALS AM sedang melakukanperjudian jenis togas dengan cara Terdakwa sedang menulis dan memasang angka tebakn judijenis togas yang dipesan oleh para pembeli atau pemain dengan cara menuliskan nomornomortogas pesanan pembeli yang dikirim

Pemohon:
JOKBET ALIDA NOTANUBUN

PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2019/PN Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :JOKBET ALIDA NOTANUBUN, bertempat tinggal di Jalan WolterMonginsidi Rt. 043 Rw. 002 Desa Halong, KecamatanBaguala, Kota Ambon ;Disebut Sebagal ...............

atas nama Jokbet AlidaNotanubun, NIK 8171035608760007 ;P.2 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yuliana Notanubun,NIK 8171035606450001;P.3 : Fotocopy Surat Kuasa tanggal 30 Juli 2019 ;P.4 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 8171031405090015 atas namaKepala Keluarga Ignasius Setitit tanggal 23 Januari 2018;P.5 : Fotocopy Surat Kematian Pemerintah Negeri Halong Nomor 4741/480 tanggal 26 Juli 2019 atas nama Julius Notanubun;P.6 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8171LT040120160010atas nama Jokbet Alida

ternyatabersesuaian, Hakim berpendapat bahwa JULIUS NOTANUBUN telah meninggaldunia pada tanggal 5 November 2016 di Halong sebagaimana Surat KematianPemerintah Negeri Halong Nomor 4741/480 tanggal 26 Juli 2019 atas namaJulius Notanubun;Menimbang, bahwa JULIUS NOTANUBUN adalah ayah kandungPemohon, sebagaimana Kartu Keluarga No. 8171031405090015 atas namaKepala Keluarga Ignasius Setitit tanggal 23 Januari 2018 dan surat bukti P.6berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8171LT040120160010 atasnama Jokbet Alida

M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ALIDA BAYNIZAR (ALIDA SITAWATI MOEARSONO) tersebut;- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ALIDA BAYNIZAR (ALIDA SITAWATI MOEARSONO) VS ANYA DWINOVITA P, dkk

PUTUSANNomor 3475 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ALIDA BAYNIZAR (ALIDA SITAWATI MOEARSONO),bertempat tinggal di Jalan Gaharu II Nomor 17, RT 007/006,Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada JunaediManurung, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada LawOffice Junaedi Manurung & Partner, berkantor di JalanJenderal D.

dalamRekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum karena masihmenguasai objek sengketa yang bukan haknya; Bahwa alasanalasan lainnya merupakan penilaian hasil pembuktian(PHP) yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan yang tidakdapat dipertimbangankan dalam pemeriksaan tingkat kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi ALIDA

BAYNIZAR (ALIDA SITAWATI MOEARSONO) tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang

UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ALIDA BAYNIZAR(ALIDA SITAWATI MOEARSONO) tersebut;Halaman 12 dari 13 hal.Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1212CPK030420101279 dari semula tertulis dengan nama ALIDA ROTUA LUMBAN TORUAN menjadi ALIDA ROTUA SIHOMBING ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pergantian nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang untuk dicatat dan didaftar sesuai

Pemohon:
ALIDA ROTUA SIHOMBING

p > M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan demi hukum bahwa anak Pemohon bernama Jhosua Pardede adalah anak yang disahkan dalam perkawinan Pemohon dengan Henry Pardede;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1271-LT- 03102013-0004 tanggal 03 Oktober 2013, yang mana semula tertulis YOSUA, anak keempat laki-laki dari ibu ALIDA

LUMBAN RAJA, diperbaiki menjadi JHOSUA PARDEDE, anak keempat laki-laki dari ibu ALIDA LUMBAN RAJA dan ayah HENRY PARDEDE;

Pemohon:
ALIDA LUMBAN RAJA

ADITYA OKTAVIANIE VS ALIDA SAFITRIE

Bahwa penanaman modal (investasi) berawal ketika Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi datang kepada Penggugat Rekonvensi/TurutTergugat Konvensi untuk menawarkan investasi (penaman modal) obatobatan (Vaxi Grip) yang dikelola tantenya (Alida Savitri/Tergugat KonvensiHal. 11 dari 27 hal. Put. No. 2083 K/Pdt/2010dengan keuntungan sebesar 10 % (Sepuluh persen) setiap bulannya darijumlah modal yang disetorkan ;.

Bahwa sekitar bulan Agustus 2006 Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi meminta kembali sertifikat tanah milik tantenya (Alida Savitri) aquo, dengan alasan tantenya (Alida Savitri) meminjam sementara selama5 bulan dan akan diberikan kembali kepada Penggugat Rekonvensi/TurutTergugat pada bulan Januari 2007;.

Bahwa menginjak bulan Januari 2007, Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi tidak menyerahkan kembali Sertifikat tanah milik dari tantenya(Alida Savitri) a quo yang merupakan suatu bentuk jaminan kepadaPenggugat Rekonvensi/Turut Tergugat yang telah menginvestasikanmodalnya jika sewaktuwaktu terjadi kerugian pada bisnis yang dikelolaoleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan tantenya (AlidaSavitri);Hal. 12 dari 27 hal. Put.

(dua ratus enam puluh juta rupiah) dari Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi ataupun dari tantenya (Alida Savitri/Tergugat Konvensi);10.Bahwa Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi telah berungkali11menagih janji dari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang akanmengembalikan modalnya, akan tetapi Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi selalu mengulurngulur waktu dengan alasan sulit bertemudengan tantenya (Alida Savitri);.Bahwa selanjutnya sebagaimana point 8, 9 dan 10 tersebut di atasperbuatan

Safitri/TergugatKonvensi/Termohon Kasasi, sehingga jelasjelas Alida Safitri/TergugatKonvensi/Termohon Kasasi mempunyai kewajiban untuk memenuhiHal. 25 dari 27 hal.

BAMBANG IRAWAN ALIDA,dk vs SAMSUDIN

ALIDA TITIAN SONEGA vs. I NYOMAN SUPARTA,

;Sebelah Selatan =: Tanah Milik Alida TitianSonega;Sebelah Barat : Sebagian Tanah Milik Made Ceng dan Wayan Santreng;Sebelah Timur : Jalan Raya Uluwatu;Yang telah diserobot oleh Tergugat dan atas tindakan hukum dari Tergugat IlTanah Milik Penggugat tersebut di atas, saat ini telah disertifikatkan dan menjadibagian dari : Sebidang tanah sertifikat hak milik No. 13466, Surat Ukur tanggal 21102008,No: 7711/Jimbaran/2008, seluas 1082 M2 (seriou delapan puluh dua meterpersegi) yang terletak di Kelurahan

Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, atas nama Alida Titian Sonega;Bahwa kronologis terjadinya sengketa adalah dijelaskan dalamrangkaian posita tersurat di bawah ini;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2008, Tergugat bersamasamadengan Tergugat Il telah melakukan pengukuran terhadap tanah hak miliknya,sesuai dengan keterangan tentang Surat Ukur yang tertera dalam Sertifikat HakMilik No.13466, atas nama Alida Titian Sonega;Dimana dalam proses pengukuran tersebut batasbatas tanah

Maka seharusnya Tergugat dan atau Tergugat Il memintaketerangan dari masyarakat setempat dan selanjutnya meminta ijin dari parapenyanding;Namun hal tersebut tidak pernah dilakukan oleh Tergugat dan atau Tergugat Il,berarti ada indikasi bahwa Tergugat Il tidak melakukan pekerjaan sesuai denganundangundang, peraturan dan tekhnis yang berlaku;Bahwa hingga pada akhirnya terbit Sertifikat Hak Milik No.13466, atasnama Alida Titian Sonega (Tergugat ), dengan asal hak yang berasal daripemberian tanah negara

Memerintahkan Tergugat untuk membatalkan dan mencabut hak atas tanah:e Sebidang tanah sertifikat hak milik No. 13466, Surat Ukur tanggal 21 102008, No: 7711/Jimbaran/2008, seluas 1082 M2 (seribu delapan puluhdua meter persegi) yang terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, atas nama Alida TitianSonega;walaupun masih ada upaya hukum yang dilakukan oleh Tergugat ;.

Menetapkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas: Sebidang tanah sertifikat hak milik No. 13466, Surat Ukur tanggal 21102008, No: 7711/Jimbaran/2008, seluas 1082 M2 (seribu delapan puluhdua meter persegi) yang terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, atas nama Alida Titian Sonega,sampai dengan adanya putusan Pengadilan yang berkekuatan hukumtetap;.

ALIDA, DKK

ALIDA, bertempat tinggal di Jalan Kemili, Nomor 104, RT002/001, Kelurahan Parit Lalang, Kecamatan Rangkui, KotaPangkalpinang;2. EDDY, bertempat tinggal di Jalan Kemili, Nomor 104, RT002/001, Kelurahan Parit Lalang, Kecamatan RangkuiPangkalpinang;3.

Kota Pangkalpinang, sebagai ParaTermohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang,pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Para Penggugat bekerja di Perusahaan Tergugat sejak bulanFebruari 2010, Alida

Nomor 32 K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa Para Penggugat bekerja setiap hari dari hari Senin s.d Sabtudengan jam kerja pukul 06.00 WIB s.d 15.00 WIB dengan jam istirahat pukul12.00 s.d 13.00 WIB;Bahwa gaji Para Penggugat : Alida Rp1.200.000,00 sedangkan Eddy danAbdul Kadir masing masing adalah sebesar Rp2.000.000,00/bulan;Bahwa selama bekerja Para Penggugat tidak diikut sertakan ProgramBPJS Ketenagakerjaan;Bahwa pada bulan April 2014 Hasuang yang merupakan bagianpenyusunan batu bata menyatakan Para Penggugat

maupun halangan yang dialami oleh pengusahayang seharusnya dapat ia hindari;Bahwa Para Penggugat diberhentikan sementara dari bulan April 2014sampai saat ini Tergugat tidak pernah memanggil Para Penggugat untukbekerja lagi sehingga Para Penggugat merasa sangat dirugikan atas tindakanTergugat;Bahwa dengan tidak dipekerjakan lagi para penggugat sampai saat initergugat telah melakukan PHK (Pemutusan hubungan Kerja) sehingga ParaPenggugat menginginkan agar Tergugat membayar hak hak kepada ParaPenggugat :ALIDA

Menghukum Tergugat untuk membayar Upah selama tidak dipekerjakan(dirumahkan), uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak, sebesar Rp143.780.000,00 (seratus empat puluh tigajuta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan rincian;ALIDA :Upah selama dirumahkan 12 x Rp1.200.000,00 Rp14.400.000,00Uang Pesangon 5 x 2 x Rp1.200.000,00 Rp12.000.000,00UPMK 2 x Rp1.200.000,00 Rp2.400.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Ro14.400.000,00 Rp2.160.000,00JHT 3,7% x Rp1.200.000,00 x 50 bl

Menghukum Tergugat untuk membayar Upah selama tidak dipekerjakan(dirumahkan), uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, sebesar Rp.143.780.000 (Seratus Empat Puluh Tiga Juta Tujuh Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) dengan rincian ;ALIDA :Upah selama dirumahkan 12xRp.1.200.000,- Rp.14.400.000,-Uang Pesangon 5x2xRp.1.200.000,-Rp.12.000.000,-UPMK 2xRp. 1.200.000,- Rp. 2.400.000,-Uang Penggantian Hak 15%xRp.14.400.000,- Rp. 2.160.000,-JHT 3,7%xRp.1.200.000x50bl

ALIDA, EDDY, ABDUL KADIRMELAWANDirektur PT. Fajar Indah

PUTUSANNomor : 06/Pdt.SusPHI /2015/ PN Pgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinangyang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :ALIDA Umur 55 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, bertempat tinggal di JI Kemili No 104 RT002/001 Kel. Parit Lalang Kec.

Tergugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal25 Maret 2015 yang dilampiri anjuran Mediator pada Dinsosnaker KotaPangkalpinang Nomor : 567/596/DINSOSNAKER/2014, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pangkalpinang pada tanggal 30 Maret 2015 dalam Register Nomor06/Pdt.SusPH/2015/PN.Pgp telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa, Para Penggugat bekerja di Perusahaan Tergugat sejak bulanFebruari 2010, ALIDA

bagian percetakan sedangkan EDDY dan ABDUL KADIRbagian ambil tanah;Bahwa tugas bagian percetakan adalah mencetak batu bata, sedangkanbagian ambil tanah adalah mengambil tanah merah untuk bahan mencetak batubata;Halaman 2 dari 23 halaman Putusan 06/Pdt.SusPHI/2015/ PN PgpBahwa para penggugat bekerja setiap hari dari hari senins/d sabtu denganjam kerja pukul 06.00 wib sd 15.00 wib dengan jam istirahat pukul 12.00 sd 13.00wib;Bahwa gaji para penggugat ; ALIDA.

Menyatakan Para Penggugat berhak atas upah selama dirumahkan, uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak,sebesar;ALIDA :Upah selama dirumahkan 12xRp.1.200.000, Rp.14.400.000.Uang Pesangon 5x2xRp.1.200.000,Rp.12.000.000,UPMK 2xRp. 1.200.000, Rp. 2.400.000,Uang Penggantian Hak 15%xRp.14.400.000, Rp. 2.160.000,JHT 3,7%xRp.1.200.000x50bI Rp. 2.220.000Jumlah Rp.33.180.000,EDDYUpah selama dirumahkan 12xRp.2.000.000, Rp.24.000.000,Uang Pesangon 5x2xRp.2.000.000,Rp.20.000.000,UPMK

dengan Ganti Rugi tanggal 4 Mei 2010 (Bukti T5, ada aslinya).Halaman 7 dari 23 halaman Putusan 06/Pdt.SusPHI/2015/ PN PgpMenimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang setelah bersumpah/berjanji di persidangan menurut cara agamanyamasingmasing, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi LUSIYYA> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Siti Imroah dan Tugiman akan tetapitidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda,sedangkan Penggugat Alida

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Pami bin Slamat) terhadap Penggugat (Siti Alida binti Sape) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

-Siti Alida binti Sape-Pami bin Slamat

Saleh bin Yus Alida) terhadap Penggugat (Nurmi binti Nurdin).

4.

Saleh Bin Yus Alida

Supardi) terhadap Penggugat (Rani Alida binti Harmon Tanjung );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh

Penggugat :
Rani Alida binti Harmon Tanjung
Tergugat:
Bambang Setiawan bin M. Supardi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALIDA MARTA TETURAN Alias IDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan Kegiatan Peredaran Pangan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan Dan Menjamin Keamanan Pangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALIDA MARTA TETURAN Alias IDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

Terdakwa:
ALIDA MARTA TETURAN Alias IDA

Pembanding/Penggugat I : Bambang irawan Alida
Pembanding/Penggugat II : Drs. Hi. Ahmad Ganta LNG, MM
Terbanding/Tergugat : Samsudin

Penggugat:
1.Bambang irawan Alida
2.Drs. Hi. Ahmad Ganta LNG, MM
Tergugat:
Samsudin

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sah menurut hukum atas permohonan pemohon untuk perubahan identitas pemohon dalam paspor Nomor AS189188 yang bernama Alida Desniawati, Lahir di Ponorogo tanggal 12 Desember 1978 dirubah menjadi Yeni Rambu Kareri Emu, Lahir di Kabujaga, tanggal 10 Juli 1979;
3. Memerintahkan pemohon untuk membawa salinan penetapan pengadilan kepada

Kantor Imigrasi Kelas 1 Kupang untuk merubah Paspor Nomor AS189188, atas nama Alida Desniawati, Lahir di Ponorogo tanggal 12 Desember 1978 dirubah menjadi Yeni Rambu Kareri Emu, Lahir di Kabujaga, tanggal 10 Juli 1979;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari nama ALIDA DELVINA menjadi NANDA NURRIZQI ALIFFIA ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan kota Bandung untuk mencatat dalam Catatan Pinggir mengenai penggantian nama anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor. 20687 / 2002 tanggal. 19 September 2002 dari nama ALIDA DELVINA menjadi NANDA NURRIZQI ALIFFIA ;4.

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan kota Bandung untuk mencatatdalam Catatan Pinggir mengenai penggantian nama anak Pemohon pada kutipan AkteKelahiran No.20687 / 2002 dari nama ALIDA DELVINA menjadi NANDANURRIZQI ALIFFIA ;4.

ujian) dan anak kedua bernama Larisa Nur Fadhilah usia5 tahun dan sudah sekolah Taman Kanakkanak ;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama untuk anaknya yangbernama Alida Delvina ke Pengadilan Negeri Bandung ;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Alida Delvina yang terdapat didalam AkteKelahirannya menjadi Nanda Nur Rizqi Aliffia ;Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernama Alida Delvinakarena sejak lahir dan memakai nama Alida Delvina sering sakit dan setelahmusyawarah

dengan suami dan keluarga besar lalu diputuskan nama Alida Delvinadiganti menjadi nama Nanda Nur Rizqi Aliffia ;Bahwa penggantian nama dari Alida Delvina menjadi Nanda NurRizqi Aliffia , telahdilakukan secara adat sunda dengan membuat bubur merahputih dan mengadakanpengajian dirumah Pemohon saat usia Alida Delvina 3 (tiga) tahun ;Bahwa benar sejak usia 3 tahun Alida Delvina sudah biasa dipanggil dengan namaNanda NurRizqi Aliffia dan sejak memakai nama Nanda NurRizqi Aliffia anakpertama Pemohon tersebut

ke Pengadilan Negeri Bandung ;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Alida Delvina yang terdapat didalam AkteKelahirannya menjadi Nanda Nur Rizqi Aliffia ; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernama Alida Delvinakarena sejak lahir dan memakai nama Alida Delvina, sering sakit dan setelahmusyawarah dengan suami dan keluarga besar lalu diputuskan nama Alida Delvinadiganti menjadi nama Nanda Nur Rizqi Aliffia ; Bahwa penggantian nama dari Alida Delvina menjadi Nanda NurRizqi Aliffia ,

IA Bandung sehingga oleh karenanya PengadilanNegeri KL.IA Bandung berwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Bahwa anak Pemohon yang pertama bernama ALIDA DELVINA , lahir di Bandungpada tanggal. 31 Agustus 2002 anak Perempuan dari pasangan suami isteri Agus Triyanadan Neneng Nuraeni ; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya yang bernama ALIDA DELVINAmenjadi NANDA NURRIZQI ALIFFIA dengan alasan sakitsakitan ; Bahwa perubahan nama ALIDA DELVINA telah disetujui oleh suami dan juga keluargabesar