Pembanding/Terdakwa : PETRUS STEVEN BREIDAM Diwakili Oleh : HULDA ALEDA BUARA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : MARTHIN MANUHUTU, SH

Flora Rumbekwan; ----------------------------------------------------------------------------------------------

Flora Rumbekwan; ----------------------------------------------------------------

Penggugat:
ALEDA ELIZABETH YOTENI
Tergugat:
1.GUBERNUR PAPUA BARAT
2.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia

PUTUSANNomor: 01/G/2018/PTUN.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan, dalam sengketa antara: ALEDA ELIZABETH YOTENI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Jl. CH.

No. 28 Tahun 2017 tertanggal 14Agustus 2017 Tentang Calon Anggota MRPB Periode 2017 2022 UNSUR /PERWAKILAN PEREMPUAN dengan Nomor URUT 001 atas nama ALEDA EYOTENI, S.Pd, Msi untuk selanjutnya disampaikan kepada Menteri DalamNegeri Republik Indonesia guna mendapat Pengesahan dan Pelantikan; (VIDEPP NO 54 Tentang MAJELIS RAKYAT PAPUA Pasal 15 Ayat (1), (2), (8), (4), (5)Dan Pasal 17 Ayat (1); n nono nn nnn ne nc nn nn nn nc nn enone ne ncnnnna nc nnncncnns.

Memerintah kepada TERGUGAT II untuk segera Memproses Penerbitan UsulPengesahan Calon Terpilih Anggota Majelis Rakyat Papua Barat Periode 2017 2022 SEPANJANG MENGENAI atas nama ALEDA ELIZABETH YOTENI, S.Pd,Msi dan Memproses Penerbitan Tentang Penetapan Calon Anggota MajelisRakyat Papua Barat Terpilin Masa Keanggotaan 2017 2022 SEPANJANGMENGENAI atas nama ALEDA ELIZABETH YOTENI, S.Pd, Msi dari UNSURPEREMPUAN Perwakilan Kabupaten Teluk Wondama; 7.

KW / PB/ VIII / 2017 tertanggal 1 Agustus2017 kepada Aleda Elizabeth Yoteni, S. Pd. M. Si (fotokop!

., Msi tertanggal 27 April 2017(fotokopi dari fotokopi);Berita Acara Musyawarah Perempuan tertanggal 27 April 2017(fotokopi dari fotokopi); Surat Pernyataan LEMBAGA MUSYAWARAH ADATNUSANTARA KABUPATEN TELUK WONDAMA tertanggal 27April 2017 (fotokopi dari fotokopi); Daftar Nama Nama Surat Dukungan Perempuan Wondamakepada ALEDA ELIZABETH YOTENI, Spd., Msi.

Pembanding/Terdakwa : JHON WEIN KIRIHIO Diwakili Oleh : HULDA ALEDA BUARA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : IRMAYANI TAHIR, SH

Dodo Dwi Prabi, S.H. dan Hulda Aleda Buara, S.H., masingmasingAdvokad/Penasihat Hukum dari Kantor Advocates & Legal Consultant Dodo DwiHal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 116/PID.SUS/2020/PT JAPPrabi, S.H. & Partners yang beralamat di JIn.

Kenapa ko harus maki ko puadikadik kemudian Saksi memanggil TANTINA SESA dan menanyakanapa yang terjadi, setelah itu terjadi adu mulut antara Saksi dan Ibu ALEDABARANSANO dan kemudian Ibu ALEDA BARANSANO mengatakankepada Saksi ko mau panggil Tantina untuk apa, ini bukan ko pu cucu, kotidak kasi makan dia juga mo dan pada saat itu terjadi pertengkaranmulut.

BARANSANO mengeluarkan katakata makiankepada TANTINA SESA "tantina ko pulang ke ko mama (HENIBARANSANO) rumah sana di Kwawi supaya ko juga balonte sama dengko pu mama karena Saksi korban mendengar makian tersebut, Saksikorban memanggil TANTINA SESA untuk menanyakan hal tersebut karenaTANTINA SESA sedang menangis namun Ibu ALEDA BARANSANO masihtetap memaki TANTINA SESA, sehingga Saksi korban menanyakankepada Ibu ALEDA BARANSANO ada masalah apa sampe ko makimakiHENI BARANSANO?

Itu kopu anak juga kemudian Ibu ALEDA BARANSANO dan Saksi korbansudah beradu mulut;Bahwa pada saat beradu mulut tersebut di sekitar rumah sudah banyakorang termasuk JULIANUS CARLOS BARANSANO, Terdakwa ELKANAGUNTUR GAINAU alias NYONG alias BABE dan Terdakwa II JOHN F.YOWANGKAY alias JOHAN, lalu Saksi korban sudah emosi dan mencariparang.

CARLOS BARANSANO karena JULIANUS CARLOSBARANSANO yang pertama menikam Saksi korban;Bahwa setahu Saksi, Saksi korban pada saat itu mengeluarkan katakatamakian kepada lbu ALEDA BARANSANO;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/201 7/PN.MnkTerhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.

memanggil TANTINA SESA untuk menanyakan hal tersebutkarena TANTINA SESA sedang menangis namun Ibu ALEDABARANSANO masih tetap memaki TANTINA SESA, sehingga Saksikorban menanyakan kepada Ibu ALEDA BARANSANO ada masalahapa sampe ko makimaki HENI BARANSANO?

Penggugat:
ALEDA ELIZABETH YOTENI
Tergugat:
1.GUBERNUR PAPUA BARAT
2.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia

Advokasi Hukum Pada BiroHukum Kemdagfri;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, Berdomisili hukum di JALAN MEDANMERDEKA UTARA NOMOR 7, JAKARTA PUSAT, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Kementerian Dalam Negeri;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING dahulu TERGUGAT I;MELAWAN:Nama : ALEDA ELIZABETH YOTENI;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan CH.

Rumbekwan;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Menteri DalamNegeri Republik Indonesia Nomor 161.928564 Tahun 2017 TentangPengesahan Pengangkatan Anggota Majelis Rakyat Papua ProvinsiPapua Barat Masa Jabatan Tahun 20172022 Tertanggal 16 November2017, sepanjang lampiran Nomor 24 wakil perempuan atas nama Dra.Flora Rumbekwan;Mewajibkan Tergugat untuk segera Memproses dan Menerbitkan SuratKeputusan yang baru tentang Pengesahan Anggota Majelis RakyatPapua Barat Periode 20172022 atas nama Aleda

Flora Rumbekwan;Mewajibkan Tergugat II untuk segera Memproses dan Menerbitkan SuratKeputusan yang baru tentang Penetapan Calon Anggota Majelis RakyatPapua Barat Periode 20172022 atas nama Aleda Elizabeth Yoteni;halaman 5 dari 12 halaman. Putusan Nomor 104/B/2018/PTTUN Mks.8.

Aleda Sybilla Akhmad yang selanjutnya menjadi ahliwaris pengganti.4. XXXBinti HA. XXX(TERGUGAT II)5. Bahwa, saudara kandung PENGGUGAT yang telah meninggaldunia meninggalkan 2 orang anak kandung bernama XXXdan Aleda SybillaAkhmad yang kemudian diangkatlah oleh PENGGUGAT sebagai anakangkat dan dituliskan ke dalam Kartu Keluarga PENGGUGAT;6.

Aleda Sybilla Akhmad yang merupakan cucu dari HA.XXX(alm.) atau anakanak dari XXX(alm.), dan juga memberikan sebagiankepada Andi Guntur Bintang, anak dari TERGUGAT II dan TERGUGAT III;9. Bahwa, Sdr. XXXdan Sdri. Aleda Sybilla Akhmad merupakananak dari XXX(alm). XXX(alm) sendiri merupakan anak dari HA. XXX(alm).Sehingga berdasarkan asas bagian mutlak (/egitime portie) Sdr. XXXdanSdri.

Aleda Sybilla Akhmad merupakan= ahli waris pengganti(plaatsvervulling) dari ibunya yang telah meninggal dunia (alm. Ernalrawati).10. Bahwa, perbuatan TERGUGAT dengan membuatkan surathibah wasiat sebagaimana akta nomor 67 jelas telah mengabaikan hakhakkewarisan dari PENGGUGAT terhadap harta waris karena senyatanyaPENGGUGAT sebagai ahli waris dari HA. XXX(alm) juga memiliki hak atasharta waris tersebut. Terlebin pula Sdr. XXXdan Sdri.

Aleda Sybilla Akhmadadalah ahli waris pengganti (plaatsvervulling) dari ibunya yang telahmeninggal dunia (alm. Erna Irawati), sehingga secara hukum sejatinyamemang sudah berhak mendapatkan waris namun mengapa harusdituangkan dalam akta hibah wasiat tersebut. Jelas hal ini adalah kesalahanyang mutlak oleh TERGUGAT I, karena dengan dibuatnya akta tersebutjelas menghapuskan hak waris dari PENGGUGAT.11.

ALEDA SYBILLA AKHMAD sebagai ahli warispengganti dari Ny. XXX(Alm.)e = XXX(TERGUGAT II)Menetapkan sebagai harta waris terhadap hartaharta sebagai berikut Tanah dan bangunan seluas 10M (sepuluh meter) x (kali) 20M(dua puluh meter) atau seluas 200M? (dua ratus meter persegi) terletakdi Kelurahan Simomulyo, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya,setempat dengan dikenal JI. Simorejo XI/8, dengan Petok D Nomor4407, persil nomor 18 klas D. III.e 2 (dua) stand Pasar di Pasar Blauran PD.

FELLE Alias BARON Diwakili Oleh : HULDA ALEDA BUARA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : MARLINI ADTRI, S.H.

FELLE Alias BARON Diwakili Oleh : HULDA ALEDA BUARA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : MARLINI ADTRI, S.H.

telahdiperiksa dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata bahwa bukti surat Pemohonyang bertanda P1 dan P2 adalah sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti suratPemohon yang bertanda P3, P4, P5, P6, P7, P8 dan P9 adalah fotocopy darifotocopy, sehingga seluruh bukti surat Pemohon tersebut secara formil dapatditerima menjadi alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Bukti Surat bertanda P1 sampaidengan P9 tersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksiyang bernama ALEDA

Saksi ALEDA ELIZABETH YOTENI, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu Saksi adalah kakak kandung dariPemohon ; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan Pemohonbermaksud untuk penambahan nama sesuai marga Pemohon yaituYOTENI dibelakang namanya dari semula bernama JAN ANTON menjadibernama YAN ANTON YOTENI agar sesuai namanya dalam Kartu TandaHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 48/Pat.P/2020

sesuai namanya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), SuratTanda Tamat Belajar (STTB) SD s/d Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMA, ljazahPerguruan Tinggi dan Surat Keterangan Lahir Nomor 06/ KEL/ 1971 danmerubah/memperbaiki Surat Keterangan Kelahiran Anak Nomor 06/KEL/1971 atasnama JAN ANTON menjadi bernama YAN ANTON YOTENI ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan Pemohonbertanda P1 s/d P9, dihubungkan dengan keterangan dari kedua orang Saksiyang diajukan oleh Pemohon, yaitu Saksi ALEDA

berlaku ;Menimbang, bahwa Perubahan Nama merupakan suatu Peristiwa Pentingdan berdasarkan Pasal 1 angka 17 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, dalam Ketentuan Umum menyebutkan bahwa yangdimaksud Peristiwa Penting adalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputikelahiran, kematian, lahirmati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak,pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ALEDA

ELIZABETHYOTENI dan Saksi SOLEMAN MATIUS YULIANUS WOSIRI bahwa Pemohonbermaksud menambah nama sesuai marga Pemohon yaitu YOTENI dibelakangnamanya sehingga nama Pemohon dari sebelumnya bernama JAN ANTONmenjadi YAN ANTON YOTENI agar sesuai namanya dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SD s/d Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) SMA, ljazah Perguruan Tinggi dan Surat Keterangan Lahir Nomor 06/ KEL/1971 ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Saksi ALEDA ELIZABETH YOTENIdan Saksi

Aleda Sybilla Akhmad yang selanjutnya menjadi ahliwaris pengganti.4. XXXBinti HA. XXX(TERGUGAT II)5. Bahwa, saudara kandung PENGGUGAT yang telah meninggaldunia meninggalkan 2 orang anak kandung bernama XXXdan Aleda SybillaAkhmad yang kemudian diangkatlah oleh PENGGUGAT sebagai anakangkat dan dituliskan ke dalam Kartu Keluarga PENGGUGAT;6.

Aleda Sybilla Akhmad yang merupakan cucu dari HA.XXX(alm.) atau anakanak dari XXX(alm.), dan juga memberikan sebagiankepada Andi Guntur Bintang, anak dari TERGUGAT II dan TERGUGAT III;9. Bahwa, Sdr. XXXdan Sdri. Aleda Sybilla Akhmad merupakananak dari XXX(alm). XXX(alm) sendiri merupakan anak dari HA. XXX(alm).Sehingga berdasarkan asas bagian mutlak (/egitime portie) Sdr. XXXdanSdri.

Aleda Sybilla Akhmad merupakan= ahli waris pengganti(plaatsvervulling) dari ibunya yang telah meninggal dunia (alm. Ernalrawati).10. Bahwa, perbuatan TERGUGAT dengan membuatkan surathibah wasiat sebagaimana akta nomor 67 jelas telah mengabaikan hakhakkewarisan dari PENGGUGAT terhadap harta waris karena senyatanyaPENGGUGAT sebagai ahli waris dari HA. XXX(alm) juga memiliki hak atasharta waris tersebut. Terlebin pula Sdr. XXXdan Sdri.

Aleda Sybilla Akhmadadalah ahli waris pengganti (plaatsvervulling) dari ibunya yang telahmeninggal dunia (alm. Erna Irawati), sehingga secara hukum sejatinyamemang sudah berhak mendapatkan waris namun mengapa harusdituangkan dalam akta hibah wasiat tersebut. Jelas hal ini adalah kesalahanyang mutlak oleh TERGUGAT I, karena dengan dibuatnya akta tersebutjelas menghapuskan hak waris dari PENGGUGAT.11.

ALEDA SYBILLA AKHMAD sebagai ahli warispengganti dari Ny. XXX(Alm.)e = XXX(TERGUGAT II)Menetapkan sebagai harta waris terhadap hartaharta sebagai berikut Tanah dan bangunan seluas 10M (sepuluh meter) x (kali) 20M(dua puluh meter) atau seluas 200M? (dua ratus meter persegi) terletakdi Kelurahan Simomulyo, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya,setempat dengan dikenal JI. Simorejo XI/8, dengan Petok D Nomor4407, persil nomor 18 klas D. III.e 2 (dua) stand Pasar di Pasar Blauran PD.

Kemudian terdakwa kembali lagi pada saksi perempuan EMI ALEDA dan memarahinya.Bahwa selanjutnya saksi SABRINA DIAN SUMARSONO melihat sertamendengar terdakwa Il memarahinya dan saksi EMI ALEDA dengan berkatakalian hanya bikin malu sama orang Lolak kemudian terdakwa Il langsungmeninju saksi SABRINA DIAN SUMARSONO dengan menggunakan tangankanan terkepal sebanyak satu (1) kali mengena pada bagian mulut saksiSABRINA DIAN SUMARSONO hingga mengeluarkan darah.

Toyo tidak ikutrombongan study banding ke Surabaya ;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il Kim Paputungan bertemudulu dengan Saksi Emi Aleda dan Terdakwa dan Terdakwa Il KimPaputungan langsung memukul Saksi Emi Aleda sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa kemudian datang Saksi korban selanjutnya Terdakwa danTerdakwa Il Kim Paputungan langsung melakukan pemukulan terhadapSaksi Korban dengan menggunakan tangan terkepal mengenai mulutdari Saksi Korban sehingga mengeluarkan darah ;Bahwa selanjutnya datang Saksi

Polapa bersamasamadengan Terdakwa datang ke kantor Dinas Kesehatan KabupatenBolaang Mongondow menemui Saksi Emi Aleda dan Saksi Korban untukmenanyakan kenapa suami dari Terdakwa Memi Adriani M. Polapayaitu Sdr. Toyo tidak ikut rombongan study banding ke Surabaya ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.B/2014/PN KtgBahwa kemudian terdakwa Memi Adriani M.

Polapa dan Terdakwabertemu dulu dengan Saksi Emi Aleda dan Terdakwa Memi Adriani M.Polapa dan Terdakwa langsung memukul Saksi Emi Aleda sebanyak 1(satu) kali Kemudian datang Saksi Korban selanjutnya Terdakwa MemiAdriani M. Polapa dan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap SaksiKorban dengan menggunakan tangan terkepal mengenai mulut dari Sadr.Saksi Korban sehingga mengelurakan darah ;Bahwa selanjutnya datang Saksi Nurmala Paputungan melerai SaksiKorban dengan Terdakwa Memi Adriani M.

Menetapkan anak yang bernama Aleda Putra Decky Darussalam Bin Deny Nugroho Wahyu, lahir pada tanggal 09 Maret 2007, berada dibawah perwalian Pemohon (Yuki Wening Asmoro binti Sarodji) sebagai ibu kandungnya;

dan Penjelasan PNPMMandiri Respek Pemprov Papua Tahun 2008 serta Keputusan Bupati MeraukeNomor 125 Tahun 2008 tanggal 23 Juni 2008 tentang Penunjukan / PengangkatanPJOK Distrik Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) MandiriRespek pada 11 (sebelas) Distrik di kabupaten Merauke TA 2008 sebagaimanaTerdakwa menandatangani Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Nomor :900/06/SPPB/ BLM APBD09 AFKB MKMR/V/2010 yang dilengkapi denganRencana Anggaran dan Biaya (RAB) yang ditandatangani oleh ALEDA

Kesehatan Rp. 6.000.000, +JUMLAH = Rp. 100.000.000,Bahwa pada tanggal 18 Mei 2010, BEJO selaku Ketua TPKD Distrik Mutingdengan YOHANIS KONDOMO (Wakil Masyarakat/Ketua Forum MusyawarahDistrik/MUSDIS Distrik Muting) dan diketahui oleh TITUS SOMBA, SM.Hkselaku PJOK dan Pendamping Distrik Muting yaitu LUTHER NONI PASALLIdan ALEDA VINSA WATOPA menandatangani Surat Pernyataan KesiapanPenggunaan Dana (SPKPD) yang dalam surat tersebut menyatakan bahwakampung melalui Kelompok Masyarakat/TPKK bertanggungjawab

sepenuhnyaatas penyelesaian kegiatan sesuai dengan jadwal dan target yang telah disepakatioleh Musyawarah Kampung sesuai dengan Daftar Usulan Kampung yangditandatangani oleh terdakwa BENYAMIN TARSAN KEWAS MAHUZE AliasBENYAMIN MAHUZE Alias BENI selaku Ketua TPKK Kampung AfkabMakmur Distrik Muting dan diketahui oleh YOS LAURENSIUS MAHUZEselaku Kepala Kampung Afkab Makmur dan pendamping distrik LUTHER NONIPASALLI dan ALEDA VINSA WATOPA dan Surat Penetapan Kepala KampungAfkab Makmur tanggal 23 Maret

JPR22TPKK Kampung Afkab Makmur Distrik Muting menandatangani RencanaPenggunaan Dana Tahap I sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)dan Rencana Penggunaan Dana Tahap II sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah), rencana penggunaan dana tersebut disetujui oleh YOSLAURENSIUS MAHUZE selaku Kepala Kampung Afkab Makmur dan TITUSSOMBA, SM.Hk selaku PJOK dan Pendamping Distrik Muting yaitu LUTHERNONI PASALLI dan ALEDA VINSA WATOPA dengan rincian sebagai berikut :1.