Pemohon:
Aleta Nowin

Pemohon:
Aleta Duatimbang

- ALETA RIANGKAMANG MELAWAN JHONI HAMBALI,

PUTUSANNOMOR : 202/PDT.G/2013/PN.MDO"demi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esa"Pengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan pada bngkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara perdata gugatan antara :aleta riangkamang, beralamat di Lingkungan IX RT/RW 009 Desa/KelurahanKairagi Kecamatan Mapanget Manado SulawesiUtara ;Disebut SCDaQ ai: 22020= ==Penggugat;reynald sw. pangaila,sh, Advokad/Pengacara yang berkantor di Jalan

adalah KutipanAkta Perkawinan Nomor : 455/1961, yang menerangkan pada tanggal 11Agustus 1961 diManado telah tercatat perkawinan antara DesiumHambali dengan Aleta Riangkamang, Kutipan mana di keluarkan diManado pada tanggal 27 Mei 2011 oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Manado;Menimbang, bahwa berdasar pada bukti P. dan ternyata setelahMajelis Hakim pelajadi bukti yang diajukan Tergugat IX tidak ada satubuktipunyang dapat mematahkan bukti ini olehnya Majelis Hakim simpulkanPenggugat

SISPAYER SIREGAR, S.H, VSALETA RIANGKAMANG, DKK

Pemohon:
1.ROY FRANSISKUS FALERIO ANGO
2.Thalia Aleta Watupongoh

ALETA RIANGKAMANG (Penggugat)Drs. SISPAYER SIREGAR, SH dan Badan Pertanahan Nasional Kota Manado

PUTUSANNOMOR 146/PDT/G/2011/PN.MDO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah mengambil putusan sebagai berikut dibawah ini :ALETA RIANGKAMANG, beralamat di Lingkungan IX RT/RW. 009, Desa/Kelurahan Kairagi,Kecamatan Mapanget, Manado, Sulawesi Utara, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : JONKY HENDRY MAILUHU, SH, Advokatdan Penasehat Hukum beralamat di jalan Parigi VII Minahasa,Lingkungan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama BAQUITA MARNE PINTO lahir di Kupang tanggal 06 Februari 2020 sesuai dengan Surat Keterangan Lahir No. 200206SKL-000134 tertanggal 06 Februari 2020 adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara GERMANO FLAVIO ALFER PINTO dengan WENI ALETA BIANOME;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
1.Germano Flavio Alfer Pinto
2.Weni Aleta Bianome

Penggugat:
Aleta Lestari Binti Akhmad Thamrin
Tergugat:
Nova Putera Briliant Bin Darsono

Buku Nikah Nova Putra Brilliant dan AletaLestari yang membuktikan keduanya telah Copy dari Scanmelangsungkan Pernikahan dengan nomor Surat :319.09.VII/2010 Tanggal 04 Juli 2010 2 T2: Kartu Keluarga Nomor : 6474022801130001 Copy dari ScanNama Kepala Keluarga Nova Putra Brilliant 3 /T3: Surat Klarifikasi atas Aduan KDRT dari Copy dari EmailInvestigator PTR Badak NGL dalam Catatan BeritaAcara Pemeriksaan Security PT Badak NGL Tahun2014 4 T4: Bukti Transfer uang dari Nova Putra Brilliant Copykepada Aleta

Lestari sebagai bukti bahwa Tergugatselama ini masih memberikan nafkah kepadaPenggugat 5 T 5: Fotofoto Keluarga yang bahagia dan Copy dari Telponharmonis antara Nova Putra Brilliant dan Aleta Lestari serta anakanaknya dari taun 2014 sd 2018 Hal. 36 dari 49 Hal.

Nomor : : 319.09.VII/2010 Tanggal 04 Juli 2010Bukti T2Bukti tersebut menunjukkan bahwa Kepala Keluarga dalam Kartu Keluargatersebut adalah Nova Putra Brilliant dengan Isteri dan anakanak yangditerahkan didalamnya.Bukti T3Bukti tersebut adalah bukti yang dikeluarkan oleh Pihak Securiy PT Badak NGLterkait adanya laporan KDRT yang dilakukan oleh Penggugat ditahun 2014 dandalam isi surat klarifikasi tersebut menyatakan tidak ditemukan kasus KDRTatas Pelapor/Terlapor Pak Nova Putra Brilliant maupun lbu Aleta

No. 188/Pdt.G/2018/PA Botgtidak dapat dipertanggung jawabkan keotentikannya karena alat bukti tersebuttidak dikeluarkan oleh pihakpihak yang berwenang dan tidak dilengkapidengan digital forensik sehingga Majelis Hakim menilai bahwa alat buktitersebut patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa printout rekening koran tabunganMandiri atas nama Aleta Lestari tidak dinazegelen dan tidak dicocokkan denganaslinya oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut patutuntuk

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nova Putra Brilliant, SE bin Darsono) terhadap Penggugat (Aleta Lestari Akhmad Thamrin, SE binti H. Akhmad Thamrin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Aleta Lestari Akhmad Thamrin, SE binti H. Akhmad Thamrin
Tergugat:
Nova Putra Brilliant, SE bin Darsono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nova Putra Brilliant, SEbin Darsono) terhadap Penggugat (Aleta Lestari Akhmad Thamrin, SE bintiH. Akhmad Thamrin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nova Putra Brilliant, SE binDarsono) terhadap Penggugat (Aleta Lestari Aknmad Thamrin, SE binti H.Akhmad Thamrin;3.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Afrizal bin Darwis) dengan Pemohon II (Zulniarti binti Zakir) terhadap anak yang bernama Aleta Quenby Demora binti Mora Junata, perempuan, lahir tanggal 28 Maret 2019;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkeinginan untuk mengangkat danmengasuh seorang anak yang bernama:Nama : Aleta Quenby Demora binti MoraTempat / Tanggal Lahir : Solok / 28 Maret 2019Agama : IslamTempat TinggalNama Ayah KandungTempat / Tanggal LahirAgamaPendidikan TerakhirPekerjaanAlamatNama Ayah KandungTempat / Tanggal LahirAgamaPendidikan TerakhirPekerjaanAlamat: Jorong Pandan Permai, Nagari SungaiJaniah, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok;: Mora Junata bin Misis: Talang / 07 Agustus 1993: Islam

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Afrizal bin Darwis) dan Pemohon II (Zulniarti binti Zakir) terhadapseorang anak yang bernama Aleta Quenby Demora binti Mora Junatatanggal lahir 28 Maret 2019 yang merupakan anak kandung daripasangan suami Istri bernama Mora Junata bin Misis dan DevicraMerifsa binti Afrizal;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri di persidangan;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0045/Padt.P/2019/PA KBrBahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl;Bahwa, di persidangan Pemohon dan Pemohon Il telahmenghadirkan orangtua kandung dari Aleta Quenby Demora yang telahmemberikan

keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan orang tua anak tersebut dengan Pemohon danPemohon II adalah sebagai menantu dan anak kandung Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkeinginan untuk mengangkat anakdari Mora Junata dan Devicra Merifsa yang bernama Aleta QuenbyDemora dengan alasan karena keadaan ekonomi mereka yang lemahsehingga mereka kurang mampu membesarkan dan mendidik anaktersebut; Bahwa pihak keluarga lainnya tidak keberatan atas pengasuhan Pemohon

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Afrizal bin Darwis) dan Pemohon II (Zulniarti binti Zakir) terhadapanak bernama Aleta Quenby Demora Binti Mora Junata, lahir tanggal28 Maret 2019;3.

Kemudian anak dari saksi ALETA MOKA yaitu saksiYUNITA SUSANTI DJOLO dan anak menantu dari saksi ALETA MOKA yaitusaksi MUFLIK ASROFIK NENU melerai terdakwa dan korban.

kain pintu kamar korban Aleta Moka danTerdakwa langsung memukul korban Aleta Moka dengan dengan sekuattenaga menggunakan tangan kanan yang mengepal sebanyak 1 (Satu) kaliyang mengenai pelipis kanan korban Aleta Moka sehingga korban AletaMoka terluka dan mengeluarkan darah kemudian datang Muflik AsrufikNenu melerai Terdakwa dan setelah itu korban Aleta Moka langsung lari kejalan raya kemudian Muflik Asrufik Nenu mengantar korban Aleta Moka kekantor Polisi untuk melaporkan kejadian tersebut; Bahwa

rumah dan beberapa saat kemudian Terdakwa berteriakmamatua pukimai nanti saya kasi mati dia dan Terdakwa bersama 2 (dua)orang saudaranya yang bernama Yusri dan Eki mengejar korban Aleta Moka kedalam rumah kemudian Yusri membuka kain pintu kamar korban Aleta Mokadan Terdakwa langsung memukul korban Aleta Moka dengan dengan sekuattenaga menggunakan tangan kanan yang mengepal sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai pelipis kanan korban Aleta Moka sehingga korban Aleta Moka terlukadan mengeluarkan darah

kemudian datang Muflik Asrufik Nenu meleraiTerdakwa dan setelah itu korban Aleta Moka langsung lari ke jalan rayakemudian Muflik Asrufik Nenu mengantar korban Aleta Moka ke kantor Polisiuntuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa Terdakwa memukul korban Aleta Moka karena merasa emosidimana sebelum kejadian pemukulan tersebut terjadi, antara Terdakwa dankelurga Terdakwa ada permasalahan dengan korban Aleta Moka terkait tanah disamping rumah milik korban Aleta Moka yang digunakan oleh Terdakwa untukmembangun

sebelum kejadian pemukulan Terdakwa diomeli dan dimarahioleh korban Aleta Moka.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Anak Pemohon yaitu dari : VANIA RIANTO, diganti menjadi EUGINIA ALETA RIANTO, dan untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi EUGINIA ALETA RIANTO;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 191.000,- (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

Nomor : 191 / Pdt/ .P/ 2013 /PN.Jkt Ut telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon yang bernama BUDI RIANTO telah menikah dengan seorang Perempuanyang bernama SUSANTI di Jakarta pada tanggal 19 November 2007 ;e Bahwa dari hasi perkawinan tersebut telah lahir seorang anak Lakilaki yang diberi namaVANIA RIANTO, Anak Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 03 Juni 2011 ;e Bahwa Pemohon dengan ini bermaksud mengganti nama Anak Pemohon yaitu dari : VANIARIANTO diganti menjadi EUGINIA ALETA

RIANTO, dan untuk selanjutnya menyebutdirinya menjadi EUGINIA ALETA RIANTO ;e Bahwa maksud penggantian nama tersebut karena nama tersebut untuk mengikuti nama didalamsuratsurat anak Pemohon ;e Bahwa untuk mengganti nama tersebut terlebih dahulu harus ada izin dari Pengadilan Negeri :Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Jakarta Utara agar berkenan Menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Memberi izin kepada Pemohon

untuk mengganti nama Anak Pemohon yaitu dari : VANIARIANTO, diganti menjadi EUGINIA ALETA RIANTO, dan untuk selanjutnya menyebutdirinya menjadi EUGINIA ALETA RIANTO ;3 Biaya biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap dan setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon menyerahkansuratsurat bukti berupa :1 Foto Copy Kutipan

RIANTO, dan untuk selanjutnya menyebutdirinya menjadi EUGINIA ALETA RIANTO;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah penambahan nama baptis anak Pemohon dari nama Noellyn Aleta Quenby Elvina menjadi Lucia Noellyn Aleta Quenby Elvina;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp181.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon nomor:3310LU04012019003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klaten pada tanggal 2 Jauari 2019 tercatatnama NOELLYN ALETA QUENBY ELVINA anak perempuan lahir diKlaten pada tanggal 22 Desember 2018 anak dari pasangan suami istriCORNELIUS TRIDARTA dan AGUSTIN SULISTYANINGSIH;3.

Menyatakan sah penambahan nama baptis anak Pemohon dari namaNOELLYN ALETA QUENBY ELVINA menjadi LUCIA NOELLYN ALETAQUENBY ELVINA;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3310101809120001 tanggal 02Januari 2019 atas nama kepala keluarga C Tri Darto;Bukti P3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 424/2010, tanggal 2Oktober 2010 atas nama Tri Darta dan Agustin Sulistyaningsih;Bukti P4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310LU040120190034 Januari 2019 atas nama Noellyn Aleta Quenby Elvina;BuktiP5 Fotokopi Surat Baptis Nomor 4434 tanggal 18 Februari 2019atas nama Lucia Noellyn Aleta Quenby Elvina;Buktibukti Surat P1 sampai dengan P5 telah

Quenby Elvina ditambahmenjadi Lucia Noellyn Aleta Quenby Elvina;2.

Menyatakan sah penambahan nama baptis anak Pemohon darinama Noellyn Aleta Quenby Elvina menjadi Lucia Noellyn Aleta QuenbyElvina;3.

Menyatakan terdakwa I Jhoni Hambali, terdakwa II Adolfin Makangiras, terdakwa III Frangky Panda, terdakwa IV Vivi Hambali, serta terdakwa V Aleta Riangkamang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyerobotan tanah ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Jhoni Hambali, terdakwa II Adolfin Makangiras, terdakwa III Frangky Panda, terdakwa IV Vivi Hambali, serta terdakwa V Aleta Riangkamang oleh karena itu dengan pidana masing-masing selama 3 (tiga) Bulan ;3.

Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, terdakwa I Jhoni Hambali, terdakwa II Adolfin Makangiras, terdakwa III Frangky Panda, terdakwa IV Vivi Hambali, serta terdakwa V Aleta Riangkamang melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum, sebelum lewatmasa percobaan selana 3 (tiga) Bulan ;4. Menyatakan barang bukt berupa :1. Sertifikat Hak Milik No. 327 Desa Kairagi I tanggal 26 Januari 1993 an.

Membebankan kepada terdakwa I Jhoni Hambali, terdakwa II Adolfin Makangiras, terdakwa III Frangky Panda, terdakwa IV Vivi Hambali, serta terdakwa V Aleta Riangkamang untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan terdakwa I Jhoni Hambali, terdakwa II Adolfin Makangiras, terdakwa IIIFrangky Panda, terdakwa IV Vivi Hambali, serta terdakwa V Aleta Riangkamang, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotansebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan melanggar pasal 167 ayat (1) danayat (4) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menyatakan terdakwa I Jhoni Hambali, terdakwa II Adolfin Makangiras, terdakwa IIIFrangky Panda, terdakwa IV Vivi Hambali, serta terdakwa V Aleta Riangkamang tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamsurat dakwaan melanggar pasal 167 ayat (1) jo (4) KUHP oleh karenanya ;2.

Membebaskan terdakwa I Jhoni Hambali, terdakwa II Adolfin Makangiras, terdakwa IIIFrangky Panda, terdakwa IV Vivi Hambali, serta terdakwa V Aleta Riangkamang tersebutdari dakwaan tersebut atau setidaktidaknya melepaskan terdakwaterdakwa tersebutdiatas dari segala tuntutan hokum ;3.

Mengembalikan nama baik harkat dan martabat terdakwa I Jhoni Hambali, terdakwa IIAdolfin Makangiras, terdakwa III Frangky Panda, terdakwa IV Vivi Hambali, serta terdakwaV Aleta Riangkamang dalam kemampuan dan kedudukannya semula ;4.

CHRISTIAN LENGAH : Bahwasaksi kenal dengan para terdakwa tersebut namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu Jhony Hambali tinggal di Kairagi sedangkan Oma Aleta tinggal diKayuwatu ; Bahwatanah tersebut milik dari Desius Hambali ; Bahwa Desius Hambali pernah mengatakan bahwa dia ada membeli tanah di Tiran ; Bahwa Desius Hambali membeli tanah tersebut setelah kawin dengan Aleta ; Bahwasaksi tidak tahu kalau Desius Hambali pernah menjual tanah ; Bahwa Desius Hambali saksi tahu sebagai Sekdes

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama depan anak Para Pemohon yaitu dari nama BRIGITA diperbaiki menjadi BRIGITTA dan menambahkan nama UTAMA dibelakang nama anak Para Pemohon tersebut sehingga selengkapnya nama anak Para Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahirannya tertulis dan terbaca BRIGITTA ALETA NARESWARI UTAMA ;3.

., tanggal 29 Juni 2013 telah mengemukakan alasanalasansebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di Magelangpada tanggal 02 Januari 2012 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomot : 3/2012 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Magelang tertanggal 2 Januari 2012 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikarunia (satu) oranganakperempuan .......perempuan yang kami beri nama BRIGITTA ALETA NARESWARI lahir diBalikpapan pada

Bahwa pada saat pelaporan pendaftaran kelahiran anak Para Pemohon tersebutpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, Para Pemohonkeliru dalam menuliskan nama depan anak Para Pemohon tersebut yaitutertulis dan terbaca BRIGITA semestinya BRIGITTA, dan Para Pemohoningin menambahkan nama UTAMA (nama salah satu Pemohon AGUSBUDI UTAMA) dibelakang nama anak Para Pemohon tersebut sehingganama anak Para Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahirannyatertulis dan terbaca BRIGITTA ALETA

memohonkepada Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikanPenetapan kepada Para Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama depananak Para Pemohon yaitu dari nama BRIGITA diperbaiki menjadiBRIGITTA dan menambahkan nama UTAMA dibelakang nama anak ParaPemohon tersebut sehingga selengkapnya nama anak Para Pemohon yangtercantum didalam Kutipan Akta Kelahirannya tertulis dan terbacaBRIGITTA ALETA

pekerjaan swasta,alamat di JI Mayjen Sutoyo No.64 RT RT 039 Kelurahan Kladasan Ilir Balikpapan,memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon ;6e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di Magelang padatanggal 02 Januari 2012;e Bahwa Para Pemohon .........Bahwa Para Pemohon keduanya adalah penduduk tetap dan berdomisili tetap diKota Balikpapan ;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikarunia (satu) orang anakdiberi nama BRIGITTA ALETA

ini dibebankan kepada Para Pemohon ;Memperhatikan peraturan perundang undangan yang berkaitan dengan ini ;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya ;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan namadepan anak Para Pemohon yaitu dari nama BRIGITA diperbaiki menjadiBRIGITTA dan menambahkan nama UTAMA dibelakang nama anak ParaPemohon tersebut sehingga selengkapnya nama anak Para Pemohon yangtercantum didalam Kutipan Akta Kelahirannya tertulis dan terbacaBRIGITTA ALETA

Kemudian saksi EryaniMarsalina Talnoni menanyakan kepada anak korban dari tadi lo dimana,pangilpanggil tidak jawab di jawab oleh anak korban "saya ada dikamamyaOm Hilton kemudian saksi Aleta Rosalin Talnoni betanya kembali buat apadikamar Om Hilton di jawab oleh anak korban saya ada tidur dengan OmHilton mendenga jawaban saya seperti itu kKemudian saksi Aleta RosalinTalnoni menarik celana anak korban untuk memeriksa keadaan anak korbannamun anak korban menarik kembali celana nya, melihat kejadian

lo buat apadisini Kemudian saksi Aleta Rosalin Talnoni menarik anak korban keluar daritempat persembunyian tersebut sambil marahmarah kepada terdakwa yangberada didalam rumah dengan mengatakan ini beta baru tarik kasih keluar dianih, tanya sonde ada, padahal dia ada ni.

Kemudian saksi EryaniMarsalina Talnoni menanyakan kepada anak korban dari tadi lo dimana,pangilpanggil tidak jawab di jawab oleh anak korban "saya ada dikamarnyaOm Hilton kemudian saksi Aleta Rosalin Talnoni betanya kembali buat apadikamar Om Hilton di jawab oleh anak korban saya ada tidur dengan OmHilton mendenga jawaban saya seperti itu kKemudian saksi Aleta RosalinTalnoni menarik celana anak korban untuk memeriksa keadaan anak korbannamun anak korban menarik kembali celana nya, melihat kejadian

) dan ibu saksi (Saksi Aleta Rosalin Talnoni) bertanyakepada Anak Korban, dengan mengatakan kamu dari mana?

lo buat apa disini kemudiansaksi Aleta Rosalin Talnoni menarik Anak korban keluar dari tempatpersembunyian tersebut sambil marahmarah kepada Terdakwa yang beradadidalam rumah dengan mengatakan ini beta baru tarik kasih keluar dia nih,tanya sonde ada, padahal dia ada ni.

Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon,mereka terdakwa melakukan pencurian berupa 1 (satu) tas kantor yangHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 22/PID/2021/PT AMBberisikan uang sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) milik korbanAGUSTINA ALETA VOKAMES ALIAS ALETA yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian

PolDE 4914 LN;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) Buah tas warna coklat;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Agustina Aleta VokamesAlias Aleta;Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 2.000,00,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Tersebut Terdakwa telahmengajukan Permohonan Upaya Hukum banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Ambon berdasarkan Akta Permintaan banding PenasihatHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 22/PID/2021/PT AMBHukum

Hal dimaksud agar ada keseimbanganantara Terdakwa dan Jaksa Penutut Umum demi terciptanya suatuperadilan yang objektif.e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban Agustina Voleta Vokameslias Aleta yang dinyatakan dibawah sumpah menerangkan :Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pencurian tersebut adalahsaksi sendiri, sedangkan para terdakwa saksi tidak jelas karena malamhari ; Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa hanya mengetahui ciriCirinya yaitu bertubuh besar dan tegap dan memakai masker

Vokames alias Aletabersama dengan Jhon dan bukan dengan Terdakwa Jefri GersonBastian alias Epot ;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Jhon jalanjalanmenggunakan sepeda motor dan saat melihat saksi Viensca RosithaWakano alias Vienska dan saksi Agustina Aleta Vokames alias Aletayang ada memegang tas kemudian Terdakwa lalu menyuruh Jhonuntuk merampas tas milik saksi Agustina Aleta Vokams alias Aletatetapi kemudian terjadi tarik menarik sehingga mengakibatkan saksiAgustina Aleta Vokames alias Aleta

Vokamesalias Aleta, namun dari keterangan Saksi Korban dan Saksi VienscaRositha Wakano alias Vienska, tidak menganal Para Terdakwa dan tidakdapat memastikan apakah Terdakwa Jefri Gerson Bastian alias Epotyang melakukan penjambretan tersebut karena saat itu menggunakanhelm dan memakai masker, dan saat itu juga tidak ada saksi yangmelihat peristwa tersebut,.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Jefri Geron Bastian danTerdakwa II Gusty Anggy Maulany alias Anggy, dimana saat dilakukanpemeriksaan di

> Tergugat (Didi Oktavianto bin Pardi) terhadap Penggugat (Septi Nur Jamiah binti Fauzi);

1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang masing-masing bernama (1) Zera Desti Zerina binti Didi Oktavianto (udah meninggal dunia); (2) Aleta

   Quenby Elvina binti Didi Oktavianto, NIK: 1702114402210002, lahirtanggal 04 Februari 2021 (belum sekolah);

2. Bahwa apabila berdasarkan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), terjadi perceraian antara Para Pihak, maka hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaAleta Quenby Elvina binti Didi Oktaviantoberada dibawah asuhan Penggugat/para pihak sepakat hak asuh anak pada Penggugat;
3. Bahwa

   Tergugat menyanggupi untuk memenuhi nafkah untuk seluruh kebutuhan anak yang bernama Aleta Quenby Elvina binti Didi Oktaviantohingga anak tersebut dewasa/usia 21 (dua puluh satu) tahun sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;