Menyatakan Terdakwa ALIDUN Alias ALI Bin LA IDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk;2. Menghukum Terdakwa ALIDUN Alias ALI Bin LA IDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;5.

- ALIDUN Alias ALI Bin LA IDU;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALIDUN Alias ALI Bin LA IDU denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa selama berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Alias ALI Bin LA IDU (almarhum) yang identitaslengkapnya di muka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Pasal 22 Ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 tentang Sajam;Menyatakan Terdakwa ALIDUN Alias ALI Bin LA IDU (almarhum) dibebaskan(vrijspraak) dari dakwaan sesuai Pasal 191 Ayat (1) KUHAP dari dakwaan atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa ALIDUN dari segala Tuntutan Hukum(Onstlag van alle rechtvervolging) sesuai Pasal

Perkara : 83/RP9 /11/2015, didakwa melakukantindak pidana, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ALIDUN Alias ALI Bin LA IDU pada hari Sabtu tanggal 19September 2015 sekitar pukul 22.00 WITA bertempat di JI. Sipanjonga Kel. Tanganapada(4)Kec.

kami, sehinggaTerdakwa ALIDUN yang sedang menelpon langsung mematikan Hp miliknya danmemasukan di kantung saku celananya, dan anggota Polres lalu berkata Apa yangkamu angkat tadi kemudian Terdakwa ALIDUN menjawab saya tidak mengangkatapaapa kemudian anggota polisi yang lain memeriksa Saksi dan TerdakwaALIDUN, kemudian Polisi melakukan pencarian di sekitar kami dan menemukansebilah badik pada tempat yang berjarak sekitar + 3 (tiga) meter dari tempat dudukSaksi dan Terdakwa;Bahwa pada saat itu bukan

Menyatakan Terdakwa ALIDUN Alias ALI Bin LA IDU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa SenjataPenikam atau Senjata Penusuk;2. Menghukum Terdakwa ALIDUN Alias ALI Bin LA IDU oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;5.

Menyatakan Terdakwa ALIDUN Alias ALI Bin LA IDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk;2. Menghukum Terdakwa ALIDUN Alias ALI Bin LA IDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;5.

- Terdakwa ALIDUN Alias ALI Bin LA IDU

Menyatakan Terdakwa ALIDUN Alias ALI Bin LA IDU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanopa hak menguasai ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk, sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 2 Ayat (1) UUNo. 12/Drt/1951 LN. No. 78 Tahun 1951;2.

sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Pasal 22 Ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 tentang Sajam;Menyatakan Terdakwa ALIDUN Alias ALI Bin LA IDU (almarhum) dibebaskan(vrijspraak) dari dakwaan sesuai Pasal 191 Ayat (1) KUHAP dari dakwaan atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa ALIDUN dari segala Tuntutan Hukum(Onstlag van alle rechtvervolging) sesuai Pasal 191 Ayat (2) KUHAP;Membebaskan Terdakwa dari tahanan seketika itu juga;Mengembalikan serta

Perkara : 83/RP9 /11/2015, didakwa melakukantindak pidana, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ALIDUN Alias ALI Bin LA IDU pada hari Sabtu tanggal 19September 2015 sekitar pukul 22.00 WITA bertempat di JI. Sipanjonga Kel. Tanganapada(4)Kec.

kami, sehinggaTerdakwa ALIDUN yang sedang menelpon langsung mematikan Hp miliknya danmemasukan di kantung saku celananya, dan anggota Polres lalu berkata Apa yangkamu angkat tadi kemudian Terdakwa ALIDUN menjawab saya tidak mengangkatapaapa kemudian anggota polisi yang lain memeriksa Saksi dan TerdakwaALIDUN, kemudian Polisi melakukan pencarian di sekitar kami dan menemukansebilah badik pada tempat yang berjarak sekitar + 3 (tiga) meter dari tempat dudukSaksi dan Terdakwa;Bahwa pada saat itu bukan

Menyatakan Terdakwa ALIDUN Alias ALI Bin LA IDU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa SenjataPenikam atau Senjata Penusuk;2. Menghukum Terdakwa ALIDUN Alias ALI Bin LA IDU oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Alidun bin La Idu ), terhadap Penggugat ( Wd. Sarlita binti La. Ode Baba );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alidun bin La Idu)terhadap Penggugat (Wd. Sarlita binti La. Ode Baba);3.

Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Alidun, adalahsuami dari Penggugat. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah saudara Tergugat di BauBau selama 3 tahunkemudian pindah ke Wakatubi dan terakhir tinggal di rumah sewaan diBauBau Provinsi Sulawesi Tenggara. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alidun bin La Idu),terhadap Penggugat (Wd. Sarlita binti La. Ode Baba);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Rusinah,Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 139/Pdt.G/2020/PA.

Rangkayo Basa, yang Sah dan Berkekuatan Hukum, dan SuratKeterangan dari Wali Nagari Gunung Rajo tertanggal Gunung Rajo, 1 Januari1979 yang diketahui oleh Camat Batipuh yang Sah dan Berkekuatan Hukum,serta Akta Jual Beli No. 10/V8/1979 tanggal 3 September 1979 yang dibuatdihadapan Alidun Syamsoe, B.A.

Rangkayo Basa serta diketahui oleh Wali Nagari Gunung Rajo dan CamatKepala Wilayah Kecamatan Batipuh, Surat Keterangan dari Wali NagariGunung Rajo tertanggal Gunung Rajo, 1 Januari 1979 yang diketahui olehCamat Batipuh, dan Akta Jual Beli No. 10//8/1979 tanggal 3 September 1979yang dibuat dihadapan Alidun Syamsoe, B.A.

RangkayoBasa berikut dengan Surat Keterangan dari Wali Nagari Gunung Rajotertanggal Gunung Rajo, 1 Januari 1979 yang diketahui olen Camat Batipuh,dalam pembuatan Akta Jual Beli No. 10/I/8/1979 tanggal 3 September 1979yang dibuat oleh Alidun Syamsoe, B.A.

RangkayoBasa, yang Sah dan Berkekuatan Hukum, dan Surat Keterangan dari WaliNagari Gunung Rajo tertanggal Gunung Rajo, 1 Januari 1979 yang diketahuioleh Camat Batipuh yang Sah dan Berkekuatan Hukum, serta Akta Jual BeliNo. 10/V/8/1979 tanggal 3 September 1979 yang dibuat oleh Alidun Syamsoe,B.A.

Akta Jual Beli No. 10//8/1979 tanggal 3 September 1979 yang dibuatoleh Alidun Syamsoe, B.A. Camat Kepala Wilayah Kecamatan Batipuhselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, Objek sertipikat/(Objek Perkaraberada dalam wilayah Nagari Gunung Rajo;Halaman 33 dari 46 Putusan Nomor 181/PDT/2017/PT PDG24.d.

Bahwa Akta Jual Beli No. 10/V8/1979 tanggal 3 September 1979 yangdibuat dihadapan Alidun Syamsoe, B.A.

Bahwa Akta Jual Beli No. 10//8/1979 tanggal 3 September 1979,dibuat oleh Alidun Syamsoe, B.A yang memegang jabatan sebagaiCamat Kepala Wilayah Kecamatan Batipuh pada tahun 1979 dan selakuPejabat Pembuat Akta Tanah di daerah Kecamatan Batipuh;Berdasarkan uraian dan alasan hukum diatas, PenggugatPenggugat dalamperkara a quo harus menarik dan menjadikan Alidun Syamsoe, B.A yangmemegang jabatan sebagai Camat Kepala Wilayah Kecamatan Batipuhpada tahun 1979 dan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di daerahKecamatan

Bahwa Akta Jual Beli No. 10//8/1979 tanggal 3 September 1979 yangdibuat oleh Alidun Syamsoe, B.A. Camat Kepala Wilayah KecamatanBatipuh selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah adalah merupakan AktaOtentik sebagaimana diatur dalam Pasal 1868 KUHPerdata dan Pasal285 RBg, yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Dengan demikian Akta Jual Beli No. 10//8/1979 tanggal 3 September1979 yang dibuat oleh Alidun Syamsoe, B.A.

RangkayoBasa, yang Sah dan Berkekuatan Hukum, dan Surat Keterangan dariWali Nagari Gunung Rajo tertanggal Gunung Rajo, 1 Januari 1979 yangdiketahui oleh Camat Batipuh yang Sah dan Berkekuatan Hukum, sertaAkta Jual Beli No. 10//8/1979 tanggal 3 September 1979 yang dibuatoleh Alidun Syamsoe, B.A.

Akta Jual Beli No. 10//8/1979 tanggal 3 September 1979 yangdibuat oleh Alidun Syamsoe, B.A. Camat Kepala WilayahKecamatan Batipuh selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah,Objek sertipikat/Objek Perkara berada dalam wilayah Nagari GunungRajo;d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahibullah bin Alidun Selian) terhadap Penggugat (Leni Marlina binti Salami);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alidun Bin La Injari) terhadap Penggugat (Barnia Binti La Beremu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 282.000,00 (dua ratus delapan puluh dua

Alidun Olii), KecamatanBiontang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal09 Januari 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado dengan Nomor 12/Pdt.G/2018/PAMdo., tanggal 09 Januari 2018 dengan dalildalil

Sunnun bin Alidun, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Mei 2013; Bahwa Saksi tidak melihat dan tidak mendengar ijab kabulnya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah BapakYulisman di Jorong Lubuk Landur, Nagari Aua Kuniang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat Bahwa Wali nikah Pemohon Pemohon II ayah Saksi selaku ayahkandung Pemohon

Lapewa bin Alidun, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Salumpaga, Kecamatan TolitoliUtara, Kabupaten Tolitoli, saksi dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karrena Pemohon Iladalah kemanakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Laulalang,Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober1982; Bahwa pada saat

Lapewa bin Alidun, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Salumpaga, Kecamatan TolitoliUtara, Kabupaten Tolitoli, saksi dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon Iladalah kemanakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Tuweley,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 Februari2006;Bahwa pada saat menikah

Alidun, tanah tersebutseluasnya 2,5 ha, dengan tanaman pohon sawit sebanyak 300 batang umurnya 4tahun dan sudah mulai panen, yang terletak di Kaileno, Darul Makmur, Nagan raya,yang jaraknya sekira 5 km dari rumah Saksi.Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 setelah selesai shalat Jumat Saksipergi ke kebun dan melihat tanaman sawit sudah dipotongpotong kemudian Saksimelaporkan hal tersebut ke Polsek Darul Makmur Polres Nagan Raya namun pihakPolsek belum dapat menangani Karena belum mengetahui

Alidun.. Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 sekira pukul 17.30 WIB Saksi diajakoleh Terdakwa untuk pergi ke Koramil Alue Bilie Kodim 0116/Nagan Raya denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra X Nopol BL 6105 VG warna merah milikTerdakwa untuk laporan melaksanakan cuti dan Terdakwa mengenakan pakaiandinas PDL loreng..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sufri Amin Bin Alidun Selian) terhadap Penggugat (Emmawati Binti Ali Karim (alm); );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan

Saksi LINDRA OGI JAYA SAPUTRA Als ULIN Bin ALIDUN;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini yaitupada hari Sabtu, tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 17.00 WIB di PolsekPrabumulih Timur;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasa diancam,dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa benar, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (Saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar