Pemohon:
KHUSNAMATUL ALIFTA

Pemohon:
1.JOUDI FAHREZI BINOLOMBONGAN
2.ALIFTA FELISA HAMZA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Alifta Putri Tulalo binti Dedi Suhendi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Osama Ngodu bin Nurdin Ngodu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Alifta Putri Tulalountuk menikah dengan Osama Ngodu bin Nurdin Ngodu;3.

AgamaKotamobagu disebabkan anak pemohon tersebut ingin menikah tapimasih dibawah umur 19 tahun; Bahwa calon suami dari Alifta Putri Tulalo yang bernama OsamaNgodu sudah berumur dan berusia 19 tahun lebih; Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka, demikianpula Alifta Putri Tulalo berstatus gadis; Bahwa setahu saksi, Alifta Putri Tulalo memang berpacarandengan Osama Ngodu, dan tidak ada pacarnya yang lain, demikianpula sebaliknya;Halaman 6 dari 15 halaman Bahwa sepengetahuan saksi, kedua calon

dari Alifta Putri Tulalo yang bernama OsamaNgodu sudah berumur dan berusia 19 tahun lebih; Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka, dan AliftaPutri Tulalo belum pernah menikah; Bahwa setahu saksi, Alifta Putri Tulalo memang berpacarandengan Osama Ngodu, dan tidak ada pacarnya yang lain, demikianpula sebaliknya;Halaman 7 dari 15 halaman Bahwa sepengetahuan saksi, kedua calon mempelai inginmenikah atas dasar suka sama suka dan bukan atas dasar paksaandari orang tua atau pihak manapun; Bahwa

Bahwa anak Pemohon bernama Alifta Putri Tulalo, pada saatpermohonan ini diajukan berusia 15 tahun dan 6 bulan;2. Bahwa Alifta Putri Tulalo dan Osama Ngodu sudah menjalin hubunganpacaran selama kurang lebih 2 bulan dan sudah Sulit dipisahkan;3. Bahwa antara Alifta Putri Tulalo dan Osama Ngodu tidak terdapatlarangan menikah disebabkan hubungan nasab, semenda atau sesusuan,serta tidak sedang terikat status pernikahan dengan orang lain;4.

Bahwa keinginan Alifta Putri Tulalo untuk mau menikah dengan OsamaNgodu bukan karena paksaan orang tua atau pihak manapun, tetapi murniatas keinginannya sendiri;5.

Alifta Aurelia Saputri binti AntonS.Sos dan untuk keperluan lainnya ;10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palu Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini agar berkenan mengabulkan permohonanPemohon dengan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikutPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali terhadap atas 1 (satu) oranganak, bernama Alifta Aurelia Saputri binti Anton, S.Sos (perempuan),umur 15 tahun ;3.

Menetapkan Penetapan Perwalian ini dipergunakan untukpengurusan penerimaan santunan duka di Bank Mandiri atas namaPenerima Alifta Aurelia Saputri binti Anton, S.Sos (perempuan), umur /15tahun dan untuk keperluan lainnya ;4. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali yang berhak untukmengurus segala administrasi yang berhubungan dengan pengurusanpenerimaan bantuan bencana tsunami (Santunan duka) di Bank MandiriAn. Alifta Aurelia Saputri binti Anton, S.Sos dan untuk keperluan lainnya ;5.

) setelahkedua orang tuanya meninggal dunia adalah Pemohon sendiri;Bahwa Pemohon memperlakukan Alifta seperti anak sendiri danmengasuhnya dengan baik;Bahwa tidak ada pihak keluarga yang keberatan atas pengurusanpenerimaan santunan duka di Bank Mandiri?

Penetapan No.295/Padt.P/2020/PA.Palpenerimaan santunan duka di Bank Mandiri dan untuk keperluanlainnya; Bahwa Pemohon sudah menikah dan telah dikaruniai anak; Bahwa yang mengasuh anak Pemohon yang pertama (Alifta) setelahkedua orang tuanya meninggal dunia adalah Pemohon sendiri; Bahwa Pemohon memperlakukan Alifta seperti anak sendiri danmengasuhnya dengan baik; Bahwa tidak ada pihak keluarga yang keberatan atas pengurusanpenerimaan santunan duka di Bank Mandiri?

,S.pd binti Hi.HalatiYabujira) sebagai wali terhadap anak bernama Alifta Aurelia Saputri bintiAnton, S.Sos, lahir di Biromaru pada tanggal 05 September 2005, daripasangan suami istri yang bernama Anton S.Sos bin Halati Yabujiradengan Raodah A.Ma.Pd. binti Amir Yabido untuk mengurus administrasipenerimaan santunan duka di Bank mandiri An. Alifta Aurelia Saputri bintiAnton, S.Sos, dan keperluan lainnya;3.

Husni Thamrinadalah anak bernama Muhammad Izzat ALlfta Husni bin DarmawansyahHusni, A.Md.Bahwa selama dalam pemeliharaan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, yang mengganggugugat pemeliharaan anak tersebut;Bahwa oleh karena anak yang bernama Muhammad Izzat ALIfta Husnibin Darmawansyah Husni, A.Md. masih di bawah umur, sehingga belumcakap hukum maka memerlukan wali yang dapat bertindak untuk dan atasnama Muhammad Izzat ALlfta Husni bin Darmawansyah Husni,

Menetapkan ahli waris dari Darmawansyah Husni, A.Md adalahMuhammad Izzat ALIfta Husni bin Darmawansyah Husni, A.Md.3. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak seorang anakyang bernama Muhammad Izzat ALIfta Husni bin Darmawansyah Husni;4.

Pasal 1huruf (h) Kompilasi Hukum Islam, dipahami bahwa perwalian merupakankekuasaan yang diberikan kepada seseorang terhadap anak yang belumcakap bertindak secara hukum oleh pengadilan dan seorang wali dapatbertindak di depan maupun di luar pengadilan untuk kepentingan anaktersebut;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya anak bernamaMuhammad Izzat ALIfta Husni bin Darmawansyah Husni, A.Md masih dibawah umur maka Majelis Hakim memandang bahwa anak tersebut sangatmembutuhkan seorang wali yang akan

Pasal107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, Mejelis Hakim menyatakan dalildalilpermohonan Pemohon adalah beralasan menurut hukum oleh karenanyapatut dikabulkan dengan menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yangbernama Muhammad Izzat ALIfta Husni bin Darmawansyah Husni, A.Md;Penetapan Nomor : 0012/Pdt.P/2017/PA.Klk halaman 10 dari 12Menimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89

Menetapkan Pemohon (Sudarmayanti AMK binti Daris K) sebagai wali dariMuhammad Izzat ALIfta Husni bin Darmawansyah Husni;3.

Alifta Aurelia Saputri binti Anton, S.Sos. (perempuan), umur 13 tahun.b. Dwi Arya Azhary bin Anton, S.Sos. (lakilaki), umur 10 tahun ;Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2014, Anton, S.Sos bin Halati Yabujirameninggal dunia dikarenakan sakit.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Alifta Aurelia Saputri bintiAnton, telah cocok dengan aslinya, bermeterai cukup, oleh Ketua di beritanda (P.11);12. Fotokopi Surat keputusan Wali Kota Palu tentangpengangkatan menjadi Pegawai Negeri Sipil atas nama Raodhah,A.Ma.Pd, cocok dengan aslinya, bermeterai cukup, oleh Ketua diberitanda (P.12);B.

Taspen; Bahwa Pemohon dipercayakan untuk mengampu anak almarhumahRaodhah yang bernama Alifta Aurelia Saputri binti Anton; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik dan bertanggungjawabserta dapat memelihara Alifta Aurelia Saputri binti Anton;Saksi 2, Siska binti Sahatu, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanusaha laundry, bertempat tinggal di Jalan Tekukur Nomor 15, KelurahanLasoani, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi

Penetapan No.21/Pdt.P/2019/PA.Pal Bahwa anak Raodhah yang bernama Alifta Aurelia Saputri bintiAnton dasuh sekarang oleh Pemohon dan sudah dianggap sebagaianak sendiri; Bahwa Pemohon dapat dipercaya untuk mengasuh danmendidik anak tersebut; Bahwa almarhumah Raodhah semasa hidupnya sebagai PegawalNegeri Sipil dan mempunyai hak pensiun di PT.

Penetapan No.21/Pdt.P/2019/PA.Palamuarhumah bernama Alifta Aurelia Saputri binti Antor, masih dibawa umur(belum cakap bertindak secara hukum) olehnya itu Pemohon bermohonSupaya dapat ditetapbkan sebagai wali pengampu atas anak Alifta AureliaSaputri binti Anton tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.12yang berupa fotokopi suratsurat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik

1.ALIFTA, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ke1 (satu) menerangkan bahwa ia kenal denganterdakwa namun tidak memiliki hubungan saudara sedarah atau semendatetapi tidak memiliki hubungan pekerjaan ; Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian berkaitan perkara ini. Bahwa keterangan yang Saksi berikan sudah benar dan tidak dibawahancaman; Bahwa yang dilakukan Terdakwa hingga diajukan dalam persidangan inikarena Terdakwa mengambil barangbarang dan uang didalam rumahtanpa seijin Saksi.

: Bahwa benar padasebagaimana tersebut diatas, terdakwa Dicky Kurniawan alias Polomasuk ke dalam rumah milik orang tua dari saksi korban Fathurrahman(saksi Alimudin dan saksi Alifta) dengan cara memanjat pohon kelor yangterletak di samping kiri rumah milik orang tua saksi korban Fathurrahman.Selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela yang beradadi lantai dua rumah milik orang tua saksi korban fathurramhan;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Dg!

Terdakwa, saksikorban Fathurohman, saksi Alimuddin dan saksi Alifta,menderita kerugiansekitar kurang lebin Rp. 23.345.000, (dua puluh tiga juta tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa mengambil dan membawapergi uang sejumlah Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah),uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), ,kartu ATM, dan 1(satu) unit Handphone tersebut tanpa sepengetahuan dan seizinpemiliknya saksi korban Fathurohman, saksi Alimuddin dan saksi Alifta

Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), ,kartu ATM, dan 1 (satu) unit Handphone tersebut dari tempatpemiliknya kemudian Terdakwa menarik uang dari ATM saksi korbanFathurrohman sebesar Rp. 19.000.000,(Sembilan belas juta rupiah), sertamenggunakan uang dan handphone tersebut untuk kepentingan pribadinya,padahal Terdakwa bukan pemilik barang tersebut;Menimbang bahwa dari perbuatan Terdakwa tersebut telahbertentangan dengan hukum dan hak orang lain (Saksi korban Fathurohman,saksi Alimuddin dan saksi Alifta

dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut diketahui halhal sebagaiberikut: Bahwa benar terdakwa DickyKurniawan alias Polo pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagipada bulan Desember tahun 2017 sekitar pukul 03.00 WITA, bertempat diKelurahan Kabonga Kecil Kecamatan Banawa Kabupaten Donggala telahmengambil barang milik saksi korban fathurrahman, saksi Alimudin dansaksi Alifta

Teluk Segara KotamadyaBengkulu; Bahwa anak ke1 (satu) dari Pemohon bernama ALIFTA ELSYANURHWA telah memiliki Akta Kelahiran sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3305/34/IX/2004 tertanggal 01 Agustus 2004 yangHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Bgldikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak ke1 (Satu) dari anak pemohontersebut tercantum tahun anak pemohon adalah 13 april 2003 ; Bahwa dalam dokumendokumen anak Pemohon

Fotocopy Kartu Keluarga Nonmor 1771050801080026, atas namaKepala keluarga HARI PITRIADI, diberi tanda bukti P 2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3305/Ist/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu atasnama ALIFTA ELSYA NURHAWA, diberi tanda bukti P 3 ;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama ALIFTA ELSYA NURHAWA,diberi tanda bukti P 4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 316/34/IX/2003, tanggal 13 Agustus2003, diberi tanda bukti P 5 ;Menimbang, bahwa seluruh

Saksi BAYU NUSWANTOROBahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa setahu saksi, anak pertama Pemohon atas nama Alifta ElsyaNurhawa lahir pada tanggal 13 April 2004 ;Bahwa dalam Akta kelahiran anak pertama Pemohon tersebut tertulistanggal lahirnya 13 April 2003 ;Bahwa untuk menghindari perbedaan penulisan tanggal lahir anakpertama Pemohon antara yang tertulis pada Akta Kelahiran denganHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Bgldokumen lain seperti Ijazah

Saksi AGUS TRI PERMANA Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa setahu saksi, anak pertama Pemohon atas nama Alifta ElsyaNurhawa lahir pada tanggal 13 April 2004 ; Bahwa dalam Akta kelahiran anak pertama Pemohon tersebut tertulistanggal lahirnya 13 April 2003 ; Bahwa untuk menghindari perbedaan penulisan tanggal lahir anakpertama Pemohon antara yang tertulis pada Akta Kelahiran dengandokumen lain seperti Ijazah dan Kartu Keluarga maka Pemohonbermaksud merubah

pengantin Perempuan dan lakilaki belum mencapai usia 19, sehinggapihak KUA menolak untuk melangsungakan perkawinan berdasarkan Nomor:B1069/Kua.10.11.17/PW.00.1/XI/2020 dan memerintahkan kepada pemohonuntuk mengajukan permohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSumedang dahulu;Bahwa yang akan bertindak menjadi wali nikah pada perkawinananak Pemohon adalah Jakaria bin Elon selaku ayah kandung dari anakPemohon (Rianti Rachmawati binti Jakaria) ;Bahwa hubungan Rianti Rachmawati binti Jakaria dengan Alifta

No. 584/Padt.P/2020/PA.SmdgBahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan danmenyatakan sudah siap untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya yang bemama AliftaCikal Sanusi bin Nanang Sanusi tidak memiliki hubungan darah, sehinggapernikahan antara anak Pemohon dengan Alifta Cikal Sanusi bin NanangSanusi tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islam maupunperundangundangan dan peraturan yang berlaku;Bahwa saat ini calon suami anak Pemohon yang bernama (AliftaCikal Sanusi bin

Sumedang yang mengadilidan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaHakim Pemeriksa Pengadilan Agama Klas A Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bemama (Rianti Rachmawati binti Jakaria) untuk melaksanakanperkawinan dengan calon suaminya yang bernama (Alifta

Alifta Aoman, Lahir Tanggal 13 Oktober 2015;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan ItsbatNikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon danPemohon Il;7.

Alifta Aoman, Lahir Tanggal 13 Oktober 2015 Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah;2.

Alifta Aoman, Lahir Tanggal 13 Oktober 2015;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaanperkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon adalah tentangpengesahan

Alifta Aoman, Lahir Tanggal 13 Oktober 20155. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan lItsbat Nikah adalahuntuk mendapatkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengitsbatkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam adalah memenuhi ketentuansebagaimana pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan tanggal 7Oktober 1989 di jalan Antariksa Komplek Pemancar No.2 Polonia Medan dan telah dikarunia 3 (tiga) oranganak:1) Saksi III Arif Ardya Alifta 20 tahun (L), 2)Rizki Riska Juliandri (Pr) 17 tahun, 3)Rifki RidhoPamungkas 10 tahun L.5.

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih danSaksi IIl Arif Ardya Alifta menerangkan pemukulanyang dilakukan Terdakwa kadang dikamar tidur dandiruangan tamu hingga Saksi' I Susi Widya Ningsihmenjadi ketakutan.10.

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih danSaksi IIl Arif Ardya Alifta dan Saksi Riski RiskaJuliandri menerangkan kekerasan fisik yang dilakukanTerdakwa kadang menggunakan tangan, gagang sapu, ikatpinggang, dan melempar dengan asbak.4413.

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih danSaksi IIl Arif Ardya Alifta menerangkan pemukulanyang dilakukan Terdakwa kadang dikamar tidur dandiruangan tamu hingga Saksi I Susi Widya Ningsihmenjadi ketakutan.5.

Bahwa benar Saksi I Susi Widya Ningsih masihsangat mencintai Terdakwa dan masih ingin hidup rukunberumah tangga dengan Terdakwa dan Saksi III AriefArdyah Alifta memohon agar Terdakwa rukun dengan ibuSaksi Arief Ardyah Alifta dan menafkahi keluarga.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga melakukan zinah telah terpenuhi.Bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dakwaanKeduasecara sah dan meyakinkan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana : Seorang pria yang telah nikahyang melakukan zina.Bahwa

Bahwa sejak tahun 1989 sampai saat kejadian perkaraini Terdakwa dengan Saksi I Susi Widya Ningsihtelah dikarunia 3 (tiga) orang anak: 1) Saksi IllArif Ardya Alifta 20 tahun (L), 2) Rizki RiskaJuliandri (Pr) 17 tahun, 3) Rifki Ridho Pamungkas 10tahun ( L) dan sampai sekarang ini Saksi I Susi WidyaNingsih masih istri sah Terdakwa..

Susi Widya Ningsih danSaksi IIl Arif Ardya Alifta menerangkan Terdakwamelakukan pemukulan setiap tanggal muda ketika Saksil Susi Widya Ningsih meminta gaji, namun jawabanTerdakwa selalu. yang menyakitkan hati Saksi I SusiWidya Ningsih dengan mengatakan agar Saksi SusiWidya Ningsih memakan hasil keringat sendiri.439.

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih danSaksi IIl Arif Ardya Alifta menerangkan pemukulanyang dilakukan Terdakwa kadang dikamar tidur dandiruangan tamu hingga Saksi I Susi Widya Ningsihmenjadi ketakutan.10.

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih danSaksi IIl Arif Ardya Alifta dan Saksi Riski RiskaJuliandri menerangkan kekerasan fisik yang dilakukanTerdakwa kadang menggunakan tangan, gagang sapu, ikatpinggang, dan melempar dengan asbak.13.

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih danSaksi III Arif Ardya Alifta menerangkan Terdakwamelakukan pemukulan setiap tanggal muda ketika Saksil Susi Widya Ningsih meminta gaji, namun jawabanTerdakwa selalu) yang menyakitkan hati Saksi SusiWidya Ningsih dengan mengatakan agar Saksi SusiWidya Ningsih memakan hasil keringat sendiri.Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih danSaksi IIl Arif Ardya Alifta menerangkan pemukulanyang dilakukan Terdakwa kadang dikamar tidur dandiruangan

PENETAPANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Ngj.KEM ay 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;ALIFTA PRASUDAWATI Binti BAMBANG NUR CAHYO, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Sugih Waras,RT.004, RW.003, Desa Sambiroto Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (PRASONGKO EKOSEPTIAWAN Bin YULIADI) Penggugat (ALIFTA PRASUDAWATI BintiBAMBANG NUR CAHYO) ;3.

ALIFTA PUTRI HAPSARI ~ umur: 8 tahun ; 2. DWI ANDINI PRASASTI umur : 7 tahun ; yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon ; .

ALIFTA PUTRI HAPSARI umur : 8 tahun, 2).DWI ANDINI PRASASTI umur : 7 tahun, yang sekarang berada dibawahasuhan Termohon ; "Nomor : 3082/Pdt.G/2012/PA Pwd 5e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2010, mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak terima nafkah wajib yang diberikan Pemohon padahalPemohon sudah memberikan seluruh

ALIFTA PUTRI HAPSARI umur : 8 tahun, 2).DWI ANDINI PRASASTI umur : 7 tahun, yang sekarang berada dibawahasuhan Termohon ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2010, mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak terima nafkah wajib yang diberikan Pemohon padahalPemohon sudah memberikan seluruh penghasilan Pemohon namunTermohon

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ALIFTA PUTRA RAKA MAETA (laki laki), umur 4tahun; 4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknyarumah tangga yang baik, akan tetapi sejak akhir tahun 2006,menjadi tidak rukun dan tidak harmonis, keadaan rumahtangga mulai tidaktentram ; rrr r er ere ree eee ee eee reer5. Bahwa penyebabnyadikarenakan : eer eee reer ee1.

Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.EDY WIRTOYO
2.ALIFTA SOFIA ENDAH SARI
3.SENU
4.DENOK

tinggaldi Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Penggugat;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka menikah pada bulan September 2001;= Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun di rumah sendiri yang dibuatkan oleh saksi dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: ALIFTA

tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;Kemudian memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu Penggugat;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka menikah pada bulan September 2001;= Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun di rumah sendiri yang dibuatkan oleh saksi dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: ALIFTA

Putusan No.1861/Pdt.G/2020/PA.Lmjpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernamaMuhammad Alifta Rivano, (ikut Penggugat) dan Muhammad Akram Attala,(ikut Penggugat);. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

dibuktikan olen Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan keterangan kedua saksi tersebut diperoleh faktafakta,antara lain : Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami istri yang rukundan telah dikaruniai 2 anak, bernama MUHAMMAD ALIFTA

Awalnya di rumah orang tua Penggugat di xxxx xxxxxxxx, KecamatanTellu Siattinge, xxxxxxxxx xxxx, kemudian Penggugat dan Tergugat bersamake Tarakan, terakhir di rumah orang tua Penggugat di Xxxxx XXXXXXxx,Kecamatan Tellu Siattinge, xxxxxxxxx xxxx dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Rayhan Alifta Junior bin Jumadi, umur 6 tahun, anaktersebut diasuh oleh Penggugat.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Angga Mustofa bin Abdul Kodir Jaelani) kepada Penggugat (Khusnul Dwi Alifta binti Moh. Khamim) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;