Menyatakan Terdakwa : RIFKI ARISTA NADI bin KUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAHTANGGA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- RIFKI ARISTA NADI bin KUSNADI ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RIFKI ARISTA NADI bin KUSNADITempat lahir : BanyuwangiUmur/tgl lahir : 22 tahun/ 25 Oktober 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Jl. Sidopekso No.14 RT.03 RW.01 Kel.Temenggungan, Kec.Banyuwangi Kab.Banyuwangiatau JI.

Menyatakan terdakwa RIFKI ARISTA NADI bin KUSNADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasandalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 44 ayat(4) jo pasal 5 huruf a UU No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Lelerasandalam Rumah Tangga ;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk. : PDM161/0.5.21/Ep.1/09/2014 tanggal 25 September 2014, sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa RIFKI ARISTA NADI bin KUSNADI, pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013 sekitar jam 14.30

Pasal 5 huruf a Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RIFKI ARISTA NADI Bin KUSNADI, pada hari Jum'attanggal 13 Desember 2013 sekitar jam 14.30 Wib, atau setidaktidaknya dalambulan Desember 2013, bertempat di depan Hotel Berlian Abadi Kelurahan KlatakKecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah

Menyatakan Terdakwa : RIFKI ARISTA NADI bin KUSNADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAHTANGGA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Peri Arista Bin Rohani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-PERI ARISTA

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2015/PN Bhn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPeri Arista Bin Rohani;Pelajaran;23 tahun / 15 Juni 1992;Laki laki;Indonesia;Desa Pelajaran Kecamatan TanjungKemuning Kabupaten Kaur;Islam;Tani.Terdakwa ditahan

Menyatakan Terdakwa Peri Arista Bin Rohani bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ayat (2)KUHPidana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Peri Arista Bin Rohani denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahananseluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

hukuman yang seringan ringannyakarena Terdakwa adalah tulang punggung keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara PDM15/Bth/Epp.2/24/2015 tanggal 14 April 2015, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa PERI ARISTA

pidana adalah orang perorangan maupun badan hukumsebagai subyek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi dinubungkandengan keterangan Terdakwa dan setelah Majelis Hakim mengidentifikasiidentitas Terdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumdalam perkara ini dan di persidangan Terdakwa telah membenarkan identitasnya tersebut, sehingga dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapadalam perkara ini adalah Peri Arista

Menyatakan Terdakwa Peri Arista Bin Rohani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SELO ARISTA

Bahwa di Jombang pada tanggal 16 April 1992 telah lahir seorang anakPerempuan bernama: SELO ARISTA anak ke (Tujuh) dari pasangansuami istri SUBANDI dengan DJUMAIKAH sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1669/IST/1995 tertanggal 11 Juli 1995;2. Bahwa nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tidak sesuai denganijazah pemohon yang tertulis: SELA ARISTA;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama dalam KutipanAkta Kelahiran pemohon tersebut diatas yang tertulis: SELO ARISTAdibetulkan menjadi SELA ARISTA;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 1669/IST/1995 tertanggal 11 Juli 1995 yang tertulis :SELO ARISTA dibetulkan menjadi SELA ARISTA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Kutipan AktaKelahirannya;4.

Foto copy ljazah Tingkat Sekolah Menengah Pertama PGRI 1 PerakJombang atas nama SELA ARISTA, tertanggal 23 Juni 2007 , diberi tandaP4;5.

lahir di Jombang pada tanggal 16 April 1992 anak darisuami istri SUBANDI dan DJUMAIKAH dibetulkan menjadi SELA ARISTA lahirdi Jombang pada tanggal 16 April 1992 anak dari suami istri SUBANDI danDJUMAIKAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaSELA ARISTA telah mendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Menengah PertamaPGRI 1 Perak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat

ARISTA KURNIAWAN

BJNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :ARISTA KURNIAWAN, Lakilaki, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Bojonegoro Jl.

Bojonegoro telah lahir seorang anak lakilakiyang diberi nama ARISTA KURNIAWAN dari seorang perempuan bernama SUTINIyang dalam hal ini anak tersebut adalah sebagai pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang diperoleh dari bukti surat dan keterangansaksisaksi yang diajukan dalam perkara ini, pemohon adalah anak yang lahir dalamperkawinan ibu kandung pemohon yang bernama SUTINI dengan seorang lakilaki yangbernama FATKUL MUIN yang berdasarkan bukti P2 telah melangsungkanpernikahan pada Tanggal 30 September

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 79/1959, tertanggal 18 Nopember 1959 dari sebelumnya ONG NIN NIO menjadi NINIEN ARISTA, dalam kutipan Akte Perkawinan Nomor 28/1976, Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor 14/1982 atas nama LILIS ANDREYANTI, serta Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor 59/1988 atas nama TEGUH ADHI WARDHANA, dari sebelumnya TEMOK menjadi NINIEN ARISTA; 3.

NINIEN ARISTA

PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamPEFMONONANNY a: =sseseee nner erent tei seinem nnn easternNINIEN ARISTA,Tempat/tanggal lahir : Blora, 10 September 1959,beralamat di Jl.

; "Bahwa, Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akte KelahiranPemohon Nomor: 79/1959, kutipan Akte Perkawinan Pemohon Nomor: 28/1976dan dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 14/1982 atas nama:LILIS ANDREYANTI, Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 59/1988atas nama: TEGUH ADHI WARDHANA yang semula nama Pemohon tercatabernama: TEMOK menjadi NINIEN ARISTA, disesuaikan dengan nama Pemohondalam KTP dan Kartu Keluarga ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 130/Pat.P/2016/PN Bla

Menetapkan, memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 79/1959, kutipan Akte PerkawinanPemohon Nomor: 28/1976 dan dalam Kutipan Akte Kelahiran anak PemohonNomor: 14/1982 atas nama: LILIS ANDREYANTI, Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon Nomor: 59/1988 atas nama: TEGUH ADHI WARDHANA yang semulanama Pemohon tercata bernama: TEMOK menjadi NINIEN ARISTA ;3.

), dannama TEMOK di akte Perkawinannya walaupun sebelumnya di kampung Pemohondari kecil di panggil TEMOK namun karena surat kependudukan lainnya seperti KTPdan KKnya Pemohon sudah menggunakan nama NINIEN ARISTA, selain itu karenadi dalam akte kelahiran anakanak Pemohon nama Pemohon masih TEMOK makaPemohon ingin agar namanya di akte kelahiran anakanaknya di ganti dengan namaNINIEN ARISTA, untuk memudahkan urusan Pemohon dan anakanak Pemohon diK@MUdian Nall; n= so nnn nn nnn nnn enon nn nn nn nn mene

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 79/1959, tertanggal 18 Nopember 1959 darisebelumnya ONG NIN NIO menjadi NINIEN ARISTA, dalam kutipan AktePerkawinan Nomor 28/1976, Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor14/1982 atas nama LILIS ANDREYANTI, serta Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon Nomor 59/1988 atas nama TEGUH ADHI WARDHANA, darisebelumnya TEMOK menjadi NINIEN ARISTA; 3.

Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak pemohon tersebut dicatat di dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto tanggal 08 Nopember 2009 pada hari Minggu Kliwon telah dilahirkan seorang anak laki-.laki bernama : ALVINO ARIFIN ILHAM anak pertama dari suami isteri ARIFIN dan ARISTA

ARISTA MAULIYA

PENETAPAN No. 138 / Pdt.P / 2013 / PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan telah mengambil penetapansebagai berikut, dalam permohonannya : ARISTA MAULITYA, lahir di Mojokerto, tanggal 25 Nopember 1985, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat DusunTumapel RT.007 RW.002, Desa Jolotundo, Kecamatan Jetis, Kabupaten Setelah meneliti dan memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan ;ae TENTANG DUDUK

kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anakpemohon tersebut dicatat di dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yangmenerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto tanggal 08 Nopember 2009 pada hariMinggu Kliwon telah dilahirkan seorang anak laki.laki bernama : ALVINO ARIFINILHAM anak pertama dari suami isteri ARIFIN dan ARISTA

MAULIYA ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis, berupaP1: Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.21/08/IH/2009 tanggal 13 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto atasnama ARIFIN dengan ARISTA MAULIYA ; P2: Fotocopy Kartu Tanda penduduk (KTP) atas nama ARISTA MAULIYA ; P3: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3516162611090002 tertanggal 26 Nopember

2009yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto atas nama Kepala Keluarga ARIFIN ; P4: Fotocopy Surat Kelahiran No.01/ /416.307.8/XI/09 tertanggal 20 Nopember 2009 dariKepala Desa Jolotundo, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto yang menerangkanbahwa pada hari Minggu Kliwon tanggal 08112009 di Dsn.Tumapel, Desa Jolotundo,kec.Jetis, kabupaten Mojokerto telah lahir seorang anak lakilaki bernama : ALVINOARIFIN ILHAM dari seorang Ibu bernama : ARISTA MAULIYA isteri

WARAS, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon anak kandung saksi ; Bahwa, Pemohon bernama Arista Mauliya pada tanggal 13 Maret 2009 telah menikahdengan Arifin, dilakukan secara Agama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto dalam perkawinan tersebut telah dikarunai seorang anak lakilakibernama : ALVINO ARIFIN ILHAM, lahir di Mojokerto tanggal 08 Nopember 2009 padahari Minggu Kliwon ; Bahwa saksi

DESI ARISTA

bernama DESI ARISTA anak perempuan bernama : AULIAZASKIA MECCA pada tanggal : 21 Juni 2009 ;3 Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapknPemohon hadir sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya ters. butPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Menimbang, bahwa buktibukti surat

berikut :2#4,Saksi FITRIANSYAH;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga saksi ;Bahwa Pemohon bernama : RUDY HARTONO isteri DESI ARISTA;Bahwa setahu saksi anak pemohon bernama : AULIA ZASKIA MECCA,anak perempuan lahir di Baturaja tanggal :21 Juni 2009;Bahwa setahu saksi anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa dalam sepengetahuan saksi anak pemohon sangat memetluanAkte Kelahiran guna untuk keperluan Sekolah ;2.Saksi HERUDIN;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga saksi

;Rahwa Pemohon bernama : RUDY HARTONO isteri DESI ARISTA;Bahwa setahu saksi anak pemohon bernama : AULIA ZASKIA MECCA,anak perempuan lahir di Baturaja tanggal .21 Juni 2009;Bahwa setahu saksi anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa dalam sepengetahuan saksi anak pemohon sangat memerlukanAkte Kelahiran guna untuk keperluan Sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteral yanPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran

ARISTA dan suami RUDYHARTONO; Bahwa setahu saksi anak pemohon bernama : : AULIA ZASKIAMECCA anak perempuan lahir di BATURAJA tanggal :21 Juni 2009;e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan di Baturaja OKU;e Bahwa anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran guna untukkeperluan ijazah Sekolah,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, se: alasesuatu yang tercakup dalam Berita Acara Sidang

ARISTA anak perempuan bernama : AULIA ZASKIA MECCAtanggal : 21 Juni 2009 ;3. Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepadaPemohonsebesar Rp 246 .000, (Dua ratus Empat Puluh Enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tangga! 21 Mei 2012 oleh kamiM.SYAFRIZAL FAKHMI ,SH Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KtuaPengadilan Negeri Baturaja, tanggal 14 MEI 2012 Nomo.424/Pdt.P/2012/PN.Bta.Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umumdibantu Dra.

Menyatakan terdakwa ANANG ARISTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

-ANANG ARISTA

Membaca berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwaANANG ARISTA dan seluruh lampiran ;Mendengar surat dakwaan Penuntut Umum ;Mendengarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Hakim Pengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan terdakwa ANANG ARISTA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primairmelanggar pasal 374 jo pasal 64 (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANG ARISTA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Jombangdipimpin oleh saksi ;Bahwa terdakwa ANANG ARISTA bekerja di KSP Sumber Makmur sejakJanuari 2014 sebagai mantri kelompok 12, yang tugasnya mengambiluang tagihan dari nasabah sebanyak 235 orang.

Jombangdipimpin oleh saksi SARTONO ;Bahwa saksi adalah karyawan KSP Sumber Makmur sebagai KepalaMantri Pengawas ;Bahwa terdakwa ANANG ARISTA bekerja di KSP Sumber Makmur sejakJanuari 2014 sebagai mantri kelompok 12, yang tugasnya mengambiluang tagihan dari nasabah sebanyak 235 orang.

Jombangdipimpin oleh saksi SARTONO ;Bahwa saksi adalah karyawati KSP Sumber Makmur sebagai Kasir ;Bahwa terdakwa ANANG ARISTA bekerja di KSP Sumber Makmur sejakJanuari 2014 sebagai mantri kelompok 12, yang tugasnya mengambiluang tagihan dari nasabah sebanyak 235 orang.

Menyatakan bahwa nama AFA EL YUMA PRATAMA , Laki-laki , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 30 01 - 2011 , adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : SUMAJI dengan ARISTA YULIANA ; --3.

ARISTA YULIANA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :ARISTA YULIANA , Perempuan, Umur 23 tahun, Pekerjaan Swasta, tempat tinggalDesa Rejoso, Rt.03, Rw.02, Kecamatan Binagun, Kab.

telah mengajukan permohonan tanggal 24September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 3757/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :00200 Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki,bernama SUMAuJI pada tanggal 24 Januari 2011 di Blitar, sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah No. 023/023/W2OA 4 Seneresreseerncesseereceere neeme Bahwa kelahiran anak dari suami istri SUMAJI dengan ARISTA

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ARISTA YULIANA. ( bukti P.4 ) ; 5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 023/023/I/2011.(bukti P.5) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. SAENI WIYONO dan Saksi 2.

30 01 2011 = adalah anak lakilaki dari suami istri : SUMAJIdengan ARISTA YULIANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran

Menyatakan bahwa nama AFA EL YUMA PRATAMA , Lakilaki , lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 30 01 2011 , adalah anak kandung ke 1(satu) dari pasangan suami isteri: SUMAJI dengan ARISTA YULIANA ; 3.

Menyatakan Terdakwa Arista Wildan Rizkyanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan., sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Arista Wildan Rizkyanto

PUTUSANNomor 26/Pid.B/2015/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : Arista Wildan Rizkyanto.Tempat lahir : Malang.Umur / tanggal lahir : 19 tahun / 15 April 1995.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Rogonoto No. 57 Kel. PagentanKec. Singosari Kab.

Menyatakan terdakwa ARISTA WILDAN RIZKYANTO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana, Penggelapan,Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid. B/2015/PN. Kpn.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan menetapkan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatunkan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Malang.Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut Saksi ANDRE DWISAPUTRA mengalami kerugian sebesar Rp. 2.650.000, (Dua juta enam ratuslima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ARISTA WILDAN RIZKYANTO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKE DUABahwa terdakwa ARISTA WILDAN RISKYANTO, pada hari Rabutanggal 05 Nopember 2014 sekitar pukul 20.00 WIB, atau waktuwaktu lain padabulan Nopember 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014

Malang.Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut Saksi ANDRE DWISAPUTRA mengalami kerugian sebesar Rp. 2.650.000, (Dua juta enam ratuslima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ARISTA WILDAN RIZKYANTO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Arista Wildan Rizkyanto tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan., sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa ARISTA dan terdakwa EKO SUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

ARISTA, Dkk

Menyatakan terdakwa ARISTA dan terdakwa EKO SUMARNObersalah melakukan tindak pidana pencurian disertai pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 (1) ke 4,5 KUHP,De Menjatuhkan Pidana terhadap masingmasing terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan dipotong selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan Barang bukti : 2 (dua) sak berisi besi dan dinamo bekaskembali kepada NAFIUN ARIE4.

masuk kedalam bengkel dinamo dengan caramerusak pintu bengkel sedangkan terdakwa EKO SUMARNO menunggu diluar bengkeluntuk mengawasi situasi, setelah terdakwa ARISTA berhasil mengambil besi dan dinamoyang dimasukkan kedalam sak kemudian banangbanang tersebut diberikan kepadaterdakwa EKO SUMARNO yang menunggu diluar bengkel, selanjutnya terdakwa EKOSUMARNO dengan membawa barang hasil kejahatan berjalan menuju bay pasBalongbendo sambil menunggu terdakwa ARISTA, pada saat terdakwa EKO SUMARNOmenungu

terdakwa ARISTA telah ketahuan warga kemudian terdakwa EKO SUMARNOberhasil ditangkap warga sedangkan terdakwa ARISTA berusaha melarikan diri danakhirnya tertangkap warga, setelah itu mereka terdakwa diserahkan ke Polsek Balongbendoberikut barang bukti;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4, 5 KUHPMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi: I.

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Berdasarkan fiikta yang terwigkap dalam peisidangan balk keterangan saksimaupun keterangan terdakwa dan adanya barang bukti, bahwa terdakwa Arista pada harikamis tanggal 16 Juni 2011 sekitar pukul 01.00 Wib telah mengambil besi dan dinamobekas di bengkel /gudang milik saksi korban di desa jabaran kec. Balongbendo sidoarjobersama dengan terdakwa EKO SUMARNO.

Unsur tersebut telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;6.Yang untuk masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya dengan cara merusak.Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan baik keterangan saksi maupunketerangan terdakwa dan adanya barang bukti, bahwa terdakwa Arista dan terdakwa EkoSumarno mengambil besi dan dinamo bekas milik Nafiun Anf dengan cara merusak pintubengkel.

Menyatakan Terdakwa RENDRA ARISTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENDRA ARISTA tersebut dengan pidana penjara salama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

RENDRA ARISTA

Menyatakan Terdakwa RENDRA ARISTA bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa RENDRA ARISTA dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, dikurangi masa tahanan sementara yang sudah dijalani ;3. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telah mengajukanpermohonan yang dismapikan secara lisan pada pokoknya memohon hukuman yang seringan ringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesaliperbuatannya dan atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perk : PDM52/Depok/10/2012, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RENDRA ARISTA

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.1 Unsur Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa menunjuk kepada pelaku sebagaisubyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimana atas perbuatannya dapat dimintapertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyek hukum sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa RENDRA ARISTA dimukaPersidangan identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan

PenuntutUmum ternyata adanya kecocokkan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidangan ternyata TerdakwaRENDRA ARISTA mampu dengan tanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga Majelis berpendapat Terdakwa RENDRA ARISTA dipandang sebagai orangatau subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang,

Menyatakan Terdakwa RENDRA ARISTA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENDRA ARISTA tersebut dengan pidana penjarasalama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk Menetapkan Pengesahan Perkawinan antara Pemohon ARISTA dengan Pt.

Pemohon:
Arista