M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa YUDI ALIGANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak membawa kartu identitas diri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
RADIAR MULYANA
Terdakwa:
YUDI ALIGANI

CATATAN PERSIDANGANNomor 1227/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YUDI ALIGANI;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir : 18 Agustus 1967;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gg. selat sumba rt/rw 5/15 siantan tengahpontianak utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :Rendra, SH.

Saksi Galih, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Minggu tanggal 10 November 2019 sekitar jam 23.10WIB telah terjadi pelanggaran Tidak membawa kartu identitas diri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa YUDI ALIGANI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan

Menyatakan Terdakwa YUDI ALIGANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak membawa kartuidentitas diri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) hari ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaHerdiansyah Bin Aligani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
HERDIANSYAH Bin ALIGANI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISMA ANJAR SETYOWATI binti SUKARI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DEPY ALIGANI bin DAFIT;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diRISMAANJAR SETYOWATI binti SUKARI;30 Maret 2002 (umur 16 tahun, 8 bulan);Islam;Dusun Sumberingin RT.002 RW. 011 DesaSumberadem Kecamatan Wonosari KabupatenMalang;DEPY ALIGANI bin DAFIT;22 Agustus 1996, (umur 21 tahun);Islam;Buruh;Dusun Kampungbaru RT.003 RW. 013 DesaWonosari Kecamatan Wonosari KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (RISMA ANJARSETYOWATI binti SUKARI) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (DEPY ALIGANI bin DAFIT);halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomo0.................::::::cceeeeeeeeeeees3.

:::c::ccceeeeeeeeeeesBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah tiri calon Ssuami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (DEPY ALIGANI binDAFIT) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (RISMA ANJARSETYOWATI binti SUKARI), namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 16 tahun, 8 bulan tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah menyalin cinta sejak 3 bulanyang lalu bahkan sudah bertunangan dan hubungan antara keduanyasemakin

Bahwa anak Pemohon bernama RISMA ANJAR SETYOWATI binti SUKARI,umur 16 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama DEPY ALIGANI bin DAFIT sejak 3 bulanyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISMA ANJARSETYOWATI binti SUKARI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama DEPY ALIGANI bin DAFIT;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomol.................::::::cseceeeeeeeeeee3.

Aligani (isteri) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (HAFIZ ARDHI ALIGANI BIN HARI SEPTIAN ALIGANI ) terhadap Penggugat (SELVI RIYATNA PUTRI BINTI RUDI RIYANTO );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apit Aligani bin Achri) terhadap Penggugat (Eli Hayati binti Amin Saripudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Samsudin bin Aligani) terhadap Penggugat (Reni binti Muhammad Zaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000,-( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

AliGani)untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'ie terhadap termohon (DetiKurniawati Binti Ujang Rahman) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4.

AliGani telah berusaha mendamaikan pemohon dengan termohon, namun tidakberhasil.9. Bahwa berdasarkan alasanaJasan tersebut di atas maka pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Majene c.q. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan halhal sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan pemohon.

AliGani telah berusaha mendamaikan pemohon dengan termohon, namun tidakberhasil.9. Bahwa berdasarkan alasanaJasan tersebut di atas maka pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Majene c.q. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan halhal sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan pemohon.

MEN ALIGANI, pada pokoknya menerangkan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, oleh karena terdakwasering mengadakan acaraacara kantor di Hotel PuriPerdana yang berhubungan dengan dinas ;Bahwa saksi bekerja sebagai satpam hotel Puri Perdana,sejak berdirinya hotel tersebut, kurang lebih 6 tahun ;Bahwa tugas saksi adalah sebagai pengamanan hoteltersebut ;Bahwa saksi sebagai satpam di hotel tersebut, berada dibawah pengawasan Polres Blitar

rambutnya panjang ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah perempuan yang dilihatnyatersebut sering ke Hotel Puri Perdana atau tidak ;Bahwa saksi tidak berbicara dengan perempuan tersebut,dan kemudian saksi langsung pulang ;Bahwa seingat saksi, yang bertugas jaga pada tanggal 24Desember 2009, pada shift malam adalah saudara Agus,dimana pada sekitar jam 19.30 WIB saksi kembali ke hoteldengan tujuan akan meminjam sepeda motor, lalu saksiberkeliling sebentar di area hotel, dan saksi bertemudengan saksi Men Aligani

, mengucapkan selamat malampada yang bersangkutan, kemudian saksi melaporkankepada saksi Men Aligani, bahwa ada perempuan sejak tadisiang, lalu saksi menuju parkiran hotel sebelah utara, danbertemu terdakwa yang sedang menelpon, kemudiansetelah itu saksi langsung pulang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan membenarkan keterangan saksi tersebut ;273.

AliGani membubuhi cap jempol, jadi telah terjadi kerancuan; Bahwa dalamSurat Gugatan Palsu terdapat tanda tangan M. Said Gani/H. M.

menentukanbahwa pada saat pewaris meninggal dunia, ahli waris itu harus beragamaIslam, demikian pula Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam yang pada pokoknyatelah menentukan bahwa anak lakilaki dan anak perempuan adalah termasukahli waris, maka peristiwa hukum yang dapat disimpulkan bahwa pada saatalmarhum Gani Atilu meninggal dunia, ahli warisnya hanya terdiri dari 1025(sepuluh) orang anak, yaitu: (1) Min Gani, perempuan, Tergugat I, (2) SamGani, perempuan, Penggugat I, (3) Hani Gani, perempuan, Penggugat II, (4) AliGani

, sehingga dengandemikian terbukti masih terdapat sisa tanah milik almarhum Gani Atilu yangtidak dimasukkan dalam surat gugatan dan dikuasai oleh Penggugat Ill (AliGani) seluas 444 m? dikurangi dengan luas tanah + 331,90 m*sama dengant+112,10 m?.Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersebut dihubungkan denganpengakuan Tergugat II dan Ill, demikian pula keterangan saksisaksi paraPenggugat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa obyek sengketa 2 berupasebidang tanah seluas + 70 m?

Dimas AliGani, berumur 11 tahun, sekarang anak pertama sudah menikah dan anakkedua dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 13 tahun, setelah itu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.