., MH
Tergugat:
1.EDI SUPENO
2.ALIHAJI TARTIB
3.WARSITO SLAMET
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DEPOK

Alihaji Tartib, dahulu beralamat surat di RT. 002/004 Parakan Desa Cinangka,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Warsito Slamet, dahulu beralamat surat di RT. 002/004 Parakan DesaCinangka, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. Badan Pertanahan Kota Depok, beralamat di Komplek Perkantoran KotaDepok Perumahan Kota Gebang Sektor Anggrek JI.

SK 393/DITPHD/1976 terbitlah 257 (257Surat Keputusan Kepala Daerah Jawa Barat).11.6.Dari SHMSHM yang telah diterbitkan tersebut, 3 (tiga) SHM atas namaEDI SUPENO (TERGUGAT I, atas nama ALIHAJI TARTIB (TERGUGATIl), dan WARSITO SLAMET (TERGUGAT III) tidak diambil menjadi bebandari PENGGUGAT yang beritikad baik.11.7.PENGGUGAT telah menguasai lebih dari 30 tahun, untuk SHM milik EDISUPENO 39 tahun, untuk SHM milik ALIHAJI TARTIB 42 tahun dan SHMWARSITO SLAMET 39 tahun.Tambahan sebagai referensi :12.1

.Putusan perkara No. 33/PDTG/2018/PN DPK.12.2.Putusan perkara No. 44/PDTG/2018/PN DPK.Berdasarkan uraian tersebut diatas PENGGUGAT memohon kepada PengadilanNegeri Kota Depok untuk :1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnyaMenetapkan PENGGUGAT sebagai Pemilik dari SHM No. 469/Cinangka,SHM No. 117/Cinangka, SHM No. 460/Cinangka masingmasing milik EDISUPENO TERGUGAT I, ALIHAJI TARTIB TERGUGAT II, dan WARSITOSLAMET TERGUGAT IIl.Memerintahkan pejabat Kantor Pertanahan Kota Depok untuk menghapus

sebelum terbit Sertifikat HakMilik, Kepada Kantor Agraria, Penggugat menyerahkan formulirformulir yang telahPenggugat isi untuk diproses permohonan hak miliknya dan selanjutnya setelahterbitnya SKSK, maka Permohonan Hak Milik diproses menjadi Sertifikat HakMilik atas Kavling 202 SHM No. 469/Cinangka luasnya 450 m2, KecamatanSawangan Kabupaten Bogor (Sekarang Kota Depok) milik EDI SUPENO, KavlingNo 5, SHM No. 117/Cinangka luasnya 412 m2, Kecamatan Sawangan KabupatenBogor (sekarang Kota Depok) milik ALIHAJI

Raja AliHaji, Komplek Inti Sakti, Blok E No. 08, Nagoya,Kota Batam, Provinsi Kepulauan RiauIndonesia, dalam perkara ini memberikan kuasakepada Risman Rianto Siregar, SH., Advokatdari Kantor Risman R. Siregar, SH & REKAN,beralamat di Komplek Tanah Mas Blok E No. 11,Sei Panas, Batam Center, Kota Batam,Kepulauan Riau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Desember 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANPT. BINA BATAM USAHA JAYA, beralamat di Jin.

MH, SYAMSIR HASIBUAN,SH AdvokaUPengacara, pada Law Office ISFANDIRHUTASOIT & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Raja AliHaji, Komplek Jodoh Square Blok BB No.01 Jodo'l Batam, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor:147/SKN/2016/PA.Btm, tanggal 27 Mei 2016, sebagaiPenggugat;melawanHari Sungkowo bin Nasun, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir,beralamat di Perumahan Gria Permata, Blok.

Saksi JONNY HERMAN MENDROFA Alias JONI, :Bahwa saksi pemukulantersebut terjadi pada hari minggutanggal 13 April 2014 sekira pukul 03.00 Wib di Jln Raja alihaji Kel Purnama Kec Dumai Barat tepatnya didepan permainanbilyar, dan korbannya adalah DAIMLER Alias DAIM TAMBA danPutusan 254/Pid.B/14/PN.

Saksi MHELDIAN FAJRI Alias MOJIK Bin ZHULHELMI, :Bahwa benar saksi pemukulantersebut terjadi pada hari minggutanggal 13 April 2014 sekira pukul 03.00 Wib di Jln Raja alihaji Kel Purnama Kec Dumai Barat tepatnya didepan permainanbilyar, dan korbannya adalah DAIMLER Alias DAIM TAMBA danyang melakukan pemukulan adalah Terdakwa dan saksi.Putusan 254/Pid.B/14/PN.

bagian Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) ;Bahwa benar saksi setelah melakukan pemukulan danmengambil uang milik saksi Daimler saksi bersama Terdakwameninggalkan saksi Daimler di tempat biliyard dalam keadaanterluka.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut .Bahwa Terdakwa pemukulantersebut terjadi pada hari minggutanggal 13 April 2014 sekira pukul 03.00 Wib di Jln Raja alihaji

KepenghuluanHarapan Makmur Selatan, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, dahulu sebagaiTurut Tergugat I/ Turut Terbanding I;3 KHOTRI ALOAN NASUTION, S.Pd bin LOKOT NASUTION AgamaIslam, Pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, RT.05,RW.05, Dusun Bahagia, Kepenghuluan Bagan Batu, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, dahulu sebagai TurutTergugat II/Turut Terbanding IT;4 CARIM, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Raja AliHaji

MH, SYAMSIR HASIBUAN,SH AdvokaUPengacara, pada Law Office ISFANDIRHUTASOIT & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Raja AliHaji, Komplek Jodoh Square Blok BB No.01 Jodo'l Batam, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor:147/SKN/2016/PA.Btm, tanggal 27 Mei 2016, sebagaiPenggugat;melawanHari Sungkowo bin Nasun, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir,beralamat di Perumahan Gria Permata, Blok.

AliHaji, Kelurahan Kundur, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak kandung yangbernama Yulisca Messi Octari bin Bambang Berumur 22 Tahun, PriscaSeptiliani bin Bambang Berumur 21 Tahun dan Faizan Apriandi yangsekarang ini berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan

AliHaji, Kelurahan Kundur, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak kandungyang bernama Yulisca Messi Octari bin Bambang Berumur 22 Tahun,Hal. 5 dari 12 hal.

Bahwa, semasa perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon Ishak,suami Pemohon ada mendapatkan warisan dari orang tuanya yaitu AliHaji Acong dan ibunya Sadiah berupa 3 ( tiga) bidang tanah bersertipikatHak Milik, yaitu :4.1. Hak Milik nomor 04816 tertanggal 30 Januari 2014 dengan luas169 M2;4.2. Hak Milik nomor 04904 tanggal 09 Juni 2014 dengan luas 169M2;4.3. Hak Milik nomor 04901, tanggal 09 Juni 2014 dengan luas 168M2;.

CARIM, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Raja AliHaji, RT.03, RW.02, Kelurahan Bagan Batu Kota, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, dahulu sebagai Turut Tergugat ITI/Turut Terbading III;Tergugat dan Para Turut Tergugat dalam perkara ini diwakili oleh KuasanyaZULKIFLI, S.H.FAHRY ANDI HARAHAP, S.H. dan DIANTI NOVITAMARWA, S.H. Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum dari Kantor HukumZULKIFLI, S.H. & ASSOCIATES?, beralamat di Jalan Prof. M.

Raja AliHaji Simpang Cempedak Kelurahan.Purnama Kecamatan.Dumai Barat Kota Dumaitepatnya di Depan Kedai Milik ABDUL RAHMAN dan yang telah melakukanpenganiayaan adalah Terdakwa.Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi Penganiayaan terhadap saksi ABDUL RAHMANsetelah saksi ABDUL RAHMAN Als KAMAN memberitahukan kepada Saksi.Bahwa benar Terdakwa telah melakukan Penganiyaan terhadap Saksi ABDULRAHMAN dengan cara memukul dengan menggunakan kepalan tangan Terdakwasebanyak 5 (Lima) kali dan Terdakwa memukul /

Raja AliHaji Simpang Cempedak Kelurahan.Purnama Kecamatan.Dumai Barat Kota Dumaitepatnya di Depan Kedai Milik ABDUL RAHMAN dan yang telah melakukanpenganiayaan adalah Terdakwa.Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi Penganiayaan terhadap saksi ABDUL RAHMANkarna pada saat itu saksi dan temanteman saksi yang memisah agar Saksi ABDULRAHMAN Als KAMAN dan Terdakwa tidak berkelahi lagi.Bahwa Terdakwa telah melakukan Penganiyaan terhadap Saksi ABDUL RAHMANdengan cara memukul dengan menggunakan kepalan tangan

danmembenarkannya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi 2 ALIMUDIN Alias TANDU Bin ALIASDibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa kejadian pengeroyokan dan perkelahian tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 18 April 2013 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di depanrumah terdakwa Dani Dano di jalan Sukajadi Parit 3 No.60 / jalan Raja AliHaji

membenarkannya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi 3 BAHARUDIN Alias BAHAR Bin ABDUL WAHABDibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa kejadian pengeroyokan dan perkelahian tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 18 April 2013 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di depanrumah terdakwa Dani Dano di jalan Sukajadi Parit 3 No.60 / jalan Raja AliHaji

mengenalinya dan membenarkannya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi 4RIFA Bin DG MANABAK Dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa kejadian pengeroyokan dan perkelahian tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 18 April 2013 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di depanrumah terdakwa Dani Dano di jalan Sukajadi Parit 3 No.60 / jalan Raja AliHaji

Perk.PDM 130/Euh.2/Batam/04/2018, sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa YENSEN pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Januaritahun 2018, bertempat di gudang PT.Asia Lestari yang beralamat di Jalan Raja AliHaji Komplek Sumatera Blk C No.15 Kelurahan Seraya Kecamatan Batu AmparKota Batam dan di toko PT.

Raja AliHaji Komplek Roma Sumatera Blk C No. 15 Kel.

Raja AliHaji Komplek Roma Sumatera Blk C No. 15 Kel. Seraya Kecamatan BatuAmpar Kota Batam Kepulauan Riau dan pukul 15.00 Wib di Toko PT AsiaLestari yang beralamat di Komplek Bumi Indah Blok V No. 61 Nagoya KotaBatam adalah sebanyak 14 Jenis/ macam dengan jumlah kurang lebih 206dus (dua ratus enam) dus minuman beralkohol Gudang PT. Asia Lestari JIn.Raja Ali Haji Komplek Roma Sumatera Blk C No. 15 Kel.

Raja AliHaji Komplek Roma Sumatera Blk C No. 15 Kel. Seraya Kecamatan BatuAmpar Kota Batam Kepulauan Riau dengan yang di toko PT. Asia LestariHalaman 28 dari 48 Putusan Nomor 321/Pid.

Raja AliHaji Komplek Roma Sumatera Bik C No. 15 Kel. Seraya Kecamatan BatuAmpar Kota Batam Kepulauan Riau, yang diduga tidak memiliki izin edaradalah agar mudah dilihat dan dipilih oleh konsumen/calon pembelisehingga membuat tertarik konsumen/calon pembeli untuk melakukanpembelian.Bahwa terdakwa perdagangkan minuman berlakohol di Toko PT.

Jumati bin AliHaji Paita, 3. Hasni binti Ali Haji Paita, 4. Rusno bin Ali Haji Paita;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P.3 ternyata almarhumah Hadidjah semasa hidupnya pernahmenikah dengan seorang lelaki bernama Masnun dan selama perkawinannyatersebut tidak dikaruniai keturunan (anak);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P. 3, P.2, dan P.1 diketahui dengan pasti dan meyakinkan bahwaHal 7 dari 9 Hal, Pen.

., Advokat/Pengacara yang berkantorpada PEACE & JUSTICE LAW FIRM, alamat di Jalan Raja AliHaji, Komplek Jodoh Square Blok BB No. 01 Jodoh Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 14/PJLF/SK/III/2020/BTM,tanggal 30 Maret 2020, dan telah didaftar di Pengadilan AgamaBatam tanggal 5 Mei 2020, Register Nomor235/SK/V/2020/PA.Btm, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang,

Saksi JONNY HERMAN MENDROFA Alias JONI,:Bahwa saksi pemukulantersebut terjadi pada hari minggutanggal 13 April 2014 sekira pukul 03.00 Wib di Jin Raja alihaji Kel Purnama Kec Dumai Barat tepatnya didepan permainanbilyar, dan korbannya adalah DAIMLER Alias DAIM TAMBA danyang melakukan pemukulan adalah Terdakwa dan saksiMuhammad Eliyas.Bahwa kejadian tersebut di halaman tempat permainan bilyardyang merupakan tempat umum yang bisa dikunjungi olehsiapapun dan dapat dilihat orang banyak.Bahwa saksi awalnya

Dum Page Fofla Bahwa saksi pemukulantersebut terjadi pada hari minggutanggal 13 April 2014 sekira pukul 03.00 Wib di Jln Raja alihaji Kel Purnama Kec Dumai Barat tepatnya didepan permainanbilyar, dan korbannya adalah DAIMLER Alias DAIM TAMBA danyang melakukan pemukulan adalah saksi dan Terdakwa. Bahwa kejadian tersebut di halaman tempat permainan bilyardyang merupakan tempat umum yang bisa dikunjungi olehsiapapun dan dapat dilihat orang banyak.

malah dimarahi denganmengeluarkan katakata, kalau ada pencemaran kami yang lebih tahu dari padakalian nelayan, dikarenakan perlakuan yang tidak baik dari Tergugat IVmasyarakat menjadi kecewa terhadap pemerintahan;Bahwa Penggugat dan Penggugat II karena tidak memiliki kemampuankeuangan maka melalui Nelayan kerambah yang ada disekitar Perairan PulauLos yang bernama Beny Wiliam meminta hasil penelitianya yang diajukankepada UMRAH mengajukan Permohonan Kepada Tim Peneliti dari UniversitasMaritim Raja Alihaji

No.1287K/Pid.Sus/2010Candra bin Hasan Basri didalam mobil Dinas Sosialdengan Nomor Polisi : BP7014 CX yang dikendaraiTerdakwa di Jalan Raja AliHaji Sekupang Kota Batam ;Bahwa rencananya shabutersebut oleh saksi Candrabin Hasan Basri (dilakukanpenuntutan secara terpisah)akan diberikan kepada Andi(DPO/Warga NegaraSingapura) ;Bahwa Terdakwa Wahyu Hidayatals.

Dari cirinya luka luka tersebutakibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajak saksi Dean Mella dan saksi Ido Tunliw bersama dengansaksi Lexi naik motor ke tempat bakso batu Merah di Pamedang di jalan Raja AliHaji tanggal 1 Januari 2017 jam 3.00 WIB, dikarenakan ada yang mencobamengancam saksi Dean Mella sehingga sampai ditempat itu diketahui ada saksiTian Puput dan teman temannya;Bahwa Terdakwa

,M.H dan Partners, yang beralamat di Jalan Raja AliHaji Komplek Inti Sakti Blok C Nomor 4,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:40/SK/ATH/V/2018, tanggal 18 Mei 2018, KotaHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.G/2018/PN BtmBatam, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan

Putusan Nomor 31 P/HUM/2019menegaskan dalam poin b yang berisi bahwa, Universitas MaritimRaja Ali Haji merupakan pengalihan dari Universitas Maritim Raja AliHaji yang dikelola oleh Yayasan Pendidikan Provinsi Kepulauan Riauyang pengalihan asetnya telah dilakukan oleh Yayasan PendidikanProvinsi Kepulauan Riau kepada Menteri Pendidikan Nasionalsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.

tidak memiliki kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan Permohonan a quo sebabhak Pemohon tidak dirugikan oleh berlakunya ketentuan yangdimohonkan pengujiannya;Dalam menguraikan kedudukan hukumnya Pemohonmenyatakan:.. peraturan a quo telah berimplikasi terhadap Pemohonsebagai pegawai Universitas Maritim Raja Ali Haji (UMRAH)yang sebelumnya merupakan lembaga yang dikelola olehYayasan Pendidikan Provinsi Kepulauan Riau ... akan tetapihakhak dari Sumber Daya Manusia Universitas Maritim Raja AliHaji

SALINGBERTENTANGAN;24.20.Posita dalam permohonan bertentangan dengan apa yangmenjadi petitum di dalam permohonannya sendiri, sehinggatidak ada kejelasan mengenai arah permohonan Pemohon;Di dalam positanya, Pemohon menyatakan:Seharusnya jika peraturan a quo merupakan wujud pengalihan,maka penetapan calon pegawai menjadi bagian yang melekatdengan mengesampingkan frasa memenuhi persyaratansebagaimana ketentuan dalam Pasal 6 peraturan a quo dalamproses pengalihan kelembagaan Universitas Maritim Raja AliHaji

terbukti bahwa dalil Pemohon adalahtidak sesuai dengan fakta yang ada;Jika pun alur logika Pemohon di dalam Permohonannya diikutibahwa masih ada persoalan dalam perubahan statuskepegawaian pegawai UMRAH nonPNS, maka harus diakuibahwa penyebabnya bukanlah Perpres Pendirian UMRAH;Secara normatif, jangka waktu untuk menyelesaikan statuskepegawaian ditentukan di dalam Peraturan Menteri Pendidikandan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2012tentang Organisasi dan Tata Kerja Universitas Maritim Raja AliHaji