Duplik Terdakwa yang pada intinyakeduanya menyatakan tetap pada Tuntutan dan Pembelaannya masingmasing;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN DpkMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 4 Januari 2018 NomorReg.Perk : PDM02/DEPOK/01/2018, sebagai berikut:Bahwa terdakwa RICKY APRIANSYAH Bin RIDWAN pada hari Selasa tanggal07 November 2017 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanNovember 2017 bertempat di Mushola ALIHSAN

Ketika terdakwamelintas melewati Musholla AlIhsan, terdakwa melihat situasi lingkungansudah sepi. Terdakwa kemudian melakukan survei untuk memastikan wargadisekitarnya sudah tidur atau belum.

CETIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa keterangan saksi semua benar dan saksi membacanya sebelummenandatangani BAP tersebut.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan Sehubungan dengan tindakpidana percobaan pencurian di Mushola yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa tindak pidana percobaan pencurian tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 7 Nopember 2017 sekira jam 02.00 WIB, di Mushola AlIhsan JI. RTM Kelapa Dua RT.002/011 Kel.

Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 7 Nopember 2017 sekirajam 02.00 WIB, di Mushola AlIhsan Jl. RTM Kelapa Dua RT.002/011 Kel.Tugu Kec. Cimanggis Kota Depok;2.

Ketika terdakwa melintas melewatiMusholla AlIhsan, terdakwa melihat situasi lingkungan sudah sepi. Terdakwakemudian melakukan survei untuk memastikan warga disekitarnya sudah tiduratau belum. Setelah terdakwa memastikan keadaan aman, terdakwa lalumencongkel pintu Mushollah yang terbuat dari aluminium dengan menggunakanlinggis hingga rusak dan akhirnya terbuka.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kipas angin merk VisaluxDikembalikan kepada pihak Masjid Raya AlIhsan melalui saksi RikiMawardi4.

RIKI MAWARDI Als RIKI Bin Syahrizal Zainal dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 17 Agustus2020 sekira jam 00.10 WIB di Jalan Pahlawan RT 005 RW 002, KelurahanBagan Kota, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir tepatnya didalammesjid ALIHSAN; Bahwa saksi sebagai pengurus mesjid di mesjid ALIHSAN;Bahwa saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungantindak pidana pencurian 1 (Satu) unit kipas angin; Bahwa Terdakwa

mengambil 1 (Satu) unit kipas angin merk VISALUX; Bahwa awalnya Pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira jam 00.30WIB saya lagi berada di toko fhoto copy Jalan Pahlawan RT 005 RW 002,Kelurahan Bagan Kota, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir tepatnyaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 580/Pid.B/2020/PN Rhldidalam mesjid ALIHSAN tepatnya di depan mesjid ALIHSAN, kemudiandatang Saudara Rahmad sebagai pekerja kebersihnan mesjid ALIHSAN danmemberitahu saksi bahwa 1 (Satu) unit kipas angin merk

Bangko, Kabupaten Rokan Hilir tepatnya didalam warung milik saksiSukma Nurwati dan pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira jam 00.10WIB di Jalan Pahlawan, Kelurahan Bagan Kota, Kecamatan Bangko, KabupatenRokan Hilir didalam mesjid ALIHSAN; Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah 1 (Satu) buah jeregen minyakcurah dan 2 (dua) pak pasta gigi merek pepsoden di warung milik saksi SukmaNurwati sementara yang didalam mesjid ALIHSAN Terdakwa mengambil 1 (Satu)unit kipas angin merek VISALUX; Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kipas angin merk VisaluxHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 580/Pid.B/2020/PN RhlDikembalikan kepada pihak Masjid Raya AlIhsan melalui saksi RikiMawardi6.

Pahlawan Rt 08 Rt 03 DesaSlorok, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang untuk menjemputnyaselanjutnya ketika mereka bertemu Anak Saksi Fiki Rudianto bin SamsulArifin mengatakan kepada Anak Korban Ferencia Tedy Mali binti Tedy Malibahwa sedang ada reuni SMP di rumah Anak Saksi Dwi Alihsan binPurnomo, Anak Korban Ferencia Tedy Mali binti Tedy Mali tidak keberatanuntuk hadir karena merasa sebagai teman.

Pahlawan Rt 08 Rt 03 Desa Slorok, KecamatanKromengan, Kabupaten Malang untuk menjemputnya;e Bahwa selanjutnya Anak Pelaku, Fiki Rudianto bin Samsul Arifindan Dwi Alihsan bin Purnomo berkumpul ngobrol di rumah DwiAlinsan bin Purnomo di Dusun Timbang Jaya Rt 25 Rw 06 DesaSlorok, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang bersama denganAnak Korban ngobrol sambil main handphone;e Bahwa ketika mereka sedang asyik ngobrol Dwi Alihsan binPurnomo pergi meninggalkan kawankawannya tersebut di rumahnyabermaksud

bin Samsul Arifin menelepon via video call dengan AnakKorban sehingga Anak merasa tertarik lalu menyuruh Fiki Rudiantobin Samsul Arifin menawari Anak Korban agar datang bergabung kerumah Anak Saksi Dwi Alihsan bin Purnomo tersebut;e Bahwa benar Fiki Rudianto bin Samsul Arifin pergi ke rumah AnakKorban di JI.

Pahlawan Rt 08 Rt03 Desa Slorok, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang untukmenjemputnya selanjutnya ketika mereka bertemu Anak Fiki Rudianto binSamsul Arifin mengatakan kepada Anak Korban Ferencia Tedy Mali binti TedyMali bahwa sedang ada reuni SMP di rumah Anak Dwi Alihsan bin Purnomo,Anak Korban Ferencia Tedy Mali binti Tedy Mali tidak keberatan untuk hadirkarena merasa sebagai teman ;Menimbang, bahwa ketika Anak Korban Ferencia Tedy Mali binti TedyMali sampai di rumah Anak Dwi Alihsan bin Purnomo

Menyatakan barang bukti 1 (satu) Amal TK MD Allhsan yang berisikan uangsebesar Rp.1.375.200, dikembalikan kepada TK MD ALIHSAN melalui saksiMUHLISIN BIN HASANUDIN.4.

ditumukan di jalandepan mesjid.Bahwa sewaktu terdakwa melakukan tindak pidana pecurian tersebutsaksi tidak mengetahui secara pasti yang saksi ketahui pelakumengambil kotak amal TK MD ALIHSAN dari Mesjid ALIKSAN yangada di serambi mesjid.Saksi perlu saksi jelaskan bahwa kotak amal tersebut berada diserambi mesjid ALIHSAN dekat pintu.Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian tersebutselanjutnya saksi langsung bersama masyarakat mengejar terdakwadan menangkapnya.Bahwa dengan adanya

Bahwa kotak amal tersebut berada di serambi Mesjid ALIHSAN dekatpintu. Bahwa setelahnya saksi ada teriakan maling saksi langsung keluardan selanjutnya bersama masyarakat mengejar pelaku.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan TKMD ALIHSAN menderita kerugian sebesar Rp.1.675.200, (satu juta enam ratustujuh puluh lima ribu dua ratus rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kotak Amal TK MD AIlnsan yang berisikan uang sebesar Rp.1.375.200, dikembalikan kepada TKMD ALIHSAN melalui saksi MUHLISIN BIN HASANUDIN :6.

untukdimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwa darirumah mengendarai sepeda motor Suzuki Satria menuju rumah temanterdakwa di Banjarbaru, saat melintas di depan Masjid Jami AlIhsan

MUHAMMAD ARSYAD, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pengelola Masjid Jami Al insan ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa mengambil kotakwakaf karena pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah ;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Nurf Ifansyah kalau pada hari Rabutanggal 5 Nopember 2014 sekitar pukul 15.00 wita ada orang yangmengambil kotak wakaf Masjid Jami Alihsan ;Bahwa kotak wakaf Masjid Jami Alihsan tersebut biasanyadiletakkan di depan pintu

berada di dalam masjid kemudian mendengar adakeributan di luar lalu saksi keluar masjid dan mendapati terdakwa telahdiamankan oleh warga karena telah merusak kotak wakaf Masjid JamiAlihsan ;e Bahwa terdakwa mengambil uang sejumlah Rp. 40.000,00 (empat puluhribu rupiah) ;e Bahwa jumlah uang keseluruhan dalam kotak wakaf tersebut Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan hal tersebut kepada saksi H.Hasan Albana selaku Ketua Badan Pengelolan Masjid Jami AlIhsan

;Bahwa terdakwa kemudian menghentikan sepeda motornya sambilmelihat situasi sekitar, setelah merasa situasi aman tanpa seijin dansepengetahuan pengurus Masjid Jami Alihsan, terdakwa turun darisepeda motor lalu mengambil batu dan memukulkan batu tersebut kearah kaca kotak wakaf hingga pecah ;Bahwa setelah kacanya pecah, terdakwa mengambil uang yang ada didalam kotak wakaf sejumlah Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa karena ada warga teriak malingmaling, terdakwa langsung naiksepeda motornya

;1011e Bahwa terdakwa kemudian menghentikan sepeda motornya sambilmelihat situasi sekitar, setelah merasa situasi aman tanpa seijin dansepengetahuan pengurus Masjid Jami Alihsan, terdakwa turun darisepeda motor lalu mengambil batu dan memukulkan batu tersebut kearah kaca kotak wakaf hingga pecah ;e Bahwa setelah kacanya pecah, terdakwa mengambil uang yang ada didalam kotak wakaf sejumlah Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) ;e Bahwa karena ada warga teriak malingmaling, terdakwa langsung naiksepeda

langsung masuk kedalam rumah makan PasanMandeh melalui pintu samping sebelah kanan yang dalam keadaan tidak terkunci,setelah terdakwa masuk langsung menuju kamar mandi untuk membuang air kecil,setelah itu terdakwa menuju ke ruang depan rumah makan dan mematikan lampuruang depan rumah makan Pasan Mande dan terdakwa melihat 1 (satu) buah kotakamal yang berada di atas meja kasir yang berada di ruang depan rumah makanpasan mande dan langsung mengambil kotak amal tersebut tanpa seijin daripengurus Mesjid AlIhsan

Pangkalpinang, kemudian terdakwa beserta barang buktidiamankan dan di bawa ke kantor polisi untuk diminta keterangannya.= Bahwa saksi BUJANG bin DIN selaku pengurus Mesjid Al Ihsan menitipkankotak amal tersebut yang dalam keadaan kosong pada tahun 2008 kepada saksiMUHAMAD SENDY ABDULLOH bin TOHEMI (karyawan rumah makan PasanMande) pada saat di mulainya pembangunan Mesjid Al Ihsan Pangkal Balam.= Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa MOSFIR INDRA bin NUZIRWAN, saksiBUJANG bin DIN selaku pengurus mesjid AlIhsan

menurut agamanya masingmasing, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi AGUS SALAIM bin MARA ALI ;e Bahwa saksi dipanggil untuk memberikanketerangan sehubungan dengan penangkapanterhadap Terdakwa yang telah melakukantindakan pidana pencurian kotak amal dirumah makan Pasan Mande;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karenaterdakwa bekerja di rumah makan Anis miliksaksi, Terdakwa sudah bekerja selama 3(tiga) tahun ;Bahwa setahu saksi Kotak amal tersebutmilik Msjid AlIhsan

2013/PN.PKP Halaman 9 dari 18(dua ratus Sembilan puluh enam riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;2 SAKSIARLAN YULIUS;Bahwa saksi dipanggil untuk memberikanketerangan sehubungan dengan penangkapanterhadap Terdakwa yang telah melakukantindakan pidana pencurian uang kotak amalMasjid Al Ihsan pangkal Balam;Bahwa kejadian pastinya saksi tidakmengetahuinya tetapi pada hari Sabtu tanggal22 Desember 2012 sekitar pukul 04.30 wibsaya melakukan sholat subuh di masjid alihsan

Yos Sudarso Pangkal Balam pangkal Pinang, yang berisi uangpecahan lembaran dan logam sebanyak Rp.229.000, ( dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa kotak amal Masjid Alihsan dibuang oleh Terdakwa, sedangkanuangnya akan dipakai Terdakwa untuk kebutuhan seharihari dengan demikian unsur ketiga telahterbukti;4 Dalam sebuah pekarangan tertutup yang adarumahnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta

Bahwa para nadzir tersebut diatas yang telah berhalangan tetap baik itukarena meninggal maupun mengundurkan diri karena sakit permanen,maka berarti nadzir dari yayasan alihsan telah terjadi kekosongan,sehingga ahli waris wakif telah bersepakat bersama dengan bapak H. M.Husain Daeng Mahmud selaku ketua nadzir yang masih ada menunjuknadzir baru sebagai berikut :Ketua : Drs. K.H. Muhammad Gozali, M.H.WakilKetua1 : H.

Bahwa yayasan alihsan sampai hari ini ternyata tidak memiliki landasanhukum (Yuridis Formil) sehingga yayasan AlIhsan dianggap tidak dapatHal. 3 dari 9 Put. No. 132/Pdt.P/2020/PA.Stgmenjalankan tugas dan fungsinya sebagai yayasan sesuai denganUndangundang nomor 28 Tahun 2004 tentang Yayasan;9. Bahwa Pondok Pesantren Darul Maarif Sintang yang telah menggunakantanah wakaf tersebut sejak tahun 1996 adalah lembaga pendidikan yangmenggunakan Badan Hukum Pendidikan Maarif NU Jakarta.

Menyatakan yayasan alihsan adalah yayasan yang tidak memiliki kekuatanhukum;3. Menyatakan bahwa nadzir dari yayasan AlIhsan yang telah ditunjuk adalahdalam keadaan vacum;4. Menyatakan sah susunan nadzir dari BPH LP. Maarif NU Pusat sebagaiberikut:Ketua : Drs. KH. Muhammad Gozali, M.H.WakilkKetua1 :H.

Menyatakan bahwa nadzir dari yayasan AlIhsan yang telah ditunjuk adalahdalam keadaan vacum;4. Menyatakan sah susunan nadzir dari BPH LP. Maarif NU Pusat sebagaiHal. 6 dari 9 Put. No. 132/Pdt.P/2020/PA.Stgberikut :Ketua : Drs. KH. Muhammad Gozali, M.H.WakilKetua 1 : H. Syari fUsmanEfendi, S.H., M.H.WakilKetua 2 : Slamet Arda Billy, S.Pd.1.Sekretaris 1 : Sih Sarwodad iTeguh, S.Pd.Sekretaris 2 : Nurul Hidayat, M.Pd.Bendahara 1 : Suyani, S.Pd.I.Bendahara 2 : Sobirin, M.Pd.Anggota1. H.

Membebankan biaya menurut hukum;Subsider;Bila Pengadilan Agama Kabupaten Sintang berpendapat lain mohon penetapanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim mempelajari dalildalilpermohonan Pemohon, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa permohonanPemohon tidak jelas (obscuur libel) dengan pertimbangan bahwa Pemohonmengajukan perkaranya secara voluntair namun dalam posita dan pertitumpermohonannya, Pemohon terlibat dengan pihak lain dalam hal ini yayasan alIhsan untuk dinyatakan tidak

Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2005, bahkan saksi hadir pada pernikahanpara Pemohon yang dilaksanakan setelah shalat Isya di Masjid alIhsan depan SMAN 1 Timika, namun saksi lupa tanggal dan bulannya.

Bahwa, saksi mengetahui dan hadir pada akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungHalaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0011/Pdt.P/2015/PA.MmkPemohon II bernama Sahinur, namun yang mengakadkan adalahImam Masjid alIhsan bernama bapak Saud yang sebelumnya sudahada penyerahan dari Ayah kandung Pemohon II, sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan dari pihak keluargaPemohon Il bernama Syamsuddin. Adapun maharnya adalahseperangkat alat sholat.

Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2005, bahkan saksi hadir pada pernikahanpara Pemohon yang dilaksanakan setelah shalat Isya di Masjid alIhsan depan SMAN 1 Timika, namun saksi lupa tanggal dan bulannya. XXX. Bahwa, saksi mengetahui pada saat menikah, para Pemohon,wali nikah dan saksi nikah beragama Islam. Bahwa, saksi mengetahui pada saat prosesi akad nikah paraPemohon tidak dihadiri oleh pihak Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Mimika Timur.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatalat bukti saksi yang diajukan oleh para Pemohon telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti saksi, dengan kekuatan pembuktianbebas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi, maka Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Mei 2005, dilaksanakandi Masjid alIhsan depan SMAN 1 Timika, tetapi sampai saat ini perkawinantersebut belum tercatat di buku register nikah di Kantor

IImemenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi persyaratanperkawinan sebagaimana dikehendaki pasal 6 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 serta tidak melanggar larangan perkawinan yang diaturdalam pasal 8 sampai pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan serta pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam,sehingga perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2005 di Masjid alIhsan

kemudian korban mengatakan eeeh kamu namun terdakwa tibatiba memukul wajah korban dengan menggunakan tangan terkepalmengenai pipi korban sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali,selanjutnyaterdakwa II ikut memukul korban dengan menggunakan tangan terkepal kearahpipi korban sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali,setelah itu warga setempatberdatangan untuk melerai.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut,korban mengalami kesakitan dibagian pipi,sebagaimana tercantum dalam visum et repertum Nomor : 884/X/15/RSUD ALIHSAN

tanggal 09 Oktober 2015 yang ditanda tangani olehDr.NANI LINANINGSIH Dokter pada Rumah Sakit Daerah ALIHSAN sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan : 1.

yang ditanda tanganioleh Dr.NANI LINANINGSIH Dokter pada Rumah Sakit Daerah ALIHSAN padatanggal 09 Oktober 2015.Menimbang, bahwa tidak ada barang bukti yang diajukan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa I.RIDWAN FIRMANSYAH alias BUYAK BINDENI AHMAD bersama dengan Terdakwa II.

OMPONG namun tidakjuga datang, kemudian Terdakwa meninggalkan tempat tersebut dan berjalan kakiyang tidak tau tujuannya kemana, kemudian sekira pukul 15.30 Wib Terdakwaberniat untuk sholat dan sampai di sebuah Masjid yang bernama AlIhsan di JalanJemadi No, 26 Kec.

Percut Sei Tuan,sesampainya di depan Komplek Cemara tersebut Terdakwa menungguHal 7 dari 15 Putusan Nomor 3348/Pid.B/2020/PN Mdnteman yang bernama ATI OMPONG namun tidak juga datang, kemudianTerdakwa meninggalkan tempat tersebut dan berjalan kaki yang tidak tahutujuannya kemana;Bahwa kemudian sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa berniat untuk sholat dansampai di sebuah Masjid yang bernama AlIhsan di Jalan Jemadi No, 26Kec.

Percut Sei Tuan, sesampainya didepan Komplek Cemara tersebut Terdakwa menunggu temannya yangbernama ATI OMPONG namun tidak juga datang, kemudian Terdakwameninggalkan tempat tersebut dan berjalan kaki yang tidak tahu tujuannyakemana; Bahwa kemudian sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa berniat untuk sholat dansampai di sebuah Masjid yang bernama AlIhsan di Jalan Jemadi No, 26Kec.

Percut Sei Tuan, sesampainya di depan Komplek Cemaratersebut Terdakwa menunggu temannya yang bernama AT OMPONG namun tidakjuga datang, kemudian Terdakwa meninggalkan tempat tersebut dan berjalan kakiyang tidak tahu tujuannya kemana;Menimbang, bahwa pada hari itu juga sekira pukul 15.30 Wib Terdakwaberniat untuk sholat dan sampai di sebuah Masjid yang bernama AlIhsan di JalanJemadi No, 26 Kec.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 21 Agustus 1983 di Mesjid AlIhsan di JorongKampung Ateh, Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam, dihadapan P3NTR yang bernama Sofyan Malin Mandaro, dan walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamahal.1 dari 11 Pen.No.0098/Padt.P/2017/PA.BktJarmalius St. Kulifan dengan saksisaksi bernama Nazir St. TanjuangGadang dan Azwar dengan mahar uang sebesar Rp 5.000, tunai;.

Kulifah) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1983 di Mesjid AlIhsan di JorongKampung Ateh, Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam;Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II biaya perkara;Hal 3 dari 11 hal.

karena keterangan para saksi tersebut dinilai telahsaling bersesuaian, sebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1) dan Pasal309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Agustus 1983 di Mesjid AlIhsan

Pen.No.0098/Padt.P/2017/PA.BKt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanyapermohonan tersebut dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal 21Agustus 1983 di Mesjid AlIhsan, Jorong Kampung Ateh, Kenagarian SungaiLandia, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amri bin Jahar BandaroMalin) dengan Pemohon II (Elfianis binti Jarmalius St.Kulifah) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1983 di Mesjid AlIhsan, JorongKampung Ateh, Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpek Angkek, Kabupaten Agam;4.

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaan tertanggalJanuari 2013 No.Reg Perkara PDM02/Euh.2/TBING/12/2012 Terdakwa didakwamelakukan perbuatan pidana sebagai berikut;Kesatu :Bahwa Terdakwa HANAFI RASYID pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2012sekira pukul 13.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2012 bertempat di Jalan Umum MedanPematang Siantar Km 7374 Dusun IV DesaPaya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di depanMesjid AlIhsan

tanggal 09 Desember 2012 sekira pukul 13.15 wib terdakwaHANAFI RASYID mengemudikan kendaraan (satu) unit Mobi Pajero Sport No.Pol.BK1558ZI dengan membawa tiga orang penumpang yang diantaranya yaitu saksi LUSIAN.T.SINAMBELA dan dua orang temannya, dimana mobil yang dikendarai terdakwatersebut datang dari arah Pematang Siantar menu kea rah Medan, sesampainya di JalanUmum MedanPematang Siantar Km 7374 Dusun IV Desa Paya Bagas KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di depan Mesjid AlIhsan

dengan benda keras dan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(3) UU RI No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa HANAFI RASYID pada hari Minggu tanggal 09 Desember2012 sekira pukul 13.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2012 bertempat di Jalan Umum MedanPematang Siantar Km 7374Dusun IV Desa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagaitepatnya di depan Mesjid AlIhsan

Saksi AN SUDIARMAN NAINGGOLAN:Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09Desember 2012 sekira pukul 13.15 Wib di Jalan Umum MedanP.Siantar13Km 7374 tepatnya depan Mesjid AlIhsan Wannajah Dusun IV Desa PayaBagas Kec.Tebing Tinggi Kab.Serdang Bedagai;Bahwa kecelakaan antara mobil Mitsubishi Pajero Sport BK 1558ZI yangdatang dari arah Tebing Tinggi menuju Medan menuju dengan mopen KPURajawali BK 1030ME dari

Diponegoro Kota Gunungsitoli tepatnyadi depan gerbang Mesjid AlIhsan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukukm Pengadilan Negeri Gunungsitoli, setiaporang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas luka berat yakni terhadap orang atas namaYUSNIAR ZAI ALIAS INA IAN, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e Bermula pada hari Jumat tanggal 05 April 2013 sekira pukul 06.00 Wib di jalanumum

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya didepan gerbang Mesjid AlIhsan ketika saksi korban sedang berjalan kaki disisijalan sebelah kiri dari arah Kec. Gido menuju arah kota Gunungsitoli tibatiba satuunit Sp. Motor Yamaha Jupiter warna hijau No.

Diponegoro Kota Gunungsitoli tepatnyadi depan gerbang Mesjid AlIhsan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, setiaporang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas luka ringan yakni terhadap korban atas namaYUSNIAR ZAI Alias INA IAN, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaie Bermula pada hari Jumat tanggal 05 April 2013 sekira pukul 06.00 Wib di jalanumum

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depangerbang Mesjid AlIhsan ketika saksi korban sedang berjalan kaki disisi jalansebelah kiri dari arah Kec. Gido menuju arah kota Gunungsitoli tibatiba satu unitSp. Motor Yamaha Jupiter warna hijau No.

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnyadi depan gerbang Mesjid AlIhsan antara satu unit Sp.

Balaikota IV Lrg.Masjid AlIhsan KelurahanPondambea Kecamatan Kadia Kota Kendari.Saat berada di dalam kamar rumah kost tersebut, terdakwa ditelepon kembalioleh ALAM yang menyuruh terdakwa untuk membagi narkotika jenis sabusabuHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN Kaditersebut menjadi beberapa paket sehingga selanjutnya dengan menggunakan 1(satu) unit timbangan digital, terdakwa membagi narkotika jenis sabusabutersebut menjadi beberapa paket yaitu paket 1 (Satu) gram sebanyak 3 (tiga)

Balaikota IV Lrg.Masjid AlIhsan KelurahanPondambea Kecamatan Kadia Kota Kendari, atau setidaktidaknya di Suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, berupa 26(dua puluh enam) sachet serbuk kristal narkotika jenis sabusabu dengan beratbersih seluruhnya 9,3139(Ssembilan koma tiga satu tiga sembilan) gram, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut

Balaikota IV Lrg.Masjid AlIhsan Kelurahan Pondambea Kecamatan KadiaKota Kendari; Bahwa dari hasil penggeledahan, petugas menemukan 9 (sembilan) paketsabusabu di dalam saku celana belakang sebelah kanan yang saat itu dipakaiterdakwa dan 17 (tujuh belas) paket sabusabu di saku celana terdakwa bagiandepan sebelah kiri.

Balaikota IVLrg.Masjid AlIhsan Kelurahan Pondambea Kecamatan Kadia Kota Kendari; Bahwa dari hasil penggeledahan, petugas menemukan 9 (Sembilan) paketsabusabu di dalam saku celana belakang sebelah kanan yang saat itu dipakaiterdakwa dan 17 (tujuh belas) paket sabusabu di saku celana terdakwa bagiandepan sebelah kiri.

Balaikota IV Lrg.Masjid AlIhsan Kelurahan PondambeaKecamatan Kadia Kota Kendari masuk daerah RT saksi.

Raya Ciwaruga, KM. 1,8, Kabupaten Bandung Barat;Dengan ini menyatakan bahwa kami tidak keberatan lahan fasilitas umumyang terletak di Kopo Permai, RW.11, untuk digunakan sebagai Masjid AlIhsan, dan kami menjamin bahwa lahan yang dipergunakan tersebut tidakakan menjadi persengketaan dikemudian hari;2.Bahwa pada tahun 2011 dibangun Masjid AlIhsan dengan ukuran 4x5 M.Diresmikan oleh Kepala Desa Sukamenak pada tanggal 15 Juli 2011 M/13Syaban 1432 H;oeBahwa pada tahun 2014 direhab menjadi Masjid AlIhsan

dengan Luas104,70 M2, diresmikan oleh Ketua DMI (Dewan Masjid Indonesia),Kabupaten Bandung, Tanggal 14 Januari 2014 M/12 Rabiul Awal 1435 H;4.Bahwa pada tanggal 01 April 2016 direhab kembali menjadi 2 lantai(Lt.1:104,70 M2 dan Lt.2:144,30 M2).Pembangunan Masjid AlIhsan diatastanah fasum + 250 M2, terletak di Kopo Permai RW.11, Desa Sukamenak,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung;5.Adapun tanah Masjid AlIhsan:Sebelah Barat :SungalSebelah Timur = :JalanSebelah Utara :PKL/JalanSebelah Selatan :Tempat

Parkir6.Bahwa tanah dan bangunan dikelola oleh DKM (Dewan KemakmuranMasjid);tsBahwa Masjid AlIhsan sebagai sarana dan prasarana ibadah sertapembinaan ummat;8.Bahwa Pemohon berkedudukan sebagai pengurus DKM AlIhsan KopoHalaman 2 dari halaman 15 Salinan Penetapan Nomor 003/Pdt.P/2019/PA.SorPermai, RW.11;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas Il Soreang agar dapatmemutuskan halhal sebagai berikut;1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon

Ihsan Sebelah Barat Sungai, Sebelah UtaraJalan/PKL, Sebelah Timur Jalan, Sebelah Selatan Tempat Parkir;v Bahwa yang bertanggung jawab mengelola Masjid Al Ihsanadalah Dewan Kemakmuran Masjid Al Ihsan dan Dewan Pembinaan Umat;v Bahwa, Para Pemohon adalah benar bekedudukan sebagaiPengurus DKM Al Ihsan Kopo Permai, RW.11, dan sampai saat ini tidakada yang berkeberatan terkait personalitas Para Pemohon tersebut dalamkapasitasnya sebagai Pengurus dari Masjid Al Ihsan tersebut;v Bahwa, kepengurusan Masjid AlIhsan

Klojen Kota Malang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, telah mengambil sesuatu barang berupa uang kotak amal Masjid ALIHSAN sejumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik Masjid AL IHSANdengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, degan caramerusak, memakai alat catut atau catem), Perbuatan terdakwa dilakukansebagai berikut : Bahwa waktu

kotak yang ada dalam kotak amal (infak),terdakwa masuk dan melihat kotak amal (infak) dalam keadaan terkunci(gembok), lalu terdakwa buka dengan alat catut (catem) yang sudahdipersiapkan , sehingga ensel gembok rusak dan kotak amal terbuka, laluterdakwa mengambil uang tersebut dan memasukkannya ke dalam tasmilik terdakwa dan membawa uang tersebut pulang kerumahnya, padamalam harinya terdakwa ditangkap oleh polisi karena ada rekaman CCTVyang memperlihatkan terdakwa mengambil uang kotak amal masjid ALIHSAN

mengendarai sepeda motor jenis bebekwarna merah hitam dengan Nopol N 2566 BC, dengan rambut keritingpendek dan berkulit hitam ;Bahwa saksi menerangkan di dalam rekaman video CCTV juga Terdakwaberusaha mengambil uang di dalam kotak amal yang berada di tempatjamaah pria namun tidak berhasil ;Bahwa saksi menerangkan dalam rekaman video CCTV, terdakwamengambil uang di dalam kotak amal dengan menggunakan tang catutuntuk merusak gembok ;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian terhadap Masjid AlIhsan

di dalam kotak amal yang berada di tempatjamaah pria namun tidak berhasil ;Bahwa saksi menerangkan dalam rekaman video CCTV, terdakwamengambil uang di dalam kotak amal dengan menggunakan tang catutuntuk merusak gembok ;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui berapa uang yang diambil,namun terlihat dari rekaman video CCTV berupa uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); dan Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian terhadap Masjid AlIhsan

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa telahmengambil tanpa sepengetahuan atau seijin pemiliknya, yaitu uang sebanyakRp. 461.000, (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) di dalam Masjid AlIhsan, yang kejadiannya pada Hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira pukul12.30 WIB, Jalan Terusan Bondowoso No. 43 Rt.10 Rw.02, Kel. Gadingkasri,Kec.

Dan saksi Mahardika mengalami lukaluka sebagaimana tersebutdalam Visum et Repertum No.891/X/15/RSUD ALIHSAN yangditandatangani oleh dr.Eri Suhaeri dokter pada RSUD Al Ihsan PropinsiJawa Barat dengan hasil pemeriksaan bengkak di Rahang bawah kanandengan Kesimpulan : Bahwa Pasien mengalami bengkak di rahang bawahkanan yang di duga sebagai akibat benturan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2)ke1 KUHPATAUKedua:Bahwa la terdakwa AGUS RAHMAT Bin ENGGANG

Dan saksi Mahardika mengalami lukaluka sebagaimana tersebutdalam Visum et Repertum No.891/X/15/RSUD ALIHSAN yangditandatangani oleh dr.Eri Suhaeri dokter pada RSUD Al Ihsan PropinsiJawa Barat dengan hasil pemeriksaan bengkak di Rahang bawah kanandengan Kesimpulan : Bahwa Pasien mengalami bengkak di rahang bawahkanan yang di duga sebagai akibat benturan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPMenimbang, bahwa untuk

Ka :MH35E8810FJ381528, NO.SN : E38R2E0407071 NOPOL : D 6813 ZBYbeserta dua buah kunci kontak;> 2 (dua) buah batu kecil berwama abuabu;terhadap barang bukti tersebut para saksi dan Terdakwa telahmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum etRepertum No.890/X/15/RSUD ALIHSAN yang ditandatangani oleh dr.EriSuhaeri dokter pada RSUD Al Ihsan Propinsi Jawa Barat dengan hasilpemeriksaan Luka Robek di pipi kiri, luka memer di kepala dengan Kesimpulan: Bahwa Pasien lukaluka di

Bahwa benar kejadian tersebut dilakukan dengan cara memukul kepalasaksi Mahardika melempar kunci kontak sepedak motor saksi ke dagusebelah kanan hingga luka dan saksi Sidik dipukuli dengan tangan kosongdan batu; Bahwa benar akibat penganiyayaan tersebut saksi Mahardika dan saksiSidik mengalami luka berdarah memar dan lebam sesuai dengan Visum etRepertum No.890/X/15/RSUD ALIHSAN yang ditandatangani oleh dr.EriHal8 dari 13 Putusan No.1002/Pid.B/2015/PN.BLBSuhaeri dokter pada RSUD AI Ihsan Propinsi

Dan saksiMahardika mengalami lukaluka sebagaimana tersebut dalam Visum etRepertum No.891/X/15/RSUD ALIHSAN yang ditandatangani oleh dr.EriSuhaeri dokter pada RSUD Al Ihsan Propinsi Jawa Barat dengan hasilpemeriksaan bengkak di Rahang bawah kanan dengan Kesimpulan : BahwaPasien mengalami bengkak di rahang bawah kanan yang di duga sebagaiakibat benturan dengan benda tumpul, dengan demikian unsur inipun telahterpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena unsur dakwaan kesatu Jaksa PenuntutUmum

MarluddinSupaya Tergugat mau mempertemukan Penggugat Izzat Syafaris Al Ihsan selakuayah kandungnya namun Tergugat juga tidak mau mempertemukanya;O pr n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ene nen nne Bahwa ternyata Tergugat tidak mau mempertemukan Penggugat aME karena Tergugat memiliki itikat yang tidak baik supaya Izzat Syafaris AlIhsan tidak mengenal Penggugat selaku Ayah kandunnya, dan berupayamenghilangkan jejak Izzat Syafaris Al Ihsan dengan cara merubah nama IzzatSyafaris AlIhsan

menjadi Muhammad Auliya Abiyu;Q nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nna Bahwa perubahan nama ini terjadi pada saat Izzat Syafaris AlIhsan dimasukan padasekolah Taman Kanakkanak Islam Terpadu (TKIT) Al Uswah yang beralamatdijalan Lingkar Blang Paseh Kota Sigli;Q) == nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nna Bahwa tindakan Tergugat yang telah merubah nama Izzat Syafaris ALIhsan menjadiMuhammad Auliya

Bahwa replik Penggugat pada angka 3 perlu Tergugat jawab/bantahsebagai berikut: Bahwa keberatan Penggugat terhadap penyebutan Izzat Syafaris AlIhsan bin Ihsanul Akmal menjadi M. Aulia Abiyu bin Ihsanul Akmaldengan alasan "melawan hukum" adalah tidak mendasar sehinggamenjurus kepada fitnan (pencermaran nama baik).

Bahwa Penggugat menghalanghalangi Tergugat untuk bertemudengan anaknya Izzat Syafari AlIhsan sehingga Tergugat tidak bisamencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;Hal 18 dari 52 hal Putusan.No. 79/Pdt.G/2016/MSSGI2. Bahwa Tergugat menukar nama anaknya tersebut dari Izzat SyafariAlIhnsan menjadi M.

Aulia Abiyu tanpa sepengetahuan dan seizinTergugat selaku ayahnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian dalilgugatan Penggugat dan membantah sebagiannya lagi, dalil yang diakuiadalah bahwa benar Tergugat menukar nama anak dari Izzat Syafari AlIhsan menjadi M.

Ihsan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Pyh.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;2.Saksi Akmal Pgl Akmaldibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah garin masjid Al Ihsan;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya dalam persidangan iniyaitu sehubungan dengan pengambilan uang dari kotak amal Mesjid AlIhsan

Saksi Ardinal Pgl Ardibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya dalam persidangan iniyaitu sehubungan dengan pengambilan uang dari kotak amal Mesjid AlIhsan tanpaizin yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal29 Januari 2017 sekira jam 09.00 WIB dan pada hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekira jam 10.00 WIB bertempat di Mesjid Al IhsanKel.

telahmelakukan perdamaian dimana keluarga terdakwa telah membayarkerugian yang dialami oleh Mesjid AlIhsan sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Pyh.Menimbang, bahwa TerdakwaGito Andrico Pgl Gito Bin Adrinaldidipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa

tanpa seizin pengurus masjid Al Ihsan telah mengambiluang dari dalam kotak Amal Mesjid Allhsan yang Terdakwa lakukan padahari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira jam 09.00 Wib dan pada hariRabu tanggal 01 Februari 2017 sekira jam 10.00 Wib bertempat di Mesjid AlIhsan Kel.Tanjung Gadang Sungai Pinago Kecamatan Payakumbuh BaratKota Payakumbuh; Bahwaperstiwa tersebut berawal ketika pada hari Minggu tanggal 29 Januari2017 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah menuju MTsnKoto Nan IV

untuk bekerja sebagai buruh tukang dan sesampai di MTsNTerdakwa menghitung kayu bahan bangunan lalu melaporkan hasilnyakepada pemborong, setelah itu Terdakwa langsung menuju ke mesjid AlIhsan untuk mengambil air di WC dengan menggunakan botol air mineralguna untuk obat kampung anak Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa mengambil air Terdakwa masuk kedalam mesjiddan meletakkan air tersebut didekat migrab, pada saat Terdakwa dudukTerdakwa melihat 2 (dua) kotak infak terletak didekat migrab dan didekattonggak

Sudirman Kelurahan Ujung BatuKecamatan Ujung Batu kabupaten Rokan Hulu.Bahwa saksi meletakkan sepeda motornya di parkiran disebelah sampingkirim masjid Raya AlIhsan Jl. Jend.

Saksi AFIFAH RAMADHANI Als FIFAH Ninti SUHERMAN, di depanpersidangan di bawah sumpah padapokoknyamenerangkan:Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian pencurian tersebut terjadipada pada hari sabtu tanggal 01 September 2018 sekitar pukul 18.30 wibdi Parkiran Masjid Raya AlIhsan Jl. Jendral Sudirman Kelurahan UjungBatu Kecamatan Ujung Batu kabupaten Rokan Hulu.

tu tapi ramai kali trus ada CCTVnya pulak,karena ibuk tu sering sholat di masjid AlInsan tu lalu saksi jawab "iyakapan bisa ajalah, dan pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018sekitar pukul 15.00 wib setelah kami berencana untuk melakukanpencurian sepeda motor tersebut sdr NALDO memberikan kembali kuncikontak sepeda motor tersebut kepada saksi.Bahwa cara saksi melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengancara sdr NALDO menunggu/memantau keadaan sekitar kemudian saksimasuk keparkiran Masjid AlIhsan

sepedamotor milik orang tua LUSI di curi oleh sdri AFIFAH dan setelah itu kuncidiberikan kepada terdakwa dan terdakwa menyimpan kunci tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa dan sdri AFIFAH melakukan pencuriansepeda motor milim orang tua LUSI tersebut dengan cara mensurveidimana sepeda motor tersebut sering diparkirkan oleh orang tua LUSIdan setelah kurang lebih 3 (tiga) kali terdakwa menyurveinya terdakwamelihat sepeda motor tersebut sering di bawa oleh orang tua LUSIsholat maghrib di Mesjid Raya AlIhsan

Ujung Batu lalu pada hari sabtutanggal 01 Seotember 2018 sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa dan sdriAFIFAH datang keparkiran Mesjid Raya AlIhsan dan melihat sepedamotor milik orang tua sdri LUSI sudah terparkir lalu terdakwa menyuruhsdri AFIFAH turun dan mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan mukena yang sudah disiapkan oleh sdri AFIFAH denganberpurapura hendak sholat maghrib, setelah berhasil lalu sepeda motortersebut dibawa kekosan terdakwa dan terdakwa menyembunyikansepeda motor tersebut