Ditemukan 1630 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-05-2010 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 264/PID.B/2009/PN.KBJ
Tanggal 6 Mei 2010 — -MODESTI GURUSINGA
7624
  • Jaya Gurusinga Terdakwa alihkan kepada saksi AlexGurusinga, An. Nd.Ros Br Karo Terdakwa tidak tahu lagi dialihkan kepada siapa,An. Yunus Ginting Terdakwa alihkan kepada saksi Wardin Ginting, An. AmranTarigan Terdakwa alihkan kepada saksi Gunawan Tarigan, An. Rela Br KaroTerdakwa alihkan kepada saksi Nasriani Br Nasution Als Mak Neneng, An.Hormat Nainggolan Terdakwa alihkan kepada saksi Boyman Nainggolan, An.Ayub P.H.Karokaro Terdakwa alihkan kepada saksi Amin, An.
    Ponijo Terdakwa alihkan kepada kepada nama yang sama Ponijo, An.Toni Barus Terdakwa alihkan kepada saksi Gunara Marbun, An. Bp. IpahTerdakwa alihkan kepada saksi Toni Ginting, An. Bp. Jordi Terdakwa alihkankepada saksi Hendrik Hariana, An. Bp. Saperi Terdakwa alihkan kepada saksiDarwinta Sinuraya, An. Bp. Tole Terdakwa alihkan kepada Khairul Sianipar, An.Kakek Terdakwa tidak ingat lagi dialihkan kepada siapa, An. Hartati Terdakwaalihkan kepada saksi Meriana Br Karo, An.
    Anita Br Karo Terdakwa alihkan kepada saksiRama Uli Br Lubis dan An.
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 937/Pid.Sus/2016/PN. Jkt. Utr.
Tanggal 30 Agustus 2016 — DOLLY ELIZABETH TAK
418
  • MarundaKecamatan Cilincing Jakarta Utara kepada saksi korbanHASBULLAH bin DRS SAMSUL RIZAL NANDAHASBULLAH padahal terdakwa DOLLY ELIZABETH TAKmengetahui bahwa berdasarkan peraturan bahwa rusunawatidak boleh dioper alihkan, dijual belikan atau disewakan.Selanjutnya supaya saksi korban HASBULLAH bin DRSSAMSUL RIZAL NANDA HASBULLAH merasa percaya,terdakwa DOLLY ELIZABETH TAK sanggup mengurusmutasi atau balik nama surat perjanjian menempati rusunawaatas nama terdakwa DOLLY ELIZABETH TAK kepada saksikorban
    Pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Setelah menerima uang tersebut terdakwa DOLLYELIZABETH TAK malah menggunakan untuk kebutuhanpribadi seperti membayar hutang renternir dan kebutuhanpribadi lainnya, sedangkan saksi korban HASBULLAH binDRS SAMSUL RIZAL NANDA HASBULLAH diusir olehpetugas rusunawa dikarenakan memang rusunawa tidakdapat penghuninya dioper alihkan ;2. Ny.
    MarundaKecamatan Cilincing Jakarta Utara kepada saksi korbanHASBULLAH bin DRS SAMSUL RIZAL NANDAHASBULLAH padahal terdakwa DOLLY ELIZABETH TAKmengetahui bahwa berdasarkan peraturan bahwa rusunawatidak boleh dioper alihkan, dijual belikan atau disewakan.Selanjutnya supaya saksi korban HASBULLAH bin DRSSAMSUL RIZAL NANDA HASBULLAH merasa percaya,Hal. 06 dari 12 hal PUTUSAN NO. 937/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.terdakwa DOLLY ELIZABETH TAK sanggup mengurusmutasi atau balik nama surat perjanjian menempati
    Pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Setelah menerima uang tersebut terdakwa DOLLYELIZABETH TAK malah menggunakan untuk kebutuhanpribadi seperti membayar hutang renternir dan kebutuhanpribadi lainnya, sedangkan saksi korban HASBULLAH binDRS SAMSUL RIZAL NANDA HASBULLAH diusir olehpetugas rusunawa dikarenakan memang rusunawa tidakdapat penghuninya dioper alihkan ;3.
    Pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Setelah menerima uang tersebut terdakwa DOLLYELIZABETH TAK malah menggunakan untuk kebutuhanHal. 09 dari 12 hal PUTUSAN NO. 937/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.pribadi seperti membayar hutang renternir dan kebutuhanpribadi lainnya, sedangkan saksi korban HASBULLAH binDRS SAMSUL RIZAL NANDA HASBULLAH diusir olehpetugas rusunawa dikarenakan memang rusunawa tidakdapat penghuninya dioper alihkan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa
Register : 23-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 48/PID/2018/PT BDG
Tanggal 18 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : GOZWATUDDIEN, SH
Terbanding/Terdakwa : KUSNADI Alias ENGKUS Bin INDRA
4816
  • oper alih kan bayaran cicilan mobil tersebut seharga Rp.8.300.000 (delapan juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit mobilmerek Honda Mobilio dengan Nomor Polisi F 1684 AD tersebutdiserahkan kepada saksi Gatot.Bahwa kemudian setelah saksi Shi Siung mengoper alihkan bayarancicilan mobil tersebut kepada saksi Gatot, Terdakwa menyampaikankepada saksi Shi Siung bahwa Saksi Kuti Djaya berminat untukmengoper alih bayaran cicilan mobil tersebut dengan imbalan uang Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah
    Selanjutnya atas dasar tersebut saksiShi Siung bersedia untuk mengoper alihkan bayaran cicilan mobiltersebut dengan syarat angsuran cicilan kendaraan tersebut harusdibayarkan oleh Saksi Kuti Djaya dan Tidak di oper alihkan kepadaorang lain setelah Saksi Kuti Djaya menguasai mobil tersebut.Bahwa kemudian atas dasar persetujuan saksi Shi Siung tersebut,Terdakwa memberitahukan kepada saksi Gatot bahwa uang yang telahdikeluarkan oleh saksi Gatot akan diganti dan mobil tersebut akandibawa oleh saksi Shi
    U Finance bahwa angsuran cicilan atas 1 (satu)unit mobil Honda Mobilio Nomor Polisi F 1684 AD belum dibayarkan,sehingga saksi Shi Siung langsung menelpon Saksi Kuti Djaya untukmenanyakan angsuran cicilan kendaraan tersebut namun saat itu diSampaikan bahwa kendaraan sudah di oper alihkan kembali kepadasaksi Lukman.e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Saksi Kuti Djaya bersamasamadengan Terdakwa, tanpa sepengetahuan dan seizin pemilik 1 (Satu) unitmobil Honda Mobilio Nomor Polisi F 1684 AD yaitu saksi
Register : 15-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 166/Pid.B/2017/PNCjr.
Tanggal 10 Agustus 2017 — AYI RAHMAT Bin alm H. DIMYATI
729
  • Nagrak Rt 002/004 Desa Kawungluwuk Kec.Sukaresmi Kab.Cianjur;Bahwa barang yang telah dioper alihkan yang menjadi objek jaminan Fidusiatersebut yaitu 1 (satu) Unit kendaraan R4 Toyota fortuner, No.Pol : B8558TP, Warna Silver metallik , Tahun 2006, No Ka : MROZX69660005297, NoSin : 2TR6201014, BPKB No : H11146124 STNK a.n. TUMBUAN DANFATNER milik PT Adira Dinamika Multi Finance;Bahwa yang mengalihkan objek jaminan fidusia tersebut yaitu sdr.
    MUHAMAD AJAT SUDRAJAT yang beralamat Perum graham benda asriBlok B2 No 08 Cicurug sukabumi;Bahwa saksi Turno mengoper alihkan 1 (satu) Unit kendaraan R4 Toyotafortuner, No.Pol : B8558TP, Warna Silver metallik , Tahun 2006, No Ka :MROZX69660005297, No Sin : 2TR6201014, BPKB No : H11146124 STNKa.n.
    TURNO melakukan oper alin barang yang mejadijaminan obyek fidusia tersebut sebelumnya sempat memberitahukan kepadaSaksi bahwa barang tersebut akan di oper alihkan akan tetapi pada saat ituSaksi menyerankan untuk datang ke kantor PT Adira Dinamika Multi FinanceHalaman 10dari 23 halaman.
    LUKMAN dan barang atau kendaraan tersebut Saksi bawa kewilayah Bogor yaitu pada saat itu juga dikarenakan pada saat itu barang ataukendaraan tersebut Saksi gunakan sebagai kendaraan pribadi.Bahwa maksud dan tujuan Saksi mengoper alihkan barang yang mejadiobjek jaminan pidusia tersebut yaitu dikarenakan Saksi butuh untukperbaikan mobil dan Saksi merasa sudah tidak mampu untuk membayarangsuran kepada Pihak PT.
    TURNO dibogor untuk menanyakantentang masalah tersebut dan setelah Terdakwa tanyakan kepada sdr.TURNO bahwa mobil tersebut telah di Oper alihkan oleh sdr. TURNO kepadasdr. AJAT tanpa diketahui oleh Terdakwa maupun pihak PT Adira DinamikaMulti Finance yang pada saat itu sdr. TURNO Menyerahkan 1 (satu) Lembarfotocopy bukti oper alih kendaraan;Bahwa dari pencairan uang tersebut Terdakwa tidak mendapat uang ataupunkeuntungan sedikitpun;Bahwa terdakwa percaya karena sdr.
Register : 05-06-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PA SRAGEN Nomor 138/Pdt.P/2023/PA.Sr
Tanggal 15 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
411
  • Menetapkan Pemohon (Sri Nurhayati binti Sastro Suwardi)sebagai Wali dari anak kandung Pemohon yang bernama: Talitha Wirdatul Jannah binti Sapto Asmoro (perempuan, lahir di Sragen pada tanggal 17 September 2012 (umur 11 tahun) untuk memindah alihkan gaji pensiun almarhum Sapto Asmoro bin Edy Suprapto dari Pemohon ke anak Pemohon (Talitha Wardatul Jannah binti Sapto Asmoro);
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp
Register : 17-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 509/Pdt.P /2016/PN Dps
Tanggal 3 Nopember 2016 — NI MADE TASTRI
2911
  • Bahwa benar tanah yang mau di alihkan /di jual oleh Pemohon tidaksedang atau berada dalam jaminan Bank atau di gadaikan ; Bahwa tanah yang hendak dialihkan / dijual oleh pemohon adalahmerupakan harta bersama pemohon dengan suami pemohon, yaitu Nyoman Elia ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.
    Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 2721, atas nama NyomanElia, diberi tanda bukti surat P17 ; Bahwa tujuan Pemohon untuk mengalinkan /menjual dari sebagian tanahtersebut adalah untuk biaya pengobatan, biaya sekolah serta untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari ; Bahwa benar tanah yang mau di alihkan /di jual oleh Pemohon tidaksedang atau berada dalam jaminan Bank atau di gadaikan ; Bahwa tanah yang hendak dialinkan / dijual oleh pemohon adalahmerupakan harta bersama pemohon dengan suami pemohon
    Bahwa benar tanah yang mau di alihkan /di jual oleh Pemohon tidaksedang atau berada dalam jaminan Bank atau di gadaikan ; Bahwa tanah yang hendak dialihnkan / dijual oleh pemohon adalahmerupakan harta bersama pemohon dengan suami pemohon, yaitu Nyoman Elia ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;4.
    Bahwa tujuan Pemohon untuk mengalihkan /menjual dari sebagian tanahtersebut adalah untuk biaya pengobatan, biaya sekolah serta untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari ; Bahwa benar tanah yang mau di alihkan /di jual oleh Pemohon tidaksedang atau berada dalam jaminan Bank atau di gadaikan ; Bahwa tanah yang hendak dialihnkan / dijual oleh pemohon adalahmerupakan harta bersama pemohon dengan suami pemohon, yaitu Nyoman Elia ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon melaluiKuasanya
    Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 2721, atas nama NyomanElia, diberi tanda bukti surat P17 ;Bahwa tujuan Pemohon untuk mengalihkan /menjual dari sebagian tanahtersebut adalah untuk biaya pengobatan, biaya sekolah serta untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari ;Bahwa benar tanah yang mau di alihkan /di jual oleh Pemohon tidaksedang atau berada dalam jaminan Bank atau di gadaikan ;Bahwa tanah yang hendak dialihkan / dijual oleh pemohon adalahmerupakan harta bersama pemohon dengan suami pemohon
Putus : 10-10-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 28/Pdt.P/2007/PA.Cjr.
Tanggal 10 Oktober 2011 —
40
  • Dan yang akan di alihkan tanah danbangunan yang berdiri di atasnya seluas 152 M2sesuai SKPT No. NOMOR tanggal 1122006 (BeritaAcara penelitian lapangan/pengukuran No. NOMORtanggal 16112006). Tanah tersebut di atas adalahmerupakan peninggalan NAMA yang jatuh kepada ahliwarisnya atau anakanaknya sebagai warisan darialmarhum tersebut..
    Bahwa anak anak Pemohon dengan almarhum NAMA yangmerupakan ahli waris yang sah dari almarhumtersebut, sekarang ini telah beranjak dewasa, danmereka sedang menempuh pendidikan di mana dalamhal ini memerlukan biaya biaya yang tidak sedikit,sehingga untuk memenuhi kebutuhan tersebut salahsatu jalan yang bisa di tempuh dan merupakan hasimusyawarah diantara anakanak tersebut dengankeluarga yaitu tanah yang diwariskan kepada merekasebagaimana di atas akan di alihkan kepada pihakldifi .6 S45 eens eens ees
    Dan yang akan di alihkan tanah danbangunan yang berdiri di atasnya seluas 152 M2sesuai SKPT No. NOMOR tanggal 1122006 (BeritaAcara penelitian lapangan/pengukuran No. NOMORtanggal 16112006).IV. Menetapkan bahwa seluruh' biaya permohonan iniditanggung oleh Pemohon.
    Dan yang akan di alihkan tanah danbangunan yang berdiri di atasnya seluas 152 M2;4. Menetapkan keseluruhan biaya perkara ini sebesarRp. 186.000.00 (Seratus delapan puluh enam riburupiah) dibebankan kepada Pemohon;Demikianlah ditetapkan pada hari ini SELASAtanggal TIGA BELAS bulan FEBRUARI tahun DUA RIBUTUJUH Masehi dan bertepatan dengan tanggal DUAPULUH LIMA bulan MUHARRAM tahun SERIBU EMPAT RATUSDUA PULUH DELAPAN Hijriyah oleh Kami, Drs. H.
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 57/PID/2018/PT BDG
Tanggal 12 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : GOZWATUDDIEN, SH
Terbanding/Terdakwa : KUTI DJAYA Alias JAYA Alias SENGKA Bin Almarhum GIOKTIN
10739
  • U Finance dengan Nomor:C1KGD170000120 tanggal 23 Februari 2017.Bahwa kemudian saksi Shi Siung membayar cicilan selama 3 (tiga) bulansampai bulan Mei 2017, selanjutnya dikarenakan saksi Shi Siung sudahtidak sanggup melakukan pembayaran angsuran cicilan kendaraan tersebut,akhirnya saksi Shi Siung meminta bantuan saksi Kusnadi Alias Engkus untukmengoper alihkan pembayaran cicilan kendaraan tersebut dan oleh saksiKusnadi alias Engkus, saksi Shi Siung dipertemukan dengan saksi Gatot didaerah Tajur Muarasari
    Selanjutnya atas dasar tersebut saksi ShiSiung bersedia untuk mengoper alihnkan bayaran cicilan mobil tersebutdengan syarat angsuran cicilan kendaraan tersebut harus dibayarkan olehTerdakwa dan Tidak di oper alihkan kepada orang lain setelah Terdakwamenguasai mobil tersebut.Bahwa kemudian atas dasar persetujuan saksi Shi Siung tersebut, saksiKusnadi alias Engkus memberitahukan kepada saksi Gatot bahwa uangyang telah dikeluarkan oleh saksi Gatot akan diganti dan mobil tersebut akandibawa oleh saksi
    Kusnadi alias Engkus, saksi Shi Siung berpesan Kepada Terdakwadengan berkata Ko tolong angsuran cicilan mobil ini jangan sampai telatsupaya tidak ditarik leasing dan jangan dioper ke orang lain, dan olehTerdakwa kemudian dijawab Oh lya dong tenang aja.Bahwa karena Terdakwa menjawab demikian, saksi Shi Siung tergerakhatinya sehingga merelakan 1 (Satu) unit mobil Honda Mobilio Nomor PolisiF 1684 AD untuk dikuasai oleh Terdakwa dengan janji dilanjutkanpembayaran angsuran cicilan nya dan tidak di oper alihkan
Register : 27-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BREBES Nomor 01/Pdt.P/2014/PN.Bbs
Tanggal 10 April 2014 — - PAINO DWI RAHARJO
287
  • Saksi NUROKHIM ; nnn a nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn ncn Bahwa Saksi yang menawarkan kendaraan Mitsubitshi Colt Diesel bekaspakai tahun 2008, warna kuning, Nomor Polisi G 1784 AG kepadaPemohoOn ; 222222 nn noone nnn nnn nnn nner nn neneen nnneBahwa awalnya pada bulan Juli 2009 yang tanggalnya Saksi lupaSaksi didatangi oleh saksi RUDI EKO PURWANTO yang bercerita bahwaada kendaraan jenis truk yang akan di alihkan kreditnya, dan SaksiRUDI
    Saksi RUDI EKO PURWANTO ..a Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapanyang akan digunakan untuk mengambil BPKB kendaraan pada PT.Astra Sedaya Finance CabangeBahwa Saksi yang menawarkan kendaraan Mitsubitshi Colt Dieselbekas pakai tahun 2008, warna kuning, Nomor Polisi G 1784 AG kepadasaksi NUROKHIM ; eBahwa awalnya pada bulan Juli 2009 yang tanggalnya Saksi lupa,Saksi mendatangi saksi NUROKHIM untuk menawarkan bahwa adakendaraan jenis truk yang akan di alihkan kreditnya, dan Saksimeminta
    Astra Sedaya Finance Cabang Tegal Jalan Gajah Mada Tegalsebagaimana perjanjian pembiayaan dengan jaminan fiducia Nomor :01. 300. 30. 600060.8427 atas nama HALIM CHAN ;Menimbang, bahwa awalnya pada bulan Juli 2009 yang sudahtidak diingat tanggalnya, saksi NUROKHIM didatangi oleh saksi RUDIEKO PURWANTO untuk menawarkan bahwa ada kendaraan jenis trukyang akan di alihkan kreditnya, dan saksi RUDI EKO PURWANTOmeminta tolong untuk mencarikan orang yang mau meneruskan kreditkendaraan tersebut ; =Menimbang
Register : 15-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 104/Pid.B/2020/PN Plp
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.LUKMAN HARUN BIYA.SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
RUSDIANSYAH Alias BEBEN Bin SAFRUDDIN
4316
  • tanggal 23 Maret sekitar Pukul 11.00 WITAbertempat di pinggir jalan Datuk Sulaiman saksi korban bertemudengan terdakwa dan setelah itu saksi korban berkata kepadaterdakwa saya tunggui ko tadi malam tidak ada ko datang nasudah mi ku tanya istriku kalau ada nanti datang BEBEN bawauang Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan HPyang saya jual sama dia kemudian terdakwa menjawab tunggu midulu adapi itu uang HP dari temanku baru saya kasi ko dansetelah itu saksi korban menjawab kenapa di alihkan
    tanggal 23 Maret sekitar Pukul 11.00 WITAbertempat di pinggir jalan Datuk Sulaiman saksi korban bertemudengan terdakwa dan setelah itu saksi korban berkata kepadaterdakwa saya tunggui ko tadi malam tidak ada ko datang nasudah mi ku tanya istriku kalau ada nanti datang BEBEN bawauang Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan HPyang saya jual sama dia kemudian terdakwa menjawab tunggumi dulu adapi itu uang HP dari temanku baru saya kasi ko dansetelah itu saksi korban menjawab kenapa di alihkan
    tanggal 23 Maret sekitar Pukul 11.00 WITAbertempat di pinggir jalan Datuk Sulaiman saksi korban bertemudengan terdakwa dan setelah itu saksi korban berkata kepadaterdakwa saya tunggui ko tadi malam tidak ada ko datang na sudahmi ku tanya istriku kalau ada nanti datang BEBEN bawa uangRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan HP yangsaya jual sama dia kemudian terdakwa menjawab tunggu mi duluadapi itu uang HP dari temanku baru saya kasi ko dan setelah itusaksi korban menjawab kenapa di alihkan
    tanggal 23 Maret sekitar Pukul 11.00 WITAbertempat di pinggir jalan Datuk Sulaiman saksi korban bertemu denganterdakwa dan setelah itu saksi korban berkata kepada terdakwa sayatunggui ko tadi malam tidak ada ko datang na sudah mi ku tanyaistriku kalau ada nanti datang BEBEN bawa uang Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah) dari hasil penjualan HP yang saya jual sama diakemudian terdakwa menjawab tunggu mi dulu adapi itu uang HP daritemanku baru saya kasi ko dan setelah itu saksi korban menjawabkenapa di alihkan
Putus : 09-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2330 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 9 Mei 2016 — MODESTI GURUSINGA
6151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepadasaksi Wardin Ginting, atas nama Amran Tarigan Terdakwa alihkan kepadasaksi Gunawan Tarigan, atas nama Rela Br Karo Terdakwa alinkan kepadasaksi Nasriani Br Nasution alias Mak Neneng, atas nama Hormat NainggolanTerdakwa alihnkan kepada saksi Boyman Nainggolan, atas nama AyubP.H.Karokaro Terdakwa alihkan kepada saksi Amin, atas nama Pak ljolTerdakwa tidak ingat lagi dialinkan kepada siapa, atas nama SugengTerdakwa tidak ingat lagi dialinkan kepada siapa, atas nama Lilik ParmanTerdakwa tidak
    ingat lagi dialihkan kepada siapa, atas nama IrpanTerdakwa tidak ingat lagi dialinkan kepada siapa, atas nama PonijoTerdakwa alihkan kepada kepada nama yang sama Ponijo, atas nama ToniBarus Terdakwa alinkan kepada saksi Gunara Marbun, atas nama Bp.
    Ros Br Karo Terdakwa tidak tahu lagidialinkan kepada siapa, atas nama Yunus Ginting Terdakwa alihkan kepadasaksi Wardin Ginting, atas nama Amran Tarigan Terdakwa alihkan kepadasaksi Gunawan Tarigan, An.
    Rela Br Karo Terdakwa alinkan kepada saksiNasriani Br Nasution alias Mak Neneng, atas nama Hormat NainggolanTerdakwa alinkan kepada saksi Boyman Nainggolan, atas nama AyubP.H.KaroKaro Terdakwa alihkan kepada saksi Amin, atas nama Pak ljolTerdakwa tidak ingat lagi dialinkan kepada siapa, atas nama SugengTerdakwa tidak ingat lagi dialinkan kepada siapa, atas nama Lilik ParmanTerdakwa tidak ingat lagi dialihkan kepada siapa, atas nama IrpanTerdakwa tidak ingat lagi dialinkan kepada siapa, atas nama
    PonijoTerdakwa alihkan kepada kepada nama yang sama Ponijo, atas nama ToniBarus Terdakwa alinkan kepada saksi Gunara Marbun, atas nama Bp.
Register : 13-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 146/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 25 Juli 2017 — SAED MUBARAK BIN SAED MUKHDAR
694
  • Wan dengan mengatakankepada terdakwa ini kereta aku alihkan ke lukman hakim alias lulukRp. 2.500.000,00 nanti kamu bayar Rp. 3.000.000,00 dan sdra. Fitriadimengatakan aku gak mau bayar Rp. 500, nya karena saya bayarkamu Rp. 2.500.000,00; Selanjunya pada ke esokan harinya terdakwa membawa sepedamotor tersebut kerumah Sdra. Lukman hakim alias luluk kembali danmembuat kwintasi gadai sejumlah Rp. 3.000.000, dan menyerahkanfoto copy ktp terdakwa kepada sdra. Luluk.
    Wan dengan mengatakankepada terdakwa ini kereta aku alihkan ke lukman hakim alias lulukRp2.500.000,00 nanti kamu bayar Rp3.000.000,00 dan sdra. Fitriadimengatakan aku gak mau bayar Rp500,00 nya karena saya bayarkamu Rp2.500.000,00;Selanjunya pada ke esokan harinya terdakwa membawa sepedamotor tersebut kerumah Sdra. Lukman hakim alias luluk kembali danmembuat kwintasi gadai sejumlah Rp3.000.000,00 dan menyerahkanfoto copy ktp terdakwa kepada sdra. Luluk. Selanjuntnya terdakwamenjumpai sdra.
    Wandengan mengatakan kepada terdakwa ini kereta aku alihkan kelukman hakim alias luluk Rp2.500.000,00 nanti kamu bayarRp3.000.000,00 dan sdra. Fitriadi mengatakan aku gak mau bayarRp500,00 nya karena saya bayar kamu Rp2.500.000,00;Bahwa keesokan harinya terdakwa membawa sepeda motor tersebutkerumah Sdra. Lukman hakim alias luluk kembali dan membuatkwintasi gadai sejumlah Rp3.000.000,00 dan menyerahkan foto copyktp terdakwa kepada sdra. Luluk. Selanjuntnya terdakwa menjumpaisdra.
    Wan denganmengatakan kepada terdakwa ini kereta aku alihkan ke lukman hakim aliasluluk Rp2.500.000,00 nanti kamu bayar Rp3.000.000,00 dan sdra. Fitriadimengatakan aku gak mau bayar Rp500,00 nya karena saya bayar kamuRp2.500.000,00;Menimbang, bahwa selanjutnya pada ke esokan harinya terdakwamembawa sepeda motor tersebut kerumah Sdra. Lukman hakim alias lulukkembali dan membuat kwintasi gadai sejumlah Rp3.000.000,00 danmenyerahkan foto copy ktp terdakwa kepada sdra. Luluk.
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Unh
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Irwan Said, S.H.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Muh. Qosim Madjid Alias Koko Bin Abd. Madjid Mekoa
8232
  • Qosimdengan nomor sertifikat jaminan fidusia W27.00049695.AH.05.01 tahun2018;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN UnhBahwa Saksi tahu kendaraan mobil truk Hino yang dijaminkan di PT.Adira Finance tersebut telah Terdakwa alihkan;Bahwa setahu saksi Terdakwa memindahtangankan mobil truk Hinotersebut kepada Sugiono;Bahwa setahu saksi Terdakwa mengalihkan mobil truk tersebut kepadaSugiono sejak Bulan April 2019;Bahwa proses pengalihan kendaraan truk Hino dari Terdakwa ke Sugionotidak dibolehkan
    Adira Finance; Bahwa yang Terdakwa alihkan tanpa sepengetahuan PT. Adira Financetersebut yaitu 1 (Satu) unit truk merek Hino Dutro warna hijau dengan nomorPolisi DT 9900 CA dengan nomor rangka MJEC1JG43J5169521 dannomor mesin WO4DTRR59452; Bahwa Terdakwa mengalihkan 1 (satu) unit truk merek Hino Dutro berwarnahijau dengan nomor Polisi DT 9900 CA tersebut kepada Sugiono; Bahwa Terdakwa mengalihkan mobil truk tersebut tanpa seizin dansepengetahuan PT.
    Adira Finance; Bahwa setelah mobil truk tersebut Terdakwa alihkan ke Sugiono Terdakwapernah bertemu dengan Sugiono di rumah keluarganya, Terdakwa sempatmenanyakan kepada Sugiono mengapa kita tidak bertemu di rumahnya,alasannya Saat itu Sedang ada acara di rumahnya; Bahwa mobil truk tersebut sudah diambil malam itu juga oleh Sugionobeserta STNKnya; Bahwa saksi langsung menyerahkan kepada Sugiono karena Terdakwayakin dan percaya dengan Sugiono; Bahwa Terdakwa memberi tahu agar PT.
    Adira Finance tidak menghubungiTerdakwa jika ada apaapa dengan mobil truk tersebut karena mobil truktersebut telah Terdakwa alihkan; Bahwa saudara Sugiono membayar pengalihan mobil tersebut denganharga Rp35.000.00,00 (tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa dalam melakukan kredit pada PT. Adira Financemenandatangani perjanjian kredit; Bahwa Terdakwa menandatangani perjanjian kredit antara Terdakwa danPT.
    tahun 2018.3. 1 (Satu) rangkap foto copy somasi debitur.4. 1 (Satu) rangkap foto copy perjanjian pembiayaan nomor 070518201696.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengalihkan 1 (satu) unit mobil truk merek Hino Dutroberwarna hijau dengan nomor Polisi DT 9900 CA kepada Sugiono pada hariJumat tanggal 5 April 2019 sekitar pukul 19.30 WITA di rumah Terdakwa diDesa Benua Kecamatan Amonggedo Kabupaten Konawe;Bahwa yang Terdakwa alihkan
Register : 29-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 519/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ILSYE HARIYANTI,SH.,MHum
Terdakwa:
MARIANA anak dari SOVIANA
234
  • menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa MARIANA Anakdari SOVIAN adalah permainan judi togel Singapur yang dilakukanterdakwa dengan cara para pemasang yang ingin memasang angka juditogel biasanya mengirim SMS ke Terdakwa dengan nomor 085368884165, kemudian SMS yang berisikan angka pasangan judi togel dari tiappemasang terdakwa alihkan
    (dua ribu rupiah) 1 (satu) lembar Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa MARIANA Anakdari SOVIAN adalah permainan judi togel (Toto Gelap) yang terdakwa jualHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 519/Pid.B/2020/PN Tjkpada setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan dilakukanterdakwa dengan cara para pemasang yang ingin memasang angka juditogel biasanya mengirim SMS ke Terdakwa dengan nomor 085368884165, kemudian SMS yang berisikan angka pasangan judi togel dari tiappemasang terdakwa alihkan
    .10.000, (Sepuluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar danRp.2000, (dua ribu rupiah) 1 (satu) lembar Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa MARIANA Anakdari SOVIAN adalah permainan judi togel (Toto Gelap) yang terdakwa jualpada setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan dilakukanterdakwa dengan cara para pemasang yang ingin memasang angka juditogel biasanya mengirim SMS ke Terdakwa dengan nomor 085368884165, kemudian SMS yang berisikan angka pasangan judi togel dari tiappemasang terdakwa alihkan
    .10.000, (Sepuluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar danRp.2000, (dua ribu rupiah) 1 (Satu) lembar Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa MARIANA Anakdari SOVIAN adalah permainan judi togel (Toto Gelap) yang terdakwa jualpada setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan dilakukanterdakwa dengan cara para pemasang yang ingin memasang angka juditogel biasanya mengirim SMS ke Terdakwa dengan nomor 085368884165,kemudian SMS yang berisikan angka pasangan judi togel dari tiappemasang terdakwa alihkan
    Sepuluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar danRp.2000, (dua ribu rupiah) 1 (Satu) lembar Bahwa benar permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa MARIANAAnak dari SOVIAN adalah permainan judi togel (Toto Gelap) yang terdakwajual pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan dilakukanterdakwa dengan cara para pemasang yang ingin memasang angka juditogel biasanya mengirim SMS ke Terdakwa dengan nomor 085368884165,kemudian SMS yang berisikan angka pasangan judi togel dari tiappemasang terdakwa alihkan
Putus : 08-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3061 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — KOPERASI UNIT DESA (KUD) TANI BAHAGIA VS SLAMET WALDI, DKK
4313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak ada niat baik untuk menyelesaikannya;10.Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah menghilangkan hakhak dariPenggugat dengan sewenangwenang serta telah menimbulkan kerugiandengan Penggugat adalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum;11.Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut Penggugat telah kehilangan haknyauntuk menikmati hasil dari kebun kelapa sawit dengan Pola Koperasi KreditPrimer Anggota (KKPA) dari Tergugat ;12.Bahwa Tergugat tidak mempunyai hak untuk menguasai, menikmati ataumemindah alihkan
    kepada pihak lain kebun kelapa sawit tersebut karenakebun kelapa sawit tersebut adalah milik Penggugat;13.Bahwa atas perbuatan Tergugat yang menghilangkan hak dari Penggugatyang tetap menguasai, memiliki atau memindah alihkan kepada pihak lainkebun kelapa sawit tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukumyang mengakibatkan kerugian bagi pihak Penggugat;14.Bahwa dari perbuatan melawan hukum yang dilaksanakan oleh Tergugat ,maka Penggugat tidak pernah lagi menerima hasil kebun kelapa sawit dariTergugat
    , Penggugat telah dirugikan secaramateriil sebagai berikut:3 bulan x @ Rp3.950.000,00 = Rp11.850.000,00 (sebelas juta delapan ratuslima ribu rupiah);17.Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menghilangkan hakhak dariPenggugat sehingga Penggugat merasa dilecehkan, menderita, serta merasaterhina, maka sudah sepantasnya Penggugat minta ganti rugi secaraimmateriil/moril sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);18.Bahwa ada kekhawatiran dari Penggugat terhadap tingkah laku Tergugat untuk memindah alihkan
Register : 21-08-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 283/PID.B/2009/PN.KBJ
Tanggal 27 Januari 2010 — -TENANG GINTING
6211
  • PERANGINANGIN Terdakwa alihkan/berikankepada saksi SEMPA Br. GINTING sedangkan Kupon BLT atas namaMARKONI SEMBIRING' Terdakwa alihkan/berikan kepada RAMLIPERANGINANGIN, dengan maksud Kupon tersebut dapatdipergunakan masingmasing untuk mendapatkan uang BLI.Kemudian agar Kupon BLT a.n ASAM BR PERANGINANGIN maupun a.nMARKONI SEMBIRING dapat dicairkan atau dibayarkan oleh pihakKantor Pos kepada penerima/pembawa Kupon tersebut yaitu saksiSEMPA Br.
    ASAM BrPERANGInANGIN Terdakwa alihkan /berikan kepada saksi SEMPA Br.GINTING sedangkan Kupon BLT Atas nama MARKONI SEMBIRINGTerdakwa alihkan /berikan kepada RAMLI PERANGINANGIN denganmaksud Kupon tersebut dapat dipergunakan masingmasing untukmendapatkan uang BLT. Kemudian agar Kupon BLT a.n ASAM BR.PERANGINANGIN maupun a.n. MARKONI SEMBIRING dapat dicairkanatau dibayarkan oleh Pihak Kantor Pos kepad penerima/pembawaKupon tersebut yaitu saksi SEMPA Br.
    ASAM BR PERANGINANGIN tanpa melalui rembug desaterdakwa alihkan/berikan kepada SEMPA Br. GINTING ;Bahwa agar RAMLI PERANGINANGIN dan SEMPA Br. GINTING dapatmencairkan Kupon Pengalihan tersebut ke Kantor Pos Kutabuluh,terdakwa selaku kepala desa Mburidi membantu/memberikan SuratKeterangan kepada RAMLI PERANGINANGIN Nomor : 6/SK/DM/8/2008tanggal 20 Juli 2008 an.
    PERANGINANGIN terdakwa alihkan/berikan kepdaSeMPA BR GINTING ;Bahwa agar RAMLI PERANGINANGIN dan SEMPA BR. GINTING dapatmencairkan kupon pengaalihan tersebut Ke Kantor Pos Kutabuluh,terdakwa selaku Kepala Desa Mburidi membuat/memberikan :1. Surat Keterangan kepada RAMLI PERANGINANGIN Nomor : 6/SK/DM/8/2008 tanggal 20 Juli 2008 an. MARKONI SEMBIRINGyang isinya menerangkan bahwa benar MARKONI SEMBIRINGadalah penduduk Ds.
    MARKONI SEMBIRING tanpa melaluirembug desa terdakwa alihkan/berikan kepada RAMLI PERANGINANGIN, begitu juga kupon BLT an. ASAM BR.PERANGINANGINterdakwa alihkan/berikan kepada SEMPA BR. GINTING ;e Bahwa agar RAMLI PERANGINANGIN dan SEMPA Br. GINTING dapatmencairkan Kupon pengalihan tersebut ke Kantor Pos Kutabuluh,terdkwa selaku Kepala Desa Mburidi membuat dan memberikan :1. Surat Keterangan kepada RAMLI PERANGInANGGIN Nomor :6/SK/DM/8/2008 tanggal 20 Juli 2008 an.
Putus : 28-04-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 157/PID.B/2014/PN.TK.
Tanggal 28 April 2014 — RUSMINI BINTI RUBIMIN
19257
  • Cik Hasan dan pengakuanterdakwa uang tersebut telah terdakwa alihkan untuk usaha yang lain yang tidakbisa terdakwa perlihatkan usaha apa kepada saksi korban Zainudin Bin Hi. CikHasan;Bahwa oleh karena terdakwa tidak juga mengembalikan uang milik saksi korbanZainudin Bin Hi. Cik Hasan dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban ZainudinBin Hi. Cik Hasan mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) akhirnya saksi korban Zainudin Bin Hi.
    Cik Hasan dan pengakuanterdakwa uang tersebut telah terdakwa alihkan untuk usaha yang lain yang tidakbisa terdakwa perlihatkan usaha apa kepada saksi korban Zainudin Bin Hi. CikHasan;e Bahwa oleh karena terdakwa tidak juga mengembalikan uang milik saksi korbanZainudin Bin Hi. Cik Hasan dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban ZainudinBin Hi. Cik Hasan mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) akhirnya saksi korban Zainudin Bin Hi.
    Cik Hasan danpengakuan terdakwa uang tersebut telah terdakwa alihkan untuk usaha yanglain yang tidak bisa terdakwa perlihatkan usaha apa kepada saksi Zainudin BinHi. Cik Hasan;e Bahwa oleh karena terdakwa tidak juga mengembalikan uang milik saksiZainudin Bin Hi. Cik Hasan dan akibat perbuatan terdakwa saksi Zainudin BinHi.
    CikHasan karena uang tersebut tidak terdakwa gunakan untuk usaha solardan pupuk dan terdakwa alihkan untuk usaha pakaian atas bujukan Desitetapi ternyata usaha tersebut tidak berhasil ;e Bahwa uang yang dipinjam tersebut sebesar Rp.20.000.000, dipinjamDesi untuk usaha pakaian tersebut, dan belum dikembalikan oleh Desi ;e Bahwa pada tanggal 9 Mei 2013 saksi Zainudin Bin Hi.
    Cik Hasan juga memastikan apakah terdakwamempunyai usaha dibidang pupuk dan solar dan ternyata terdakwa tidak ada mempunyaiusaha tersebut yang pernah dikatakan oleh terdakwa kepada saksi korban Zainudin Bin Hi.Cik Hasan dan pengakuan terdakwa uang tersebut telah terdakwa alihkan untuk usaha yanglain yang tidak bisa terdakwa perlihatkan usaha apa kepada saksi korban Zainudin Bin Hi.Cik Hasan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Zainudin Bin Hi.
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
BUDI OTOMO bin DARUN
8811
  • warna Crystal Black Pearl, Nomor RangkaMHRDG1720HJ600586, Nomor Mesin : L15Z12550498, atas nama BUDIUTOMO dengan kontrak pinjaman pembiayaan dengan PT.Mandiri TunasFinance selama 60 (enam puluh) bulan dengan angsuran perbulan Rp.5.820.000, (lima juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah). dengan suratperjanjian pembiayaan No. 9421702477/lampung mobil. setelahpersyaratan tersebut dilengkapi kemudian perjanjian pembiayaan tersebutbenar dan terdakwa yang mentanda tanganinya Bahwa terdakwa mengoper alihkan
    warna Crystal Black Pearl, Nomor RangkaMHRDG1720HJ600586, Nomor Mesin : L15Z12550498, atas nama BUDIUTOMO dengan kontrak pinjaman pembiayaan dengan PT.Mandiri TunasFinance selama 60 (enam puluh) bulan dengan angsuran perbulan Rp.5.820.000, (lima juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah). dengan suratperjanjian pembiayaan No. 9421702477/lampung mobil. setelahpersyaratan tersebut dilengkapi kemudian perjanjian pembiayaan tersebutbenar dan terdakwa yang mentanda tanganinya; Bahwa terdakwa mengoper alihkan
    Mesin : L15Z12550498, atas nama BUDIUTOMO dengan kontrak pinjaman pembiayaan dengan PT.Mandiri TunasFinance selama 60 (enam puluh) bulan dengan angsuran perbulan Rp.5.820.000, (lima juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah). dengan suratperjanjian pembiayaan No. 9421702477/lampung mobil. setelah persyaratantersebut dilengkapi kemudian perjanjian pembiayaan tersebut benar danterdakwa yang mentanda tanganinya.Bahwa terdakwa pernah mendatangi kantor Mandiri Tunas Finance,dengan maksud akan mengover alihkan
    L15Z12550498, atas nama BUDIUTOMO dengan kontrak pinjaman pembiayaan dengan PT.Mandiri TunasFinance selama 60 (enam puluh) bulan dengan angsuran perbulan Rp.5.820.000, (lima juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah). dengan suratperjanjian pembiayaan No. 9421702477/lampung mobil. setelah persyaratantersebut dilengkapi kemudian perjanjian pembiayaan tersebut benar danterdakwa yang mentanda tanganinya.Bahwa benar terdakwa pernah mendatangi kantor Mandiri TunasFinance, dengan maksud akan mengover alihkan
Putus : 08-04-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 21/Pid.B/2013/PN Pwt
Tanggal 8 April 2013 — MAMAT RAHMAT BIN UMAR(Terdakwa)
253
  • menyerahkan sepenuhnya urusan tersebut kepada terdakwa danFarel menjanjikan kepada terdakwa, apabila nanti oper kreditnya berhasil4akan diberi imbalan sebesar Rp.1.500.000. dan terdakwa juga dipercayaFarel untuk menyewa mobil rental yang akan dipakai untuk ke rumah Agusdi Cicalengka Bandung selanjutnya terdakwa mencari mobil sewaan dansetelah mendapatkan, terdakwa dan Farel berangkat ke rumah Agus dansetelah bertemu dengan Agus selanjutnya terdakwa bersama Farelmengecek unit kendaraan yang akan dioper alihkan
    Sartono maupun ketikasaksi mengoper alihkan kepada sdr. Agus adalah tanpasepengetahuan dan seijin PT.Artha Asia Finance Cab.
    Bahwa, pada tanggal 15 Maret 2012 kirakira Pukul 20.00 WIB ditempat rumah Totong di Majenang Kabupaten Cilacap Sartonomengoper alihkan kredit satu unit KBM isuzu NHR 71 Dump Truktahun 2008 warna putih No, Pol Z8651AB STNK an Adung Setiadikepada saksi Muna Soleh dengan menyerahkan uang sebesarRp.34.000.000. (tiga puluh empat juta rupiah);4.
    Redjodadi Kec.CimangguKab.Cilacap, tanpa sepengetahuan dan ijin PT.Arthaasia Finance Cab.Purwokerto.Menimbang, bahwa, pada tanggal 15 Maret 2012 kirakira Pukul20.00 WIB di tempat rumah Totong di Majenang Kabupaten CilacapSartono mengoper alihkan kredit satu unit KBM isuzu NHR 71 Dump Truktahun 2008 warna putin No, Pol Z8651AB STNK an Adung Setiadikepada saksi Muna Soleh dengan menyerahkan uang sebesarRp.34.000.000.
Register : 20-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0838/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • Tergugat melarang Penggugat untuk melakukan ibadah secara islam ( sebelummenikah Tergugat beragama kristen kemudian di waktu menikah Tergugatberagama Islam, namun setelah menikah Tergugat kembali ke agama Kristen dansemua suratsurat penting keluarga di alihkan ke agama kristen );c. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat ( di pukul, dijambak dlsb) jika Penggugat tidak memenuhi keinginan Tergugat;6.
    telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat selama 1(satu) tahun lebih dan selama berpisah tersebut Tergugat telah membiarkan dan tidakmemperdukikan, serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat, sebagai isteri sah ; Bahwa, Tergugat melarang Penggugat untuk melakukan ibadah secara islam (sebelummenikah Tergugat beragama kristen kemudian di waktu menikah Tergugat beragamaIslam, namun setelah menikah Tergugat kembali ke agama Kristen dan semua suratsurat penting keluarga di alihkan