Ditemukan 8 data
ALIJONO S bin SODIKROMO
11 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah 2006/Kua.11.09.14/PW.01/07/2019 tanggal 31-07-2019 atas Kutipan Akta nikah Nomor : 85/83, tanggal 13-06-1971, dari bernama Tugiman bin Sodikromo, tempat tanggal lahir Senting, 17 tahun menjadi Alijono S bin Sodikromo, tempat tanggal lahir Jakarta, 10-01-1959.
Pemohon:
ALIJONO S bin SODIKROMOBahwa Pemohon (Alijono S bin Sodikromo, tempat tanggal lahir Jakarta,10011959) telah menikah pada tanggal 13061971 dengan seorangperempuan bernama Sunarti binti Redjosemito sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 2006/Kua.11.09.14/PW.01/07/2019tanggal 31072019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 85/83, PemohonHalaman 1 dari 10 hal.
Bahwa Pemohon bernama Alijono S bin Sodikromo, tempat tanggal lahirJakarta, 10011959 dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali Pemohon bernama Tugiman bin Sodikromo, tempattanggal lahir Senting, 17 tahun adalah orang yang sama ;4.
Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama Tugiman bin Sodikromodan setelah menikah Pemohon di beri nama tua oleh orangtua Pemohondengan nama Alijono S bin Sodikromo serta Pemohon menggunakan namatua tersebut dalam dokumen kependudukan Pemohon sehingga namaPemohon berbeda antara Buku Nikah dengan datadata kependudukanPemohon;5.
Bahwa Pemohon mengajukan perubahan biodata akan digunakansebagai syarat administrasi pernikahan anak Pemohon yang bernamaFatmawati binti Aliono S karena datadata dalam dokumen yang lainPemohon bernama Alijono S bin Sodikromo, tempat tanggal lahir Jakarta,10011959;Halaman 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.Bi7.
Tanda Penduduk) dan bukti P.3 (Fotokopi Kartu Keluarga), yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,menerangkan Pemohon bernama Alijono S bin Sodikromo, oleh karenanyabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 6 dari 10 hal.
16 — 3
ALIJONO dan Saksi 2.
Pembanding/Penggugat XIII : AGUS SUSANTO, mewakili dari orang tuanya, Heru Suponto dan saudara saudaranya Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat XI : SUKINI, bertindak untuk dan atas nama SAMIN Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat IX : SRIWIJAYANTI Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat VII : BAMBANG SUHARTO Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat V : INDRA KUSUMA Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat III : EKA AMIYANTI Binti H. ABUSAMA,BA, kuasa dari ahli waris Alm.H. ABUSAMA,BA Bin ABU BAKAR Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat I : RATNA Dalam hal ini bertindak untuk mewakili atau kuasa dari Arbain Zuhdi Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat XIV : FERDIJIANTO, kuasa dari seluruh ahli waris Alm.SUDARMAN Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat XII : SUKARYONO Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat X : BUDIYONO.H.A, kuasa dari para ahli
84 — 38
.+ 504 M2, sekarang berukuran + 492 M2 (empat ratus Sembilan puluhdua meter persegi) yang terletak di Jalan KM 9/10 dahulu DusunSukarami, Marga Talang Kelapa, Banyuasin, pinggir jalan besar menujutalang betutu, sekarang Rt.025, Rw. 09, Kelurahan Kebun Bunga,Kecamatan Sukarami, Kota Palembang.Bahwa tanah tersebut diperolehPenggugat X dengan cara menerima pengoperan dari HADI ALIJONO(Orang tua), berdasarkan Akta Pengoperan nomor 759/SKR/XII/2014,tanggal 3 Desember 2014.
Yang dibuat dihadapan Camat Sukarami, suratketerangan 27/RT.25/KB/112014 tanggal 27 Nopember 2014, dariSANTOSO (Ketua RT 25, Rw.09 Kelurahan Kebun Bunga, KecamatanSukarami, dengan alas hak Surat Keterangan Tanah Usaha, atas namaHADI ALIJONO tanggal 5 September 1962 yang dikeluarkan Krio DusunSukarami Marga Talang Kelapa.Banyuasin.Tanah tersebut berukuran21 M x 24 M, dengan batasbatas yaitu : Sebelah Barat berbatas dengan Jalan raya PalembangTI.Betutu.Sebelah Utara berbatas dengan tanah usaha Samin
Budiyono/Hadi Alijono 492 M2 Rp. 1.999.000.000,11. A.n. Sukaryono 326 M2 Rp. 1.324.500.000,12. A.n. Hadi Alijono 370 M2 Rp. 1.503.300.000,13. An. Sutejo 715 M2 Rp. 2.905.000.000,14. An. Sudarman 66 M2 Rp. 268.200.000,15. A.n.
Hadi Alijono danSdr. Heru Suponto juga ikut menjadi Penggugat, sehingga dengantidak ikut sertanya sdr.Hadi Alijono dan Sdr.Heru Suponto,membuktikan tanah yang ditempati Para Penggugat bukanlah milikmereka,tetapi milik TNI AU.6.
9 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Novi Tugas Arinata bin Alijono) terhadap Penggugat (Tidtus Anita binti Yadi Erfan) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ( rupiah) ;
46 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indra Ade Winata bin Alijono) terhadap Penggugat (Yahmi binti Kadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini
63 — 4
ALIJONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah pom/pompa injeksi diesel, nozel dan 4 batang selang Nozel dikembalikankepada M.
65 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (BILAL ARIYANTO bin TOHARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWITA IDAYATI binti ALIJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan
9 — 5
perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dapat dibuktikan dan tidak melanggar hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 (fotokopi10Kartu Tanda Penduduk) dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang manamerupakan alat bukti otentik, merupakan conditio sine quanon dan telahdipertimbangkan terlebin dahulu, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkanlagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Muhadi bin Supian dan Karsum bin AliJono