Menyatakan I HENDRI SETIAWAN Bin SULISTYONO dan terdakwa II HENDI ARIYONO Bin SULISTYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta melakukan Penipuan yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

dan di setempel dengan cap Kemeterian Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Republik Indonesia;d. 1 (satu) bendel daftar NIP Persetujuan Honorer Kategori dan Non Kategori Para Peserta pada Setiap Daerah Formasi Kebijakan Tahun 2013-2014-2015e. 1 (satu) bendel Daftar Kolektif Peserta Masuk CPNS Kuota Kebijakan Formasi Khusus Negara tahun 2013-2014-2015 Koreksi Terakhir Bersama Korlap;f. 2 (dua) lembar Slip Penerimaan Uang Bank BRI ke Bank BCA pada tanggal 06 Mei 2015 dari HENDRI ARIYONO

Rek. 6310309409) uang senilai Rp. 50.015.000,- (lima puluh juta lima belas ribu rupiah) pada tanggal 12 Mei 2015 dari HENDRI ARIYONO kepada SUGIYANTO JOYO KUSUMO (BCA No.

HENDI ARIYONO Bin SULISTYONO

Menyatakan terdakwa HENDRI SETIAWAN Bin SULISTYONO danterdakwa II HENDI ARIYONO Bin SULISTYONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan atau turut melakukan tindak pidanapenipuan secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu yaitu Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Menghukum oleh karena itu terdakwa HENDRI SETIAWAN BinSULISTYONO dan terdakwa I HENDI ARIYONO Bin SULISTYONO denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan agar : Barang bukti berupa :a. 2 (dua) lembar fotocopy berupa Surat Keputusan Badan KepegawaianNegara Nomor : 1093/TUBKN/A2/II/2015 tentang Pengangkatan CalonHal. 2 dari 65 hal.

Putusan No.38/Pid.B/2016/PN.Btl13.14.15.puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah), pada tanggal 12 Mei 2015 dariHENDRI ARIYONO kepada SUGIANTO JOYO KUSUMO (BCA No.

Putusan No.38/Pid.B/2016/PN.Btlf. 2 (dua) lembar Slip Penerimaan Uang Bank BRI ke Bank BCA padatanggal 06 Mei 2015 dari HENDRI ARIYONO kepada SUGIANTO JOYOKUSUMO (BCA No. Rek. 6310309409) uang senilai Rp. 50.015.000.

Menyatakan HENDRI SETIAWAN Bin SULISTYONO dan terdakwa IIHENDI ARIYONO Bin SULISTYONO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta melakukanPenipuan yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

YOSI ARIYONO

Yuliana, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : IND.39906/42886/DSP.IV/1990tertanggal 09 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta ; e Bahwa didalam Kutipan Akte Kelahiran pemohon Nomor: 3256/TP/2008tertanggal 02 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Surakarta IND.39906/42886/DSP.IV/1990 tertanggal 09 Juni 2015yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta tertulis nama Pemohon : YASI ARIYONO

IND 39906/DSP.IV/1990 tertanggal 09 Juni 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Surakarta dari YASI ARITYONO anak lakilaki daripasangan suami isteri yang bernama : Untung Hari Adionodan Herry Nana Yuliana yang lahir di Demak padatanggal 16 April 1982 menjadi YOSI ARIYONO anaklakilaki dari pasangan suami isteri yang bernama : UntungHari Adiono dan Herry Nana Yuliana yang lahir di Demakpada tanggal 16 April 1982 ; 3 Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil KotaSurakarta

FREDDY ARIYONO

PENETAPANNomor : 174/Pdt.P/2014/PN.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami , Hakim Pengadilan Negeri Bogor ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor di bawah register nomor :174 /Pdt.P/2014/PN.Bgr. atas nama Pemohon :FREDDY ARIYONO, bertempat tinggal di Jalan Galugur II No.3 RT.003/RW.002Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Telah membaca surat dari Pemohon

Rp141.000.PENETAPANNomor : 175/Pdt.P/2014/PN.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami , Hakim Pengadilan Negeri Bogor ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor di bawah register nomor :175 /Pdt.P/2014/PN.Bgr. atas nama Pemohon :FREDDY ARIYONO, bertempat tinggal di Jalan Galugur II No.3 RT.003/RW.002Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Telah membaca surat

FREDDY ARIYONO

PENETAPANNomor : 174/Pdt.P/2014/PN.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami , Hakim Pengadilan Negeri Bogor ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor di bawah register nomor :174 /Pdt.P/2014/PN.Bgr. atas nama Pemohon :FREDDY ARIYONO, bertempat tinggal di Jalan Galugur II No.3 RT.003/RW.002Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Telah membaca surat dari Pemohon

Rp141.000.PENETAPANNomor : 175/Pdt.P/2014/PN.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami , Hakim Pengadilan Negeri Bogor ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor di bawah register nomor :175 /Pdt.P/2014/PN.Bgr. atas nama Pemohon :FREDDY ARIYONO, bertempat tinggal di Jalan Galugur II No.3 RT.003/RW.002Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Telah membaca surat

ARIYONO Bin KOBIRAN

06 2011 s/d 16082011 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada hari : SELASA ttanggal 14 Juni2011, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Kediri berkenan memutuskan hal hal sebagai berikut1.3.4Menyatakan terdakwa ARIYONO

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa ARIYONO Bin KOBIRANdengan pidana penjara selama =: 7 ( tujuh =) bulandikurangi selama terdakwa ada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) buah dompet warna hitam putih ; 2 (dua) buah HP Nokia 1200, Nokia 5310masing masing beserta Sim Card ; 13 (tiga belas) lembar kertas tombokan togel, dirampas untuk dimusnahkan, dan Uang Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dirampas untuk Negera ;.Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar

telah mengajukanpembelaan secara lesan yang pada pokoknya memohon suatukeringan hukuman serta berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang bahwa dalam hal menanggapi pembelaanterdakwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,begitupun terdakwa juga bertetap pada permohonannya semula ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidanganoleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa melanggar ketentuanpidana pasal 303 ayat 1 ke2 dan 3 KUHP dengan uraian sebagaiberikutBahwa terdakwa Ariyono

Menyatakan terdakwa ARIYONO Bin KOBIRAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama : 7 ( tujuh ) Bulan ;3. Memerintahkan lamanya terdakwa dalam tahanan di kurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ARIYONO Bin KARIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.

ARIYONO Bin KARIMAN

Menyatakan Terdakwa ARIYONO Bin KARIMAN bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

Reg.Perk : PDM358/ SEMAR/ EPP.1/ 12/ 2016Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ARIYONO Bin KARIMAN pada hari Senin tanggal03 Oktober 2016 sekitar pukul 01.00 wib ayau pada suatu waktu dalam bulanOktober 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun 2016 bertempat di GangGadingrejo Rt.01 Rw.02 Desa Loram Kulon Kecamatan Jati Kabupaten Kudusatau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kudus, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2

AC bus jenis LD8, 1 unit AC bus MSD, 6 unit ACbus SD8, 4 dos AC Car Mobil Hilux, 22 Cooli (5p/14 b/3), 1 unit AC CooliSamarinda, 6 Coolo sparepart N MAK, 42 Cooli spart bord unutk dikirim ke 3(tiga) tempat Karoseri Laksana Semarang, Karoseri Adiputro Tentram Malangdan Toko spare part Gutrado, Golan Jaya, Sumber Lestari, Sentosa TehnikSurabaya dengan ongkos pengiriman Rp.7.395.000, (tujuh juta tiga ratussembilan puluh lima ribu rupiah) selanjutnya saksi PETRUS HANDOYOmemerintahkan kepada Terdakwa ARIYONO

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sehingga mengakibatkan saksi PETRUSHANDOYO menderita kerugian kurang lebih Rp.1.800.000.000, (satu milyardelapan ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ARIYONO Bin KARIMAN pada hari Senin tanggal03 Oktober 2016 sekitar pukul 01.00 wib ayau pada suatu waktu dalam bulanOktober 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun 2016 bertempat di GangGadingrejo Rt.01 Rw.02 Desa Loram Kulon Kecamatan

Menyatakan Terdakwa ARIYONO Bin KARIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan olehorang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

ARIYONO Panggilan ONO;

PUTUSANNOMOR 180/PID/2018/PT.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini didalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ARIYONO Panggilan ONO;Tempat lahir : Sirukam;Umur/igl lahir : 25 Tahun/ 10 November 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Kubang Nan Duo Nagari SirukamKecamatan Payung Sekaki KabupatenSolok;Agama :

Kbr tanggal 4 Desember;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan berdasarkansurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa Nomor Register Perkara:PDM67/N.3.15/Ep.1/10/2018 tertanggal 29 Oktober 2018, yang berbunyi sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa Ariyono Panggilan Ono pada hari Senin tanggal 27 Agustus2018 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Agustusatau di tahun 2018, bertempat di Kedai Ampera Bungo Minang milik saksi Tusrial Pol.lyal di Halaban

Menyatakan Terdakwa Ariyono Panggilan Ono bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) angka 3, angka 5 KUHPidanadalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dengan dikurangi selama Terdakwa ditangkap dan berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 8 Hal.

Menyatakan Terdakwa ARIYONO Panggilan ONO, terobukt' secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 4 dari 8 Hal. Putusan Pidana No. 180/PID/2018/PT.PDG3.

Putusan Pidana No. 180/PID/2018/PT.PDGNomor 150/Pid.B/2018/PN Kor, tanggal 4 Desember 2018 yang dimintakan bandingtersebut serta Memon Banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum tanggal 7Desember 2018 Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Majelis HakimTingkat Pertama dengan pertimbangan hukumnya serta kesimpulannya bahwaTerdakwa ARIYONO Panggilan ONO, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dakwaan Tunggal sudah tepat

Menyatakan Terdakwa ARIYONO alias ARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIYONO alias ARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) janjang buah sawit ditaksir seberat 40 kg;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu PT PP LONSUM Rambung Sialang; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam tanpa plat/nomor kendaraan Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Terdakwa Ariyono Alias Ari;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ARIYONO Alias ARI

Alias ARI dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 ke4 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIYONO Alias ARIdengan pidana selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) janjang buah sawit seberat 40 kg;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak PT PP LONSUMRambung Sialang.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Honda

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekira pukul 17.00 WIBterdakwa ARIYONO Als ARI, IDU dan POPAY (masingmasing melarikan diri/DPO) berangkat dari rumah dengan menggunakan (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam tanpa nomor polisi dengan tujuan hendakmengambil buah sawit di Areal FN 03115005 Division 5 Rampah EstatePerkebunan Kelapa Sawit PT.

YUSUF NASUTION, ABDULHAKIM SIREGAR dan saksi SUGITO melakukan penyergapan lalu IDU danPOPAY (DPO) melarikan diri sedangkan terdakwa ARIYONO Als ARItertangkap beserta 2 (dua) janjang buah sawit dan (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam tanpa nomor polisi selanjutnya dibawa ke PolsekFirdaus untuk di proses sesuai hukum yang berlaku.

Bahwa Terdakwa ARIYONO Als ARI secara bersamasama dengan IDU danPOPAY (masingmasing melarikan diri/ DPO) mengambil 2 (dua) janjang buahsawit tersebut tanpa adanya izin dari PT. PP LONSUM dan akibat perbuatanterdakwa ARIYONO Als ARI secara bersamasama dengan IDU dan POPAY(masingmasing melarikan diri/ DPO) PT. PP LONSUM mengalami kerugiansebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).waeene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana.

Perkara : PDM17 /Ep.2/S.Rph/02/2016 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa ARIYONO Alias ARI ternyata cocokdiantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (error in person) yang diajukan ke muka pengadilan ;10Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ARIYONO alias ARIadalah Pribadi/orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ad telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa ARIYONO bin SUPARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

ARIYONO bin SUPARTO

Menyatakan Terdakwa ARIYONO bin SUPARTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIYONO bin SUPARTO berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa dalammasa penahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwaadalah tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannyaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN TmgSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa ARIYONO

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa ini ditujukan kepada subyekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban agar tidak terjadi kesalahanmengenai siapa yang harus bertanggung jawab atas suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umumdiajukan sebagai terdakwa seorang lakilaki bernama ARIYONO bin SUPARTOyang identitasnya selengkapnya sebagaimana pada surat dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa ARIYONO bin SUPARTO membenarkanidentitasnya sebagaimana

Menyatakan Terdakwa ARIYONO bin SUPARTO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDIP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa RINO ARIYONO Alias RINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RINO ARIYONO Alias RINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp. 60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Tedakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RINO ARIYONO Alias RINO

SALINANPUTUSANNOMOR : 29/PID.SUS/2012/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkara pidana anak dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RINO ARIYONO Alias RINO ;Tempat Lahir : Sumber Sari ;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 13 Oktober 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Desa Sausu Taliabo Kec.

Perkara : PDM 03/Parigi.3/01/2012 tanggal 19 Januari 2012 dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Primair :Bahwa ia terdakwa Rino Ariyono Alias Yono pada tanggal 05 Mei2010 sampai dengan 09 Oktober 2011 sekira pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2011bertempat di kamar rumah terdakwa di Dusun Desa Sausu Taliabo Kec.Sausu Kab. Parigi Moutong dan di kebun Dusun Ill Desa Sausu Desa SausuTaliabo Kec. Sausu Kab.

PALU0017136/IST/2008/1996 atas nama DEWI NOVITASARI yang lahir padatanggal 25 Oktober 1996 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UU No 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak ;ATAU ;KEDUA:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Rino Ariyono Alias Rino pada tanggal 09 Oktober2011 sekira pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanOktober tahun 2011 bertempat di kamar rumah terdakwa di Dusun DesaSausu Taliabo Kec. Sausu Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa ia terdakwa Rino Ariyono Alias Rino pada tanggal 05 Mei 2010sampai dengan 09 Oktober 2011 sekira pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2010 sampai denga tahun 2011bertempat di kamar rumah terdakwa di Dusun Desa Sausu Taliabo Kec.Hal. 13 dari 22 hal. Put. No. 29/PID.SUS/2012/PT.PALUSausu Kab.

No. 29/PID.SUS/2012/PT.PALU2.Menjatuhkan pidana terhadap RINO ARIYONO Alias RINO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun penjara dikurangi masa penahanan yangtelah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana dalam warna putih bermotif bungabunga ;Dikembalikan kepada saksi korban DEW! NOVITASARI Alias DEW!

Menyatakan Terdakwa IRFAN ARIYONO Bin SARGINEN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Helm INK warna hitam bertuliskan CHIMEN ; Dikembalikan kepada saksi Tika Sinawang ; - 1 (satu) buah Helm INK warna Hitam ;Dikembalikan kepada saksi Heri Susanto ;- 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria warna merah No.Pol.AE.5974 XS ;Dikembalikan kepada terdakwa Irfan Ariyono ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

IRFAN ARIYONO Bin SARGINEN

tanggal 16 Agustus 2013 s/d tanggal 14Oktober 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan maju sendiridalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IRFAN ARIYONO

Menyatakan terdakwa Irfan Ariyono Bin Sarginen bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam surat dakwaanmelanggar Pasalpasal 362 KUH Pidana Jo pasal 65 KUHPidana ;De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Irfan Ariyono Bin Sarginenberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan, dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;a Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah helm INK warna hitam bertuliskan CHIMEN ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu

saksi TIKA SINAWANG ;e 1 (satu ) buah helm INK warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HERI SUSANTO ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki jenis Satria FU warna merah hitamdengan nomor polisi AE 5974 XS beserta STNK ,Dikembalikan kepada yang berhak terdakwa IRFAN ARIYONO BinSARGINEN ;4.

Menyatakan Terdakwa IRFAN ARIYONO Bin SARGINEN tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) buah Helm INK warna hitam bertuliskan CHIMEN ;Dikembalikan kepada saksi Tika Sinawang ;e (satu) buah Helm INK warna Hitam ;Dikembalikan kepada saksi Heri Susanto ;e 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria warna merah No.Pol.AE.5974XS ;Dikembalikan kepada terdakwa Irfan Ariyono ;6.

Pemohon:
HERI ARIYONO

Menyatakan Terdakwa TRI ARIYONO bin DALINO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Membeli Narkotika Golongan I; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI ARIYONO bin DALINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

TRI ARIYONO bin DALINO

ketiga : Pasal 131 jo Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI ARIYONO Bin DALINO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara : PDM21/Dmk/Euh.1/04/2016 tanggal 26 April 2016 pihak Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa TRI ARIYONO bin DALINO bersama dengan saksiSUPRIYONO bin Alm.

;Perbuatan Terdakwa TRI ARIYONO bin DALINO sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 132 ayat (1) Jo. 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa TRI ARIYONO bin DALINO bersama dengan saksiSUPRIYONO bin Alm.

;Perbuatan Terdakwa TRI ARIYONO bin DALINO sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 132 ayat (1) Jo. 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa Terdakwa TRI ARIYONO bin DALINO pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekira jam 18.00 WIB atau pada suatu waktu di bulan Januari 2016,atau di tahun 2016, bertempat di sebuah warung sate yang terletak di DesaSriwulan Kecamatan Sayung Kabupaten Demak atau pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah

;Perbuatan Terdakwa TRI ARIYONO bin DALINO sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 131 Jo. 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeempat :Bahwa Terdakwa TRI ARIYONO bin DALINO pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekira jam 18.00 WIB atau pada suatu waktu di bulan Januari 2016,atau di tahun 2016, bertempat di sebuah warung sate yang terletak di DesaSriwulan Kecamatan Sayung Kabupaten Demak atau pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Menyatakan Terdakwa ARIYONO Bin DURIYAT (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Ariyono Bin Duriyat Alm

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ariyono Bin Duriyat Alm: Temanggung38 Tahun / 9 Maret 1978LakilakiIndonesiaDsn. Jambon Il RT. 02 RW. 05, Ds.Gandurejo, Kec. Bulu, Kab.

Menyatakan terdakwa ARIYONO Bin DURIYAT (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudianmelanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

, hal. 2 dari 17 hal.Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang perbuatannya lagi karenaterdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;KESATUBahwa terdakwa ARIYONO

Bahwa pembelian nomor togel tersebut hanya bersifat untunguntungan saja, kalau sedang mujur dan nomor yang dibeli cocok dengannomor bandar maka pembeli akan mendapat hadiah yang berlipat daribandar, namun kalau nomor yang dibeli tidak sama dengan milik bandar,maka uang yang digunakan untuk membeli nomor togel tersebut juga akanhilang/ hangus dan menjadi milik Bandar.Perbuatan terdakwa ARIYONO Bin DURIYAT (Alm) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPATAUPutusan Pidana

Menyatakan Terdakwa ARIYONO Bin DURIYAT (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
ARIYONO ZUDI BACHTIAR

Menyatakan Terdakwa DEDI ARIYONO,SE BIN USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI ARIYONO,SE BIN USMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dikurangi dengan penahanan yang telah Terdakwa jalani selama proses pemeriksaan;3.

DEDI ARIYONO, SE BIN USMAN

Menyatakan Terdakwa DEDI ARIYONO,SE BIN USMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP,sesuai Dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI ARIYONO,SE BIN USMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi rasapenahanan yang telah Terdakwa jalani selama proses pemeriksaan;3.

(enampuluh lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa DEDI ARIYONO, SE pada hari senin tanggal 07 Juli2014 sekitar pukul 16.30 Wita atau setidaknya tidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2014, bertempat di Jipang, Kel. Tala'salapang, Kec.

Rappocini, Kodya Makassar telahterjadi pertolongan jahat yang dilakukan oleh Terdakwa DEDI ARIYONO, SEBIN USMAN terhadap korban ARNOLD;e Bahwa berawal ketika saksi ARNOLD datang dengan membawa mobilTruk Toyota Dyna Light warna merah dengan No. Pol DD 9583 QA milikSYAHRIR DG. TAWANG dan meminta uang sebesar Rp. 6.000.000.

Dalam hal iniantara orang yang diajukan ke persidangan sebagai terdakwa dengan identitasyang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum telah bersesuaian, yakniterdakwa DEDI ARIYONO,SE BIN USMAN, serta fakta yang terungkap dalampersidangan sesuai keterangan saksi SYAHRIR Dg. TAWANG, ARNOLD BinNGGEGO, HASAN DG. NABA dan MUSLIMIN BIN ABD.

Menyatakan Terdakwa DEDI ARIYONO,SE BIN USMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI ARIYONO,SE BIN USMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dikurangi denganpenahanan yang telah Terdakwa jalani selama proses pemeriksaan;3.

Pemohon:
ARIYONO ZUDI BACHTIAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonannya :Nama : ARIYONO ZUDI BACHTIARNIK > 3514120206780009Tempat/Tanggal lahir : Sidoarjo, 02 Juni 1978Jenis Kelamin : Laki LakiAlamat : Dsn.

Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama ARIYONO ZUDI BACHTIARselanjutnya diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Kutipan Akte Nikah No.191/35/VI/2001 tanggal 19 Juni 2001,atas nama ARIYONO ZUDI BACHTIAR, selanjutnya diberi tanda buktiP2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama ARIYONO ZUDI BACHTIARselanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 310/UMUM/I/2007 tanggal 26Januari 2007 atas nama MUTIARA ZAHRA AYU HARINI, selanjutnyadiberi tanda bukti P4 ;5.

/PN Bil.Negeri Bangil untuk memeriksa dan mengadili permohonan dari pemohontersebut ;Menimbang, bahwa mengenai perkara permohonan secara hukumharuslah diajukan ke Pengadilan Negeri dimana pemohon bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Foto copy Kartu tandaPenduduk atas nama ARIYONO ZUDI BACHTIAR disebutkan bahwapemohon bertempat tinggal di Desa Kejapanan, Kecamatan Gempol,kabupaten pasuruan, yang secara hukum termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Bangil maka permohonan yang diajukan

-ARIYONO MURSIM -SUGIANTO,SH.,MM. dkk.

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Gugatan Nomor : 49/Pdt.G/2013/PN.Bi. antara :ARIYONO MURSIMmelawan :SUGIANTO,SH.,MM. dkk. dikuasakan kepada PURWADI,SH.,MH. dkk.DanKoordinator Perguruan Tinggi Swasta Wilayah VI Semarang,Menimbang, bahwa pada hari sidang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, pihak Tergugat datang kuasa mereka bernama PURWADI,SH.,MH., EDISANTOSO,SH.,MH., PURWANTO,SH.

PT INDOPACK PRINTING VS ARIYONO, DKK

ARIYONO, bertempat tinggal di Gang Jalak RT/RW.004/003 Kelurahan/Desa Gedangan, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo2. SULAIMAN, bertempat tinggal di Dusun Demeling,RT/RW. 003/003 Kelurahan/Desa Gedangan, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo;3. MOKHAMAD NASTAIN, bertempat tinggal di DusunKenongo RT/RW. 007/003 Kelurahan/Desa Kenongo,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo;4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Perwalian atas anak yang bernama ATHALIA ARTEMISIA ARIYONO yang lahir pada tanggal 26 Mei 2008 sesuai dengan Akta Kelahiran No.9017/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 26 Juni 2008;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini sebesar Rp.546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

EKA ARIYONOmelawan NEVY NATHALIA NANLOHY

Foto copy Laporan Hasil Belajar Ekstrakulikuler Taman Kanakkanak KristenSejahtera atas nama ATHALIA ARTEMISIA ARIYONO , diberi tanda Bukti P7;8. Foto copy Laporan Penilaian Perkembangan Anak Didik Taman Kanakkanak Kristen Sejahtera atas nama ATHALIA ARTEMISIA ARIYONO, diberitanda Bukti P8;9.

Foto copy Laporan Hasil Belajar Peserta Didik Sekolah Dasar SDK SantoIgnatius atas nama ATHALIA ARTEMISIA ARIYONO, diberi tanda Bukti P9;10.Foto copy Piagam Penghargaan Nomor : 62/SIG/VV/2016 dari pihakpimpinan SD.ST.

Ignatius kepada ATHALIA ARTEMISIA ARIYONO yangmeraih peringkat Ill (tiga) saat naik dari Kelas (satu) ke kelas Il (dua) ; diberitanda BuktiP10;11.Print Out foto diri ATHALIA ARTEMISIA ARIYONO , diberi tanda Bukti P11;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti surat, Penggugatjuga mengajukan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama : 1. CLAUDICHARLOTTE NANLOHY , 2. MELITA TARIGAN dan 3.

ARIYONO sering tidak masuk sekolahdan mentalnya menunjukkan kurang percaya diri, sehingga mengetahuikeadaan tersebut, pada bulan Juni 2015 Penggugat mengajak ATHALIAARTEMISIA ARIYONO tinggal bersama di Jakarta karena akan disekolahkan diSD di Jakarta;Bahwa sejak ATHALIA ARTEMISIA ARIYONO tinggal bersamaPenggugat di Jakarta hingga sekarang tumbuh kembangnya berjalan normalartinya prestasi di sekolah dasarnya cukup bagus dan kepercayaan dirinyatumbuh dengan baik , sehingga dengan apa yang sudah didalilkan

ARTEMISIA ARIYONO tinggalbersama Penggugat di Jakarta, prestasi disekolahya lebih baik dan perilakunyaatau percaya dirinya sudah kembali baik/normal;Menimbang bahwa sekalipun tampak tumbuh kembang ATHALIAARTEMISIA ARIYONO lebih baik dididik dan dirawat oleh Penggugat dari padadididik dan dirawat oleh Tergugat, bukan berarti Majelis menilai Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum selama merawat dan mendidik ATHALIAARTEMISIA ARIYONO, karena setiap orang tua mempunyai metode/cara yangberbedabeda