Menyatakan terdakwa : TAUFIQ DWI HABIBI bin ANDIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- TAUFIQ DWI HABIBI bin ANDIYONO ;

Menyatakan terdakwa TAUFIQ DWI HABIBI bin ANDIYONO bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN,sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIQ DWI HABIBI binANDIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara : PDM310/0.5.21/Ep.1/12/2014, tertanggal 16 Desember 2014, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa TAUFIQ DWI HABIBI Bin ANDIYONO, pada hariMinggu tanggal 02 November 2014 sekira jam 16.25 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan November tahun 2014, diJalan Raya BenculukPurwoharjo tepatnya di Dusun Krajan Desa BenculukKecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi

, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur tersebut sebagai berikut ;Ad.1.Unsur: Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut KUHPadalah tiaptiap orang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangsehat jasmani dan rokhaninya sehingga mampu bertanggungjawab yang didugatelah melakukan perbuatan pidana dan diajukan sebagai terdakwa oleh PenuntutUmum, dimana dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa yaitu : TAUFIQDWI HABIBI bin ANDIYONO

Menyatakan terdakwa : TAUFIQ DWI HABIBI bin ANDIYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIANDENGAN KEKERASAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega

Menyatakan Terdakwa : Muhammad Andiyono Bin Sanjoto, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pidana- MUHAMMAD ANDIYONO Bin SANJOTO

PUTUSANNomor : 413 / Pid.B / 2012 / PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD ANDIYONO Bin SANJOTO.Tempat lahir : Situbondo.Umur atau tanggal lahir : 24 tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Mimbaan Rt.03,Rw.17, Kec. PanjiKab.

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ANDIYONO Bin SUNJOTO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 1 KUHP dalam suratdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD ANDIYONO BinSUNJOTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa : Muhammad Andiyono Bin Sanjoto, tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan' yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan terdakwa ADIONO ALS ANDIYONO BIN RIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN SECARA BERSAMA-SAMA; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADIONO ALS ANDIYONO BIN RIYADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

ADIONO ALS ANDIYONO BIN RIYADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADIONO ALS ANDIYONO BINRIYADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani danmemerintahkan terdakwa tetap ditahan ;3.

Sunoto masuk ke dalam rumah korban Rusmi lalu sdr.Adiono Als Andiyono membantu mengawasi situasi diluar rumah korban,kemudian saudara Sunoto Als Kentir dengan tangan kosong menarik kalungjenis ulir dan liontin dengan cara paksa yang sedang dipakai sileher Rusmilalu korban dipukul mukanya beberapa kali dengan tangan kosong, setelahberhasil dicuri kalung emas dan liontin kKemudian dibawa kabur oleh Sadr.Sunoto Als Kentir bersama saudara Adiono als Andiyono lalu dijual ke Weleridengan harga Rp. 500.000

Sunoto masuk ke dalam rumah korban Rusmi lalu sar.Adiono Als Andiyono membantu mengawasi situasi diluar rumah korban,kemudian saudara Sunoto Als Kentir dengan tangan kosong menarik kalungjenis ulir dan liontin dengan cara paksa yang sedang dipakai sileher Rusmilalu korban dipukul mukanya beberapa kali dengan tangan kosong, setelahberhasil dicuri kalung emas dan liontin kKemudian dibawa kabur oleh Sadr.Sunoto Als Kentir bersama saudara Adiono als Andiyono lalu dijual ke Weleridengan harga Rp. 500.000

Adiono Als Andiyono membantu mengawasi situasi diluar rumah korban,kemudian saudara Sunoto Als Kentir dengan tangan kosong menarik kalungjenis ulir dan liontin dengan cara paksa yang sedang dipakai sileher Rusmilalu korban dipukul mukanya beberapa kali dengan tangan kosong, setelahberhasil dicuri kalung emas dan liontin kemudian dibawa kabur oleh Sadr.Sunoto Als Kentir bersama saudara Adiono als Andiyono lalu dijual ke Weleridengan harga Rp. 500.000.

Menyatakan terdakwa ADIONO ALS ANDIYONO BIN RIYADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADIONO ALS ANDIYONO BINRIYADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDIYONO bin SAMIARI) terhadap Penggugat (CHOLILAH binti MARKASUM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
CHOLILAH binti MARKASUM
Tergugat:
ANDIYONO bin SAMIARI

perceraiantidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak , oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (ister), dan berdasarkan Pasal119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkanTergugat (ANDIYONO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDIYONO binSAMIARI) terhadap Penggugat (CHOLILAH binti MARKASUM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 11 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heri Andiyono Bin Kasnari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
IRAWAN SOEHENDRA, SH
Terdakwa:
HERI ANDIYONO Bin KASNARI

ANDIYONO Bin SAMDI(Alm).4.

ANDIYONO BinSAMDI (alm);Bahwa terdakwa melakukan Perbuatan tersebut pada hari SabtuTanggal 20 September 2014 Sekitar Jam 16.00 Wib di RumahSaksi korban H. ANDIYONO Bin SAMDI (Almr) di Blok KarangTengah Desa Kebarepan Kec. Plumbon Kab. Cirebon ;Bahwa terdakwa dengan Saksi korban H. ANDIYONO Bin SAMDI(Almr) awalnya tidak kenal di kenalnya oleh SAIDI Penduduk BlokUtara Pasar Jamblang Desa Kasugengan lor Kec.

ANDIYONO Bin SAMDI (Almr) SebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah ) dan Terdakwa Mengakuanaknya Sdr. SAIDI Penduduk Blok Utara Pasar Jamblang DesaKasugengan lor Kec. Depok, Kab. Cirebon. dengan tujuan supayakorban / saksi korban H. ANDIYONO Bin SAMDI (Almr) percayakarena yang kenal dengan Saksi korban H. ANDIYONO Bin SAMDI(Almr) adalah Sdr. SAIDI (DPO);Bahwa setelah kendaraan Milik Saksi korban H.

ANDIYONO Bin SAMDI (Almr) SebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah ) dan Terdakwa Mengakuanaknya Sdr. SAIDI Penduduk Blok Utara Pasar Jamblang DesaKasugengan lor Kec. Depok, Kab. Cirebon. dengan tujuan supayakorban / saksi korban H. ANDIYONO Bin SAMDI (Almr) percayakarena yang kenal dengan Saksi korban H. ANDIYONO Bin SAMDI(Almr) adalah Sdr. SAIDI (DPO);Bahwa benar setelah kendaraan Milik Saksi koroban H.

ANDIYONO BinSAMDI (Almr) di gadaikan;Bahwa benar terdakwa menggadaikan kendaraan / mobil milikSaksi korban H. ANDIYONO Bin SAMDI (Almr) Kepada Sadr.INDRIYANTO Alamat tidak jelas hanya di Daerah Jebres Solo Jawatengah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa benar terdakwa mempunyai niat mengadaikan Mobil /kendaraan milik Saksi koroban H. ANDIYONO Bin SAMDI (Almr)yang telah di sewa / di rental kepada Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sardi Sitorus dan Terdakwa II Andiyono Nainggolan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.ANDIYONO NAINGGOLAN
2.SARDI SITORUS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lifia binti Surakipuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Andiyono bin Syadiliyang berasal dari Dusun Somor Agung RT. 002 RW.002 Desa Banbaru Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Padahal Lifia binti Surakip dan Andiyono bin SyadiliHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:280/Pdt.P/2019/PA.Smptersebut telah bertunangan sejak + 1 tahun yang lalu, dan apabilatidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yang dilarangoleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon Andiyono bin Syadili sehatjasmani dan rohani serta telah bekerja sebagai karyawan tokodengan penghasilan kurang lebih ...; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus

jejaka duda cerai duda mati; Bahwa antara Lifia binti Surakip dan Andiyono bin Syadili tidakada hubungan nasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangipernikahan, serta tidak ada paksaan dari pihak manapun yangmemaksa Lifia binti Surakip untuk menikah dengan Andiyono binSyadili;Abu Zairi bin Samsu, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Billa Karamat RT. 001 RW. 003Desa Banbaru Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah

Padahal Lifia binti Surakip dan Andiyono bin Syadilitersebut telah bertunangan sejak + 1 tahun yang lalu, dan apabilatidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yang dilarangoleh agama, dan akan membuat aib keluarga;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan No.:280/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa calon suami anak Pemohon Andiyono bin Syadili sehatjasmani dan rohani serta telah bekerja sebagai karyawan tokodengan penghasilan kurang lebih ...; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus

jejaka duda cerai duda mati; Bahwa antara Lifia binti Surakip dan Andiyono bin Syadili tidakada hubungan nasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangipernikahan, serta tidak ada paksaan dari pihak manapun yangmemaksa Lifia binti Surakip untuk menikah dengan Andiyono binSyadili;;Bahwa Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut;Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa Pemohon telah merasa cukup atas segala keterangan yangdisampaikan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Lifia binti Surakip dengan seorang lakilaki bernama Andiyono binSyadili ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Maghfiroh binti Juhari untuk menikah dengan Andiyono bin Babun;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anak bernama Maghfirohbinti Juhari tersebut dengan calon suaminya bernama Andiyono bin Babun, umur 27tahun, Agama Islam, pekerjaan 27, alamat di RT.13 RW. 04 Desa Pakuniran KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa antara anak bernama Maghfiroh binti Juhari dengan calon suaminya telahbertunangan selama tahun dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;Hal.1 dari8 Put. No. 186 /Pdt.P/2014/PA.Bdw4.

Memberi Dispensasi Kawin kepada Maghfiroh binti Juhari untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Andiyono bin Babun;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon ( Maghfiroh binti Juhari) telah memberikanketerangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang padapokoknya menguatkan permohonan Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon ( Andiyono

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Maghfiroh binti Juhariuntuk menikah dengan Andiyono bin Babun;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Bondowoso, pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1436 Hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Moh. Rasid, S.H. sebagai ketuamajelis, Drs. A.

Pembanding/Tergugat : RONI ANDIYONO,SE Diwakili Oleh : Advent Christansen Satyawan
Terbanding/Penggugat : WINA AMILIYA KURNIASRI

PUTUSANNomor 108/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :RONI ANDIYONO, SE, tempat tgl lahir Surakarta, 24 April 1981, agamaKristen, pekerjaan Swasta, warganegara Indoneia, tempat tinggalTegalasri RT 004 RW 006, Kelurahan Bejen, Kec.

lalu dijawab oleh ARUM ANDIYONO BinMUJIYONO 3 (tiga) juta mbak, Terdakwa mengatakan wah kalau tiga juta saya tidak punya,kalau dua setengah juta bagaimana?

kemudian ARUM ANDIYONO Bin MUJIYONO mengiyakansambil mengatakan nanti 1 minggu saya kembalikan, kemudian Terdakwa mengatakan sebentarsaya carikan uang dulu, lalu datang MARDI dan menyerahkan uang kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa menyerahkan uang tersebut kepada ARUM ANDIYONO Bin MUJIYONO sebesarRp.2.350.000, dan mengatakan uang yang Rp.150.000, buat Terdakwa untuk uang pulsa dan uangbensin Terdakwa, selanjutnya ARUM ANDIYONO Bin MUJIYONO menyerahkan sepeda motorHonda Mega Pro tersebut beserta STNK

olehARUM ANDIYONO, kemudian saksi melaporkan ARUM ANDIYONO ke Polisi ;Bahwa setelah ARUM ANDIYONDO tertangkap dan disidangkan, saksi mengetahui bahwasepeda motor saksi telah digadaikan oleh ARUM ANDIYONO kepada terdakwa sebesar Rp.2.500.000, ;Saat ini sepeda motor milik saksi ada di pengadilan karena digunakan untuk perkara terdakwa 9 Bahwa saksi dahulu membeli sepeda motor Honda Mega Pro tersebut seharga sepuluh jutalebih dan sekarang di pasaran harga sepeda motor saksi sekitar Rp. 10.000.000,;

Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan ARUM ANDIYONO untuk menggadaikan sepedamotornya kepada terdakwa ; Atas seluruh keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.2 SaksiARUM ANDIYONO BIN MUJIYONO :Keterangannya dibawah sumpah didalam persidangan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya ; Bahwa saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan dalam BAP oleh Polsek Tuntang danmembenarkan

Semarang,Bahw saat terdakwa berada di rumahnya didatangi ARUM ANDIYONO dengan mengendaraisepeda motor Honda Mega Pro Nopol H3381SL hendak menggadaikannya denganmengatakan :Mbak Rini aku meh nggadekke motor iki (HondaMega Pro Nopol H3381SL),terdakwa bertanya : Lha piro (lha berapa), dijawab oleh ARUM ANDIYONO :"3 (tiga) jutambak, terdakwa mengatakan :wah kalau tiga juta saya tidak punya, kalalu dua setengah jutabagaimana?

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Septo Andiyono Bin Wartoyo terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Septo Andiyono Bin Wartoyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
SEPTO ANDIYONO Bin WARTOYO

DIAN ANDIYONO AGUS INDRA P., masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

DIAN ANDIYONO AGUS INDRA.

DIAN ANDIYONO AGUS INDRA P;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dansuaminya mempunyai harta berupa 2 (dua) bidang tanah pekarangan yangkeduanya terletak di Desa Sokaraja Wetan, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, Sertifikat Hak Milik No. 00838 luas 142 m?, atas nama HADIPURWANADI dan Sertifikat Hak Milik No. 00837 luas 209 m?, atas nama HADIPURWANADI (bukti P.9 dan P.10), fakta tersebut sebagaimana diperkuatdengan keterangan saksi KUSWANTO dan saksi R.

DIAN ANDIYONO AGUSINDRA P;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KUSWANTO dansaksi R.

DIAN ANDIYONO AGUS INDRA P pada pokoknya menerangkan suamiPemohon tersebut meninggalkan dua bidang tanah dan rumah yang diperolehsaat masa perkawinannya dengan Pemohon yaitu tanah dan rumah yangkeduanya terletak di RT 02 RW 04 Desa Sokaraja Wetan, dan letaknyaberhadapan, di mana kedua sertifikat tanah tersebut adalah atas nama suamiPemohon;Menimbang, bahwa sehubungan dengan telah meninggalnya suamiPemohon yaitu HADI PURWANADI maka Pemohon selaku orang tua kandungyang masih hidup harus menjalankan

Katepaaan Sukses milik saksi ANDIYONO denganalamat Jalan Kebon Bawang VI Nomor 57 Tanjuk Priuk, Jakarta Utara, akantetapi kemudian oleh Saksi ANDIYONO rokok Gudang Garam Filtersebanyak 1.286 slop tersebut dijual oleh saksi ANDIYONO kepada pedagangeceran di terminal sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) danuang tersebut digunakan untu membiayai pemblokiran barang milik Terdakwaberupa Import Gear Box dari Malaysia dan import bulu bebek dari Cina yangdiblokir oleh Bea dan Cukai serta

Katepaaan Sukses milik saksi ANDIYONO, yang kemudian dijualoleh saksi ANDIYONO dengan harga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) yang seharusnya pengiriman rokok Gudang Garam Filter tersebutmenjadi tanggung jawab Terdawa untuk dikirim ke Nachtwachilaan no. 494Pos Code 1058 ES Amsterdam Netherlands dan tidak berhak untuk dijualoleh orang lain tanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi LIEPAULUS TJIE CHENG;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana

Saksi ANDIYONO Als.

No. 216/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.24 Agustus 2011 terdakwa RUDI ALEXANDER datang ke rumah saksi LIEPAULUS TJIE CHENG yang mengatakan dan diakui oleh terdakwa RUDIALEXANDER bahwa 1.286 slop rokok gudang garam filter milik saksi LIEPAULUS TJIE CHENG yang akan dikirim ke Belanda telah dijual oleh temannyayang bernama ANDIYONO dan terdakwa RUDI ALEXANDER $$ akanmengembalikan uang senilai harga rokok dan biaya pengiriman yang sudahsaksi LIE PAULUS TJIE CHENG keluarkan; Bahwa saksi ANDIYONO, telah menjual

No. 216/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.kemudian oleh ANDIYONO barang berupa 1.286 slop rokok Gudang Garam Filterdijualnya.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Pemohon mendengar kabarbahwa Termohon mempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain yangbernama Yon Andiyono (beristri yang masih tetangga sendiri ;4.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiibu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahut Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon mendengar kabar bahwaTermohon mempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain yangbernama Yon Andiyono (beristri yang masih tetangga sendiri ; Bahwa saksi tahu

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiibu Termohon ; Bahwa saksi mengetahut Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon mendengar kabar bahwaTermohon mempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain yangbernama Yon Andiyono (beristri yang masih tetangga sendiri ; Bahwa saksi tahu

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Pemohon mendengar kabar bahwa Termohon mempunyaihubungan cinta dengan lakilaki lan yang bernama Yon Andiyono (beristriyang masih tetangga sendiri ;2.

Katepaaan Sukses milik saksi ANDIYYONO denganalamat Jalan Kebon Bawang VI Nomor 57 Tanjuk Priuk, Jakarta Utara, akantetapi kemudian oleh Saksi ANDIYONO rokok Gudang Garam Filtersebanyak 1.286 slop tersebut dijual oleh saksi ANDIYONO kepadapedagang eceran di terminal sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) dan uang tersebut digunakan untu membiayai pemblokiran barangmilik Terdakwa berupa Import Gear Box dari Malaysia dan import bulubebek dari Cina yang diblokir oleh Bea dan Cukai serta

Alexander Wijaya Trans tidak terdaftar pada Ditjen AdministrasiHukum Umum Kementerian Hukum dan HAM RI kemudian oleh SaksiANDIYONO rokok Gudang Garam Filter sebanyak 1.286 slop tersebut dijualoleh saksi ANDIYONO kepada pedagang eceran di terminal dan lakusebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) tanpa seijin ataumemberitahukan kepada pemiliknya yaitu Saksi LIE PAULUS TJIE CHENG,dan menurut pengakuan saksi ANDIYONO uang tersebut digunakan untumembiayai pemblokiran barang milik Terdakwa

Katepaaan Sukses milik saksi ANDIYONO, yang kemudian dijualoleh saksi ANDIYONO dengan harga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) yang seharusnya pengiriman rokok Gudang Garam Filter tersebutmenjadi tanggung jawab Terdawa untuk dikirim ke Nachtwachilaan no. 494Pos Code 1058 ES Amsterdam Netherlands dan tidak berhak untuk dijualoleh orang lain tanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi LIEPAULUS TJIE CHENG;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana

Yoyoh yaitu 2buah karung padi ukuran 45 kg;e Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut diketahui awal mulanaya yaitu ketikasaksi mengajak saksi Deris untuk mengontrol kebun cabai miliknya karenamenjelang dipanen diperjalanan saksi bertemu dengan saksi Andiyono yang jugaakan ke kebun cabai milik saksi Nanang sesampainya ditempat tujuan saksiAndiyono turun duluan ke kebun cabai namun tak berapa lama kemudian saksiAndiyono berteriak Aya Maling (ada maling ) setelah mendengar teriakan tersebutlalu saksi

turun duluan ke kebun cabai namun tak berapalama kemudian saksi Andiyono berteriak Aya Maling (ada maling) setelahmendengar teriakan tersebut lalu saksi dan saksi Nanang langsung bergegasmenuju kebun cabai saat itu saksi melihat terdakwa sedang jongkok dan didekatterdakwa terdapat ember bekas cat ukuran 30 kg yang telah terisi cabai kertingselanjutnya saksi, saksi Deris dan saksi Andiyono pun mengamankan terdakwaterlebih dahulu ke Balai Desa Bakom untuk ditanyai terlebih dahulu;Bahwa benar saat

melihat perbuatanterdakwa dan langsung berteriak ada malingBahwa benar saat itu terdakwa dibawa oleh saksi Andiyono, saksiDeris dan saksi Nanang ke Balai Desa Bakom untuk diamankanterlebih dahulu, baru kemudian terdakwa diserahkan ke pihakberwajib guna mempertanggung jawabkan perbuatannya;Bahwa benar saat dibalai Desa Bakom terdakwa mengaku selainmencuri dikebun cabai terdakwa pun melakukan pencurian disawahmilik Hj.

Bahwa awalnya saksi Nanang Rizki Permana mengajak saksi Deris untukmengontrol kebun Cabai milkinya,ketika di jalan bertemu saksi Andiyono yangjuga akan pergi ke kebun cabai milik saksi Nanang..

Ketika sampai di kebunCabai miliknya saksi ANdiyono sedang melihat terdakwa jongkok dan ketikadidekati di sebelahnya telah ada ember bekas cat ukuran 30 kg, telah terisi cabaikeriting setengahnya., setelah saksi Andi teriak maling akhirnya datang saksiNanang dan saksi Deris dan turun menangkap terdakwa.15. Bahwa terdakwa tidak mengakui perbuatannya sampai akhirnya dibawa keBalai desa Bakom untuk diamankan. Rencananya terdakwa hendak menjualcabai keriting tersebut jika tidak tertangkap tangan..

Menyatakan terdakwa ANDIYONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa ANDIYONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor sapi, dikembalikan kepada Matsakip;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa

Simanjuntak, Nomor 26 Yogyakarta, diwakilioleh Widiatma Rahmadi, S.E. selaku Direktur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ruly Arif Andiyono, StafLitigasi, berkantor di Jalan C. Simanjuntak, Nomor 26,Terban, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Mei 2017;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIACq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARACq. KANTOR WILAYAH DJKN JAWA TENGAH DAND.l. YOGYAKARTA Cq.

NOOR HEPPY ZULAIKAH, bertempat tinggal di JalanParangtritis, Nomor 120, RT 049/013, MantrijeronYogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRuly Arif Andiyono, bertempat tinggal di MergangsanLor MG 11/1031 RT 48 RW 15, Wirogunan Mergangsan,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 April 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

Lulus Andiyono(Bukan kepada Termohon Kasasi /Tergugat I/Terbanding I) yang masihperlu dipertanyakan lagi tentang nilai Keabsahannya, apalagi Tl2/TII7menyangkut peralinan hak atas tanah yang telah bersertipikat, berdasarkanundangundang untuk peralihan hak atas tanah yang bersertipikat peralihanhak harus dilakukan dengan Akta Auntentik, dan lagi Sdr.

LULUS ANDIYONO merupakan Subyek hukum yangberbeda dengan perkara ini, baik mengenai orangnya maupun kepentinganHalaman 12 dari 25 hal.Put.

Lulus Andiyono bahwa tanah yangdijual Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dan dibeli oleh TermohonKasasi /Tergugat /Terbanding adalah tanah di bagian depan (selatan)yang ada tokonya dan sudah dibayar, itu sangat tidak benar karena Sdr.Lulus Andiyono mengatakan demikian mendasar alat bukti T I2, sedangkanalat bukti Tl2 sudah disempurnakan menjadi alat bukti P02, oleh karenamenurut undangundang untuk perubahan hak atas tanah yang telahbersertipikat hendaknya dilakukan dalam bentuk alat auntentik, sehinggapenyempurnaan

Lulus Andiyono tidak dapatmenunjukanalat bukti apapun tentang telah dilakukannya sebagai pembayaran kepadaPemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding yang merupakan tindak lanjut dariisi alat bukti Tl2 tersebut, dan kenyataannya memang belum dilakukanpembayaran sejumlah uang yang telah disepakati di dalam surat pernyataantersebut, lagi pula dalam alat bukti T I2 tersebut Sdr.

Lulus Andiyono sama sekali tidak pernah mengetahui ataupuntidak ikut menyaksikan ketika terjadi kKesepakatan antara Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dengan Termohon Kasasi I/Tergugat I/Terbanding I,karena Sdr. Lulus Andiyono waktu itu sedang bersekolah di Surabaya,terlebin lagi Sdr.