MENGADILI :

Menyatakan terdakwa yang identitasnya ALILI bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 10 (sepuluh) Hari dengan masa percobaan Selama 60 (Enam Puluh ) hari

Memerintahkan Barang Bukti berupa :

• 2 (dua ) botol Minuman Berakohol jenis Bir Putih Prost

Terdakwa:
ALILI

MENGADILI :

Menyatakan terdakwa yang identitasnya ALILI bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 10 (sepuluh) Hari dengan masa percobaan Selama 60 (Enam Puluh ) hari

Memerintahkan Barang Bukti berupa :

• 2 (dua ) botol Minuman Berakohol jenis Bir Putih Prost

Terdakwa:
ALILI

Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri IndramayuMengingat Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu No. 15 Tahun 2006MENGADILI :Menyatakan terdakwa yang identitasnya ALILI bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yangMengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman kurungan selama 10 (sepuluh) Hari dengan masa percobaanSelama 60 (Enam Puluh ) hsri (tiga) BulanMemerintahkan Barang Bukti

ALILI dan Terdakwa 2. MUHAMMAD NURUL FATAH Als. AMAT

ALILI ;Tempat lahir : Bireun ;Umur / Tg. lahir : 19 tahun / 24 Oktober 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. SM Raja No. 141 Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengangguran ;Pendidikan : SMK ;Nama : MUHAMMAD NURUL FATAH Als. AMAT;Tempat lahir : Binjai ;Umur / Tg. lahir : 18 tahun / 6 Februari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.

Alili dan Terdakwa 2.Muhammad Nurul Fatah Als. Amat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan penuntut umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Muhammad Khalili Als. Alilidan Terdakwa 2. Muhammad Nurul Fatah Als.

ALILI secara bersamasamasemufakat dengan terdakwa II.

ALILI ;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidiksebagai Terdakwa dan keterangan yang telahTerdakwa berikan kepada Penyidik sebagaimanaterurat dalam Berita Acara PemeriksaanPendahuluan (BAP.Polisi) adalah benar;Bahwa isi Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumadalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014sekira pukul 19.00 wib di Jalan Wahidin Kel. JatiMakmur Kec.

ALILI danTerdakwa 2. MUHAMMAD NURUL FATAH Als.

(DPO), sedangakan bong yang disiapkan ALILI sudah adasedotan dan pipet yang sudah dibakar oleh ALILI, sehingga terdakwatinggal menghisap dengan cara sedotan masuk ke mulut terdakwa,setelah terdakwa sedot dan keluar asap dari mulut terdakwa sepertilayaknya orang yang merokok, dimana pada saat tersebut, terdakwabaru menghisap sabusabu tersebut sebanyak 1 (satu) kali, tibatibadatang anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa Surat Keterangan dari Dinas Kesehatan UPTD.Dinas Kesehatan

;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa sudah mengkonsumsi sabusabusejak 1 (satu) tahun belakangan ini, namun tidak rutin dan Terdakwa dalammengkonsumsi sabusabu diperoleh dari ALILI;Bahwa Terdakwa tidak berhak mengkonsumsi narkotika golongan I karena narkotikagolongan I hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dantidak digunakan dalam terapi karena mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari rumah Terdakwa adalah

1 (satu) poketsabusabu, (satu) buah bong dari botol aqua ukuran tanggung, (satu) batang pipetkaca, 2 (dua) batang sedotan plastik warna putih, (satu) buah korek api gas, dan 2(dua) bal plastik klip;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik orang yang bernama ALILI, lakilakiyang sesaat baru keluar dari rumah/warung Terdakwa, saat Saksi dan tim mendatangirumah/warung Terdakwa;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 826/Pid.Sus/2016/PN.Trg.

Pada awalnya terdakwa menolak, namun ALILI terus mengajakTerdakwa sehingga Terdakwa pun ikut mengkonsumsi sabusabu, kemudianTerdakwa menuju ke dapur dan Terdakwa melihat ALILI sudah menyiapkanperalatan bong, yang mana di dalam bong tersebut sudah banyak asapnya,selanjutnya Terdakwa mengatakan sudah kamu bakar, kah, Li?

yang dijawaboleh ALILI iva bu, sudah saya bakar, kemudian Terdakwa langsungmenghisap asap yang ada di dalam botol tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa menghisap sabusabu tersebut, ALILI mengatakansaya keluar sebentar mau ngambil barang lagi dan ketika ALILI pergimeninggalkan Terdakwa, tidak lama kemudian datang anggota kepolisian didapur rumah/warung Terdakwa dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari penangkapan Terdakwa adalah (satu) poket kecil sabusabu, (satu

Menyatakan bahwa di Kandangan pada tanggal 12 Pebruari 1941 telah lahir anak pertama laki-laki yang bernama SANI lahir dari orang tua bernama TANANG dengan ALILI;3. Menetapkan pemohon melakukan pelaporan kelahiran tersebut di instansi pelaksana pada Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang berwenang melaksanakan pelayanan urusan administrasi kependudukan yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 1941 di Kandangan, telah lahir seorang anaklakilaki bernama SANI;Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua pasangan suami istri bernamaTANANG dan ALILI;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengan suratketerangan kelahiran nomor 11/SKKSK.2012 tanggal 5 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Desa Sungai Kupang tanggal 5 Juli 2012;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya

yang sudah ditentukan dalam peraturanperundangundangan, maka haruslah terlebih dahulu memperoleh penetapandari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak/Ibu agar dapat mengabulkan permohonan pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut:1.ZuMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak bernama SANI jenis kelamin lakilaki, lahirdi Kandangan, pada tanggal 12 Pebruari 1941 yang lahir dari orang tuabernama TANANG dan ALILI

Foto copy surat pernyataan nikah orang tua tanggal 29 Nopember 2012 atasnama Tanang dan Alili, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan duaorang saksi yang sebelum memberikan keterangannya disumpah terlebih dahulu padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi DARUSSALAM.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga sejak masihkecil hidup dalam satu desa dengan jarak rumahnya sekitar 100 meter;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu ayahnya bernama Tanangdan ibunya bernama Alili;e Bahwa saksi tidak tahu pernikahan orang tua Pemohon, akan tetapi saksi tahuketika orang tua Pemohon hidup dalam satu rumah sebagai suami istri;e Bahwa selama perkariwan orang tua Pemohon mempunyai 3 orang anak,dimana Pemohon anak ketiga;e Bahwa

Menyatakan bahwa di Kandangan pada tanggal 12 Pebruari 1941 telah lahiranak pertama lakilaki yang bernama SANI lahir dari orang tua bernamaTANANG dengan ALILI;3. Menetapkan pemohon melakukan pelaporan kelahiran tersebut di instansipelaksana pada Kabupaten Hulu) Sungai Selatan yang berwenangmelaksanakan pelayanan urusan administrasi kependudukan yaitu Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Halaman 7 dari 8 halamanPutusan No. 234/Pdt.P/2012/PN.KGN 4.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar sarung berwarna coklat kombinasi putih dikembalikan kepada saksi Marlin binti La Alili;6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Marlin binti La Alili dan pada saat itu Per. Marlinbinti La Alili tidur juga diantara tumpukan pakaian tersebut lalu pada saatTerdakwa mengangkat pakaian dari tumpukan pakaian tersebut tiba tibakaki kanan Per. Marlin binti La Alili ikut terangkat dan Terdakwa melihatcelana dalam Per. Marlin binti La Alili berwama putih dan dari situlahTerdakwa timbul nafsunya sehingga Terdakwa memasukan tanganya didalam sarung Per. Marlin binti La Alili sambil menyentuh kemaluan atauvagina Per.

Marlin binti La Alili sebanyak 2 (dua) kali, Terdakwamerasakan berdebar debar jantungnya dan merasa nikmat dan setelahitu Per. Marlin binti La Alili teroangun, pada saat terbangun Per. Marlinbinti La Alili langsung keluar meninggalkan tempat tidumya menujupekarangan rumahnya kemudian naik ke rumahnya.Halaman 3 dari 17 putusan pidana nomor 5/Pid.SusAnak/2016/PN.Jnp Akibat perbuatan Terdakwa Lel. Ardianto bin Lawahe, korban Per.

Marlin binti La Alili dan pada saat itu Per. Marlinbinti La Alili tidur juga diantara tumpukan pakaian tersebut lalu pada saatTerdakwa mengangkat pakaian dari tumpukan pakaian tersebut tiba tibakaki kanan Per. Marlin binti La Alili ikut terangkat dan Terdakwa melihatcelana dalam Per. Marlin binti La Alili berwama putih dan dari situlahTerdakwa timbul nafsunya sehingga Terdakwa memasukan tanganya didalam sarung Per. Marlin binti La Alili sambil menyentuh kKemaluan atauvagina Per.

Marlin binti La Alili sebanyak 2 (dua) kali, Terdakwamerasakan berdebar debar jantungnya dan merasa nikmat dan setelahitu Per. Marlin binti La Alili teroangun, pada saat terbangun Per. Marlinbinti La Alili langsung keluar meninggalkan tempat tidumya menujupekarangan rumahnya kemudian naik ke rumahnya. Akibat perbuatan Terdakwa Lel. Ardianto bin Lawahe, korban Per.

Marlinbinti La Alili mengalami trauma dan malu serta merasakan sakit padabagian vagina.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal290 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Anak terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukankeberatan;Halaman 4 dari 17 putusan pidana nomor 5/Pid.SusAnak/2016/PN.JnpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:1Saksi Marlin binti La Alili dibawah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Halili bin P.

Halili) terhadap Penggugat (Istiana binti Seiman);

Deli Serdang dan saksi INDRA DARMAYANTO ALIi SINDRA pergi bersama dengan Beni Alias Boneng (DPO) denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha BK 4621ABL milik saksiINDRA DARMAYANTO ALI S INDRA; Bahwa setibanya di rumah tersebut saksi INDRA DARMAYANTO ALIli SINDRA bertemu dengan Terdakwa namun pada saat saksi INDRADARMAYANTO ALIi S INDRA di depan rumah Beni Alias Boneng (DPO) danTerdakwa berada di belakang rumah tetapi setelah keluar dari arah belakangrumah Beni Alias Boneng (DPO) mengatakan

DeliSerdang Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha BK4621ABL saksi INDRA DARMAYANTO ALIi S INDRA; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha BK 4621ABL milik saksi INDRADARMAYANTO ALIi S INDRA telah digadaikan oleh Terdakwa;Halaman 7 dari 138 Putusan Nomor 1348/Pid.B/2016/PN Lbp Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi INDRA DARMAYANTO ALIli SINDRA mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Deli Serdang Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha BK 4621ABL saksi INDRA DARMAYANTO ALIli SINDRA;Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitar pukul16.00 Wib Beni Alias Boneng (DPO) datang kerumah saksi INDRADARMAYANTO ALIi S INDRA dan mengajak saksi INDRA DARMAYANTO ALIiS INDRA kerumah temannya di Jalan Pelita Ujung Desa Marindal Kec.Patumbak Kab.

DARMAYANTO ALIi S INDRApergi bersama dengan Beni Alias Boneng (DPO) dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha BK 4621ABL milik saksi INDRA DARMAYANTOALli S INDRA dan setibanya di rumah tersebut saksi INDRA DARMAYANTOALli S INDRA bertemu dengan Terdakwa namun pada saat saksi INDRADARMAYANTO ALIi S INDRA di depan rumah Beni Alias Boneng (DPO) danTerdakwa berada di belakang rumah tetapi setelah keluar dari arah belakangrumah Beni Alias Boneng (DPO) mengatakan kepada saksi INDRADARMAYANTO ALIli

S INDRA pakai keretamu sebentar aku mau kerumah dansaksi INDRA DARMAYANTO ALIli S INDRA mengatakan Lama enggak danBeni mengatakan enggak kemudian Terdakwa yang menerima kunci sepedamotor dari saksi INDRA DARMAYANTO ALIi S INDRA selanjutnyamemberikannya kepada Beni Alias Boneng setelah itu Beni Alias Boneng yangmembawa sepeda motor dan terdakwa diboncengnya dan sepeda motortersebut dijual Beni Alias Boneng dan Terdakwa dan akibat perbuatan terdakwasaksi INDRA DARMAYANTO ALIli S INDRA mengalami kerugian

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iwan Bin Alili) dengan Pemohon II ( Harlina Binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2014, di kunak, Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

PENETAPANNomor 826/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Iwan Bin Alili, umur 30 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Iwan Bin Alili) denganPemohon II (Harlina Binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2014 di kunak, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Iwan Bin Alili) denganPemohon II ( Harlina Binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2014, di kunak, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Alili Susanto bin Sofwan) kepada Penggugat (Yuni Erviana Safitri binti M. Qosim)dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

;

Alili di Daerah Munggu Lahung, KabupatenBanjar, seharga Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ); Benar bahwa ketika terdakwa dihadapkan ke saksi Jumri mengenali kalauterdakwalah yang menggelapkan sepeda motor miliknya; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah );Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan benarbenar telah mengerti dan tidak mengajukan

Alili dengan harga sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah );Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 90/Pid.B/2014/PN.MIl.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Pebruari 2015, berawal dari terdakwameminta saksi Jumri untuk diantarkan ke Rumah Sakit Ulin Banjarmasin diJalan A.

Pemohon diatas disertaidengan keterangan saksisaksinya, maka alili waris tersebut dapat di tetapkan sebagaiahli waris dari'Almarhum H. Ruslim Hamzafi bin H. Hamzah dan Almarhumah Hj. SaemafibintiH.

Ibrahim.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mempertimbangkan tentangfialangan lain untuk tidak dapat menjadi ahli waris dari Pewaris s.ebagaimana maksudPasal 173 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, bahwa seorangterhalang menjadi alili waris apabila dengan putusan hakim yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, dihukum Karena:a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh atau menganiaya berat padaPewaris,Hal. 12 dari 13 hal. Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alili Ramdan bin Aday alias Adoy) terhadap Penggugat (Ratu Syipa Fadilah binti Ence Supriatna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alili Nursa bin Sampurna) terhadap Penggugat (Puji Astuti binti Yurnibas);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 421.000,- (empat ratus

relevan satusama lain, serta relevan pula dengan dalildalil permohonanPemohon I dan Pemohon II, oleh karenanya majelis hakim dapat menerima kesaksiankedua saksi tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut majelishakim menemukan fakta bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dalah sahmenurut hukum karena teiah memenuhi syarat dan rukun sahnya perkawinan menuruthukum Islam sebagaimana yang diatur dalam pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alili

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8.651/DIS/1998 yang semula tertulis bernama Nur Alili menjadi Nur Ali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Instansi Pelaksana guna dilakukan perubahan tersebut sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan dicatat

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Sebagian;
2. Menetapkan dan Mengizinkan Pemohon yaitu MARGARETHA YANTI, NIK . 3213125010790014, lahir di medan pada tanggal 10 Oktober 1979 , agama Kristen Katolik , pekeijaan pegawai negeri sipil (PNS), bertempat tinggal di tambakan RT/RW026/007 kecamatan jalancagak kabupaten subang, untuk mewakili para alili waris dalam pengambilan uang tabungan Deposito di Bank Mandiri cabang Subang dengan NO Reg : 173-02-0020208-4 dan tabungan Pensiun

ibu rumah tangga.Kesimpulannya bahwa kesepakatan tanggal 18 Januari 2019 tidaksah dan prematur karena tidak memenuhi unsurunsur pada pasal1320 KUHPerdata dan terkesan mengadaada serta dipaksakanKesepakatan tersebut tidak melibatkan Tergugat dan Tergugat IIsebagai Alili Waris Terdekat yang masih hidup. Dari pihak ParaTergugat menyatakan tidak berkewajiban mematuhi dan tidakberkewajiban tunduk pada kesepakatan tersebut.2.

Mata. mengurus dan menyelesaikan sampaipemakmmnjenazahselesal;b. menyelesaikan baik hutanghutang berupa pengobatan,perawatan, termaylk kewwjiban pewaris maupun penagihpiutang;c. menyelesaikan wasiatpewaris;d. membagi harta warisan di antara ahli wzfis yang berhak.(2) Tanggungjawab alili waris terhadap hutang amu kewajibanpewaris hanya terbatas padajumlah atau nilai hartapeninggalannya.8.

Faktanya Tergugat II adalah Alili Waris Terdekat yangmempunyai hak untuk tidak menjual bagian hak warisnya serta berhakmengatur tentang pembagian objek waris sesuai hukum waris AdatJawa yang mengadopsi hukum waris Islam sesuai dengan apa yangsudah dilakukan oleh pan leluhurnya terdahulu dalam masalah waris.Him 25 dari 60 him. No.180/Padt.G/2020/PA. Mat19.

Ryan Taufig Hidayat lahir di Sidoarjo, tanggal 14 September 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, serta dikembangkan denganketerangan para saksi, benar pada ianggal 4 Januari 2004, Istri Pemohon (AnikSugiarti) telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang bahwa isteii pemohon (Anik Sugiati) meninggal dunia, selainmeninggalkan alili waris suami dan ketiga orang anaknya, juga meninggalkan hartaberupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan dengan sertipikat hak milikno. 735 Kelurahan Bulusidokare

Iwan bin Alili, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamatLadang Tun Fuad Bungalio Kunak , dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 25 Maret 2007, di LadangLadang Mostny Kunak, Sabah dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Manno Bin