Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriandi bin Alimudar) terhadap Penggugat (Ramlah binti Abd Samad);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ramlah Binti Abd Samad,, tempat dan tanggal lahir Dusun Rumbi Apo,06 Desember 1998, agama Islam, pekerjaan IBURUMAH TANGGA, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Rumbi Apo (dekat Sd Rumbi Apo),Desa Pammulukang, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju sebagai Penggugat,melawanApriandi Bin Alimudar

Menetapkan perkawinan Penggugat (Ramlah binti Aod Samad) denganTergugat (Apriandi bin Alimudar) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriandi bin Alimudar)terhadap Penggugat (Ramlah binti Abd Samaq);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku KabupatenMamuju; ' Jika merujuk yurisprudensiHalaman 13 dari 14 putusan Nomor5.

Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, dan telah dibubuhimeterai secukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinya dipersidanganternyata telah sesuai, selanjutnya oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1dan memarap dengan tinta hitam di Sudut kanan atas;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama Azwar AM bin Alimudar

danalasan permohonan Pemohon adalah Termohon telah pergi tanpa izinPemohon semenjak 4 tahun yang lalu, sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Azwar AM bin Alimudar

Pembanding/Terbanding/Tergugat : YASMAN Diwakili Oleh : ANDRISON, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : SYAMSUL BAHRI Diwakili Oleh : ANDRISON, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ALIMUDAR Diwakili Oleh : ANDRISON, SH
Terbanding/Penggugat : ALAMSYAH Diwakili Oleh : M. RUSDANG, SH dan Rekan

ALIMUDAR, Alamat Jin Ikhlas / Karya, RT O01 / RW 07,Kel.

Alimudar(Tergugat II.B), atas suruhan Tergugat ;Bahwa. sertipikat No. 928, SU No.5403 / 1983 sekitar tahun 2004 telahPenggugat bangun perumahan sebanyak 38 Unit yang sekarang di kenaldengan Perumahan Tampan Permai ;Bahwa sekarang luas tanah SHM No. 4647 Surat Ukur No. 5201/2008milik Penggugat telah berkurang karena sebagian di pergunakan untukjalan yang sekarang di kenal dengan jalan Ikhlas/ jalan Karya ;Bahwa Penggugat tidak pernah memberi izin kepada Sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fadil Suryanto bin Alimudar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurmiati Binti Sidiak) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan

Tampan KotaPekanbaru;ALIMUDAR, bertempat tinggal di JIn Ikhlas/Karya, RT 01 /RW 07, Kel. Tuah Karya, Kec.

Alimudar(Tergugat II.B), atas suruhan Tergugat ;Bahwa sertifikat Nomor 928, SU Nomor 5403 / 1983 sekitar tahun 2004telah Penggugat bangun perumahan sebanyak 38 Unit yang sekarang dikenal dengan Perumahan Tampan Permai;Bahwa sekarang luas tanah SHM Nomor 4647 Surat Ukur Nomor5201/2008 milik Penggugat telah berkurang karena sebagian di pergunakanuntuk jalan yang sekarang di kenal dengan jalan Ikhlas/ jalan Karya;Bahwa Penggugat tidak pernah memberi izin kepada Sdr.

ALIMUDAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum. dan Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H.

Saksi hadir pada waktu acara akad nikah, yangmenjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AliMudar; Saksi nikahnya adalah saksi Muh. Saleh dan M.

Saksi hadir pada waktu acara akad nikah, yangmenjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AliMudar; Saksi nikahnya adalah Muh. Saleh dan M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Ramayidi Putra bin Sukardi) terhadap Penggugat (Lusi Alindra Mayana binti Alimudar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

ALIMUDAR, Alamat JlIn kkhlas / Karya, RT 01 / RW 07,Kel.

Alimudar (Tergugat Il.B), atas suruhan Tergugat ;Bahwa sertipikat No. 928, SU No.5403 / 1983 sekitar tahun 2004 telahPenggugat bangun perumahan sebanyak 38 Unit yang sekarang di kenaldengan Perumahan Tampan Permai ; Hal 3dari 41 Putusan No.189/Pdt.G/2013/PN.Pbr.Bahwa sekarang luas tanah SHM No. 4647 Surat Ukur No. 5201/2008 milikPenggugat telah berkurang karena sebagian di pergunakan untuk jalanyang sekarang di kenal dengan jalan Ikhlas/ jalan Karya ; Bahwa Penggugat tidak pernah memberi izin kepada

Alimudar (Tergugat IB), atas suruhan Tergugat ; Bahwa sertipikat No. 928, SU No.5403 / 1983 sekitar tahun 2004 telahPenggugat bangun perumahan sebanyak 38 Unit yang sekarang di kenaldengan Perumahan Tampan Permai ; moose ncennns Menimbang bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai: Apakah sebidang tanah yang terletak di jalan Ikhlas/karya, RT 01/RW 07, Kel.Tuah Karya Kec.

Alimudar bin Razali, lahir di Tanjung Mutus, tanggal 02 Mei 1985 , agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Korong Tanjung Mutus, Nagari Koto Dalam, KecamatanPadang Sago, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi juga kenaldengan Tergugat sebagai yang bernama Novri Candra; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2015 yang lalu di Korong Tanjung

SRI OKTAPIA Als SRI Als RIZA Binti ALIMUDAR)4.

perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan sedangkan Uang tunai sebesar Rp 97.000,(Sembilan puluh tujuhribu rupiah) dan 1 (Satu) sepeda motor honda scoopy warna hitam No : Pol BH5121 RI (Plat Palsu), karena barang bukti diatas masih akan dipergunakandalam perkara lain atas nama Sri Oktapia Alias Sri Alias Riza Binti Ali Mudarmaka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara atas nama Sri Oktapia Alias Sri Alias Riza Binti AliMudar