Menyatakan Terdakwa Wahyu Simanjuntak bin Alimusa Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyu Simanjuntak bin Alimusa Simanjuntak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Wahyu Simanjuntak bin Alimusa Simanjuntak

tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukan Pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM29/BNGKO/Ep.2/04/2015 tertanggal 20 April 2015 dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa terdakwa Wahyu Simanjuntak Bin Alimusa

Pengumpulan Hasil (TPH) milik Masrat sebanyak 4(empat) kali sehingga terdakwa berhasil mengangkut tandan buah sawit milik PT.KDA ke Tempat Pengumpulan Hasil milik Masrat sebanyak 28 (dua puluh delapan)tandan lalu pada saat terdakwa hendak mengangkut yang ke 7 (tujuh) tandan sawitke tempat TPH masrat perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Deserama dan saksiTomi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP.Subsidiair:Bahwa terdakwa Wahyu Simanjuntak Bin Alimusa

K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 identik dengan setiaporang atau siapa yang harus dijadikan terdakwa yang dapat dimintai pertanggungjawaban dalam segala tindakan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan terdakwa adalahseorang lakilaki yang bernama Wahyu Simanjuntak bin Alimusa Simanjuntakdimana pada awal persidangan Wahyu Simanjuntak bin Alimusa Simanjuntak telahmembenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaan adalah identitas dirinya danbukan identitas orang lain, demikian juga keterangan

saksisaksi dipersidanganmenyatakan bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara aquo adalah WahyuSimanjuntak bin Alimusa Simanjuntak sehingga berdasarkan fakta tersebut MajelisHakim berpendapat tidak terjadi kesalahan orang atau error in persona dalamperkara ini.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung Majelis Hakimmenilai terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani hal ini dibuktikanbahwa terdakwa dapat menentukan kehendaknya mana yang baik dan buruk sertaterdakwa sendiri dengan

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan Pasal 197 Undangundang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini :21M EN GA DIL ILI:1 Menyatakan Terdakwa Wahyu Simanjuntak bin AlimusaSimanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyu Simanjuntakbin Alimusa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ALIMUSA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secara Sengaja Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Ijin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Denda sejumlah 2.000.000,-(Dua Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL KAMAL
Terdakwa:
ALIMUSA

Ismail Khusni menerangkanyang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimanadiuraikan dalam Berita Acara Penyidik Pegawai Negeri Sipil Satuan PolisiPamong Praja Dan Pemadam Kebakaran Kab.Rokan Hulu tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa ALIMUSA;Setelah :Membaca Laporan Kejadian ;Mendengar

Menyatakan Terdakwa ALIMUSA tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secara Sengaja MenjualMinuman Beralkohol Tanpa Ijin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaDenda sejumlah 2.000.000,(Dua Juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama: 1 (Satu) Bulan ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Alimusa Harahap Alias Ucok RT tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa Alimusa Harahap Alias Ucok RT oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Alimusa Harahap Alias Ucok RT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
JHON WESLI SINAGA, SH
Terdakwa:
ALIMUSA HARAHAP Alias UCOK RT

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RUDI SETIAWAN HELMI BIN ALIMUSA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
ZEPY TANTALO,SH
Terdakwa:
RUDI SETIAWAN HELMI Bin ALIMUSA

PUTUSANNomor: 117/Pid.Sus/2020/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUDI SETIAWAN HELMI BIN ALIMUSA;Tempat Lahir : Tanjung Karang;Umur /Tanggal Lahir : 43 Tahun / 03 Juni 1972;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Gunung Sangkaran Kec. BlambanganUmpu, Kab.

Perk: PDM42/BAPU/08/2020, yang berisi sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RUDI SETIAWAN HELMI Bin ALIMUSA, pada hariSabtu tanggal 02 Mei 2020 pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan Mei 2020, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun dua ribu dua puluh,bertempat di salah satu rumah di Kampung Umpu Kencana Kec.Blambangan Umpu Kab.

Lab.33508.B/HP/V/2020 dengan hasil pemeriksaan urin bahwa urine milik terdakwaRUDI SETIAWAN HELMI Bin ALIMUSA ditemukan zat narkotika jenisMethamfetamin (Shabushabu) yang merupakan narkotika golongan berdasarkan UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUDI SETIAWAN HELMI Bin ALIMUSA, pada hariSabtu tanggal 02 Mei 2020 pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya

Kemasan: 2(Dua) bungkus plastic klip bening kecil berisikan kristal putin didugaNarkotika Jenis Shabu, dimasukkan dalam amplop coklat tersegel dan terlak,atas nama RUDI SETIAWAN HELMI BIN ALIMUSA yang mana sampel yangditerima seberat 2,30412 (dua koma tiga nol empat satu dua) gram danjumlah sampel yang diuji Seberat 2,30412 (dua koma tiga nol empat satudua) gram.

Menyatakan Terdakwa RUDI SETIAWAN HELMI BIN ALIMUSA tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika golongan I! bagi dirinya sendirisebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Md Binti Alimusa Batubara) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Takengon;

OTO MULTIARTHA Diwakili Oleh : Alimusa Sabar Manahan Siregar, SH
Terbanding/Tergugat : MALJUFRI SAHIP

La Jufri, tepatnya di DesaAmbuau Togo, Kecamatan lasalimu Selatan, Kabupaten Buton ;Bahwa pada saat itu Terdakwa mendorong kepala saksi La Marsani denganmenggunakan tangan Terdakwa dan mengenai kepala sebelah kiri sampingtelinga kiri saksi La Marsani ;Halaman 7 dari 17, Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN.PswBahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa yang baru saja pulangjoget dan sedang dalam keadaan mabuk berjalan hendak pulang ke rumah.Namun di tengah perjalanan Terdakwa teringat katakata La Alimusa

danLa Alwia yang merupakan anak saksi La Marsani Bin Lahamidi, sehinggasaat itu juga Terdakwa langsung menuju rumah La Alimusa.

danHalaman 9 dari 17, Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN.PswLa Alwia yang merupakan anak saksi La Marsani Bin Lahamidi, sehinggasaat itu juga Terdakwa langsung menuju rumah La Alimusa.

Pada saat Terdakwa hendakmenolak atau mendorong saksi La Marsani, Terdakwa dihalanghalangi olehpedagang Bugis yang melihat kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi merasa emosi dan marah kepadaLa Alimusa dan La Alwia yang merupakan anak saksi La Marsani, karena LaAlwi yang merupakan anak dari La Alimusa, cucu La Marsani telah menghamilianak Terdakwa dan tidak mau bertanggungjawab menikahi anak Terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi La Marsanimengalami bengkak pada

karena anak lakilaki La Alimusa yang bernama La Alwi telahmenghamili anak perempuan terdakwa, dan tidak mau bertanggungjawab, namunalasan tersebut tidaklah dapat dijadikan sebagai alasan pembenar terhadapkesalahan Terdakwa.

PENETAPANNomor 505/Pdt.P/2021/PA.DpkAZoM EV #Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:Asyani binti Alimusa, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Mei 1973, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di rumah kontrakan a.n ibu Hj.

Menetapkan dan menyatakan Pemohon (Asyani binti Alimusa)sebagai wali dari anak yang bernama Abid Tsabit Rajendra, lahir diJakarta, 11 Oktober 2017, umur 4 tahun;3. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Asyani binti Alimusa)dapat mewakili anak yang bernama Abid Tsabit Rajendra, lahir diJakarta, 11 Oktober 2017, umur 4 tahun. Untuk bertindak hukum baik didalam maupun di luar pengadilan;4.

Surat Keterangan Domisili atas nama Tuti Hastuti, Nomor470/497/Pem, yang dikeluarkan oleh atas nama Lurah Jatimulya, KasiePemerintahan tanggal 11 Nopember 2021, telah difaraf dan tanggaldiberi kode P1;2: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Asyani binti Alimusa ,dengan nomor 3276080709210009, yang dikeluarkan oleh KantorKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok, tanggal792021, telah dicocokkan aslinya, dan sesuai, bermeterai cukupdinazegelen diberi kode P2;3.

Kutipan Akta Kelahiran atas nama ..., lahir pada tanggal ..... dari pasangansuami istri ... dengan Asyani binti Alimusa (Pemohon), maka harus dinyatakanterbukti bahwa ... adalah anak kandung Pemohon dengan ... dan anak tersebutsaat ini telah berusia kurang lebih ....

SAPARUDIN ALS RUDI BIN ALIMUSA SILITONGA, terdakwa III. HERMASNYAH ALS HERMAN BIN MADIN, terdakwa IV. ANDIR BIN BOSE, terdakwa V. BURHANA ALS SIHAN BIN SOFIAN, terdakwa VI. SARIFUDIN ALS FUDIN BIN MUNIAT,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penangkapan Ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia Tanpa Memiliki Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa I.

SAPARUDIN ALS RUDI BIN ALIMUSA SILITONGA, terdakwa III. HERMASNYAH ALS HERMAN BIN MADIN, terdakwa IV. ANDIR BIN BOSE, terdakwa V. BURHANA ALS SIHAN BIN SOFIAN, terdakwa VI. SARIFUDIN ALS FUDIN BIN MUNIAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

SAPARUDIN ALS RUDI BIN ALIMUSA SILITONGA, terdakwa III. HERMASNYAH ALS HERMAN BIN MADIN, terdakwa IV. ANDIR BIN BOSE, terdakwa V. BURHANA ALS SIHAN BIN SOFIAN, terdakwa VI. SARIFUDIN ALS FUDIN BIN MUNIAT

SAPARUDIN ALS RUDI BIN ALIMUSA SILITONGA, para Terdakwa III.HERMASNYAH ALS HERMAN BIN MADIN, para Terdakwa IV. ANDIR BIN BOSE,para Terdakwa V. BURHANA ALS SIHAN BIN SOFIAN, para Terdakwa VI. SARIFUDINALS FUDIN BIN MUNIAT masingmasingdituntutdengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan pidana penjara dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dan membayardenda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

Saparudin AlsRudi Bin Alimusa Silitonga, Para Terdakwa III. Hermasnyah Als Herman Bin Madin, ParaTerdakwa IV. Andir Bin Bose, Para Terdakwa V. Burhana Als Sihan Bin Sofian, Para TerdakwaVI.

SAPARUDIN ALS RUDI BIN ALIMUSA SILITONGA, paraTerdakwa Il. HERMASNYAH ALS HERMAN BIN MADIN, para Terdakwa IV. ANDIR BINBOSE, para Terdakwa V.

SAPARUDIN ALS RUDI BIN ALIMUSA SILITONGA,para Terdakwa II. HERMASNYAH ALS HERMAN BIN MADIN, para Terdakwa IV. ANDIRBIN BOSE, para Terdakwa V. BURHANA ALS SIHAN BIN SOFIAN, para Terdakwa VI.SARIFUDIN ALS FUDIN BIN MUNIAT selaku ABK KM.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rudi Setiawan Helmi Bin Alimusa Alm dan Terdakwa II Iwan Bin Herman Alm, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan permufakatan jahat melakukan perbuatan tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Rudi Setiawan Helmi Bin Alimusa Alm dan Terdakwa II Iwan Bin Herman Alm oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
ARIANTI MAYA PUSPA DEWI, S.H
Terdakwa:
1.RUDI SETIAWAN HELMI BIN ALIMUSA ALM
2.IWAN BIN HERMAN ALM

Lalu saksi Hairil Candra Bin Muhlisi dan saksi Agus Setiawan Bin AliMusa mengendarai sepeda motor Suzuki Smash dan menakutnakuti saksiAgung Ardianto Bin Murianto, saksi Ade Sanjaya Bin Supian Ependi dan saksiAgung Prayogi Bin Jumari dengan kayu yang dipegang saksi saksi AgusSetiawan Bin Ali Musa. Lalu saksi Hairil Candra Bin Muhlisi mengambilsepeda motor Beat milik saksi saksi Agung Ardianto Bin Murianto kemudiandikembalikan setelah 15 menit.

Lalu saksi Hairil Candra Bin Muhlisi dan saksi Agus Setiawan Bin AliMusa mengendarai sepeda motor Suzuki Smash dan menakutnakuti saksiAgung Ardianto Bin Murianto, saksi Ade Sanjaya Bin Supian Ependi dan saksiAgung Prayogi Bin Jumari dengan kayu yang dipegang saksi Agus SetiawanBin Ali Musa. Lalu saksi Hairil Candra Bin Muhlisi mengambil sepeda motorBeat milik saksi saksi Agung Ardianto Bin Murianto kemudian dikembalikansetelah 15 menit.

29Hal Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN KbuSanjaya Bin Supian Ependi dan saksi Agung Prayogi Bin Jumari namunsaksi Agung Ardianto Bin Murianto, saksi Ade Sanjaya Bin Supian Ependidan saksi Agung Prayogi Bin Jumari tidak menghiraukan;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Asep mengendarai sepeda motorYamaha Vixion membuntuti dan mengejar saksi Agung Ardianto BinMurianto, saksi Ade Sanjaya Bin Supian Ependi dan saksi Agung PrayogiBin Jumari;Bahwa saksi Hairil Candra Bin Muhlisi dan saksi Agus Setiawan Bin AliMusa

dan menakutnakutisaksi Agung Ardianto Bin Murianto, saksi Ade Sanjaya Bin Supian Ependidan saksi Agung Prayogi Bin Jumari dengan kayu yang dipegang saksisaksi Agus Setiawan Bin Ali Musa;Bahwa lalu saksi Hairil Candra Bin Muhlisi mengambil sepeda motorBeat milik saksi Agung Ardianto Bin Murianto kemudian dikembalikansetelah 15 menit;Bahwa Asep (DPO) mengancam dengan senjata tajam jenis badik yangditunjukkan di pinggang sebelah kiri;Bahwa saksi Hairil Candra Bin Muhlisi dan saksi Agus Setiawan Bin AliMusa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I I Pemohon I dengan Pemohon I II Bahara Binti Alimusa yang dilaksanakan pada Tahun 2012 di Malaysia3. Membebankan Pemohon I untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

dengan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam(murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;2 Adanya calon suami;3 Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Alimusa

;4 Adanya 2 orang saksi.5 ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Alimusa dengan mas kawin berupa uang sebesar 100Ringgit di Malaysia;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram nikah baik karena nasab, sesusuan maupun karenapernikahan,karena itu Hakim Tunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon ll Bahara Binti Alimusa yang dilaksanakan pada Tahun 2012 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 Masehi, bertepataan dengan tanggal 1Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Pandi, SH,.MH sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dr.

AGRINDO PANCATUNGGAL PERKASA (PT.APTP) ;Bahwa yang saksi tahu saksi ALIMUSA SIREGAR, SH., juga mencaritahu kebenaran berita kalau TerdakwaTerdakwa masih aktif bekerjadan masih tercatat sebagai karyawan Perusahaan PT. AGRINDOPANCA TUNGGAL PERKASA (PT.APTP) sampai dengan bulan Mei tahun201 di perusahaan PT.

AGRINDO PANCA TUNGGAL PERKASA (PT.APTP) ;Bahwa saksi ALIMUSA SIREGAR, SH., adalah anggota Tim KuasaHukum Penggugat yang tidak lain adalah staf saksi ;Bahwa Terdakwa ISHAK FERNADI Bin ABDILLAH, NAZARUDDIN BinAMRAN dan Terdakwa SARKAWI Als AWI Bin BAHTIAR adalah saksi dariTergugat PT.

AGRINDO PANCA TUNGGALPERKASA (PT.APTP) ;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi ALIMUSA SIREGAR, SH., kalauketiga Terdakwa ini masih aktif bekerja dan masih tercatat sebagaikaryawan pada perusahaan PT.

AGRINDO PANCA TUNGGAL PERKASA(PT.APTP);Bahwa saksi ALIMUSA SIREGAR, SH., mengatakan kepada saksi apayang dikatakan ketiga Terdakwa ketika memberikan keterangansebagai saksi dipersidangan perdata ketika itu dibawah sumpah danapa yang ketiga Terdakwa sampaikan dipersidangan itu adalahSsumpah palsu dan member keterangan palsu ;Bahwa saksi ALIMUSA SIREGAR, SH., mencari tahu ke PT.

JAMSOSTEKpersero cabang Jambi bernama DEWI ;Bahwa kemudian saksi ALIMUSA SIREGAR, SH., jugaberangkat ke Jakarta mendatangi PT. JAMSOSTEK perseropusat untuk menanyakan prihal kebenaran pengunduran dirisaksisaksi dari perusahaan PT. AGRINDO PANCA TUNGGALPERKASA (PT.APTP) dimana di PT.

YUSUF ke Bank Mandiri Malahayati untuk mentransfer uang sejumlahRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) ke rekening saksiSULAIMAN anak dari ALIMUSA yang merupakan orang tua dari Terdakwauntuk pembelian Logam Mulia seberat 3 (tiga) kilogram; Bahwa kemudian saksi korban dihubungi oleh saksi HERMIN THIO anak dariTJONG HOI TJONG dan mengatakan bahwa uang yang saksi korban kirimatau transfer sudah masuk ke rekening saksi SULAIMAN anak dari ALIMUSA yang merupakan orang tua dari Terdakwa

No. 1451 K/PID/2016Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) ke rekening saksiSULAIMAN anak dari ALIMUSA yang merupakan orang tua dari Terdakwauntuk pembelian Logam Mulia seberat 3 (tiga) kilogram;Bahwa kemudian saksi korban dihubungi oleh saksi HERMIN THIO anak dariTJONG HOI TJONG dan mengatakan bahwa uang yang saksi korban kirimatau transfer sudah masuk ke rekening saksi SULAIMAN anak dari ALIMUSA yang merupakan orang tua dari Terdakwa, setelah sekitar 4 (empat)hari barang tidak dikirim

YUSUF ke Bank Mandiri Malahayati untukmentransfer uang sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah) ke rekening saksi SULAIMAN anak dari ALIMUSA yang merupakanorang tua dari Terdakwa untuk pembelian Logam Mulia seberat 3 (tiga)kilogram; Bahwa kemudian saksi korban Hj. HARTINI NI RAHAYU binti ABU NAWASdihubungi oleh saksi HERMIN THIO anak dari TJONG HO! TJONG danmengatakan bahwa uang yang saksi korban Hj.

YUSUF ke Bank Mandiri Malahayati untukmentransfer uang sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah) ke rekening saksi SULAIMAN anak dari ALIMUSA yang merupakanorang tua dari Terdakwa untuk pembelian Logam Mulia seberat 3 (tiga)kilogram; Bahwa kemudian saksi korban Hj. HARTINI NI RAHAYU binti ABU NAWASdihubungi oleh saksi HERMIN THIO anak dari TJONG HOI TJONG danmengatakan bahwa uang yang saksi korban Hj.

ARIFIN MATONDANG, ALIMUSA SIAGIAN, H. AMRI, DANIEL, BAHRI, ALI SIAGIAN, ASNANPASARIBU, EDI MUNTHE, HANDAL RAMBE, H. INTAN SAGALAmenjual kelapa sawitnya kepada Terdakwa dan setiap penjualan kelapasawit, Terdakwa selalu menerbitkan SP (Surat Pengantar) sebanyak 3(tiga) rangkap dan 1 (satu) rangkap dipegang oleh saksi H. INDRARAMBE, BERNARD SIMANGUNSONG alias PAK RM, IRWANNAINGGOLAN, HARIYANTO HUSIN alias AHWAT, PUTRA NAVA,AGUS SALIM SIAGIAN, MAHLIL PASARIBU, M.

ARIFIN MATONDANG, ALIMUSA SIAGIAN, H. AMRI, DANIEL, BAHRI, ALI SIAGIAN, ASNANPASARIBU..........PASARIBU, EDI MUNTHE, HANDAL RAMBE, H. INTAN SAGALAmenukarkan SP (Surat Pengantar) tersebut kepada Terdakwa, dan Terdakwamemberikan kepada para saksi H. INDRA RAMBE, BERNARDSIMANGUNSONG alias PAK RM, IRWAN NAINGGOLAN,HARIYANTO HUSIN alias AHWAT, PUTRA NAVA, AGUS SALIMSIAGIAN, MAHLIL PASARIBU, M. ARIFIN MATONDANG, ALI MUSASIAGIAN, H.

ARIFIN MATONDANG, ALIMUSA SIAGIAN, H. AMRI, DANIEL, BAHRI, ALI SIAGIAN, ASNANPASARIBU, EDI MUNTHE, HANDAL RAMBE, H. INTAN SAGALAmenjual kelapa sawitnya kepada Terdakwa dan setiap penjualan kelapasawit, Terdakwa selalu menerbitkan SP (Surat Pengantar) sebanyak 3(tiga) rangkap dan 1 (satu) rangkap dipegang oleh saksi H. INDRARAMBE...........RAMBE, BERNARD SIMANGUNSONG alias PAK RM, IRWANNAINGGOLAN, HARIYANTO HUSIN alias AHWAT, PUTRA NAVA,AGUS SALIM SIAGIAN, MAHLIL PASARIBU, M.

ARIFIN MATONDANG, ALIMUSA SIAGIAN, H. AMRI, DANIEL, BAHRI, ALI SIAGIAN, ASNANPASARIBU, EDI MUNTHE, HANDAL RAMBE, H. INTAN SAGALAmenukarkan SP (Surat Pengantar) tersebut kepada Terdakwa, danTerdakwa memberikan kepada para saksi H. INDRA RAMBE,BERNARD SIMANGUNSONG alias PAK RM, IRWANNAINGGOLAN, HARIYANTO HUSIN alias AHWAT, PUTRA NAVA,AGUS SALIM SIAGIAN, MAHLIL PASARIBU, M. ARIFINMATONDANG, ALI MUSA SIAGIAN, H. AMRI, DANIEL, BAHRI,ALI SIAGIAN, ASNAN PASARIBU, EDI MUNTHE, HANDALRAMBE, H.

ARIFIN MATONDANG, ALIMUSA SIAGIAN, H. AMRI, DANIEL, BAHRI, ALI SIAGIAN, ASNANPASARIBU, EDI MUNTHE, HANDAL RAMBE, H. INTAN SAGALAmembuat surat kuasa tanggal 10 Juli 2009 kepada H. INDRA RAMBEuntuk melaporkannya kepada pihak yang berwajib ;Bahwa cara Terdakwa merugikan para saksi adalah dengan tidak dapatmelakukan pembayaran pelunasan pembelian buah kelapa sawit dari parasaksi H.

ARIFIN MATONDANG, ALIMUSA SIAGIAN, H. AMRI, DANIEL, BAHRI, ALI SIAGIAN, ASNANPASARIBU, EDI MUNTHE, HANDAL RAMBE, H. INTAN SAGALAmenjual kelapa sawitnya kepada Terdakwa dan setiap penjualan kelapasawit, Terdakwa selalu menerbitkan SP (Surat Pengantar) sebanyak 3(tiga) rangkap dan 1 (satu) rangkap dipegang oleh saksi H. INDRARAMBE, BERNARD SIMANGUNSONG alias PAK RM, IRWANNAINGGOLAN, HARIYANTO HUSIN alias AHWAT, PUTRA NAVA,AGUS SALIM SIAGIAN, MAHLIL PASARIBU, M.

ARIFIN MATONDANG, ALIMUSA SIAGIAN, H. AMRI, DANIEL, BAHRI, ALI SIAGIAN, ASNANPASARIBU..........PASARIBU, EDI MUNTHE, HANDAL RAMBE, H. INTAN SAGALAmenukarkan SP (Surat Pengantar) tersebut kepada Terdakwa, dan Terdakwamemberikan kepada para saksi H. INDRA RAMBE, BERNARDSIMANGUNSONG alias PAK RM, IRWAN NAINGGOLAN,HARIYANTO HUSIN alias AHWAT, PUTRA NAVA, AGUS SALIMSIAGIAN, MAHLIL PASARIBU, M. ARIFIN MATONDANG, ALI MUSASIAGIAN, H.

ARIFIN MATONDANG, ALIMUSA SIAGIAN, H. AMRI, DANIEL, BAHRI, ALI SIAGIAN, ASNANPASARIBU, EDI MUNTHE, HANDAL RAMBE, H. INTAN SAGALAmenukarkan SP (Surat Pengantar) tersebut kepada Terdakwa, danTerdakwa memberikan kepada para saksi H. INDRA RAMBE,BERNARD SIMANGUNSONG alias PAK RM, IRWANNAINGGOLAN, HARIYANTO HUSIN alias AHWAT, PUTRA NAVA,AGUS SALIM SIAGIAN, MAHLIL PASARIBU, M. ARIFINMATONDANG, ALI MUSA SIAGIAN, H. AMRI, DANIEL, BAHRI,ALI SIAGIAN, ASNAN PASARIBU, EDI MUNTHE, HANDALRAMBE, H.

ARIFIN MATONDANG, ALIMUSA SIAGIAN, H. AMRI, DANIEL, BAHRI, ALI SIAGIAN, ASNANPASARIBU, EDI MUNTHE, HANDAL RAMBE, H. INTAN SAGALAmembuat surat kuasa tanggal 10 Juli 2009 kepada H. INDRA RAMBEuntuk melaporkannya kepada pihak yang berwajib ;Bahwa cara Terdakwa merugikan para saksi adalah dengan tidak dapatmelakukan pembayaran pelunasan pembelian buah kelapa sawit dari parasaksi H.

ALIMUSA Als ALI BiN MISDI (Alm) yang sedang bermainjudi song dengan menggunakan kartu remi. Setelah melakukan penangkapan para saksimenyita barang bukti dari terdakwa AWANG Bin NUMAN berupa uang sebesarRp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah), dari terdakwa JUPRIADI Als JUPRIBin LUKMAN berupa uang sebesar Rp.61.000, (enam puluh satu ribu rupiah), dariterdakwa NAPI ARDIAN NASUTION berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) dan dari Sdr.

diturunkan maka kartu yang tersisa dari setiap pemaindihitung dan jumlah yang terkecil menjadi pemenangnya dan yang menang tersebutmendapat bayaran dari pemain yang lain dan setelah itu. pemenangtersebutmengaduk/mengocok kartu tersebut dan membagikan kepada pemain yang lain dan parapemain mengulangi permainan judi jenis song tersebut dari awal sampai ada pemenangyang baru.Bahwa yang menyediakan kartu remi adalah ALI MUSA;Bahwa yang punya ide dan mengajak untuk melakukan permaianan tersebut adalah ALIMUSA

diturunkan maka kartu yang tersisa dari setiap pemaindihitung dan jumlah yang terkecil menjadi pemenangnya dan yang menang tersebutmendapat bayaran dari pemain yang lain dan setelah itu. pemenang tersebutmengaduk/mengocok kartu tersebut dan membagikan kepada pemain yang lain dan parapemain mengulangi permainan judi jenis song tersebut dari awal sampai ada pemenangyang baru.Bahwa yang menyediakan kartu remi adalah ALI MUSA;Bahwa yang punya ide dan mengajak untuk melakukan permaianan tersebut adalah ALIMUSA

diturunkan maka kartu yang tersisa dari setiap pemaindihitung dan jumlah yang terkecil menjadi pemenangnya dan yang menang tersebutmendapat bayaran dari pemain yang lain dan setelah itu. pemenangtersebutmengaduk/mengocok kartu tersebut dan membagikan kepada pemain yang lain dan parapemain mengulangi permainan judi jenis song tersebut dari awal sampai ada pemenangyang baru;Bahwa yang menyediakan kartu remi adalah ALI MUSA;Bahwa yang punya ide dan mengajak untuk melakukan permaianan tersebut adalah ALIMUSA

Alimusa Sabar ManahanSiregar, S.H., Yos Rajendra S.H., Tiar Bagus Putranto, S.H.,Muhammad All Atigq Hidayah dan Muhammad Jais masingmasing adalah Litigation Officer PT.

AliMusa dengan saksi saksi Suhardiman (saya sendiri) dan Samsuddin yangmenjadi mahar berupa cincin emas seberat 3 gram dibayar tunai;e Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai satu oranganak;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkan BukuNikah dan mengurus Akta Kelahiran Anaknya ;e Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan

AliMusa dengan saksi saksi Samsuddin (saya sendiri) dan Suhardiman yangmenjadi mahar berupa cincin emas seberat 3 gram dibayar tunai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai satu oranganak;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkan BukuNikah dan mengurus Akta Kelahiran Anaknya ;e Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan

Met.tersebut dan diakui oleh Saksi Rifardi lrawan Als lbe Bin Ali Musabahwa barang tersebut adalah milik Saksi Rifardi lrawan Als lbe Bin AliMusa yang diperoleh dari Terdakwa dengan cara membeli sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa berdasarkan informasi tersebut Saksi bersamasama denganSaksi Tri Wahyudi P Bin Abdul Hadi dan anggota Sat Res Narkoba KotaMetro lainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dibawake Polres Metro guna pemeriksaan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan

daundaun dan biji kering narkotika jenis ganja, dan 35 (tigapuluh lima) buah bungkusan kecil yang didalamnya berisikan daundaundan biji kering narkotika jenis ganja yang terletak dibawah meja dapurrumah Saksi Rifardi lrawan Als lbe Bin Ali Musa;Bahwa atas penemuan barang tersebut saksi menanyakan kepadaSaksi Rifardi lrawan Als Ibe Bin Ali Musa perihal kepemilikan barangtersebut dan diakui oleh Saksi Rifardi lrawan Als lbe Bin Ali Musabahwa barang tersebut adalah milik Saksi Rifardi lrawan Als lbe Bin AliMusa

Terdakwa perihal penangkapan SaksiRifardi lrawan Als lbe yang mana pada saat penangkapan Saksi Rifardilrawan Als lbe polisi menemukan barang berupa 1 (satu) buah KotakKardus yang didalamnya berisi 3 (tiga) buah bungkusan kertas warnacoklat ukuran besar yang berisikan daundaun dan biji kering narkotikajenis ganja, dan 35 (tiga puluh lima) buah bungkusan kecil yangdidalamnya berisikan daundaun dan biji kering narkotika jenis ganja yangterletak dibawah meja dapur rumah Saksi Rifardi lrawan Als lbe Bin AliMusa

Agung Kec.Metro Barat KotaMetro, dan pada saat penangkapan dilakukan penggeledahan terhadapSaksi Rifardi lrawan Als lbe Bin Ali Musa yang mana pada saatpenggeledahan polisi menemukan barang berupa 1 (satu) buah KotakKardus yang didalamnya berisi 3 (tiga) buah bungkusan kertas warnacoklat ukuran besar yang berisikan daundaun dan biji kering narkotikajenis ganja;Bahwa Saksi Rifardi lrawan Alias lbe Bin Ali Musa menerangkan bahwabarangbarang tersebut adalah milik Saksi Rifardi lIrawan Aliass lbe Bin AliMusa