Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN PURWAKARTA, dantelah berhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:1) Isna Putri Kamillah binti Nanang Suryaman (Purwakarta, 18 April2004/ umur 16 tahun);2) Kirana Shalsabilla binti Nanang Suryaman (Purwakarta, 26 Mei 2011/umur 9 tahun);3) Varisa Alindiya binti Nanang Suryaman (Purwakarta, 22 Desember2016/ umur 4 tahun);4.

,bertempat tinggal di KABUPATEN PURWAKARTA, adalah Tetangga Penggugat,adalah Tetangga Penggugat, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal kepada Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di KABUPATEN PURWAKARTA; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama : Isna Putri Kamillah, Kirana Shalsabilladan Varisa Alindiya

lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : Nunung Nurhayati, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PURWAKARTA, adalahTetangga Penggugat, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Isna Putri Kamillah,Kirana Shalsabilla dan Varisa Alindiya

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenang menerima, memeriksa danmengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan telah terjadi hubungan hukumperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, bahkan kedua belah pihak dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Isna Putri Kamillah, KiranaShalsabilla dan Varisa Alindiya

Dengan demikian keterangansaksi tersebut patut diterima karena memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1)dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Isna Putri Kamillah, KiranaShalsabilla dan Varisa Alindiya; Bahwa sejak Bulan Februari 2016 telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat secara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Ali Usman bin Agus Suhartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mei Alindiya Sufi binti Andiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
   1. Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
   2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1000.000,- (satu juta

1 (satu) raji terhadap Termohon (Novita Sari binti Suryadi) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

1. Nafkah selama masa iddah, 90 (sembilan puluh) hari sejumlah Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah);
3. Nafkah 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Nasyawwal Hafuza, Lahir di Bekasi dan Alindiya