Januari 2013dan sekarang berumur kurang lebih 8 tahun;Bahwa Pemohon dengan Alinsyah A. bin Alamsyah mempunyaihubungan keluarga atau hubungan darah yang dekat, yakni Pemohonsebagai tante dari Alinsyah A., karena Pemohon bersaudara kandungdengan Alamsyah (ayah kandungnya Alinsyah A.)

7 tahun lebih; Bahwa Pemohon dengan Alinsyah A. bin Alamsyah mempunyaihubungan keluarga atau hubungan darah yang dekat, yakni Pemohonsebagai tante dari Alinsyah A., karena ayah kandung Alinsyah A.bersaudara kandung dengan Pemohon;halaman 6 dari 15 halaman Perkara nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Pal.Bahwa Alamsyah (ayah kandung Alinsyah) sudah meninggal padabulan Oktober 2019 karena sakit;Bahwa Alamsyah (ayah kandung Alinsyah) semasa hidupnya dua kalimenikah, istri pertama pergi meninggalkan Alamsyah tidak

ditunjukmenjadi wali pengampu terhadap Alinsyah; Bahwa tujuan Pemohon ditunjuk dan ditetapbkan menjadiWali Pengampu terhadap Alinsyah A. adalah untuk mengurus segalakepentingan anak tersebut termasuk urusan pembayaran gajipensiunan Alamsyah untuk anaknya Alinsyah A.

A. bin Alamsyah; Bahwa Pemohon dengan Alinsyah A. terdapat hubungan keluarga/nasab,sebagai Tante dan kemanakan, yakni ayah kandung Alinsyah bersaudarakandung dengan Pemohon; Bahwa Alinsyah A. saat ini berumur 7 tahun, tinggal dan dipelihara sejakumur 3 bulan oleh Pemohon sampai sekarang dan seterusnya;halaman 10 dari 15 halaman Perkara nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Pal.

pertimbanganpertimbangan di atas, maka beralasan Pemohon CitraDaleta pantas dan patut ditunjuk sebagai Wali Pengampu terhadap Alinsyah A.

Jalan Lembang, Dusun Silopo, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pengugat dan Tergugat karena ayah kandungPenggugat, sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi sekitar 5 tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersamadi Dusun Silopo, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaMuhammad Alinsyah

Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Lembang, Desa Mirring, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pengugat dan Tergugat karena saksi bibi Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksisekitar 5 tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di DusunSilopo, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandardan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muhammad Alinsyah

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun, yangdinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama Alinsyah Noor denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suprianto dengan maharberupa uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama:3.1. Rusmadi.;3.2. CI OY CIEL asl adLJIL5!

Lampung barat.e Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian ersebut adalah saksi sendiri .e Bawa saksi telah dihadapkan 3 (tiga ) orang laki laki yang mengaku bernamaJONI RUSLAN Bin RUSLAN, SUHARDI Bin ROHIDIN dan ZEVIALINSYAH Bin ROBIAN dan saksi tidak mengenal 3 (tiga) orang lakilakitersebut namun untuk sdr JONI RUSLAN Bin ROHIDIN, SUHARDI BinROHIDIN dan ZEVI ALINSYAH Bin ROBIAN saksi pernah bertemudengan mereka di dalam indomaret seranggas Kelurahan Pasar liwaKecamatan balik bukit Kabupaten Lampung

ZEVI ALINSYAH , sdr. SUHARDI dan berusahamemborgol tangan ketiga tersangka sedangkan sdr. ISNADI tidak berhasil ditanggkap di karenakan ia lari kearah belakang indomaret;Bahwa Sdr.

ZEVI ALINSYAH, sdr. SUHARDI danberusaha memborgol tangan ketiga tersangka sedangkan sdr. ISNADI tidakberhasil di tanggkap di karenakan ia lari kearah belakang indomaret;Bahwa Sdr.

ZEVI ALINSYAH , sdr. SUHARDI dan berusaha memborgoltangan ketiga tersangka sedangkan sdr. ISNADI tidak berhasil di tanggkap dikarenakan ia lari kearah belakang indomaret;Bahwa Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Alinsyah Sinaga bin Nurdin Sinaga ) terhadap Penggugat ( Nurhayati binti Marlan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALINSYAH NURUL HAFIFAH binti SURAHMAT EFENDI untuk menikah dengan calon suaminya YOGI KURNIAWAN bin SENTOT SABARIMAN HADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

UndangUndang Nomor 22 TahunsurUnsur sebagai berikut :lan Melawan Hukum mempunyai dalam persedian Narkotika Galo Ianaman ;g bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur at(1) huruf a UndangUndang No.22 Tahun 1997 dihubungkan denganperbuatan Terdakwa yang terbukti dipersidangan ;pa :g bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah Siapa sajaing sebagai Subyek Hukum yang dapat dipertanggungjawabkan akanenurut hukum pidana dan tidak dikecualikan oleh UndangUndang ;ibang bahwa terdakwa ALINSYAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALINSYAH BIN BANGARI) terhadap Penggugat (SIPA KODARIAH BINTI ADE ODIN);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia18 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun, yangdinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama Syarkawi dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Alinsyah dengan maharberupa uang sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama:3.1. Abdul Rahman. S;3.2. Abdul Muluk Al;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramadhan Pasaribu bin Saut Pasaribu) terhadap Penggugat (Ainun Waruwu binti Alinsyah Waruwu alias Alim Sanuddin Waruwu);
4. Menetapkan anak yang bernama Aira Aisyah Arum Pasaribu binti

Saksi Etiska Alinsyah Putra: Bahwa benar saksi adalah PNS Dishutoun Kab. Nagan Raya. Bahwatindakan terdakwa menerima kayu di perabotan terdakwa secaratanapa adanya suratsurat dokumen kayu adalah tidak di benarkan dalamperaturan. Syarat terdakwa dapat menerima kayu jenis seumantok dan meranti untukdijadikan kusen dan jendela dari kilang ke perabotan adalah harus memilikiFAKO (faktur angkutan kayu olahan) yang dikeluarkan oleh Dinas Kehutanansetempat.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I Muhammad Hafiz Iqbal Alias Hafiz Bin Wahit Hasyim, Anak II Irfan Alinsyah Als Ipan Bin Purwanto dan Anak III Ahmad Dimas Al Banjari Als Dimas Bin H.

Suharti;