MUJAHIDIN Als JIDIN Bin ALIPIAN dan Terdakwa II. DEDI HELEN Bin ALIPIAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan yang menyebabkan orang luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

1.MUJAHIDIN als JIDIN bin ALIPIAN2.DEDI HELEN bin ALIPIAN

Bangka Selatan, yangpada saat itu terdakwa MUJAHIDIN als JIDIN bin ALIPIAN yangberboncengan dengan terdakwa Il DED HELEN bin ALIPIAN menuju warungmilik saksi SUSI dengan niat untuk mencari istrinya.

AGUS PRANAWA;Perbuatan Terdakwa MUJAHIDIN als JIDIN bin ALIPIAN bersamasama dengan terdakwa Il DEDI HELEN bin ALIPIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa MUJAHIDIN als JIDIN bin ALIPIAN bersamasamadengan terdakwa Il DEDI HELEN bin ALIPIAN pada hari Sabtu tanggal 27Februari 2016 pada pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di JI. Mawar Payak Ubi Kec.Toboali Kab.

AGUS PRANAWA;Perbuatan Terdakwa MUJAHIDIN als JIDIN bin ALIPIAN bersamasama dengan terdakwa Il DEDI HELEN bin ALIPIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Mujahidin Als Jidin Bin Alipian bersama denganTerdakwa Il. Dedi Helen Bin Alipian pada hari Sabtu tanggal 27 Februari2016 pukul 22.30 WIB berboncengan menuju warung milik saksi Susiyang berada di JI. Mawar Payak Ubi Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan;Bahwa setelah sampai di warung milik saksi Susi tersebut kemudianTerdakwa .

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Gunawan bin Alipian) terhadap Penggugat (Metri Wulandari binti Syahryansyah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajar Bulan Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Metri ulandari alias Metri Wulandari binti Syahryansyah melawan Rudi Gunawan bin Alipian

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Gunawan bin Alipian)terhadap Penggugat (Metri Wulandari binti Syahryansyah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajar Bulan KabupatenHalaman 9 dari 11 hal. Put.

;Bahwa sdr Bayumi pulang mendatangi saksi bersama saksi MujahidinBin Alipian Alias Jidin yang berada di depan rumah Sdr KEBAL, setelahitu saksi Mujahidin Bin Alipian Alias Jidin pergi kerumah Sdri SUSItersebut untuk memastikan kejadian tersebut dan tidak berapa lamakemudian saksi Mujahidin Bin Alipian Alias Jidin keluar dari tempattersebut dengan posisi badan penuh dengan darah, pada saat itu saksimenanyakan ada apa, saksi Mujahidin Bin Alipian Alias Jidin menjawabbahwa saksi Mujahidin Bin Alipian

sdr UNYIL mengambil pisau dari pinggangnya, lalu sdr UNYIL langsungmenikam saksi Mujahidin Bin Alipian Alias Jidin akan tetapi di tahan saksiMujahidin Bin Alipian Alias Jidin dengan tangannya sehingga pisautersebut mengenai tangan saksi Mujahidin Bin Alipian Alias Jidin laluTerdakwa datang menasehati saksi Mujahidin Bin Alipian Alias Jidin untukjangan marah akan tetapi saksi Mujahidin Bin Alipian Alias Jidin tidakterima lalu mengejar Terdakwa dan Terdakwa berlari ke arah hutansetelah itu Terdakwabalik

UNYIL lalusdr UNYIL mengambil pisau dari pinggangnya, lalu sdr UNYIL langsungmenikam saksi Mujahidin Bin Alipian Alias Jidin akan tetapi di tahan saksiMujahidin Bin Alipian Alias Jidin dengan tangannya sehingga pisautersebut mengenai tangan saksi Mujahidin Bin Alipian Alias Jidin laluTerdakwa datang menasehati saksi Mujahidin Bin Alipian Alias Jidin untukjangan marah akan tetapi saksi Mujahidin Bin Alipian Alias Jidin tidakterima lalu mengejar Terdakwa dan Terdakwa berlari ke arah hutansetelah itu

UNYIL lalu sdr UNYIL mengambil pisau dari pinggangnya, lalu sdrUNYIL langsung menikam saksi Mujahidin Bin Alipian Alias Jidin akan tetapidi tahan saksi Mujahidin Bin Alipian Alias Jidin dengan tangannya sehinggapisau tersebut mengenai tangan saksi Mujahidin Bin Alipian Alias Jidin laluTerdakwa datang menasehati saksi Mujahidin Bin Alipian Alias Jidin untukjangan marah akan tetapi saksi Mujahidin Bin Alipian Alias Jidin tidak terimalalu mengejar Terdakwa dan Terdakwa berlari ke arah hutan setelah

ituTerdakwabalik lagi untuk masuk kedalam rumah dan di tahan oleh saksiMujahidin Bin Alipian Alias Jidin lalu saksi Mujahidin Bin Alipian Alias Jidinmemukul Terdakwa mengenai wajah Terdakwa lalu Terdakwa mundur danmelihat cangkul yang berada di situ langsung Terdakwa ambil dan Terdakwalangsung memukul saksi Mujahidin Bin Alipian Alias Jidin sebanyak 2 (dua)kali kearah wajah dan setelah itu datang sdr RADEN dengan membawapisau langsung menikam saksi Mujahidin Bin Alipian Alias Jidin sebanyak 2(dua

sehingga Sdr Mul memberitahu kepada saksi korbanSunarto Bin Jailani bahwa orang yang menjual ayam tersebut adalah terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 399/Pid.B/2018/PN BtaSahril Bin Muslimin yang berada di Desa Sribunga yang ia beli Seharga Rp.170.000, (Seratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) kKemudian saksi korban SunartoBin Jailani Membawa Ayam miliknya tesebut selanjutnya pada saat sampai danberada di rumah miliknya sekira pukul 19.30 Wib saksi korban Sunarto BinJailani mengajak saksi Sdr Cik Aman Bin Alipian

untuk menangkap terdakwaSahril Bin Muslimin lalu di jalan yang tidak jauh dari rumah saksi korbanSunarto Bin Jailani, saksi korban Sunarto Bin Jailani bersama saksi Sdr CikAman Bin Alipian mengintai terdakwa Sahril Bin Muslimin kemudian pada saatterdakwa Sahril Bin Muslimin lewat saksi korban Sunarto Bin Jailani bersamasaksi Sdr Cik Aman Bin Alipian langsung menangkap dan mengintrogasiterdakwa Sahril Bin Muslimin dan terdakwa Sahril Bin Muslimin mengakuiperbuatannya dan setelah itu terdakwa Sahril

tersebutkepadanya kemudian Sdr Mul memberitahu kepada saksi bahwa orangyang menjual ayam tersebut adalah terdakwa yang berada di DesaSribunga yang ia beli seharga Rp. 170.000, (Seratus Tujuh Puluh RibuRupiah) kemudian saksi membawa pulang ayam bangkok miliknyatersebut selanjutnya pada saat sampai dan berada di rumah miliknyasekira pukul 19.30 Wib saksi korban mengajak saksi Sdr Cik Aman BinAlipian untuk menangkap terdakwa lalu di jalan yang tidak jauh darirumah saksi, saksi bersama saksi Sdr Cik Aman Bin Alipian

mengintalterdakwa kemudian pada saat terdakwa lewat saksi bersama saksi SdrCik Aman Bin Alipian langsung menangkap dan mengintrogasi terdakwadan terdakwa mengakui perbuatannya dan setelah itu terdakwa di bawake kediaman Kepala Desa dikarenakan Kepala Desa tidak beradaditempat kemudian saksi bersama saksi Sdr Cik Aman Bin Alipianmembawa terdakwa kekantor Polisi Sektor Madang Suku II Untukdiproses; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 1 (satu) ekor ayamjantan jenis Bangkok warna hitam merah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SAHRUL RAMADAN Als IYUNG Bin ALIPIAN (Alm) dan Terdakwa II SRI WIRANTO Bin ZAENAL (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum dalam pemufakatan jahat memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan

Penuntut Umum:
YESSI RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
1.SAHRUL RAMADAN Als YUNG Bin ALIPIAN Alm
2.SRI WIRANTO Bin ZAENAL Alm

Alipian Bin Ibrahim, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Atu Singkih Kecamatan RusipAntara Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Mas Adri Bin M. Alipian adalah anak kandungnya dan hendakmenikah dengan Melistia Binti Solihin, telah didaftar di KUA KecamatanHal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Alipian kurang percaya dengan biaya sebesarHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN BkjRp160.000.000,00 tersebut, Sdra H. Alipian menghubungi Sdra Azhar untukmemastikan biaya yang sdra Abdiyansyah ST kasih tahu tersebut, setelah ituSdra H. Alipiah baru percaya bahwa biaya untuk masuk ke sekolah STPDNsebesar Rp160.000.000,00 ( Seratus Enam puluh Juta Rupiah ), setelah ituselang beberapa hari Sdra H.

Alipian yang belum dikembalikan oleh terdakwa sebesarRp71.500.000,00 ( Tujuh Puluh Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) dari totalHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Bkjuang yang ditransfer ke Rekening Terdakwa sebesar Rp105.000.000,00( Seratus Lima Juta Rupiah ), dan untuk Sdra Alimsyah dikembalikan uang olehSdra Azhar sebesar Rp19.000,000,00 ( Sembilan Belas Juta Rupiah ) dan sisauang Sdra Alimsyah yang belum dikembalikan oleh terdakwa sebesarRp76.000.000,00 (Tujuh Puluh Enam Juta Rupiah

Alipian menghubungi Sdra Azhar untukmemastikan biaya yang sdra Abdiyansyah, ST kasih tahu tersebut, setelah ituSdra H.Alipiah baru percaya bahwa biaya untuk masuk ke sekolan STPDNsebesar Rp160.000.000,00 ( Seratus Enam puluh Juta Rupiah ), setelah ituselang beberapa hari Sdra H.

Alipian menghubungi sdra Abdiyansyah, ST danmengatakan kepada sdra Abdiyansyah, ST Win udah ada uang ini, besok kitaketemu di Bank BPD kemudian sdra Abdiyansyah, ST jawab lya, keesokanharinya sdra Abdiyansyah, ST bertemu dengan Sdra H. Alipiah di Bank BPDpada tanggal 09 Juli 2009, kemudian setelah bertemu Sdra H. Alipain masuk kedalam gedung Bank BPD untuk menarik uang dan setelah itu Sdra H.

diri sendiri maupun bagiorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan, sesuai dengan keterangan saksi saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaian diketahuibahwahari dan tanggal tidak dapat dipastikan lagi yaitu sekira bulan Juli tahun2009 SaksiAlipiah mendatangi Saksi Abdiyansyah untuk menanyakan sekaligusmeminta tolong kepada Saksi Abdiyansyah untuk memasukan anak SaksiAlipiah yang bernama Romi Alimico, yang mana Saksi Alipian

Penetapan No.823/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi kenal dengan Yumnah binti Alipian dan kedua orangtuanya yang bernama Alipiah bin Muhayan dan Nunyah binti Hadim; Bahwa benar Yumnah mempunyai sudara kandung sebanyak 7(tujuh) orang yaitu: Hasnatati (Pemohon 1), Elyani (Pemohon Ih),Willemsyah (Pemohon III), Muhrizon bin Alifiah (Pemohon IV), Iswanda binAlifiah (Pemohon V), Dino Mora (Pemohon VI), dan Bodi Warman(Pemohon VII); Bahwa benar Yumnah binti Alipiah telah meninggal dunia pada bulanMaret 2019

karena sakit; Bahwa Nunyah yang merupakan ibu kandung Yumnah dan ParaPemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2008; Bahwa Alipian yang merupakan ayah kandung Yumnah dan ParaPemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2010; Bahwa semasa hidupnya Yumnah tidak pernah menikah dan hanyameninggalkan saudarasaudaranya yang masih hidup yaitu ParaPemohon; Bahwa semasa hidupnya Yumnah bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan menyampaikan kesimpulan

sebagai kepala keluarga, terbukti bahwa benarYumnah binti Alipiah adalah anak kandung dari seorang ayah bernama Alipiah danseorang ibu bernama Nunyah yang tidak bersuami dan tinggal bersama seorangsaudara lakilakinya bernama Muhrizon Bin Alifiah (Pemohon IV);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa fotokopi Kutipan AktaKematian atas nama Yumnah binti Alipiah, terbukti bahwa Yumnah binti Alipiahtelah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2019, sehingga dengankematiannya tersebut Yumnah binti Alipian

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riski Alipian bin Ansori) Terhadap Penggugat (Yulia Eno Monika binti Juwanda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Alipian;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Duda Cerai hidupberdasarkan Akta Cerai Nomor : 91/AC/2019/PA. Mrd, tanggal 03 Juli 2019dan Pemohon II adalah adalah Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sepersusuan atau hubungan lain yang dapat menyebabkan terhalangnyapernikahan;5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon Il di Kecamatan Rebang Tangkas,Kabupaten Way Kanan sampai sekang;6.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 September 1998 di Desa Batu Liman Kecamatan SidomulyoKabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung, wali nikah mamangPenggugat yang bernama Alipian, mas kawin berupa uang Rp. 50.000.00,(Lima Puluh Ribu Rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor 592/72/1X/1998, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan ProvinsiLampung, tertanggal 05091998;Disclaimer Kepaniteraan

Bahwa benar setelah keesookan harinya saksi Alipian dan saksiNIPPON berhasil menemukan 2 ekor sapi milik saksi tersebut yang saat itudisembunyikan di areal perkebunan sawit milik PT. PSM (Persada Sawit Mas)Desa Menggeris Kecamatan Pampangan Kabupaten OKI.

., halaman 31 alinea ke 5);Bahwa Tergugat I menguasai tanah sengketa berdasarkan alas hak yaitu surat Hak Miliktanggal 6 Maret 1983 (lihat Bukti T.I.1);Bukti T.I.1 telah diketahui oleh Kerio Kepayang (sekarang Kepala Desa) KerioKepayang bernama ALIPIAN;Bahwa Kerio bernama ALIPIAN pernah menjabat Kerio Desa Kepayang telahdibenarkan oleh Saksi Sueb, Saksi H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yan Bin Alipian) terhadap Penggugat (Febby Dewanti Binti Milwani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.770.000,00 (dua juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Alipian Bin Hendi) terhadap Penggugat (Rika Nur Setiawati Binti Solehudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

UTIK Bin (alm) ALIPIAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDI IRAWAN Als.

UTIK Bin (alm) ALIPIAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

6. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;

7. Menetapkan barang bukti berupa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Rendi Handika Bin Tamrin) terhadap Penggugat (Martiana Binti Alipian);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus

Bahwa Bapak AYAH PEWARIS dan Ibu IBU PEWARIS adalah ayahkandung dan ibu kandung dari PEWARIS bin Alipian;5. Bahwa AYAH PEWARIS telah meninggal dunia tanggal 04 Mei 2013dikarenakan sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Muara Baru Kecamatan Kota KayuAgung Kabupaten Ogan Komering Ilir Provinsi Sumatera Selatan No.91/2025/KDMB/V/2021, tanggal 20 Mei 2021;6.

Ali bin Alipian, saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga Pemohon danPemohon Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1969 di Desa Serigeni Lama, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir Propinsi Sumatera Selatan,secara agama Islam;Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Abbas (alm);Bahwa yang melaksanakan

Muba ketika korban Muhamad Alipian bin Anangbersama teman korban yaitu Irawan als Boncel berangkat mencari ikanketika korban hendak pulang dari mencari ikan dan korban singgah dibatang tempat penyimpanan karet terdakwa tibatoba datang saksi Ziridari arah belakang dan bertanya boleh dak ikan dan dijawab olehIrawan als Boncel boleh diki untung mantang setelah itu menolehkebelakang.